Nikon D5200?

[вантох]

Но все равно прогресс, модуль АФ на младших не обновляли очень давно.

[Ратников Серёжа]

А Nikon D7100 (D400?) планируется с той же матрицей?

[Antoxa]

А Nikon D7100 (D400?) планируется с той же матрицей?

Думаю будет что-то одно - или 7100 или 400, так как для обоих уже слишком мало места до ФФ. И возможно это уже последние поколения кроп зеркалок (по крайней мере "продвинутых", 3200 и 5200 еще могут успеть обновится разок), так как любительский сегмент займут БЗ камеры, а верхний - полноформатные.

[FXpanda]

Думаю будет что-то одно - или 7100 или 400, так как для обоих уже слишком мало места до ФФ. И возможно это уже последние поколения кроп зеркалок (по крайней мере "продвинутых", 3200 и 5200 еще могут успеть обновится разок), так как любительский сегмент займут БЗ камеры, а верхний - полноформатные.

У д90 и д300 места хватало. Что изменилось? У этих камер разное предназначение. Кроп для профи-репортеров (д300) и любительский топ (д90).

[vega-96]

Во времена D90/D300 не было бюджетного ФФ с верхней стороны и беззеркалок с нижней. Теперь же другая ситуация. На смену D7000 пришёл D600, поэтому 7100 скорее всего не будет. Кропнутая D400 тоже маловероятна, но в принципе возможна.

[xlor]

На офсайте Никона камера уже представлена

[Antoxa]

У д90 и д300 места хватало. Что изменилось? У этих камер разное предназначение. Кроп для профи-репортеров (д300) и любительский топ (д90).

Так с выходом д7000 уже линейки д90 и 300 прервались д7к сочетал в себе особенности обеих серий и занимал промежуточное положении. А сейчас ничего и не менялось, при выходе д7100 с 24 мп и системой аф уже как у д300с (в 5100 от д7к всунули же), д400 просто не будет места под солнцем так как выше уже народный д600 и достаточно доступный д800, с кроп режимом кстати 16 мп и АФ 51 точка.

[Selin]

Модуль автофокуса с 9-ю крестами и 30-ю линейками (был один крест и 10 линеек)

Еще экспонометр, похоже, обновили - теперь 2016 точек (было 420)



Это интересно.



Увеличили пиксельность... - как-то все равно.



В общем - интересные обновления.

Как по мне - не достаточно, что б продавать свою, уже устаревшую D5100.

Но если б брал сейчас - то, скорее всего, смотрел бы на D5200 (если у нее цена будет не выше, чем у D7000 )



Интересно - что будет в D7100?

[Selin]

Еще + поддержка UHS-I карточек... в принципе - не существенно, но приятно.

[FXpanda]

Так с выходом д7000 уже линейки д90 и 300 прервались д7к сочетал в себе особенности обеих серий и занимал промежуточное положении. А сейчас ничего и не менялось, при выходе д7100 с 24 мп и системой аф уже как у д300с (в 5100 от д7к всунули же), д400 просто не будет места под солнцем так как выше уже народный д600 и достаточно доступный д800, с кроп режимом кстати 16 мп и АФ 51 точка.

Д7000 никогда не занимал промежуточного положения. У нет контактов под внешние вспышку, по управлению не столь оперативен. Меньше скорострельность. Чисто любительский аппарат. Лучше чем д90 без вопросов. Но д400 быть. Потребность велика у целевой аудитории.

[FXpanda]

Так с выходом д7000 уже линейки д90 и 300 прервались д7к сочетал в себе особенности обеих серий и занимал промежуточное положении. А сейчас ничего и не менялось, при выходе д7100 с 24 мп и системой аф уже как у д300с (в 5100 от д7к всунули же), д400 просто не будет места под солнцем так как выше уже народный д600 и достаточно доступный д800, с кроп режимом кстати 16 мп и АФ 51 точка.

Насчет линеек - есть довольно точное соответствие

Д50-Д40-д60-д3000-д3100-д3200

Д5000-д5100-д5200

Д70-д80-д90-д7000

Д100-д200-д300-д300с

Д700-д800(е)

Д600

Д1-д2-д2h-d2hs-d3-d3s-d4

D1x-d2x-d3x

[WingfirE]

Теперь точно будет Д400. Д7100 действительно смысла выпускать никону сейчас нет.

[FXpanda]

Теперь точно будет Д400. Д7100 действительно смысла выпускать никону сейчас нет.

По возрасту есть, у них же есть периодические циклы обновлений. Да и перевод всех кропов на одну матрицу 24мпикс удешевит производство.

[WingfirE]

[member="FXpanda"], а ты логически подумай? Выпуск Д7100 при выпуске Д400 убьет продажи Д400. Если сделать характеристики Д7100 слабыми, будут брать Д5200. Никону это не выгодно.

[Сергей Смирнов]

Думаю будет что-то одно - или 7100 или 400, так как для обоих уже слишком мало места до ФФ. И возможно это уже последние поколения кроп зеркалок (по крайней мере "продвинутых", 3200 и 5200 еще могут успеть обновится разок), так как любительский сегмент займут БЗ камеры, а верхний - полноформатные.

Никоновские БЗ с зеркалками вообще никак не пересекаются, так что либо будут новые APS-C БЗ, либо начальные зеркалки ещё долго никуда не денутся.

Что вероятность слияния 7Х00 и Х00 веток сильно ненулевая - согласен.

[avs28]

Задаю себе вопрос:"А кто будущий пользователь этой камеры?".

Вижу пару ответов:

1. Чел, который верит, что куча мегапикселей сделает его счастливее, а его фотки лучше.
2. Чел, у которго есть "голденринг" стёкла, дабы разрешить эту кучу Мп, и которому нужна вторая, лёгкая камера, предположительно, чтобы не перестёгиваться. В край запасная на ответственной съёмке.

Как-то так, в общем. Как первая зеркалка и осознанный (без маркетологической шелухи в голове) выбор, навряд ли. Может это полигон для D7100/D400, но никак не та камера, которой стала когда-то легендарная D40 Как апгрейд для D3100, тоже не вариант, ибо занимают один сегмент.

[Ратников Серёжа]

Сейчас уже бессмысленно жаловаться на большое количество мегапикселей. Это данность. Так будет во всех новых камерах. Новички выбирают первую зеркалку, смотрят на актуальные модели. Вот для них и есть Nikon D5200. Кому надо подешевле - те возьмут D3200. Кому подороже - D7000 или... D600

[FXpanda]

[member="FXpanda"], а ты логически подумай? Выпуск Д7100 при выпуске Д400 убьет продажи Д400. Если сделать характеристики Д7100 слабыми, будут брать Д5200. Никону это не выгодно.

Д3 и д300 при "таких же" д700 и д90 вполне продавались. У этих камер другие параметры важные и другая целевая аудитория

[Selin]

Задаю себе вопрос:"А кто будущий пользователь этой камеры?".

Вижу пару ответов:

...

Добавлю еще свой вариант:

- я хочу хорошую систему автофокуса (чем больше точек - тем лучше, но переплачивать за них не хочу);

- мне интересен хороший экспонометр (просто упрощает пост-обработку);

- мне удобен поворотный экран (да-да, тот самый, из-за которого убрали много очень нужных кнопок);

- мне НЕ нужна отвертка и я хочу иметь более легкий вариант тушки без мотора (и старые AS стекла мне так же не интересны на данном этапе);

- мне НЕ нужна подстройка автофокуса (уж лучше пусть в сервисе выполнят эту настройку);

- мне НЕ нужны две карточки одновременно;



Я хочу разумно потратить свои деньги и купить то, что мне лучше всего подходит.



Так что D5100/D5200 - мой выбор.



Что бы добавил - это пыле/влаго-защиту. Вот ее мне реально часто не хватает.



А так - для меня, например, разница между D300s и D7000 непонятна. Как по мне - D7000 лучше и кто будет покупать D300s ? - непонятно...

Просто я кручусь в других кругах и задачи/потребности у меня другие.

[Autarchy]

а никто не в курсе, в д7200 или д400 эту же матрицу от 3200 поставят?

[LcL]

...

- мне удобен поворотный экран (да-да, тот самый, из-за которого убрали много очень нужных кнопок);

...

Думаю, из-за поворотного экрана многие купят. Это реально удобно. Я именно поэтому в свое время взял первой зеркалкой d5000.

Правда, потом понял, что он нужен намного меньше, чем пыле-влаго защита и отвертка + очень хотелось больше мегапикселей (все-таки 16 Мп это тот порог, когда количество уже переходит в качество). Поэтому и поменял на d7000.

[MadFox]

а никто не в курсе, в д7200 или д400 эту же матрицу от 3200 поставят?

Надеюсь что в Д400 нет, не ее. иначе это пиндык - в макро, где нужны диафрагмы 8-11-16 уже начиная с 8 появляется дифракция.

Мои надежды конечно тают день-ото-дня, но все-же надеюсь.....

[вантох]

это пиндык - в макро

Ну только появляется-не значит что уже мешает, зато на f8 24М пикселей хватит чтобы отодвинуться и уложить объект в треть-четверть кадра. ГРИП от расстояния при этом вырастет сильно поболе чем при зажатии на 16, это для макро самое оно. Правда будет сложней с подсветкой и придется надеяться в основном на автофокус, расстояние будет порядка полуметра.

[MadFox]

[member="вантох"], Я как-то привык ориентироваться на границы видоискателя, расчет на выкропирование из мегапикселей спутает все карты. Зачем это надо ?

[And.Laptev]

Поменял 5100 на 700 и будто прозрел, это я про ВИ, на 5100 сфокусироваться вручную одно мучение, если ВИ оставили такой же это не гуд. А как первая зеркалка (для понимания куда двигаться дальше) очень даже годится!

[Selin]

...на 5100 сфокусироваться вручную одно мучение...

Не думаю, что большинство любителей, на которых ориентирована эта линейка камер, пользуются мануальными объективами...

[A-V-P]

Задаю себе вопрос:"А кто будущий пользователь этой камеры?".

Вижу пару ответов:

1. Чел, который верит, что куча мегапикселей сделает его счастливее, а его фотки лучше.
2. Чел, у которго есть "голденринг" стёкла, дабы разрешить эту кучу Мп, и которому нужна вторая, лёгкая камера, предположительно, чтобы не перестёгиваться. В край запасная на ответственной съёмке.

Как-то так, в общем. Как первая зеркалка и осознанный (без маркетологической шелухи в голове) выбор, навряд ли. Может это полигон для D7100/D400, но никак не та камера, которой стала когда-то легендарная D40 Как апгрейд для D3100, тоже не вариант, ибо занимают один сегмент.

Была бы отвертка - побежал бы в магазин, что бы поменять свою 90-ю. По всем параметрам лучше. Но увы... Не побегу

Буду копить на 600-ку. ФФ - хорошо!

[propil]

Экранчик поворотный - хорошая опция. Мне на D5000 нередко помогал строить кадр.

А вот менять например свой D90 на младшие тушки, даже с лучшими показателями - не стал бы.

Для меня важнее удобство и комфорт при съемке

[Jed]

Надеюсь что в Д400 нет, не ее. иначе это пиндык - в макро, где нужны диафрагмы 8-11-16 уже начиная с 8 появляется дифракция.

Мои надежды конечно тают день-ото-дня, но все-же надеюсь.....

После 10-12Мп для макро уже не важно, сколько в матрице мегапикселей - все равно нужно делать ресайз. И тогда - чем их было больше - тем лучше.



Простая аналогия - Вы снимаете на пленку и потом делаете отпечаток нужного размера, в тех пределах, в которых на нем не вылезают проблемы оптики.

[Autarchy]

а проблема дифракции? .. я был бы рад если оставили в проф. кропе матрицу в 16 мп, но значительно бы улучшили ситуацию с шумами.

А что до 5200 - хороша.. в качестве первой зеркалки я бы на ней остановился (как в свое время остановился на 5100)

[Jed]

а проблема дифракции? .. я был бы рад если оставили в проф. кропе матрицу в 16 мп, но значительно бы улучшили ситуацию с шумами.

А что до 5200 - хороша.. в качестве первой зеркалки я бы на ней остановился (как в свое время остановился на 5100)

Дифракция прямого отношения к матрице не имеет. Что Вам может помешать уменьшить разрешение конечного файла до 16Мп? Вместе с лишними пикселями уйдут и шумы, и "дифракция".

Недостаток у современных многопиксельных матриц один - большой объем файлов.

[Autarchy]

Дифракция прямого отношения к матрице не имеет. Что Вам может помешать уменьшить разрешение конечного файла до 16Мп? Вместе с лишними пикселями уйдут и шумы, и "дифракция".

Недостаток у современных многопиксельных матриц один - большой объем файлов.

Вы имеете в виду ресайз в конверторе? было мнение, что кардинально он ситуацию не меняет.. его заметно лишь в д800, приводя к разрешению д700ки, а это троектраное уменьшение.

[Jed]

Вы имеете в виду ресайз в конверторе? было мнение, что кардинально он ситуацию не меняет.. его заметно лишь в д800, приводя к разрешению д700ки, а это троекратное уменьшение.

Меняет достаточно для того, чтобы шумы 36Мп матрицы после ресайза до 24-16Мп были меньше шумов 12Мп матрицы. Аналогично и для оптики на поджатых диафрагмах- то, что плохо на 36Мп становится вполне приемлемым после ресайза. К этому нужно привыкнуть и не требовать невозможного - 24Мп кроп способен обеспечить попиксельное разрешение только с очень хорошими объективами на f4 -5.6. Что уже достаточно хорошо. Все прочее успешно достигается ресайзом.



Пора перестать принимать во внимание число Мп в матрицах новых камер - тем более, что и выбора нам с вами не оставляют. Мелкие пиксели нарисуют нам более плавные тональные переходы, а мелкие детали при обычных условиях съемки на 100% увеличении будут с мыльцем, да. Зато какой простор для постобработки!

[Zubek]

Новинка D5200 интересная камера . Как Вам ?



Nikon D5200

[maximych]

Новинка D5200 интересная камера . Как Вам ?



Nikon D5200

Для меня, например, это кот в мешке. По рекламе никогда не сужу.

[-Freeman-]

С таким количеством мегапикселей, китом должен идти Nikkor 17-55 2,8

[vladlex]

5100 пукселей в самый раз не много и не мало никон жжот это чтобы ее разрешить нужно стекла дорогущие брать чтоль на начальный уровень камеры расточительство сплошное( непонимаю политики никон )

[Antoxa]

5100 пукселей в самый раз не много и не мало никон жжот это чтобы ее разрешить нужно стекла дорогущие брать чтоль на начальный уровень камеры расточительство сплошное( непонимаю политики никон )

Рассчитано на чайников, им чем больше пикселей - тем лучше. Прирост качества после мыльницы все равно будет.

И судя по тестам фотозона 17-55/2,8 такой же по разрешению как и 18-105

[chp]

Помню про д800 тоже орали - не разрешит, куда столько и т.д.

[Jed]

5100 пукселей в самый раз не много и не мало никон жжот это чтобы ее разрешить...

А зачем их обязательно "разрешать"?

[Predator]

А зачем их обязательно "разрешать"?

Действительно зачем? А что бы на кропы в 30000% на мониторе глазеть . А больше нафиг не нужно.

[-Freeman-]

Действительно зачем? А что бы на кропы в 30000% на мониторе глазеть . А больше нафиг не нужно.

Для нормального сохранения детализации и фактуры.

Если объектив не разрешает матрицу, то общая резкость снимка упадет, причем даже при ресайзе это будет заметно - резкие детали выделятся отдельными пикселями, а не резкие превратятся в кашу.

[vladlex]

-Freeman- Совершенно верно каша малаша 30000% кропы рулят и стекло за 2 килобакса ,во тема даешь мегапиксели в народ заставим сигмо тамроны делать какчество по низким ценам уг

[-Freeman-]

-Freeman- Совершенно верно каша малаша 30000% кропы рулят и стекло за 2 килобакса ,во тема даешь мегапиксели в народ заставим сигмо тамроны делать какчество по низким ценам уг

Я не понимаю вашего веселья

[vladlex]

А что печалиться , это нервный тик на происходящее в последнее время глобальное повышение пикселей ,как по мне для этой камеры лучше бы расширили возможности , как продолжение линейки 5100 в которой многим нехватает например FP , сделали бы 1/8000 к примеру , чем пиксели задрали с 16 до 24 пользы былобы больше.(когда с набиранием опыта приходит прозрение и кусание локтей от того что купил не то потому что не шарил)и происходит массовый слив почти новых камер в этом сегменте, как то так чтоль.

[-Freeman-]

А что печалиться , это нервный тик на происходящее в последнее время глобальное повышение пикселей ,как по мне для этой камеры лучше бы расширили возможности , как продолжение линейки 5100 в которой многим нехватает например FP , сделали бы 1/8000 к примеру , чем пиксели задрали с 16 до 24 пользы былобы больше.(когда с набиранием опыта приходит прозрение и кусание локтей от того что купил не то потому что не шарил)и происходит массовый слив почти новых камер в этом сегменте, как то так чтоль.

Я тоже против повышения мегапикселей на кропе.

Мне 16-ти вполне хватает. А разрешающая способность оптики ой как нужна.

По этому для меня в объективе, это один из главных критериев.

Вот яркий пример разрешающей способности оптики:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/776 ... 15f90_orig

После ресайза, на мелких деталях я получаю ступеньку из контрастных пикселей, а не градиентный переход(и как следствие - полное отсутствие мелких деталей).

[вантох]

Вообще-то всего лишь трехкратный кроп из 24МП чрезвычайно увеличивает ЭФР телевиков и ГРИП для макро при сохранениии качества снимка.

[timbo]

Ожидаемая цена в Великобритании 720 фунтов.

Это около 1150 долл. США или 36 тыс. рублей.

[Zed]

Меняет достаточно для того, чтобы шумы 36Мп матрицы после ресайза до 24-16Мп были меньше шумов 12Мп матрицы.

Согласен со всеми рассуждениями, кроме этой несколько завышенной оценки. После приведения к одному ИСО и одному размеру (для номинального ИСО 1600, например) камеры D4 и D800 выигрывают у D700 всего около трети стопа, а D600 чуть меньше полустопа.

[maximych]

... но значительно бы улучшили ситуацию с шумами.

...

Да-а-а... Если бы шумы на ИСО 6400, были бы как сейчас на ИСО 200... Вот это было бы кардинально. Мечты-мечты.