WingfirE писал(а): Сб апр 19, 2014 20:04
... эти рюкзаки стоят каждую потраченную на них копейку. Это общий критерий на рынке фоторюкзаков - хорошие и качественные изделия стоят дорого. Кому не нравится вкладываться в качество - можно вложиться в дешевизну. Моделей полно у LowePro и прочих. Хотя и у LowePro есть качественные модели, но они и стоят соответственно. Только не стоит потом жаловаться, что модель либо неудобная, либо разваливается через год.
Вот я купил ThinkTank StreetWalker HD - у него качество примерно в полтора раза хуже, чем у Kata Bumblebee 220, и стоит он в 1,5 раза дешевле (зато с внутренним размером мне подошел). И вообще
ThinkTank все же похуже, чем КАТА делает, но все же лучше, чем LowePro.
Не надо сравнивать вещи, отличающиеся по в разы по цене и не будет сюрпризов. Будьте реалистами, выбирайте из равных ценовых категорий.
Например, когда выбирал экспедиционный всепогодный фото-рюкзак смотрел на Шмеля - Kata Bumblebee 220/222 Backpack, но несмотря на армированный стальным кордом каркас, мне он показался хлипким для моих жестких условий эксплуатации. К примеру, мое падение с надетым Kata Bumblebee 222 техника точно бы не выдержала.
Какой-то он эластично-резиновый:
В результате сравнений и изучений взял Lowepro Pro Trekker 400 All Weather.
Почти два года жесткой эксплуатации – как новый.
И уже падал на спину с пристёгнутым рюкзаком. Всё уцелело.
Сегодняшние цены на adorama.com:
- Kata Bumblebee 222 - $200;
- Lowepro Trekker 400 - $280.
- Kata Bumblebee 220, обычно, долларов на 20-30 дешевле 222, но его почему-то нет в предложениях Адорамы (снят с производства?).
Кстати, сколько длина D4 + 500 мм?
D4 + 70-200 VR II + TC-III-2.0 = 34 см.
Измерил внутреннюю высоту Pro Trekker 400 - 46 см.