Какой объектив выбрать для поездки на отдых за границу.

[andbes]

в последней поездке в Черногорию (с пляжем, посещением старых городков на берегу залива и т.д.) около 80% фотографий сделал на Samyang 14/2.8, примерно 15% на Nikon 35/2 и 5% на Samyang 85/1.4

ограничений не ощущал, как правило таскал с собой 2 из 3-х постоянно

[Julysha]

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 для Nikon такой вариант?

У меня есть Nikkor 24-70/2.8 и коллекция остальных золотоклечных зумов. Для Д800Е в качестве штатника в поездке использую 24-70 или 16-35 (иногда 70-200/2.8) - в зависимости от предполагаемых сюжетов.



Если не хочу себя сильно обременять и не гонюсь за детализацией, то на весь день беру Д700 + 28-300. Его можно дополнить Д800Е + 16-35 (или 14-24/2.8, но не люблю его из-за того, что диапазон фокусных очень короткий, и крышка не помещается в карман).



ЗЫ А для России (то есть, когда я весь период одна и на своих двоих), Д7000 + 16-85 является лучшим решением.



ЗЫ На кропе штатник должен начинаться с 16-18 мм, иначе неудобно.

[Winnie the Pooh]

Я во время последней поездки брал D7000 и 17-50/2.8. Как же мне широкого угла временами не хватало !

К тому же пейзажник есть пейзажник, не все штатники дальний фон прорабатывают. Вот и купил Tokinу.

Телевик ? Испытал нужду лишь однажды на набережной, когда пытался птиц в полёте снять.

Итак моё мнение - штатник для съёмок себя любимого и ширик для достопримечательностей. В небольшую фотосумку влезет.



Если ФФ, то на мой взгляд тут Nikkor 28-300 рулит.

[Mike_P]

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 для Nikon такой вариант?

А чего с ним делать на кропе в путешествии?

Тут 16-85 надобен или 18-140, а на 10-12 Мп и 18-200 VR сойдёт.

[vizir71]

Я во время последней поездки брал D7000 и 17-50/2.8. Как же мне широкого угла временами не хватало !

К тому же пейзажник есть пейзажник, не все штатники дальний фон прорабатывают. Вот и купил Tokinу.

Телевик ? Испытал нужду лишь однажды на набережной, когда пытался птиц в полёте снять.

Итак моё мнение - штатник для съёмок себя любимого и ширик для достопримечательностей. В небольшую фотосумку влезет.



Если ФФ, то на мой взгляд тут Nikkor 28-300 рулит.

Т.Е если есть 18-55 то лучше взять ширик 10-24f3.5-4.5 с этими двумя может уже что то интересное будет?

[Zaits]

НМВ, при ограниченном бюджете нужно купить тот объектив, который Вы бы и так купили вне зависимости от отпуска и вне зависимости "за границу" или нет.

...

В принципе, совет правильный. Но "вне зависимости от отпуска" не всегда реализуемо. При учёте личных предпочтений, ессно.

Кто как, а я уже давно рассматриваю все тёмные зумы на кроп как обективы исключительно для поездок.

Брал с собой в отпуск и фиксы, но снимал почти всё на 18-105. А вот дома всё наоборот.



В принципе, для отпуска сгодится любой из упоминавшихся ранее тёмных зумов 16...18 - 55...85...105...140. Но стаб весьма желателен.

А вот какой объектив и насколько будет интересен дома, вопрос сугубо индивидуальный.

[Славик]

Доброго времени. Часто обсуждаемая тема,но всё же,прошу совет,бюджет ограничен,что выбрать на апарат nikon 5100. tamron 17-50mm f2.8 или tamron 10-24mm f3.5-4.5 Фотографироваться на фоне моря,зданий,пейзажа. Какой более удачен в данной ситуации?

у друга как раз 5100 и как раз Tamron 17-50 SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] - и мне очень нравятся его фотки с такой связки. ему не хватало теледиапазона, и он взял 18-200. но после этого его фотки перестали меня так радовать.



18-140 - не пробовал, но думаю это таже байда что и 18-200 и 18-135 (который есть у меня)



если у Вас уже есть телевик, берите Tamron 17-50 2.8, тот что со стабом /VC | Vibration Compensation/ конечно-же



вот напомнили, думаю сам его себе взять. у друга отберу, раз он не пользуется

[Евгений_D300S]

А вот какой объектив и насколько будет интересен и дома, вопрос сугубо индивидуальный

Вне всякого сомнения, я лично для себя понял, что съемка в отпуске ничем не отличается от съемки дома.

Но я и дома снимаю в том же жанре, что и в отпуске: "что вижу, то и снимаю"

А для съемок "портретов у моря в режимное время есть светлый фикс", стекла в отпуск я беру все, благо их не так много что бы "в ручную кладь не вошли", а надеваю "под задачу" или "настроение".

[Zaits]

...

18-140 - не пробовал, но думаю это таже байда что и 18-200 и 18-135 (который есть у меня)

...

И у 18-200, и 18-135 репутация так себе, если не сказать хуже.

Отзывы о 18-140 достаточно неплохие. В любом случае, к 18-200 и близко не лежало.

[Славик]

И у 18-200, и 18-135 репутация так себе, если не сказать хуже.

Отзывы о 18-140 достаточно неплохие.

о 18-135 у меня тоже неплохой отзыв! )

В любом случае, к 18-200 и близко не лежало.

на основании чего такой вывод?

[I Robot]

После одной поездки,может быть и другая ))) может фикс какой взять?

Обязательно (со светосилой повыше), но наряду с зумом

[vizir71]

у друга как раз 5100 и как раз Tamron 17-50 SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] - и мне очень нравятся его фотки с такой связки. ему не хватало теледиапазона, и он взял 18-200. но после этого его фотки перестали меня так радовать.



18-140 - не пробовал, но думаю это таже байда что и 18-200 и 18-135 (который есть у меня)



если у Вас уже есть телевик, берите Tamron 17-50 2.8, тот что со стабом /VC | Vibration Compensation/ конечно-же



вот напомнили, думаю сам его себе взять. у друга отберу, раз он не пользуется

Спасибо!

[Winnie the Pooh]

Т.Е если есть 18-55 то лучше взять ширик 10-24f3.5-4.5 с этими двумя может уже что то интересное будет?

Если камера 5100, то объектив надо тщательно подбирать - подстройки автофокуса в этой тушке нет.

Если бюджет ограничен и опыта нет, можно и хороший KIT взять, для начала.

Я пробовал частично снимать в отпуске KITом 18-105 , уже дома поглядел - довольно хорошо вышло на удивление.

Если бюджет позволяет, тогда в первую очередь 17-50/2.8 - классика для кропа по качеству и фокусным. У меня такая Sigma - zer good объектив.

Если есть возможность ещё и ширик урвать - тогда стоит, только он в основном не для портретов. Более менее Tokina 12-28/4 по фокусным. Сейчас это стекло у меня объектив для прогулок. Виды с него красивые можно получить. Но для отпуска только его одного однозначно мало будет.

[Zaits]

о 18-135 у меня тоже неплохой отзыв! )





на основании чего такой вывод?

18-135 я бы вообще рассматривать не стал. По сумме характеристик, включая отсутствие стаба, явно не айс. Хотя, его оптические х-ки далёко не безнадёжны.



Наследником 18-135 можно считать достаточно удачный 18-105. Никону явно удалось добиться несколько лучших, чем у предшественника, характеристик.

А если учесть, что 18-105 не настолько сильно уступает тому же 16-85, но при этом намного дешевле, это едва ли не лучший кандидат в этой теме.



18-140 самому пробовать не приходилось, но, судя по всему(тесты, обзоры, отзывы), это вариация на ту же тему, что и 18-135(105), но с дальнейшими улучшениями по сравнению с предшественниками.



А вот отзывы о 18-200 и результаты тестеров удивительнейшим образом совпадают. И подавляющее большинство отзывов явно не в его пользу.



Так что, попытавшись свалить в одну кучу 18-200, 18-135 и 18-140, Вы явно погорячились.

[vizir71]

Скажите пожалуйста!Tokina AT-X 124 PRO 12-24mm F4 DX 107 такой объектив к моему 5100 подойдёт?

[Mike_P]

А вот отзывы о 18-200 и результаты тестеров удивительнейшим образом совпадают. И подавляющее большинство отзывов явно не в его пользу.

Для тревелзума 18-200 VR удачный, это многие отмечают с ~ 2006 года.

я им снимал на д90 и 200, печатал А3, нормально. Надо снимать в NEF и прикрывать диафрагму на 1-2 стопа хотя бы.

Тестеры смотрят попиксельно, видят мыло на 24 Мп кропе при 100% на мониторе и выносят вердикт: не годен.



18-300, по отзывам ещё хуже, но анонсирован новый.

ИМХО, 18-140 может оказаться разумным компромиссом.

[I Robot]

Если камера 5100, то объектив надо тщательно подбирать - подстройки автофокуса в этой тушке нет.

Если бюджет ограничен и опыта нет, можно и хороший KIT взять, для начала.

Я пробовал частично снимать в отпуске KITом 18-105 , уже дома поглядел - довольно хорошо вышло на удивление.

Если бюджет позволяет, тогда в первую очередь 17-50/2.8 - классика для кропа по качеству и фокусным.

для поездки-то, пожалуй, тяжеловат будет. Да и диапазон f маловат.

[Julysha]

Для тревелзума 18-200 VR удачный, это многие отмечают с ~ 2006 года.

я им снимал на д90 и 200, печатал А3, нормально. Надо снимать в NEF и прикрывать диафрагму на 1-2 стопа хотя бы.

Тестеры смотрят попиксельно, видят мыло на 24 Мп кропе при 100% на мониторе и выносят вердикт: не годен.

У меня есть и 16-85, и 18-200. 18-200 был моим первым зумом на Д200, не блестяще, но вполне нормально. На Д300 он стал заметно лучше, даже очень неплохой для тревела. На Д7000 - вообще никакой, тогда как 16-85 до сих пор работает на Д7000 штатником (хотя на Д200 он почти не отличался от 18-200 по качеству картинки на сопоставимых ФР).

[olegpan]

о 18-135 у меня тоже неплохой отзыв! )





на основании чего такой вывод?

Думаю, на основании примеров фото с современных камер.

Может на 6-10Мп он был похож на 18-55, но на 16 или на 24 Мп ни о каких 18-200 не может быть и речи. Ну или жесткий ресайз до 1000 пикселей по длинной стороне.



П.С. тоже скоро есть мысли поехать. В качестве основного возьму Тамрон 17-50. Еще брошу 55-300 про запас, он не тяжелый....хотя и сомневаюсь, что реально буду им снимать.