Подбор фотоаппарата и комплектующих

[Игнатов Роман]

пойдем лучше в личку. Если вы живете в России - напишите телефон, у меня безлимитная связь по России. Завтра наберу и попробую подсказать что-то полезное.

Лады.

[Elisha ben Baz]

Элиш, очнись и перестань передергивать и переиначивать смысл моих слов и фраз.

Во первых, я нигде не говорил, что я снимаю шедевры, а 95% форума Г.... Я написал: "95% тут тусующимся мыльницы за 250 баксов за глаза на все задачи на 10 лет вперёд..." Подпишусь и сейчас под каждой буквой. Если хочешь опровергнуть - давай статистику из галереи. Толковых снимков наберется в аккурат не больше 5%.

Топча всех и вся??? Смешно. Ты считаешь, что сказать человеку, который не умеет снимать, правду,- это растоптать его? А может наоборот? Может нормального человека это подстегнет искать, думать и творить? а не считать, что купив БЧК, он уже всего достиг? И выставив ужасную фотку (именно фотку, а не фотографию) кошака или дурно снятый пейзажик, закатик, он покорил весь форум и мир заодно?

"Зачем портить людям настроение?" - а вот тут ты попал в точку. Потому что тебе я реально порчу настроение! Именно потому, что ты узнаешь себя в первых рядах этих 95%, которым достаточно мыльницы... (Будь спокоен, это всего лишь личное мнение человека, который ничем не блещет, шедевров не снимает и не увешан регалиями )))))))))) )

Открой глаза! Погуляй по форумам, по фотосайтам, посмотри, как снимают люди, зачастую очень молодые, практически без опыта, дешевой техникой, но чувствующие фотографию каждой своей клеточкой... Гарантирую, там у тебя настроение вообще надолго испортится!

Так что не стоит тут строить из такого прекрасного и справедливого Элиши рупор оппозиции такому говенному Ёжику и всему, что он пишет. Можно иногда попробовать задуматься, если тебе знакомо это слово...

Я не рупор оппозиции. Я скорее выразил мнение большинства.

Испортить мне настроение трудно. Тем более повторением того, что я сам говорю о своих фото. Забавно то, что ты снимаешь примерно так же и тоже, но мнишь за собой право встать в позу судии и плевать в других.И я походил по форумам не мало. Видел как снимают и что снимают. Это тема отдельного разговора. Но скажу комплесов и рефлексий я там не получил.

[Виктор.]

Я приобрел манфрото 055 серии из алюминия. И Сказать честно бандура еще та, например ходить в долгие походы с ней - самоубийство. Карбоновая модель чуть ли не на 60% дороже, так что тут тоже надо с пониманием подходить, кому что надо)

А значительная часть карбоновых по весу не намного легче.

Заменить штатив моноподом - эпически глупый совет, реально показывающий, что советчик не понимает, зачем вообще штатив нужен. У меня 2 штатива, я ими не так часто пользуюсь, но где беру - там без вариантов это лучшее решение для данной съёмки. В чем плюс штатива - поставил, на него все повесил, сам налегке, спокойно снимаешь. Ещё заставляет вдумчивее подходить к выбору ракурса съёмки.

Монопод нужен там, где нужен имеено монопод. Например, при съемке тяжёлыми телевиками, или для репортажеой видеосьемки, где надо перемещаться. Монопод не обеспечивает стабильности штатива.

Фикс для начала - ещё один эпический совет, особенно с учётом, что начинающий фотограф ещё не знает, какой ему фикс понадобится в реальности. Тут все опытным путем познается, все равно в арсенале нужны и зумы и фиксы для разных съёмок. Репортажка с фиксами и одной камерой - ещё та весёлая штука и скорее осознанный выбор умелого фотографа, чем новичка.

Купи себе курицу и мозги ей канифоль, эпически.

Два штатива.

У меня тоже два штатива, один времен коммунизма, другой поновей, но легкий строительный.

В 90 процентов случаев не нужен никакой.

В оставшихся случаях я даже легкий не возьму, потому что из этих 10 я не буду "выкидывать якорь" и неспешно тупить, потому что не снимаю под заказ.

Да, есть редкие случаи, когда для съемки архитектуры надо подождать, когда машины проедут, люди пройдут, выставить точно в горизонт. В храмах темно, тоже надо бы. Один раз даже брал штатив, но выглядит это в церкви инородно. Да, если бы снммал под заказ, то взял бы возможно и два и более и в том числе тяжелый и таскал с собой.

Но сейчас лежат оба без дела.

Ну и мои случаи, когда штатив надо прикроются моноподом. Потому, что штатив я на эти случаи не возьму, да и для съемки динамики в любительских целях странно это делать. Больше потеряешь/пропустишь, чем приобретешь.

Да, монопод не обеспечивает стаьильности штатива, а штатив не обеспечивает стабильности бетона и что?

[I Robot]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

[Alces]

Если уж говорить о защитных, то советую покупать B+W XS-Pro MCR Nano, к ним ни пыль, ни влага не липнут, оптика всегда будет чистой. И они всегда в узкой оправе. Со временем я все свои фильтры заменила на них.

B+W отличная фирма, но собственно у меня градиентный сейчас стоит (но пару миллиметровых царапин не смотря на бленду и аккуратность я на скалах всё таки получил на фильтре, не видны к счастью), у них градиент пополам Светофильтр B+W 702 Graduated ND Filter 25%, F-Pro, 77 mm, а мне при размышлении больше приглянулся плавный Светофильтр HOYA Graduated ND10 77 mm и поляризационный использую.



Hoya сейчас то же Nano выпустила, мне как что понравится, я так и продолжаю покупать

Со штативом я в единственный и последний раз снимала лет семь назад. Хотя у меня неплохой карбоновый Gitzo.



Мне просто не требуется штатив, я всё снимаю с рук, мне так удобнее и быстрее.



Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

Полностью согласен, штатив используется только для звёзд или видео,или в сумерках, с рук я снимаю с 1/30 в нормальном состоянии.

А какой фильтр Вы используете для 14-24/2.8?

Ну да, Юлии палец положишь, руку отхватит

Я не рупор оппозиции. Я скорее выразил мнение большинства.

Испортить мне настроение трудно. Тем более повторением того, что я сам говорю о своих фото. Забавно то, что ты снимаешь примерно так же и тоже, но мнишь за собой право встать в позу судии и плевать в других.И я походил по форумам не мало. Видел как снимают и что снимают. Это тема отдельного разговора. Но скажу комплесов и рефлексий я там не получил.

Элиша глас народа, глас божий, а Ёжик всё таки выражения бы выбирал, и в других разделах, это я мягко так говорю. Ладно, впереди два солнечных дня и ясная ночь, лето в разгаре, продолжаем движение, полёт нормальный.

[Виктор.]

Если ты умелый фотограф, как пишешь, то и сделай вывод про фиксы, про конкретно названные фиксы применительно к репортажке, а не отвлеченное умозаключение.

1. Раньше никто репортажку не снимал, потому, что большинство техники по дефолту с фиксом продавалось, обычно полтосовским?

2. Сейчас вдруг все кинулись снимать репортажку на никкор 85/1.8G и на 24-120/4 со штативом?

3. С какого момента 85/1.8 и 24-120/4 стали репортажными?

4. Каким из названных ты будешь снимать в СТЕСНЕННЫХ условиях при слабом освещении бытовые сцены (не постановочные кадры)?

5. Можешь ли для непостановочной бытовухи применять штатив? А монопод?

6. Можешь ли разложить штатив в театре, церкви, метро, на концерте в танцующей/двигающейся толпе, если съемка не коммерческая, не заказная, не договорная, а снимать можно (условно), но не приветствуется?

7. Чем снимать звезды 85/1.8 / 24-120?



Изначально было названо 2 условия - не постановочные кадры (с естественным выражением, позой, мимикой, там про лица было, взгляд), звезды.

[vasilii]

Да тоже заинтеремовала тема фильтров на 14-24 но там очень специфические крепления

[Мира]

Ой, сколько же вы тут понаписали!

Топикастеру: берите Д750 и зум какой нибудь на первое время, пыху родную. Штатив вам пока не понадобится. Надо покупать оборудование когда почувствуете необходимость(благо сейчас всего много в продаже и выбор есть). Т.е. Научитесь зумом делать нормальные фото, тогда и можно взять что то светосильное или что другое. Но вначале все же надо три вещи камере+объектив+пыха.

Хоть и об ограничении в финансах тут вы не упоминаете, но все же наверное 10% из начинающих через пару лет еще увлекаются и снимают.Ну глупо просто так деньги выбрасывать.Сын мой год побаловался Д7100, прикупил к нему три объектива, штатив и рюкзак дорогой и теперь всё это лежит на полке уже год.

Вам для начала надо просто начать снимать и перейти от теории к практике.

Сама 4 года назад купила Д7000 . При покупке Д750 поняла, что можно снимать не оглядываясь на ИСО. Т.е. при хорошем свете и на Д7000 можно снять нормально(АФ правда не очень стабильный), а Д750 можно снять с плохим светом нормально, ну и АФ точный .

[Мирный Атом]

Раз уж зашёл разговор о штативах, то выскажусь. Конечно не претендуя на объективность, тем более истинность. Я бы пользовался штативом в 60-90% случаев и ситуаций, в которых снимаю, но лень, неудобно переносить, возня с установкой, и пользуюсь по этим причинам штативом в 10-15%... Общаюсь временами с одним старым фотографом, процитирую его фразу: "штатив-наше всё!". С современной техникой можно очень хорошо снять при нормальном свете без штатива, но при режимном свете перед закатом, ночные городские пейзажи, ночное небо (автор темы говорила вроде о желании снимать и его), макро, предметку без штатива - хуже, или плохо (если не сказать совсем плохо) и даже никак. Высокие ИСО конечно вариант, но только при необходимости снять репортаж, и при смещения акцента в сторону оперативности с существенной потерей качества. Вывод: насколько штатив нужен, или не нужен, каждый для себя определяет сам, в з-мости от того, что и как он хочет снять. Добавлю, что моя точка зрения специфична, я снимаю в основном "недвижимость"

[Виктор.]

Я доволен вполне. И есть с чем сравнить. Не супер, но крепкий середнячок, даже лучше середнячка, не зря на нём золотое колечко. Самое в нём ценное - нацепил, и можно обойтись им одним, с хорошим результатом. Не тяжёлый, относительно компактный. В горы, длительные переходы - больше ничего лишнего тащить из оптики не надо.

Ну середнячек и что? Вы сами пишите, что середнячек. Значит есть лучше. Автор пишет деньги есть. Пососетуйте что лучше, а не что средней говенности (по тестам именно так - ровно на два с плюсом середнячек этот).

Про горы трудно спорить не являясь скалолазом, могу только предположить на основе нескольких выходов на крыши зданий, попыток съемки еще на пленку там, где что то напоминает горы, утесы, что требуемый диапазон фокусных там может оказаться очень большим и если такового нет, то возникает желание рисковать при выборе ракурса.

Например для снимка на выступе на фоне моря (было раз - пара стояла в Греции на краю скалы, наклонившись в сторону бездны, при сильнейшем ветре, а в море яхта с парусом почти легшим в горизонт) и птички, может понадобиться встать на соседний выступ и вписать все в кадр. Там может потребоваться и ширик и длиннофокусник.

Но может тогда надо определеннее поступать - или мыльницу с большим диапазоном фокусных или даже 2 мыльницы или зеркалку плюс 15-30 и 70-200?

У меня раньше был зенит и Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и как хватало...

[Мира]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

[Мирный Атом]

Главное, что реальные владельцы, а не эфемерные теоретики довольны этим объективом, сей факт достаточно красноречиво говорит в его пользу. Середнячком я его назвал с учётом современных объективов Никон, в том числе и классом повыше (я уже говорил что есть с чем сравнивать). Кстати, не раз встречал мнение реальных пользователей, которые предпочли 24-120/4 имея 24-70/2.8, которые сопровождали своё предпочтение аргументацией практиков, в отличие от теоретиков, могущих привести в качестве аргументов только графики МТФ с ангажированных сайтов. А так-то да, "Есть много друг Горацио на свете, что не снилось нашим мудрецам"...

[flameborn]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

если один аппарат только.

а атк рюкзак удобнее. и как сумка под боком не мешается

ну это дело удобства, опять же

ну и тяжеловаты некоторые фотики

[Мирный Атом]

У меня раньше был зенит и Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и как хватало

Наверно круто было для того времени? Но хотел сказать не об этом, а о том что хватало! Почему же Вы думаете, что 24-120/4 может кому-то не хватать?

[AlexOu]

А значительная часть карбоновых по весу не намного легче.

Ну тут скорее помысел, выбирать серию полегче и помобильнее для тех же походов. Серия 055 у монфрото позиционируются самые качественные и тяжелые соотвественно.

В моем регион много красивые природных мест, и купленный месяц назад этот штатив уже опробовал на деле - покажу позже, лень закидывать пока в инет. Разница с дешовым штативом за 3т.р. огромна. В итоге применение вижу при съемке звезд, моря, воды при дневном свете (хотя тут надо прикупить НД-фильтры) В городе в большинстве сюжетов снимать можно и на ширик со стабом...

[Андрей Бережной]

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

Цена истинных ценностей приходит только на собственном опыте.

[Авихай]

Я карбоновый и хотела взять, чтоб таскать не тяжело было с собой. Я посмотрела их, они даже в комплекте вместе с этой arca-головкой бывают. Стоят правда как пол фотоаппарата Ну ничего, если вещь нужная, то лучше вложусь. Посмотрим , сколько на объективы потрачу, может сразу возьму, может чуть повременю.

Только не везде про серию указана информация. Я правильно понимаю, что название должно минимум с двойки начинаться GT2XXX? Или как-то по другому определять?

Д750 - хороший выбор.

Попробуйте сначала без штатива.

В 90% случаев он Вам не понадобится.

Купите сначала один недорогой объектив, например 50/1.8G и освойте фотоаппарат.

А уж потом выбирайте зум. В принципе, 24-120VR - неплохой выбор.

[bah_denis]

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

"В карман" можно положить ... мобильник или бзк, что вообщем-то одно и тоже(по качеству).

...

При покупке Д750 поняла, что можно снимать не оглядываясь на ИСО. Т.е. при хорошем свете и на Д7000 можно снять нормально(АФ правда не очень стабильный), а Д750 можно снять с плохим светом нормально, ну и АФ точный .

Я тоже так думал, часами давя шумы на ИСО1600... Пока не купил D3s. Нормально - это когда сняли кадр(с выключенным шумодавом!) на ИСО 1600 при плохом освещении, а шумов нет. Всё остальное, как сейчас модно говорить, условно "нормально".

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку.

...

Вот Вы даже на прогулку у дома рюкзак берёте, а теперь представьте, что надо ехать снимать какое-то мероприятие на весь день. Роль рюкзака подскакивает в разы - запасная тушка(если есть), стёкла(хотя бы одно дополнительное), вспышка, запасной акб, груша. Это я необходимый минимум для репортажа в городе перечислил, а есть ещё куча всякого барахла для полевого использования.

Да и бутылку воды(не все гидраторами пользуются) с бутерами тоже надо куда-то засунуть, не говоря уже про дождевик(погода разная бывает).

[Мирный Атом]

"В карман" можно положить ... мобильник или бзк, что вообщем-то одно и тоже(по качеству).

Гротесковое сопоставление. Я то только улыбнулся вашему юмору, а вот после полуночи проспятся тёмные силы беззеркалья, появятся здесь, и запахнет не только серой, но и г... (ну Вы сами знаете чем)

[ForwardLooking]

3. С какого момента 85/1.8 и 24-120/4 стали репортажными?

4. Каким из названных ты будешь снимать в СТЕСНЕННЫХ условиях при слабом освещении бытовые сцены (не постановочные кадры)?

Если вы ранее не знали, то сообщаю - Nikon 24-120 f4 изначально репортажный универсальный объектив.

Вся серия Nikon-а с постоянной f4 это изначально репортерские объективы: 16-35 f4, 24-120 f4 и 70-200 f4



Если света в помещении (и не только в помещении) не хватает, то для репортажа (в том числе бытового) используют вспышку.

[WingfirE]

[member="Виктор."], у меня всего 3 зума, остальные фиксы, аж 7 штук. Уж как ими снимать, я прекрасно знаю. При недостатке света я использую вспышку (или несколько вспышек с модификаторами), мероприятия почти всегда снимаю на зумы, ибо важно не упустить момент, пока будешь перестегиваться. Фиксы нужны для тех условий, когда хочется полегче комплект или когда точно знаю, что буду определенные заранее сюжеты снимать. Ну и для выделения объекта от фона, для красивого бокэ.

[Elisha ben Baz]

Если вы ранее не знали, то сообщаю - Nikon 24-120 f4 изначально репортажный универсальный объектив.

Вся серия Nikon-а с постоянной f4 это изначально репортерские объективы: 16-35 f4, 24-120 f4 и 70-200 f4



Если света в помещении (и не только в помещении) не хватает, то для репортажа (в том числе бытового) используют вспышку.

Поддерживаю. Сегодня вот только объяснял коллеге, что большая дырка вовсе не панацея при съемке в темной комнате.

Вспышка направленная в потолок или штатив сделают свое дело лучше

[maximych]

Для начала купите то, купите это...А потом куда это начало девать? У меня сейчас лежат почти без дела два "начала" - D80 и D90. Считаю нужно сразу купить современную качественную вещь. И если деньги позволяют, то из Никона это сейчас D810 и к нему весьма неплохой объектив 24-70. Остальное потом, по мере востребованности. Что касается компьютера, то и на двухядерном с оперативкой 2 гига нефы можно обрабатывать. Для единичных фото этого пока достаточно, тем более, что Вам не надо обрабатывать тысячи фото в день. Ну а компьютер всё равно надо периодически обновлять.

[Elisha ben Baz]

Для начала купите то, купите это...А потом куда это начало девать? У меня сейчас лежат почти без дела два "начала" - D80 и D90. Считаю нужно сразу купить современную качественную вещь. И если деньги позволяют, то из Никона это сейчас D810 и к нему весьма неплохой объектив 24-70. Остальное потом, по мере востребованности. Что касается компьютера, то и на двухядерном с оперативкой 2 гига нефы можно обрабатывать. Для единичных фото этого пока достаточно, тем более, что Вам не надо обрабатывать тысячи фото в день. Ну а компьютер всё равно надо периодически обновлять.

по моему 810 это слишком. 610 или 750 самое то

[Julysha]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

У меня три рюкзака - два больших ( в них помещается четыре камеры и с десяток крупных объективов полюс всякое сопутствующее барахло) - для перевозки техники на самолете, и один маленький слинг - на одну камеру и 2-3 объектива (для поездок на велосипеде), но никогда на съемку их не беру. Рюкзак - это неудобно по разным причинам:



- зимой его трудно надевать/снимать с толстой одежды

- летом и в жарких странах от него мокнет спина

- камеру доставать неудобно, даже, если это слинг.



Отчасти рюкзак оправдан только для велосипедных прогулок и в горах.



Главное мое правило: не набирать с собой на съемку много, вот поэтому я так тщательно обдумываю покупку каждого объектива - насколько он впишется по фокусным к уже имеющимся. У меня есть несколько классных фиксов, но снимаю на них очень редко по сравнеию с зумами, и основная причина - неудобство использования. Фиксы хороши, когда берутся под конкретные сюжеты, и сюжеты ищутся под них. Но на практике чаще оптика (ФР) выбирается под сюжеты. Фиксами я если и снимаю, то только тогда, когда они стоят на двух камерах, например, 24 мм и 50 мм. Или 24-70/2.8 и 105 мм.



Если на съемку брать много, то голова будет пухнуть от постоянного выбора: что поставить, и к концу дня обнаружите, что менять оптику лень, и основные кадры сделаны на самый удобный зум. И большинство объективов никак не отработало, и можно было обойтись без них.



Мне удобнее во всех отношениях иметь с собой две камеры, на которых стоят объективы, самые необходимые для предполагаемых сюжетов. Таскать на себе две камеры почему-то легче, чем нести их с сумке или в рюкзаке. Наверно, из-за того, что вес распределяется, и камера воспринимается необходимым инструментом, а не грузом. Бывает, целый день снимаю, пройдя много километров, и не обращаю внимание на вес, а когда возвращаюсь домой и складываю все в одну большую сумку, чтобы донести от паковки до квартиры, то невольно думаю: вот это тяжесть!

[maximych]

по моему 810 это слишком. 610 или 750 самое то

Но если есть деньги, то это всё-таки лучше.

[Мирный Атом]

Удалено

[Мирный Атом]

- камеру доставать неудобно, даже, если это слинг.

Такой пробовали: Фоторюкзак ThinkTank Sling-O-Matic 20 ? Доставать суперудобно, причём не снимая, почти как из большой сумки, с той разницей, что она будет спереди, и чуть повыше.. Влезет всё, что душе угодно, даже камера типа Д800 с 70-200/2.8 с блендой, которая находится в рабочем положении. Ещё большой плюс, что можно периодически перекидывать лямку на другцю сторону (он двусторонний, и имеет в конструкции элементы, обеспечивающие такую ротацию, кстати, очень оперативную, ничего не перестёгивая, а только переместив элементы по направляющим), что обеспечивает более длительную носку без существенной усталости и искривления позвоночника от переноски тяжести на одном плече. И с виду не громоздкий, при этом достаточно жёсткий и упругий, что бы защищать технику от случайных ударов. Если у Вас нет, то без сомнений и зазрения совести рекомендую хотя бы посмотреть в магазинах.

[Mike_P]

Но если есть деньги, то это всё-таки лучше.

Мегапиксели D810 не всем нужны, кому-то хватает и Df с 16 Мп. Д750 - ответ на запрос на лёгкую и компактную камеру (относительно, конечно).

[Elisha ben Baz]

Но если есть деньги, то это всё-таки лучше.

в ней просто 36 мегапикселей , по ряду причин это может оказаться хуже.

Она более требовательна к оптике, менее устойчива к смазам.

У нее больше разрешение и детализация. И все.

[Julysha]

Такой пробовали: Фоторюкзак ThinkTank Sling-O-Matic 20 ? Доставать суперудобно, причём не снимая, почти как из большой сумки, с той разницей, что она будет спереди, и чуть повыше.. Влезет всё, что душе угодно, даже камера типа Д800 с 70-200/2.8 с блендой, которая находится в рабочем положении. Ещё большой плюс, что можно периодически перекидывать лямку на другцю сторону (он двусторонний, и имеет в конструкции элементы, обеспечивающие такую ротацию, кстати, очень оперативную, ничего не перестёгивая, а только переместив элементы по направляющим), что обеспечивает более длительную носку без существенной усталости и искривления позвоночника от переноски тяжести на одном плече. И с виду не громоздкий, при этом достаточно жёсткий и упругий, что бы защищать технику от случайных ударов. Если у Вас нет, то без сомнений и зазрения совести рекомендую хотя бы посмотреть в магазинах.

Мне вообще не нужен ни рюкзак, ни сумка. Мелочи я ношу в кармане, а камеры - на себе (голые, без сумок!). С плеча вторую камеру перевести в рабочее положение быстрее, чем из рюкзака, а основная камера всегда в руках и наготове.



Рюкзаки нужны только для перевозки на самолете. У меня есть два для этой цели ( в один - не помещается). Когда их заполняю, то нагружаются до 14-16 кг. Какое уж носить, лишь бы дотащить

[vasilii]

в свое время когда я думал о покупке Д810 мне один мудрый человек сказал, что если для меня в приоритете разрешение и детализация, то лучше смотреть в сторону СФ: в то время оптимальным вариантом был Пентакс-645Z, а сейчас и БЗК Фуджи появилась.

во всех остальных случаях рекомендовали смотреть на Д610-750, при наличии денег - на Д*, что в конечном счете я и выбрал...

Когда их заполняю, то нагружаются до 14-16 кг. Какое уж носить, лишь бы дотащить

Да спина помнит когда я решил недавно в первый раз в жизни снести всю имеющуюся технику Никон в СЦ по программе NPS. Даже представить не мог что 2 камеры+ 5 объективов это ОЧЕНЬ тяжело!

[Janvar]

По сложившейся традиции любая тема с просьбами о помощи в выборе оборудования так или иначе превращается в тему для выяснения личных амбиций...

[Elisha ben Baz]

Мне вообще не нужен ни рюкзак, ни сумка. Мелочи я ношу в кармане, а камеры - на себе (голые, без сумок!). С плеча вторую камеру перевести в рабочее положение быстрее, чем из рюкзака, а основная камера всегда в руках и наготове.



Рюкзаки нужны только для перевозке на самолете. У меня есть два для этой цели ( в один - не помещается). Когда их заполняю, то нагружаются до 14-16 кг. Какое уж носить, лишь бы дотащить

может лучше такой фото-кофр на колесах? Видел как то

[Julysha]

может лучше такой фото-кофр на колесах? Видел как то

Фото-кофр проблематично брать в салон самолета, там есть ограничения по весу и размеру для ручной клади (чтобы помещалась на верхнюю полку). Поэтому делю на два рюкзака, и один как бы является ручной кладью мужа. Ручная кладь на многих рейсах допускает 7 кг.



Но вот-вот запретят провозить фототехнику в салоне (такой запрет уже витает в воздухе). И что тогда?



В чемодан (сдаю в багаж) я убираю только штатив, голову и зарядные устройства. Остальное желательно иметь при себе (как фототехнику, так и фотобанки, айпады и всякие навигаторы и проч.)

[Mike_P]

Но вот-вот запретят провозить фототехнику в салоне (такой запрет уже витает в воздухе). И что тогда?

Это крайне маловероятно.

Возможно, вы слышали о попытках убрать из списка бесплатного провоза фототехнику и т.п. в России, но В. Матвиенко довольно резко осадила Минтранс.

[vasilii]

Остальное желательно иметь при себе (как фототехнику, так и фотобанки, айпады и всякие навигаторы и проч.)

Юлия, позвольте узнать каким фотобанком или фотобанками (я так понимаю переносные) Вы пользуетесь?

И часто ли пригождаются?

[Julysha]

Это крайне маловероятно.

Возможно, вы слышали о попытках убрать из списка бесплатного провоза фототехнику и т.п. в России, но В. Матвиенко довольно резко осадила Минтранс.

Как раз наоборот, эти запреты активно обсуждаются в Европе и для полетов в Америку. Уже на некоторых рейсах в Америку в ручную кладь нельзя брать ноуты и камеры.

[bah_denis]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

Носить чтобы было под рукой во время съёмки или для перевозки из точки А в точку Б?

А то вам тут уже прицеп к машине насоветуют.

[DimasVas]

Какое счастье, что когда я стоял перед выбором, я ничего не знал о клаб-никон.ру.

[Julysha]

Юлия, позвольте узнать каким фотобанком или фотобанками (я так понимаю переносные) Вы пользуетесь?

И часто ли пригождаются?

У меня такой - HyperDrive Colorspace UDMA - https://www.cameranu.nl/nl/p873135/hype ... udma-3-1tb



Только уже не помню точно, на 1 или 2 Тб. Беру каждый раз в поездки. Вместо ноута беру айпад, получается мало по весу и объему. Не нужно думать о том, сколько снимков по объему наснимал. Он работает автономно, на аккумуляторе и от сети.



Вкус к таким вещам я почувствовала еще 10 лет назад. Еще на Vosonic, он был на 160 Гб. Можно посмотреть любые RAW, отсортировать. Каждый вечер сгружала снятое с флешки.

[Мирный Атом]

Со штативом я в единственный и последний раз снимала лет семь назад. Хотя у меня неплохой карбоновый Gitzo.



Мне просто не требуется штатив, я всё снимаю с рук, мне так удобнее и быстрее.



Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

В чемодан (сдаю в багаж) я убираю только штатив, голову и зарядные устройства.

Мне кажется в этих высказываниях есть противоречие, как если бы их написали разные авторы?

[Elisha ben Baz]

Как раз наоборот, эти запреты активно обсуждаются в Европе и для полетов в Америку. Уже на некоторых рейсах в Америку в ручную кладь нельзя брать ноуты и камеры.

Уже отбой. Это наши мальчики по секрету передали американцам сведения, что готовят теракт с замаскированным в электронику не знаю чем. Трамп проболтался Путину.Инфа пошла по рукам и террористы включили отбой.

[Elisha ben Baz]

Мне кажется в этих высказываниях есть противоречие, как если бы их написали разные авторы?

Никаких. Я тоже беру штатив в багаж и ни разу его не применил. Всегда мечты пойти куда нибудь ночной город поснимать в огнях, но....

[БАЙ]

в ней просто 36 мегапикселей , по ряду причин это может оказаться хуже.

Она более требовательна к оптике, менее устойчива к смазам.

У нее больше разрешение и детализация. И все.

Не все так страшно с 36мп. Не обязательно покупать три гантельки с f2.8 и чемодан Цейссов.

[maximych]

в ней просто 36 мегапикселей , по ряду причин это может оказаться хуже.

Она более требовательна к оптике, менее устойчива к смазам.

У нее больше разрешение и детализация. И все.

Думаю, что лучше, пусть определит сама автор вопроса.

[Mitr2015]

Не все так страшно с 36мп. Не обязательно покупать три гантельки с f2.8 и чемодан Цейссов.

К этим 36-то надо мощный быстрыйткомп, чтобыьон быстро переваривал равы-семидесятки. Нужны хранилища файлов (у меня террабайтник забивался за три месяца), нужны быстрые, надежные и потому дорогие карты памяти... А уж про стеклатвсе и так понятно.

И сами эти камеры весят как кирпич. Без стекол.

[Mitr2015]

У меня три рюкзака - два больших ( в них помещается четыре камеры и с десяток крупных объективов полюс всякое сопутствующее барахло) - для перевозки техники на самолете, и один маленький слинг - на одну камеру и 2-3 объектива (для поездок на велосипеде), но никогда на съемку их не беру. Рюкзак - это неудобно по разным причинам:



- зимой его трудно надевать/снимать с толстой одежды

- летом и в жарких странах от него мокнет спина

- камеру доставать неудобно, даже, если это слинг.



Отчасти рюкзак оправдан только для велосипедных прогулок и в горах.



Главное мое правило: не набирать с собой на съемку много, вот поэтому я так тщательно обдумываю покупку каждого объектива - насколько он впишется по фокусным к уже имеющимся. У меня есть несколько классных фиксов, но снимаю на них очень редко по сравнеию с зумами, и основная причина - неудобство использования. Фиксы хороши, когда берутся под конкретные сюжеты, и сюжеты ищутся под них. Но на практике чаще оптика (ФР) выбирается под сюжеты. Фиксами я если и снимаю, то только тогда, когда они стоят на двух камерах, например, 24 мм и 50 мм. Или 24-70/2.8 и 105 мм.



Если на съемку брать много, то голова будет пухнуть от постоянного выбора: что поставить, и к концу дня обнаружите, что менять оптику лень, и основные кадры сделаны на самый удобный зум. И большинство объективов никак не отработало, и можно было обойтись без них.



Мне удобнее во всех отношениях иметь с собой две камеры, на которых стоят объективы, самые необходимые для предполагаемых сюжетов. Таскать на себе две камеры почему-то легче, чем нести их с сумке или в рюкзаке. Наверно, из-за того, что вес распределяется, и камера воспринимается необходимым инструментом, а не грузом. Бывает, целый день снимаю, пройдя много километров, и не обращаю внимание на вес, а когда возвращаюсь домой и складываю все в одну большую сумку, чтобы донести от паковки до квартиры, то невольно думаю: вот это тяжесть!

Гулять так гулять))

[bah_denis]

Гулять так гулять))

Баян.

[maximych]

К этим 36-то надо мощный быстрыйткомп, чтобыьон быстро переваривал равы-семидесятки. Нужны хранилища файлов (у меня террабайтник забивался за три месяца), нужны быстрые, надежные и потому дорогие карты памяти... А уж про стеклатвсе и так понятно.

И сами эти камеры весят как кирпич. Без стекол.

Да уж... Критерии выбора аппарата впечатляют.