Подбор фотоаппарата и комплектующих

[Мира]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

[Мирный Атом]

Главное, что реальные владельцы, а не эфемерные теоретики довольны этим объективом, сей факт достаточно красноречиво говорит в его пользу. Середнячком я его назвал с учётом современных объективов Никон, в том числе и классом повыше (я уже говорил что есть с чем сравнивать). Кстати, не раз встречал мнение реальных пользователей, которые предпочли 24-120/4 имея 24-70/2.8, которые сопровождали своё предпочтение аргументацией практиков, в отличие от теоретиков, могущих привести в качестве аргументов только графики МТФ с ангажированных сайтов. А так-то да, "Есть много друг Горацио на свете, что не снилось нашим мудрецам"...

[flameborn]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

если один аппарат только.

а атк рюкзак удобнее. и как сумка под боком не мешается

ну это дело удобства, опять же

ну и тяжеловаты некоторые фотики

[Мирный Атом]

У меня раньше был зенит и Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и как хватало

Наверно круто было для того времени? Но хотел сказать не об этом, а о том что хватало! Почему же Вы думаете, что 24-120/4 может кому-то не хватать?

[AlexOu]

А значительная часть карбоновых по весу не намного легче.

Ну тут скорее помысел, выбирать серию полегче и помобильнее для тех же походов. Серия 055 у монфрото позиционируются самые качественные и тяжелые соотвественно.

В моем регион много красивые природных мест, и купленный месяц назад этот штатив уже опробовал на деле - покажу позже, лень закидывать пока в инет. Разница с дешовым штативом за 3т.р. огромна. В итоге применение вижу при съемке звезд, моря, воды при дневном свете (хотя тут надо прикупить НД-фильтры) В городе в большинстве сюжетов снимать можно и на ширик со стабом...

[Андрей Бережной]

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

Цена истинных ценностей приходит только на собственном опыте.

[Авихай]

Я карбоновый и хотела взять, чтоб таскать не тяжело было с собой. Я посмотрела их, они даже в комплекте вместе с этой arca-головкой бывают. Стоят правда как пол фотоаппарата Ну ничего, если вещь нужная, то лучше вложусь. Посмотрим , сколько на объективы потрачу, может сразу возьму, может чуть повременю.

Только не везде про серию указана информация. Я правильно понимаю, что название должно минимум с двойки начинаться GT2XXX? Или как-то по другому определять?

Д750 - хороший выбор.

Попробуйте сначала без штатива.

В 90% случаев он Вам не понадобится.

Купите сначала один недорогой объектив, например 50/1.8G и освойте фотоаппарат.

А уж потом выбирайте зум. В принципе, 24-120VR - неплохой выбор.

[bah_denis]

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

"В карман" можно положить ... мобильник или бзк, что вообщем-то одно и тоже(по качеству).

...

При покупке Д750 поняла, что можно снимать не оглядываясь на ИСО. Т.е. при хорошем свете и на Д7000 можно снять нормально(АФ правда не очень стабильный), а Д750 можно снять с плохим светом нормально, ну и АФ точный .

Я тоже так думал, часами давя шумы на ИСО1600... Пока не купил D3s. Нормально - это когда сняли кадр(с выключенным шумодавом!) на ИСО 1600 при плохом освещении, а шумов нет. Всё остальное, как сейчас модно говорить, условно "нормально".

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку.

...

Вот Вы даже на прогулку у дома рюкзак берёте, а теперь представьте, что надо ехать снимать какое-то мероприятие на весь день. Роль рюкзака подскакивает в разы - запасная тушка(если есть), стёкла(хотя бы одно дополнительное), вспышка, запасной акб, груша. Это я необходимый минимум для репортажа в городе перечислил, а есть ещё куча всякого барахла для полевого использования.

Да и бутылку воды(не все гидраторами пользуются) с бутерами тоже надо куда-то засунуть, не говоря уже про дождевик(погода разная бывает).

[Мирный Атом]

"В карман" можно положить ... мобильник или бзк, что вообщем-то одно и тоже(по качеству).

Гротесковое сопоставление. Я то только улыбнулся вашему юмору, а вот после полуночи проспятся тёмные силы беззеркалья, появятся здесь, и запахнет не только серой, но и г... (ну Вы сами знаете чем)

[ForwardLooking]

3. С какого момента 85/1.8 и 24-120/4 стали репортажными?

4. Каким из названных ты будешь снимать в СТЕСНЕННЫХ условиях при слабом освещении бытовые сцены (не постановочные кадры)?

Если вы ранее не знали, то сообщаю - Nikon 24-120 f4 изначально репортажный универсальный объектив.

Вся серия Nikon-а с постоянной f4 это изначально репортерские объективы: 16-35 f4, 24-120 f4 и 70-200 f4



Если света в помещении (и не только в помещении) не хватает, то для репортажа (в том числе бытового) используют вспышку.

[WingfirE]

[member="Виктор."], у меня всего 3 зума, остальные фиксы, аж 7 штук. Уж как ими снимать, я прекрасно знаю. При недостатке света я использую вспышку (или несколько вспышек с модификаторами), мероприятия почти всегда снимаю на зумы, ибо важно не упустить момент, пока будешь перестегиваться. Фиксы нужны для тех условий, когда хочется полегче комплект или когда точно знаю, что буду определенные заранее сюжеты снимать. Ну и для выделения объекта от фона, для красивого бокэ.

[Elisha ben Baz]

Если вы ранее не знали, то сообщаю - Nikon 24-120 f4 изначально репортажный универсальный объектив.

Вся серия Nikon-а с постоянной f4 это изначально репортерские объективы: 16-35 f4, 24-120 f4 и 70-200 f4



Если света в помещении (и не только в помещении) не хватает, то для репортажа (в том числе бытового) используют вспышку.

Поддерживаю. Сегодня вот только объяснял коллеге, что большая дырка вовсе не панацея при съемке в темной комнате.

Вспышка направленная в потолок или штатив сделают свое дело лучше

[maximych]

Для начала купите то, купите это...А потом куда это начало девать? У меня сейчас лежат почти без дела два "начала" - D80 и D90. Считаю нужно сразу купить современную качественную вещь. И если деньги позволяют, то из Никона это сейчас D810 и к нему весьма неплохой объектив 24-70. Остальное потом, по мере востребованности. Что касается компьютера, то и на двухядерном с оперативкой 2 гига нефы можно обрабатывать. Для единичных фото этого пока достаточно, тем более, что Вам не надо обрабатывать тысячи фото в день. Ну а компьютер всё равно надо периодически обновлять.

[Elisha ben Baz]

Для начала купите то, купите это...А потом куда это начало девать? У меня сейчас лежат почти без дела два "начала" - D80 и D90. Считаю нужно сразу купить современную качественную вещь. И если деньги позволяют, то из Никона это сейчас D810 и к нему весьма неплохой объектив 24-70. Остальное потом, по мере востребованности. Что касается компьютера, то и на двухядерном с оперативкой 2 гига нефы можно обрабатывать. Для единичных фото этого пока достаточно, тем более, что Вам не надо обрабатывать тысячи фото в день. Ну а компьютер всё равно надо периодически обновлять.

по моему 810 это слишком. 610 или 750 самое то

[Julysha]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

У меня три рюкзака - два больших ( в них помещается четыре камеры и с десяток крупных объективов полюс всякое сопутствующее барахло) - для перевозки техники на самолете, и один маленький слинг - на одну камеру и 2-3 объектива (для поездок на велосипеде), но никогда на съемку их не беру. Рюкзак - это неудобно по разным причинам:



- зимой его трудно надевать/снимать с толстой одежды

- летом и в жарких странах от него мокнет спина

- камеру доставать неудобно, даже, если это слинг.



Отчасти рюкзак оправдан только для велосипедных прогулок и в горах.



Главное мое правило: не набирать с собой на съемку много, вот поэтому я так тщательно обдумываю покупку каждого объектива - насколько он впишется по фокусным к уже имеющимся. У меня есть несколько классных фиксов, но снимаю на них очень редко по сравнеию с зумами, и основная причина - неудобство использования. Фиксы хороши, когда берутся под конкретные сюжеты, и сюжеты ищутся под них. Но на практике чаще оптика (ФР) выбирается под сюжеты. Фиксами я если и снимаю, то только тогда, когда они стоят на двух камерах, например, 24 мм и 50 мм. Или 24-70/2.8 и 105 мм.



Если на съемку брать много, то голова будет пухнуть от постоянного выбора: что поставить, и к концу дня обнаружите, что менять оптику лень, и основные кадры сделаны на самый удобный зум. И большинство объективов никак не отработало, и можно было обойтись без них.



Мне удобнее во всех отношениях иметь с собой две камеры, на которых стоят объективы, самые необходимые для предполагаемых сюжетов. Таскать на себе две камеры почему-то легче, чем нести их с сумке или в рюкзаке. Наверно, из-за того, что вес распределяется, и камера воспринимается необходимым инструментом, а не грузом. Бывает, целый день снимаю, пройдя много километров, и не обращаю внимание на вес, а когда возвращаюсь домой и складываю все в одну большую сумку, чтобы донести от паковки до квартиры, то невольно думаю: вот это тяжесть!

[maximych]

по моему 810 это слишком. 610 или 750 самое то

Но если есть деньги, то это всё-таки лучше.

[Мирный Атом]

Удалено

[Мирный Атом]

- камеру доставать неудобно, даже, если это слинг.

Такой пробовали: Фоторюкзак ThinkTank Sling-O-Matic 20 ? Доставать суперудобно, причём не снимая, почти как из большой сумки, с той разницей, что она будет спереди, и чуть повыше.. Влезет всё, что душе угодно, даже камера типа Д800 с 70-200/2.8 с блендой, которая находится в рабочем положении. Ещё большой плюс, что можно периодически перекидывать лямку на другцю сторону (он двусторонний, и имеет в конструкции элементы, обеспечивающие такую ротацию, кстати, очень оперативную, ничего не перестёгивая, а только переместив элементы по направляющим), что обеспечивает более длительную носку без существенной усталости и искривления позвоночника от переноски тяжести на одном плече. И с виду не громоздкий, при этом достаточно жёсткий и упругий, что бы защищать технику от случайных ударов. Если у Вас нет, то без сомнений и зазрения совести рекомендую хотя бы посмотреть в магазинах.

[Mike_P]

Но если есть деньги, то это всё-таки лучше.

Мегапиксели D810 не всем нужны, кому-то хватает и Df с 16 Мп. Д750 - ответ на запрос на лёгкую и компактную камеру (относительно, конечно).

[Elisha ben Baz]

Но если есть деньги, то это всё-таки лучше.

в ней просто 36 мегапикселей , по ряду причин это может оказаться хуже.

Она более требовательна к оптике, менее устойчива к смазам.

У нее больше разрешение и детализация. И все.

[Julysha]

Такой пробовали: Фоторюкзак ThinkTank Sling-O-Matic 20 ? Доставать суперудобно, причём не снимая, почти как из большой сумки, с той разницей, что она будет спереди, и чуть повыше.. Влезет всё, что душе угодно, даже камера типа Д800 с 70-200/2.8 с блендой, которая находится в рабочем положении. Ещё большой плюс, что можно периодически перекидывать лямку на другцю сторону (он двусторонний, и имеет в конструкции элементы, обеспечивающие такую ротацию, кстати, очень оперативную, ничего не перестёгивая, а только переместив элементы по направляющим), что обеспечивает более длительную носку без существенной усталости и искривления позвоночника от переноски тяжести на одном плече. И с виду не громоздкий, при этом достаточно жёсткий и упругий, что бы защищать технику от случайных ударов. Если у Вас нет, то без сомнений и зазрения совести рекомендую хотя бы посмотреть в магазинах.

Мне вообще не нужен ни рюкзак, ни сумка. Мелочи я ношу в кармане, а камеры - на себе (голые, без сумок!). С плеча вторую камеру перевести в рабочее положение быстрее, чем из рюкзака, а основная камера всегда в руках и наготове.



Рюкзаки нужны только для перевозки на самолете. У меня есть два для этой цели ( в один - не помещается). Когда их заполняю, то нагружаются до 14-16 кг. Какое уж носить, лишь бы дотащить

[vasilii]

в свое время когда я думал о покупке Д810 мне один мудрый человек сказал, что если для меня в приоритете разрешение и детализация, то лучше смотреть в сторону СФ: в то время оптимальным вариантом был Пентакс-645Z, а сейчас и БЗК Фуджи появилась.

во всех остальных случаях рекомендовали смотреть на Д610-750, при наличии денег - на Д*, что в конечном счете я и выбрал...

Когда их заполняю, то нагружаются до 14-16 кг. Какое уж носить, лишь бы дотащить

Да спина помнит когда я решил недавно в первый раз в жизни снести всю имеющуюся технику Никон в СЦ по программе NPS. Даже представить не мог что 2 камеры+ 5 объективов это ОЧЕНЬ тяжело!

[Janvar]

По сложившейся традиции любая тема с просьбами о помощи в выборе оборудования так или иначе превращается в тему для выяснения личных амбиций...

[Elisha ben Baz]

Мне вообще не нужен ни рюкзак, ни сумка. Мелочи я ношу в кармане, а камеры - на себе (голые, без сумок!). С плеча вторую камеру перевести в рабочее положение быстрее, чем из рюкзака, а основная камера всегда в руках и наготове.



Рюкзаки нужны только для перевозке на самолете. У меня есть два для этой цели ( в один - не помещается). Когда их заполняю, то нагружаются до 14-16 кг. Какое уж носить, лишь бы дотащить

может лучше такой фото-кофр на колесах? Видел как то

[Julysha]

может лучше такой фото-кофр на колесах? Видел как то

Фото-кофр проблематично брать в салон самолета, там есть ограничения по весу и размеру для ручной клади (чтобы помещалась на верхнюю полку). Поэтому делю на два рюкзака, и один как бы является ручной кладью мужа. Ручная кладь на многих рейсах допускает 7 кг.



Но вот-вот запретят провозить фототехнику в салоне (такой запрет уже витает в воздухе). И что тогда?



В чемодан (сдаю в багаж) я убираю только штатив, голову и зарядные устройства. Остальное желательно иметь при себе (как фототехнику, так и фотобанки, айпады и всякие навигаторы и проч.)

[Mike_P]

Но вот-вот запретят провозить фототехнику в салоне (такой запрет уже витает в воздухе). И что тогда?

Это крайне маловероятно.

Возможно, вы слышали о попытках убрать из списка бесплатного провоза фототехнику и т.п. в России, но В. Матвиенко довольно резко осадила Минтранс.

[vasilii]

Остальное желательно иметь при себе (как фототехнику, так и фотобанки, айпады и всякие навигаторы и проч.)

Юлия, позвольте узнать каким фотобанком или фотобанками (я так понимаю переносные) Вы пользуетесь?

И часто ли пригождаются?

[Julysha]

Это крайне маловероятно.

Возможно, вы слышали о попытках убрать из списка бесплатного провоза фототехнику и т.п. в России, но В. Матвиенко довольно резко осадила Минтранс.

Как раз наоборот, эти запреты активно обсуждаются в Европе и для полетов в Америку. Уже на некоторых рейсах в Америку в ручную кладь нельзя брать ноуты и камеры.

[bah_denis]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

Носить чтобы было под рукой во время съёмки или для перевозки из точки А в точку Б?

А то вам тут уже прицеп к машине насоветуют.

[DimasVas]

Какое счастье, что когда я стоял перед выбором, я ничего не знал о клаб-никон.ру.

[Julysha]

Юлия, позвольте узнать каким фотобанком или фотобанками (я так понимаю переносные) Вы пользуетесь?

И часто ли пригождаются?

У меня такой - HyperDrive Colorspace UDMA - https://www.cameranu.nl/nl/p873135/hype ... udma-3-1tb



Только уже не помню точно, на 1 или 2 Тб. Беру каждый раз в поездки. Вместо ноута беру айпад, получается мало по весу и объему. Не нужно думать о том, сколько снимков по объему наснимал. Он работает автономно, на аккумуляторе и от сети.



Вкус к таким вещам я почувствовала еще 10 лет назад. Еще на Vosonic, он был на 160 Гб. Можно посмотреть любые RAW, отсортировать. Каждый вечер сгружала снятое с флешки.

[Мирный Атом]

Со штативом я в единственный и последний раз снимала лет семь назад. Хотя у меня неплохой карбоновый Gitzo.



Мне просто не требуется штатив, я всё снимаю с рук, мне так удобнее и быстрее.



Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

В чемодан (сдаю в багаж) я убираю только штатив, голову и зарядные устройства.

Мне кажется в этих высказываниях есть противоречие, как если бы их написали разные авторы?

[Elisha ben Baz]

Как раз наоборот, эти запреты активно обсуждаются в Европе и для полетов в Америку. Уже на некоторых рейсах в Америку в ручную кладь нельзя брать ноуты и камеры.

Уже отбой. Это наши мальчики по секрету передали американцам сведения, что готовят теракт с замаскированным в электронику не знаю чем. Трамп проболтался Путину.Инфа пошла по рукам и террористы включили отбой.

[Elisha ben Baz]

Мне кажется в этих высказываниях есть противоречие, как если бы их написали разные авторы?

Никаких. Я тоже беру штатив в багаж и ни разу его не применил. Всегда мечты пойти куда нибудь ночной город поснимать в огнях, но....

[БАЙ]

в ней просто 36 мегапикселей , по ряду причин это может оказаться хуже.

Она более требовательна к оптике, менее устойчива к смазам.

У нее больше разрешение и детализация. И все.

Не все так страшно с 36мп. Не обязательно покупать три гантельки с f2.8 и чемодан Цейссов.

[maximych]

в ней просто 36 мегапикселей , по ряду причин это может оказаться хуже.

Она более требовательна к оптике, менее устойчива к смазам.

У нее больше разрешение и детализация. И все.

Думаю, что лучше, пусть определит сама автор вопроса.

[Mitr2015]

Не все так страшно с 36мп. Не обязательно покупать три гантельки с f2.8 и чемодан Цейссов.

К этим 36-то надо мощный быстрыйткомп, чтобыьон быстро переваривал равы-семидесятки. Нужны хранилища файлов (у меня террабайтник забивался за три месяца), нужны быстрые, надежные и потому дорогие карты памяти... А уж про стеклатвсе и так понятно.

И сами эти камеры весят как кирпич. Без стекол.

[Mitr2015]

У меня три рюкзака - два больших ( в них помещается четыре камеры и с десяток крупных объективов полюс всякое сопутствующее барахло) - для перевозки техники на самолете, и один маленький слинг - на одну камеру и 2-3 объектива (для поездок на велосипеде), но никогда на съемку их не беру. Рюкзак - это неудобно по разным причинам:



- зимой его трудно надевать/снимать с толстой одежды

- летом и в жарких странах от него мокнет спина

- камеру доставать неудобно, даже, если это слинг.



Отчасти рюкзак оправдан только для велосипедных прогулок и в горах.



Главное мое правило: не набирать с собой на съемку много, вот поэтому я так тщательно обдумываю покупку каждого объектива - насколько он впишется по фокусным к уже имеющимся. У меня есть несколько классных фиксов, но снимаю на них очень редко по сравнеию с зумами, и основная причина - неудобство использования. Фиксы хороши, когда берутся под конкретные сюжеты, и сюжеты ищутся под них. Но на практике чаще оптика (ФР) выбирается под сюжеты. Фиксами я если и снимаю, то только тогда, когда они стоят на двух камерах, например, 24 мм и 50 мм. Или 24-70/2.8 и 105 мм.



Если на съемку брать много, то голова будет пухнуть от постоянного выбора: что поставить, и к концу дня обнаружите, что менять оптику лень, и основные кадры сделаны на самый удобный зум. И большинство объективов никак не отработало, и можно было обойтись без них.



Мне удобнее во всех отношениях иметь с собой две камеры, на которых стоят объективы, самые необходимые для предполагаемых сюжетов. Таскать на себе две камеры почему-то легче, чем нести их с сумке или в рюкзаке. Наверно, из-за того, что вес распределяется, и камера воспринимается необходимым инструментом, а не грузом. Бывает, целый день снимаю, пройдя много километров, и не обращаю внимание на вес, а когда возвращаюсь домой и складываю все в одну большую сумку, чтобы донести от паковки до квартиры, то невольно думаю: вот это тяжесть!

Гулять так гулять))

[bah_denis]

Гулять так гулять))

Баян.

[maximych]

К этим 36-то надо мощный быстрыйткомп, чтобыьон быстро переваривал равы-семидесятки. Нужны хранилища файлов (у меня террабайтник забивался за три месяца), нужны быстрые, надежные и потому дорогие карты памяти... А уж про стеклатвсе и так понятно.

И сами эти камеры весят как кирпич. Без стекол.

Да уж... Критерии выбора аппарата впечатляют.

[Julysha]

Мне кажется в этих высказываниях есть противоречие, как если бы их написали разные авторы?

Никакого противоречия: постоянно беру с собой штатив, вожу его в багажнике, но никогда с ним не снимаю. Когда штатив нужен? в Режимное и вечернее время, а оно скоротечно. Максимум 15-20 минут. Если возиться со штативом, то можно сделать лишь пару кадров в одном месте. Мне интереснее за эти 20 драгоценных минут проехать 10 километров и остановиться в разнообразных местах.



Каждый раз, собираясь в путешествие, ссорюсь с мужем: он убеждает меня, что я опять не буду снимать со штатива, а поэтому нет смысла тащить лишнюю тяжесть, а я обещаю, что вот в этот раз уж точно буду его использовать. В результате муж оказывается прав



Вот пожалуйста. Старый снимок - наш домик в Португалии на краю мыса Рока. В гостиной достаточно темно, но я всё равно снимаю с рук, а штатив стоит в углу Он там две недели простоял.







Со штатива в последний раз я снимала это (Тоскана, от домика на вершине холма, на котором мы тогда жили), но это было в 2010







В общем, тогда штатив пригодился. Но дело было уже после ужина, и торопиться было некуда, всё равно стемнело.

[Julysha]

К этим 36-то надо мощный быстрыйткомп, чтобыьон быстро переваривал равы-семидесятки. Нужны хранилища файлов (у меня террабайтник забивался за три месяца), нужны быстрые, надежные и потому дорогие карты памяти... А уж про стеклатвсе и так понятно.

И сами эти камеры весят как кирпич. Без стекол.

Зачем так мрачно? У меня комп старый, собирался лет шесть назад, он до сих пор легко тянет конвертирование 36-Мп НЕФов. И даже обычный аймак с i5.



Кто же хранит архив на компьютере? Для этого существуют внешние диски, они сейчас очень недорогие и вполне надежные.



Какой кирпич? Две восьмисотки со стандартными зумами весят не более 4-4.5 кг. Не обязательно все взятое с собой таскать одновременно. Достаточно две камеры с двумя объективами.







В отпуск берется много, на любую ситуацию:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... _p__819844



Но когда приезжаем на место, то я выгружаю из рюкзаков всё барахло







И потом каждый день беру только то, что может потребоваться в данной поездке. Остальное остается дома.

[Mitr2015]

Зачем так мрачно? У меня комп старый, собирался лет шесть назад, он до сих пор легко тянет конвертирование 36-Мп НЕФов. И даже обычный аймак с i5.



Кто же хранит архив на компьютере? Для этого существуют внешние диски, они сейчас очень недорогие и вполне надежные.



Какой кирпич? Две восьмисотки со стандартными зумами весят не более 4-4.5 кг. Не обязательно все взятое с собой таскать одновременно. Достаточно две камеры с двумя объективами.

Совсем не мрачно. Как есть. Была у меня восьмисотка. За день намашешься ей - рука устает реально. Особенно если со светосильными или телевиками.

По поводу компа - это у кого что есть. У мну очень долго скидывалась карта в 64 гб. и открывался неф...

насчет хранилищ, которые недорогие: до скачка бакса террабайтник стоил 3 тыс., сейчас - 5 тыс. Кому-то может это и недорого. Но при активной съемке он быстро заканчивается и надо покупать новый. Кроме того, нужны диски и для резервного копирования. Не все имеют финансовую возможность усилить комп и вкладываться в хранилища, быстрые карты и т.д.

Я - любитель. Я променял восьмисотку на ДФ и был ужасно доволен. Все вышеперечисленные недостатки ушли все вместе.



Конечно, каждому свое и каждый видит со своей колокольни, каждый приспосабливается сам. Но объективно: фот легче, матрица замечательная, файл меньше, к компу требования снижены, места для хранения в разы надо меньше...



Конечно, если человек потянет финансово, то хорошо. Как говориться, быстрее, выше, сильнее! А к весу "кирпича" мона и привыкнуть. Охота пуще неволи))

[bah_denis]

...

Таскать на себе две камеры почему-то легче, чем нести их с сумке или в рюкзаке. Наверно, из-за того, что вес распределяется, и камера воспринимается необходимым инструментом, а не грузом. Бывает, целый день снимаю, пройдя много километров, и не обращаю внимание на вес, а когда возвращаюсь домой и складываю все в одну большую сумку, чтобы донести от паковки до квартиры, то невольно думаю: вот это тяжесть!

...

Две восьмисотки со стандартными зумами весят не более 4-4.5 кг. Не обязательно все взятое с собой таскать одновременно.

...

Реально два разных человека писали. Юлия, Вы хотя бы своих "негров" синхронизируйте, чтобы не выглядело так нелепо. И очень интересно, узнать о каких "пройденных многих километрах в день" идёт речь в цифрах, а то на Вашем фоне почувствовал себя полным "доходягой с мыльницей в кармане". Или может всётаки опечатка и надо читать "проеханных"...

[Julysha]

Реально два разных человека писали. Юлия, Вы хотя бы своих "негров" синхронизируйте, чтобы не выглядело так нелепо. И очень интересно, узнать о каких "пройденных многих километрах в день" идёт речь в цифрах, а то на Вашем фоне почувствовал себя полным "доходягой с мыльницей в кармане". Или может всётаки опечатка и надо читать "проеханных"...

Именно пройденных. Машина везет только до места, а дальше - пешком с камерой. Например, за вчерашний день пройдено 7 км (в Naarden), двумя днями раньше - 8 (в Тwiske, на зайцев охотилась). С собой всегда две камеры и два немаленьких объектива.



Попробуйте снимать из машины во Флоренции или в Сиене, на ней даже в центр не попадешь. Да чего далеко ходить - рядом с домом, в Амстердаме. Туда удобнее всего ехать на электричке. Всё ножками нужно, целый день.



А если снимаю репортаж, то целый день с Д810/Д800Е с 70-200/2.8 и 24-70. Там далеко ходить не нужно, но целый день на ногах.

[БАЙ]

К этим 36-то надо мощный быстрыйткомп, чтобыьон быстро переваривал равы-семидесятки. Нужны хранилища файлов (у меня террабайтник забивался за три месяца), нужны быстрые, надежные и потому дорогие карты памяти... А уж про стеклатвсе и так понятно.

И сами эти камеры весят как кирпич. Без стекол.

Это у какой камеры "равы-семидесятки"? Интересно по сколько же вы молотили в месяц, что террабайтник за 3 мес. забивался? Такими темпами не все свадебщики бомбят. Сомневаюсь, что у любителя будет такой настрел. Да и такой объем снимков обрабатывать не нужно. На счет стекол, можно чуть подробнее, какие именно вас не устроили на 36 МП?

[MUR]

Какое счастье, что когда я стоял перед выбором, я ничего не знал о клаб-никон.ру.

Вы очень счастливый человек.

Я таким образом пятерых спас.

[bah_denis]

Именно пройденных. Машина везет только до места, а дальше - пешком с камерой. Например, за вчерашний день пройдено 7 км (в Naarden), двумя днями раньше - 8 (в Тwiske, на зайцев охотилась). С собой всегда две камеры и два немаленьких объектива.

...

Сурово! Есть на кого равняться.

А то у некоторых здешних обитателей(мужского полу) даже одна зеркальная камера с полтинником, в "походе" дальше 1км, вызывает непреодолимый дискомфорт...

[Julysha]

Сурово! Есть на кого равняться.

А то у некоторых здешних обитателей(мужского полу) даже одна зеркальная камера с полтинником, в "походе" дальше 1км, вызывает непреодолимый дискомфорт...

Вчера был легкий день, так как с собой был Д800Е с 16-35/4, а основной камерой - Д7200 с Сигмой 24-105/4, это вместе чуть больше 3 кг, но зато любые ФР под рукой. И поспособствовал вкусный ужин в уютной кафешке (между делом) .



Наарден - удивительный уголок истории:

Но там нужно только пешком (или на велике).



Мне самой не нравится таскать много тяжестей (мне же уже 60 лет!), поэтому стараюсь оптимизировать свои связки, но не в ущерб удобству съемки и качеству результата.

[Mitr2015]

Это у какой камеры "равы-семидесятки"? Интересно по сколько же вы молотили в месяц, что террабайтник за 3 мес. забивался? Такими темпами не все свадебщики бомбят. Сомневаюсь, что у любителя будет такой настрел. Да и такой объем снимков обрабатывать не нужно. На счет стекол, можно чуть подробнее, какие именно вас не устроили на 36 МП?

У восьмисотки такие равы.

О стеклах имелось в виду не "устроили/не устроили", а о тяжести и цене. Например 70-200/2.8 довольно тяжелая и дорогая штука.

Насчет настрела можете сомневаться или нет - Ваше дело, я написал, как есть. Снимал в рав+джипег и довольно много дублей получалось.