Что купить 780 или 850?

[Elisha ben Baz]

Так о чем спорить, не пойму. Да и мне технически сложно. Нет компа и инет медленный. Чего спорить, что лучше снимает мыльница или зеркалка? Вопрос о достаточности. В походах и рыбалке меня устраивает компакт восьмилетней давности

При всем уважении меня бы не устроило.

[Николай Федорович]

Вы хотите сказать что зеркалкой "это" не снять? Я такое снимал и на плёнку ещё. А уж на современную цифру...

Я тоже снимал на пленку, камерой Toyo 4x5. и Mamiya 645. А это камера товарища.

Где то выше был пост о том что современные цифровые зеркалки, особенно полнокадровые за глаза удовлетворят все ваши требования. Под чем и подписываюсь.

[Julysha]

[oft]Интересно Ваше мнение: фото мотоциклиста выше на какую Вашу оценку тянет? С пивом пойдет? При условии, что это темное время суток, скорость байка не высокая, 70-80 км/ч. Съемка на вскидку.[/oft]

Движения не чувствуется. Такое нужно снимать с проводкой.

[Николай Федорович]

При всем уважении меня бы не устроило.

Если печатать 20x30, то конечно. Но это съемка для блога, форума.

[Elisha ben Baz]

Эххх.. Под Ириш Джемесон.. У нас праздник. Шавуот!!. Всем Добра. Какая ни на есть, а движуха

[Elisha ben Baz]

И чтоб два раза не вставать мой микрорайончик. Компакт отвергаю вообще

[maximych]

Я тоже снимал на пленку, камерой Toyo 4x5. и Mamiya 645. А это камера товарища.

Где то выше был пост о том что современные цифровые зеркалки, особенно полнокадровые за глаза удовлетворят все ваши требования. Под чем и подписываюсь.

Я открыл Вашу картинку, мой компьютер сообщил, что файл заражен и антивирус его уничтожил.

[whs]

Движения не чувствуется. Такое нужно снимать с проводкой.

Не умею.( Короче выдержка - 95% смаз. Изредка получаются "художественные" кляксы.

[Николай Федорович]

Я открыл Вашу картинку, мой компьютер сообщил, что файл заражен и антивирус его уничтожил.

Да, новость. Я год его не открывал на компе. И публиковался он только в рыболовном форуме. Вы меня озадачили. А антивирус на планшете не реагирует.

[Elisha ben Baz]

Движения не чувствуется. Такое нужно снимать с проводкой.

Про-Водка это что?

[Виктор.]

Да, новость. Я год его не открывал на компе. И публиковался он только в рыболовном форуме. Вы меня озадачили. А антивирус на планшете не реагирует.

А мне Касперыч сказал, что заблокировал переход на вредоносную ссылку.

То есть комп пытается схавать какую то заразу, при переходе на эту страницу.



Кто сходил без маски (антивиря) бегом анализы сдавать...

[Julysha]

Про-Водка это что?

Это когда непрерывно поворачиваешь камеру таким образом, чтобы движущийся объект не менял положения в ВИ, не двигался внутри ВИ. Тогда можно (и нужно) снимать со сравнительно длинной выдержкой (движение камеры компенсирует движение объекта). Объект останется резким, неразмытым, но фон за ним и перед ним горизонтально размоется, размоется и движение колес. Все это создает ощущение движения. Но нужно, чтобы камерный АФ хорошо отслеживал объект, особенно, если расстояние до него во время съемки меняется.



Если движение снимать с короткой выдержкой, то оно просто замораживается - так можно и в статике снять машинку или мотоцикл.

[sdrobkov]

Я тоже снимал на пленку, камерой Toyo 4x5. и Mamiya 645. А это камера товарища.

Где то выше был пост о том что современные цифровые зеркалки, особенно полнокадровые за глаза удовлетворят все ваши требования. Под чем и подписываюсь.

Ну я бы возвратился на Мамийю 6х7. Но теперь их нет. А когда будут, то будут стоить как 5 истребителей. Но та же Д850 превосходит по цвету, ДД, разрешению, удобству мою старушку RZII. Про АФ и не стоит говорить.Я бы хотел Д6 и, когда возродятся, в дополнение, среднеформатную камеру, но лучше не Мамийю- оптика скучная, типа Кэнона.

Но это всё "мячты"

[whs]

Про-Водка это что?

[oft]Ну... есть учебная, о 20 градусах. А все, что про - строго 40.)[/oft]

Если движение снимать с короткой выдержкой, то оно просто замораживается - так можно и в статике снять машинку или мотоцикл.

Статика тут при чем? Задачка снять в динамике объект, следующая задача передать ощущение движения. Не считаю себя особо криворуким, но и опыта достаточного не имею. Не особо сложно передать это движение, но в 95% случает пропадает кайф от цифрового, детализированного фото. В основном результат сопоставим по уровню техники 60х годов прошлого века. Да, все едет, крутится, но деталей нет, акварель. Полагаю, что нужен немерянный опыт, физ. подготовка, возможно стекла с отключаемой горизонтальной осью стаба, какая нибудь турель или комплекс этих мер. В прошлом году в течении пары месяцев пытался снимать динамику. Пока что пришел к выводу, что фото, где, прямо таки, чувствуется движение, зачастую лишено мелких деталей из-за смаза, менее зрелищная, но мой взгляд, чем фото с "замороженным" объектом, но полным мелких деталей. Поэтому короткая выдержка наше мое все, как следствие высокие рабочие ИСО и цепкий следящий АФ.

[Виктор.]

Да, такое. Но с динамикой. Компакт это снимет.

Но с большей детализацией, чем мыло на 24 мп.

[Николай Федорович]

А мне Касперыч сказал, что заблокировал переход на вредоносную ссылку.

То есть комп пытается схавать какую то заразу, при переходе на эту страницу.



Кто сходил без маски (антивиря) бегом анализы сдавать...

Ну тогда это хостинг картинок грешит. Вот еще картинка, если она запиликает от Касперского, то это хостинг.

[Elisha ben Baz]

Ну тогда это хостинг картинок грешит. Вот еще картинка, если она запиликает от Касперского, то это хостинг.

https://hostingkartinok.com/page.php?name=terms сюда кидай те рекомендую

[maximych]

Ну тогда это хостинг картинок грешит. Вот еще картинка, если она запиликает от Касперского, то это хостинг.

У меня запиликало. Угроза обезврежена.

[Николай Федорович]

Эххх.. Под Ириш Джемесон.. У нас праздник. Шавуот!!. Всем Добра. Какая ни на есть, а движуха

Ну что вам сказать. Если для себя, может и сойдет. Мой заказчик не принял бы. Я был встал на крепенький штатив. Далее 3 экспозиции -2 ступ, 0,+2 ступ. Дальше слои, маски. Что то из одной экспозиции взять, что то из другой. Машины размазать.Вероятно здесь главное конструкция.

[Николай Федорович]

https://hostingkartinok.com/page.php?name=terms сюда кидай те рекомендую

Спасибо

[Николай Федорович]

Спасибо

Вот пробую, жаль там ограничение до 3 мегов

А эта картинка ругается?

[Elisha ben Baz]

Ну что вам сказать. Если для себя, может и сойдет. Мой заказчик не принял бы. Я был встал на крепенький штатив. Далее 3 экспозиции -2 ступ, 0,+2 ступ. Дальше слои, маски. Что то из одной экспозиции взять, что то из другой. Машины размазать.Вероятно здесь главное конструкция.

Я вольный сын пустыни. У меня нет заказчиков. Сам настрелял - сам принял - сам порадовался... Слои, маски - все от лукавого.

Шел - увидел-понравилось-снял. Машины размазанные только испортят. Здесь главно не конструкция, а атмосфера, настроение

[Julysha]

Статика тут при чем? Задачка снять в динамике объект, следующая задача передать ощущение движения.

Статика при том, что если снимаете что-то колесное (например, машину или мотоцикл), то при сильной заморозке (короткой выдержке) будет полное ощущение статики. С равным успехом можно снять стоящую на месте машину. Если снимаете скачущую лошадь, бегущую длинноволосую девушку, там движение и динамика при заморозке передаются деталями - развевающиеся волосы, одежда, грива, летящий песок из-под копыт. Прыжки и зависание в воздухе, наконец.



Можно и колесное так же снять, если от колес будут лететь струи воды/брызги или комья грязи. А на чистом асфальте, с мотоциклистом в шлеме - полное ощущение статики. Хотя бы шарфик на нем был



Заставьте мотоциклиста ехать на скорости по кромке прибоя. Или по лужам. И замораживайте до того предела, при котором получится желаемый эффект. На Д850 скачущую лошадь удается заморозить от 1/5000 и короче. Но это со сравнительно близкого расстояния и на 200 мм.

возможно стекла с отключаемой горизонтальной осью стаба

тот же 70-200/2.8 VRII со стабом в режиме Active. На 70-200/4 наверняка то же самое.



Я как-то снимала бегущего мокрого мишку с небольшой проводкой. Уложилась в 1/800. Это на Д810 без ресайза, вроде бы деталек достаточно:







In Blijdorp by Yulia van der Waa, on Flickr



Оригинал без ресайза - https://live.staticflickr.com/65535/499 ... ca1a_o.jpg

[Виктор.]

Вот пробую, жаль там ограничение до 3 мегов

На хоботе без ограничения размера и там вирусов не бывает.

А эта картинка ругается?

У меня уже нет. Возможно дотыкался...

[Виктор.]

Блин, Николай Федорович, что за хрень? Какая то херотень все же на комп пролезла.

Я злой.

[whs]

Статика при том, что если снимаете что-то колесное (например, машину или мотоцикл), то при сильной заморозке (короткой выдержке) будет полное ощущение статики. С равным успехом можно снять стоящую на месте машину. Если снимаете скачущую лошадь, бегущую длинноволосую девушку, там движение и динамика при заморозке передаются деталями - развевающиеся волосы, одежда, грива, летящий песок из-под копыт. Прыжки и зависание в воздухе, наконец.



Можно и колесное так же снять, если от колес будут лететь струи воды/брызги или комья грязи. А на чистом асфальте, с мотоциклистом в шлеме - полное ощущение статики. Хотя бы шарфик на нем был



Заставьте мотоциклиста ехать на скорости по кромке прибоя. Или по лужам. И замораживайте до того предела, при котором получится желаемый эффект. На Д850 скачущую лошадь удается заморозить от 1/5000 и короче. Но это со сравнительно близкого расстояния и на 200 мм.







тот же 70-200/2.8 VRII со стабом в режиме Active. На 70-200/4 наверняка то же самое.



Я как-то снимала бегущего мокрого мишку с небольшой проводкой. Уложилась в 1/800. Это на Д810 без ресайза, вроде бы деталек достаточно:





Оригинал без ресайза - https://live.staticflickr.com/65535/499 ... ca1a_o.jpg

В общем то Вы правы по всем пунктам. Только тут несколько иной компот: этих шайтанов можно вести до определенного момента, пока они не приблизились к тебе на расстояние метров в пятнадцать. А далее, дай Господи, просто удержать их в кадре. Просто давишь на гашетку и уже после смотришь, что получилось. Хорошо, если из серии в 3-4 кадра что то поместилось полностью с головой и колесами). Выставлять фокусное по короче, с запасом - с 16Мп много не накропишь. А восьмисотка для динамики не в тему в общем.

Возможно, если снимать какие то гонки, то можно и пристреляться. А тут расстояние заранее не известно. От момента, когда замечен объект и до его исчезновения, зачастую, секунд несколько, это на то, что бы успеть вскинуть камеру, разглядеть в ВИ, выкрутить зум, зацепиться фокусом и по достижении расстояния, когда заполнен более-менее кадр давить на спуск. Пробовал удлинять выдержку. Эффект движения проявляется на выдержках 1/200 и длиннее. Но при таких телодвижениях и скоростях объекта это очень длинная выдержка. Да, все иначе, динамика налицо. Но становится годным только для просмотра на экране смартфона. А может просто руки у меня кривые.

[Julysha]

В общем то Вы правы по всем пунктам. Только тут несколько иной компот: этих шайтанов можно вести до определенного момента, пока они не приблизились к тебе на расстояние метров в пятнадцать. А далее, дай Господи, просто удержать их в кадре. Просто давишь на гашетку и уже после смотришь, что получилось. Хорошо, если из серии в 3-4 кадра что то поместилось полностью с головой и колесами). Выставлять фокусное по короче, с запасом - с 16Мп много не накропишь. А восьмисотка для динамики не в тему в общем.

Мне это знакомо, я иногда снимаю лошадиные бега с близкого расстояния. Выбираю точку в метрах пятидесяти от старта, стою в метре от дорожки, по которой пробежит крайняя лошадь и жду. Они несутся во весь опор, приближаются стремительно, быстро заполняя собой весь кадр. Но Д850 - молодец, фокус успевает отследить многое, однако с очень короткого расстояния обычно не хватает выдержки (это - когда лошадиная морда уже во весь кадр).



Однако динамика - это не обязательно гонки и скорость. Можно снимать и что-нибудь такое:





Blidorp by Yulia van der Waa, on Flickr



Или такое:

Я не большая любительница такого жанра, поэтому часто снимаю, а потом не конвертирую - отправляю в архив.

[WingfirE]

[member="whs"], картинка сама по себе вроде норма, но вот хочется передачи движения, так часто бывает, что вроде все резко но не смотрится. Иногда помогает окружающая среда, можно немного поменьше объект сам сделать, еще лучше если фон и/или колеса смазаны. Те же машины редко снимают на прямых участках, фотографы любят повороты, чтобы была передача движения, борьбы с дорогой. Вот для чего нужна следующая фокусировка и скорострельность - снимаешь эпизод, потом стараешься из этих кучи кадров найти более выразительный кадр. Тогда и выдержку можно подлиннее поставить - все равно будут в серии резкие кадры.

[WingfirE]

[member="Julysha"], у 70-200 2.8 vr II active режим это для съёмки с движущихся платформ, он не поможет для проводки, проводка автоматически отслеживается в обычном режиме стаба. Для лучшей съёмки движения на более новых обьективах идет режим sport.

[WingfirE]

[member="whs"], кстати по поводу съёмки динамики на Д4 - тут весь смысл в том, чтобы не кропить. Запаса по МП нет, значит у тебя практически сразу должен получаться кадр как есть, запас на кроп должен быть минимальным, тогда и картинка будет достойная по качеству, и будет весь толк от объектива. И тут как раз начинают играть объективы. Если объект неблизко, то нужен хороший быстрый зум. Или фикс, если бы выбрал себе удачное место. У меня вечно по этому поводу спор с товарищем- у него была Д800, теперь Д850 - он снимает методом кропания, ему важно просто получить кадр, на красоты пофиг. Ну и итог закономерен - он больше охватывает обьектов при одинаковых съёмках, я меньше, но что я снимал, выходило лучше ).

И кстати несмотря на наличие двух более плотных по пиксельности камер, птичек я больше люблю снимать на Д4 - выходит картинка лучше по качеству, хотя сетап получается сильно больше и тяжелее (я с 500/4 только на Д4 снимаю, Д500 в основном идет с 300/4 PF, ну а Д750/Д780 к ним как раз 70-300 AF-P)

[whs]

Однако динамика - это не обязательно гонки и скорость. Можно снимать и что-нибудь такое:

С этаким вопросов не возникает, в общем то, все просто:

whs, картинка сама по себе вроде норма, но вот хочется передачи движения, так часто бывает, что вроде все резко но не смотрится. Иногда помогает окружающая среда, можно немного поменьше объект сам сделать, еще лучше если фон и/или колеса смазаны. Те же машины редко снимают на прямых участках, фотографы любят повороты, чтобы была передача движения, борьбы с дорогой. Вот для чего нужна следующая фокусировка и скорострельность - снимаешь эпизод, потом стараешься из этих кучи кадров найти более выразительный кадр. Тогда и выдержку можно подлиннее поставить - все равно будут в серии резкие кадры.

Да уж, понятно это, хочется... с фокусировкой и скорострельностью все в порядке, хватает вполне на все, что пытался снимать. И выдержку можно укорачивать до безобразия. Но, видимо, нужный диапазон довольно узок, пока не удалось найти компромисса между четким объектом и смазанным фоном. Собственно это актуально для прямых участков. С двухколесными в этом плане даже проще: виражи или просто маневр - и уже "поехал" даже "замороженный":









Надеюсь это не сойдет за оффтоп, для обсуждаемых камер все это актуально же.

[whs]

[member="whs"], кстати по поводу съёмки динамики на Д4 - тут весь смысл в том, чтобы не кропить. Запаса по МП нет, значит у тебя практически сразу должен получаться кадр как есть, запас на кроп должен быть минимальным, тогда и картинка будет достойная по качеству, и будет весь толк от объектива. И тут как раз начинают играть объективы. Если объект неблизко, то нужен хороший быстрый зум. Или фикс, если бы выбрал себе удачное место. У меня вечно по этому поводу спор с товарищем- у него была Д800, теперь Д850 - он снимает методом кропания, ему важно просто получить кадр, на красоты пофиг. Ну и итог закономерен - он больше охватывает обьектов при одинаковых съёмках, я меньше, но что я снимал, выходило лучше ).

И кстати несмотря на наличие двух более плотных по пиксельности камер, птичек я больше люблю снимать на Д4 - выходит картинка лучше по качеству, хотя сетап получается сильно больше и тяжелее (я с 500/4 только на Д4 снимаю, Д500 в основном идет с 300/4 PF, ну а Д750/Д780 к ним как раз 70-300 AF-P)

Согласен полностью!

Практиковал, при хорошем свете, съемку движухи на 800-ку, процесс проще в разы с более короткофокусной оптикой и последующим кропом. Но результат в случае нормальной компоновки кадра без обрезки интереснее. И опять стал просыпаться аппетит к камерному джипегу, как готовому результату. Сначала включил компрессию без потерь для нефа, разницу в качестве с не ужатым не заметил, а на флешке стало просторнее. Потом дошло, что требование хостинга к размеру картинок, куда выкладывал съемки двухколесных, и съемка в неф с последующим конвертированием - мартышкин труд. Да и съемка репортажных дел в джипег не такая уж беда.

Стекло - дело не последнее. Осознав это стал коситься в сторону 70-200, потом 200-500... потом забил и на это, приняв во внимание нынешний достаток и частоту съемок. Успел оценить прелесть моторов в АФ-П и 70-200. Кстати сказать, кирпич и мой 80-200 крутит очень резво, на ту дикую динамику вполне хватает скорости, как я выяснил таки. Дырку вот приходится поджимать прилично, что бы влезла в грип бОльшая часть объекта.

[kgms]

проводка

[evik]

Это когда непрерывно поворачиваешь камеру таким образом, чтобы движущийся объект не менял положения в ВИ, не двигался внутри ВИ. Тогда можно (и нужно) снимать со сравнительно длинной выдержкой (движение камеры компенсирует движение объекта). Объект останется резким, неразмытым, но фон за ним и перед ним горизонтально размоется, размоется и движение колес. Все это создает ощущение движения. Но нужно, чтобы камерный АФ хорошо отслеживал объект, особенно, если расстояние до него во время съемки меняется.



Если движение снимать с короткой выдержкой, то оно просто замораживается - так можно и в статике снять машинку или мотоцикл.

С проводкой начинал снимать ещё в бытность у меня Никон D7000 в паре с Никон 70-300 f4,5-5,6G(в 2015г).







Затем на Никон D750 Никон 24-120 f4(март 2018г.)

[Андрей Бережной]

Так обсуждаете съёмку с проводкой как что то новое, появившееся в цифровую эпоху и АФ. А ничего, что на пленку с мануальными линзами снимали движуху проводкой и нормально получалось?

[kgms]

Так обсуждаете съёмку с проводкой как что то новое, появившееся в цифровую эпоху и АФ. А ничего, что на пленку с мануальными линзами снимали движуху проводкой и нормально получалось?

Ну разумеется, алгоритм тот-же. Разве что на цифру легче и удобней.

[Андрей Бережной]

Ну разумеется, алгоритм тот-же. Разве что на цифру легче и удобней.

Конечно удобнее, особенно тем у кого и на пленку с мануалами получалось.

[Elisha ben Baz]

А можно просто пойти в фотошоп, вырезать обьект, потом сделать размытие фона в движении в фильтрах и сверху обьект наклеить)) И будут вам праздник

[Vanech]

А можно просто пойти в фотошоп, вырезать обьект, потом сделать размытие фона в движении в фильтрах и сверху обьект наклеить)) И будут вам праздник

Халтура будет. Многие вещи просто невозможно нарисовать в фотошопе:



f_4ce3e3265ad61 by Вадим Нехаев, on Flickr

[kgms]

А можно просто пойти в фотошоп, вырезать обьект, потом сделать размытие фона в движении в фильтрах и сверху обьект наклеить)) И будут вам праздник

Ну тогда точно ни камера нормальная ни оптика не нужны Мыльница или смартфон + фотошоп

[Виктор.]

И кстати несмотря на наличие двух более плотных по пиксельности камер, птичек я больше люблю снимать на Д4 - выходит картинка лучше по качеству,

Замечал такое. На единичках почему то, даже при их меньшепиксельности, мыла (как на 24 из d600/610/750/z6) не прёт. Снимок сходен визуально с кропом из многопикселя. А на 24 из вышеперечисленных явное голимое мыло. Не имею объяснения почему так визуально смотрится, но замечал это не раз.



Уже давно подмывало спросить почему так.

Может фильтры на 600/610/750/z6 бюджетнее и кривее ставят? Или что то с конструкцией матрицы?

[bah_denis]

Замечал такое. На единичках почему то, даже при их меньшепиксельности, мыла (как на 24 из d600/610/750/z6) не прёт. Снимок сходен визуально с кропом из многопикселя. А на 24 из вышеперечисленных явное голимое мыло. Не имею объяснения почему так визуально смотрится, но замечал это не раз. Уже давно подмывало спросить почему так. Может фильтры на 600/610/750/z6 бюджетнее и кривее ставят? Или что то с конструкцией матрицы?

Вы сам ответили на свой вопрос - ключевое слово "меньшепиксельность". Чтобы в этом убедиться достаточно попробовать большинство НЕ ПРОФ ФФ Никонов от D700 и ниже. Для чистоты эксперимента, возьмите для сравнения ещё ПРОФ D6 с её 21,3Мп - сразу всё станет понятно. И с чего вдруг производитель на ПРОФ-камерах не торопится увеличивать кол-во пукселей уже два поколения подряд(D5-D6)? Зато на остальных "свистоперделках"(для всех) прямо разгул "пикселизации"... Выводы напрашиваются сами.

[Виктор.]

Вы сам ответили на свой вопрос - ключевое слово "меньшепиксельность". Чтобы в этом убедиться достаточно попробовать большинство НЕ ПРОФ ФФ

Да в том то и дело, что не совсем так.

Лучшая детализация, без ощущения мыла, получается на многопикселе, типа d850.

Не видно мыла и нет ощущения недостатка детализации на единичках. А вот на 24 мп ФФ мыло прёт в большинстве случаев.

[Balhash]

Замечал такое. На единичках почему то, даже при их меньшепиксельности, мыла (как на 24 из d600/610/750/z6) не прёт. Снимок сходен визуально с кропом из многопикселя. А на 24 из вышеперечисленных явное голимое мыло. Не имею объяснения почему так визуально смотрится, но замечал это не раз.



Уже давно подмывало спросить почему так.

Может фильтры на 600/610/750/z6 бюджетнее и кривее ставят? Или что то с конструкцией матрицы?

Если вы все правильно сделали, то все будет хорошо на любой матрице. Основная причина "мыла" - не стабильность системы, причем, главным образом, во время нажатия кнопки спуск. Укорачивайте выдержку, пользуйтесь штативом и ваша камера вас удивит. Единицы - это тяжелые камеры, значит более стабильные за счет своей массы. А если еще и оптика тяжелая... Но мы же не хотим таскать на себе лишние килограммы, а штатив - это вообще удел ретрограда. А потом удивляемся: то камера виновата, то кол-во МП... )

[MorSeAn]

Да в том то и дело, что не совсем так.

Лучшая детализация, без ощущения мыла, получается на многопикселе, типа d850.

Не видно мыла и нет ощущения недостатка детализации на единичках. А вот на 24 мп ФФ мыло прёт в большинстве случаев.

24 ФФ с фильтром!

[Elisha ben Baz]

Ну тогда точно ни камера нормальная ни оптика не нужны Мыльница или смартфон + фотошоп

Как версия.

[WingfirE]

Если вы все правильно сделали, то все будет хорошо на любой матрице. Основная причина "мыла" - не стабильность системы, причем, главным образом, во время нажатия кнопки спуск. Укорачивайте выдержку, пользуйтесь штативом и ваша камера вас удивит. Единицы - это тяжелые камеры, значит более стабильные за счет своей массы. А если еще и оптика тяжелая... Но мы же не хотим таскать на себе лишние килограммы, а штатив - это вообще удел ретрограда. А потом удивляемся: то камера виновата, то кол-во МП... )

У меня сетап Д4 + 500/4 + штатив systematic + карданная головка под 10 кг весит, плюс еще есть штативный режим стаба для статики - вот и выходит что стабильность главное, и результат соответствующий.

До сих пор помню, как первый раз пошел на съемку с 300/4D с рук, и такую нерезкую фигню получил...

На мой взгляд, как раз Д850 требует еще более жестких условий по стабильности, чем Д4. Я на Д500 всегда еще более короткую выдержку использую.

[Balhash]

У меня сетап Д4 + 500/4 + штатив systematic + карданная головка под 10 кг весит, плюс еще есть штативный режим стаба для статики - вот и выходит что стабильность главное, и результат соответствующий.

До сих пор помню, как первый раз пошел на съемку с 300/4D с рук, и такую нерезкую фигню получил...

На мой взгляд, как раз Д850 требует еще более жестких условий по стабильности, чем Д4. Я на Д500 всегда еще более короткую выдержку использую.

Д850 просто проявит все те дефекты, которые на Д4 просто не видны в силу низкого разрешения матрицы. Я пробовал Д850 на коротких дистанциях и на длинной оптике: микросмаз можно словить даже от движения шторок затвора и никакой тросик и предподъем зеркала не спасают. Но несмотря на это Д850 одна из самых популярных камер для анималистики.

[WingfirE]

Тут можно сказать, хорошо что не всегда он нужен, этот полноразмер, а то было бы совсем печально. с Д850 можно хорошо ресайзнуть, и все бяки менее заметны тоже будут ).

[Balhash]

Тут можно сказать, хорошо что не всегда он нужен, этот полноразмер, а то было бы совсем печально. с Д850 можно хорошо ресайзнуть, и все бяки менее заметны тоже будут ).

Ресайз конечно может помочь, но его возможности тоже ограничены. Он сильно зависит от качества оптики, от состояния воздуха, от качества света... Никакая многопиксельность не отменят базовых условий: качество света, стабильность системы, чистота воздуха и т.д.