Объектив к D7100

[MUR]

,к тому же на кроп 28 ни туда ,ни сюда и не пейзажник и не портретник и не чёрту кочерга),этот премиум объектив для полного кадра.

Это идеальный объектив по части фокусных для съёмки группы людей,либо человека в студии в полный рост. Для чего и использую уже лет...., правда версию 28 2/8 D .И не верьте сайту DxO,который ставит его на последнее место и резкость и точность попадая на высоте. На диафрагме 3,2 при 100% увеличении в VNX волосы в ушах кошки пересчитать можете

[santeam]

на кроп 28 ни туда ,ни сюда и не пейзажник и не портретник

ЭФР 42 как раз самый штатник, сейчас тенденция пошире, чем ЭФР50, вон как 35-тки популярны. Я жду 24/1.8 когда подешевеет, будет эфр36 на кропе.

А пока могу и на 28 уместить всех гостей:

этот премиум объектив для полного кадра.

Ну а что еще есть светлое на кроп, пластик-фантастик 35dx? Уже намного. Мне не понравился. Сигма 30/1.4 стоит почти как 28, но кропнутая.

18-35? Мне бы светлые 24-70 на кроп

Это на ФФ диафрагма 2.8 дает объем, а на кропе в помещении мне нужна рабочая f/2..2.8 - разница картинки с f/4..5.6 очевидна.

[AlexOu]

Седня снимал загс(репортаж) на кропе с 28мм и 24-70 , недостаток широких остро ощутил))

Я жду 24/1.8 когда подешевеет, будет эфр36 на кропе.

А пока могу и на 28 уместить всех гостей:

Тока вы не забывайте, картинка 35мм на полном кадре - это не тоже самое , что экв 35мм на кропе .

К 28мм это тоже относится , тот объем и рисунок что на полном кадре при ф1.8-2 , на кропе я его не вижу .

30 1.4 ART стоит на 10р точно дешевле, чем то же 28 1.8 . На те же 10 , уже можно и 50 1.8 докупить)

Если сидеть на кропе, то я бы однозначно рассмотрел 18-35 1.8 если не пугает вес , а В портретом дополнил бы 85 1.8G.

[nashe2006]

Задавал этот вопрос на Блог владельцев D7100, отправили сюда.

Как известно, D7100 имеет прекраснейший инструмент, наличие которого для многих стало одним из важных факторов в выборе камеры. Я имею в виду «ОТВЕРТКУ».

Но вот только где бы я ни читал, все пишут о том, что оптика под отвертку не разрешает матрицу D7100. Соглашусь со многими, это поднадоевшее «не разрешает» уже раздражает, но все-таки, хотелось услышать мнение тех (да и увидеть примеры), кто успешно использует на D7100 безмоторную оптику. Информации об этом действительно мало. Какие безмоторные объективы под «отвертку» посоветуете?

[vakdye]

[member="nashe2006"], если можно, укажите применение оптики: для портретов, пейзажей, для путешествий или для видео. В зависимости от этого могут быть и разные предложения.

[nashe2006]

[member="vakdye"], прежде всего, портреты и пейзажи. Но интересуют объективы под отвертку вообще. Просто не один раз читал, что для разрешения матрицы 7100 нужны современные дорогие объективы. Хотя ваши работы на Nikkor 105mm f/2.5 Ai, размещенные в этой теме, опровергают это мнение. Поскольку в 7100 есть отвертка, хочется использовать ее по максимуму: использовать старые объективы (многие из них, говорят, обладают чудесным рисунком), иметь при этом автофокус, ну и, естественно, сэкономить на покупке современных стекол, многие из которых, согласитесь, стоят немало. Поэтому и заинтересовал вопрос: какие безмоторные объективы с автофокусом под отвертку дадут приемлемый результат на 7100?

[Meridian]

Задавал этот вопрос на Блог владельцев D7100, отправили сюда.

Как известно, D7100 имеет прекраснейший инструмент, наличие которого для многих стало одним из важных факторов в выборе камеры. Я имею в виду «ОТВЕРТКУ».

Но вот только где бы я ни читал, все пишут о том, что оптика под отвертку не разрешает матрицу D7100. Соглашусь со многими, это поднадоевшее «не разрешает» уже раздражает, но все-таки, хотелось услышать мнение тех (да и увидеть примеры), кто успешно использует на D7100 безмоторную оптику. Информации об этом действительно мало. Какие безмоторные объективы под «отвертку» посоветуете?

Позвольте поделиться своим опытом неуспешности применения отверточных объективов. В начале этой темы Юля заметила, что современные объективы еще не в состоянии разрешить полностью матрицу D7100 и я с ней согласен. Что уж тут говорить про отверточную оптику, проектировавшуюся давно и с другими допусками Поэтому, ИМХО, отверточные линзы на D7100 - это компромисс и линия компромисса извилиста и сильно зависит от Вас. У меня был 80-200/2.8 III и некоторые владельцы D7100 отзываются о нем положительно. Но у меня есть Sigma 18-35/1.8 и такое соседство вынудило продать 80-200 У меня был отверточный макрик 60мм, но я его также продал, потому что он уступал старому мануальному макрику 105мм, который, в свою очередь, уступает по разрешению Sigma 50/1.4 Art. Все познается в сравнении.

Поэтому Вам предстоит нащупать ту индивидуальную границу приемлемости цены/качества/характеристик объектива. Я, например, для D700 недавно прикупил отверточный Nikon 28-105 за смешные 5500 руб., но для D7100 не готов купить даже новый 24-70 VR за $2400. Во-первых, очень дорого, во-вторых, прорыва по резкости там нет и я надеюсь на новую Sigma 24-70/2.8 Art, которая должна выйти в будующем году.

[sergesky]

По разрешалке хороши отверточные 35-70/2.8, 180/2.8, 105DC, 135DC. Правда, два последних ни разу не бюджетные.

[nashe2006]

А как 85 1.8D на 7100?

[Capushon]

А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

[nashe2006]

А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

Вы меня спрашиваете? Если да, то я не знаю. У меня Nikkor 50mm f/1.8G.

[Julysha]

А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

Не знаю, у меня его нет, но 50/1.4 D на Д7100 очень неплох, но в центре кадра. По рисунку интересен.

[Julysha]

А как 85 1.8D на 7100?

На открытой хроматика замучает. На всех Д-фиксах в камерах без АА-фильтра будут проблемы с ХА.

[santeam]

А как 85 1.8D на 7100?

снимал когда-то парные с 85/1.8G,

G заметно лучше, нмв, и хозяин D-шки обзавидовался моему, вскоре выставил свой на продажу.

[I Robot]

Что-то автор темы давно не появлялся, интересно - как решилась проблема?

[mishanja]

По поводу отверточных... У меня есть Токина 50-135/2,8 (примерно классика - 70-200 на ФФ), очень нравится во всем. По отзывам - медленный, но мне хватает, если не снимать боксерский бой , Резкий, но без фанатизма, для портрета вообще очень хорош, не хуже фикса. Про конструктив все сказано - лучше не найти. Цвета, боке выше всяких похвал. Вывод - очень удачная линза! Есть еще ширик Токина 12-24/4, тоже очень даже хороший (у меня с мотором, но отверточные говорят не хуже). Были еще танцы с бубнами с МТО-1000, но это совсем другая история....

[Meridian]

ЗЫ: все еще рою инфу по телевикам 50-150/2,8 и 50-135/2,8 в связке с D7100

В свое время, продав 80-200, загорелся идеей купить Сигму 50-150. Начитался обзоров, остановил свой выбор на версии со стабом (она должна быть порезче). Сканировал Авито все лето, предложений было мало, образцы фото по резкости не впечатляли. В итоге купил б/у 70-200/2.8 VRII, который на D7100 отлично раскрывается.

[mishanja]

В свое время, продав 80-200, загорелся идеей купить Сигму 50-150. Начитался обзоров, остановил свой выбор на версии со стабом (она должна быть порезче). Сканировал Авито все лето, предложений было мало, образцы фото по резкости не впечатляли. В итоге купил б/у 70-200/2.8 VRII, который на D7100 отлично раскрывается.

70-200/2.8 VRII конечно хорош, спору нет, но цена... рука не поднимается...

[nashe2006]

Да, еще вопрос. Мне по сходной цене предлагают Nikon AF Nikkor 70-210mm 4.0 в очень хорошем состоянии. Кто-нибудь пробовал его на 7100? Как он?

[mishanja]

А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

Может мне не повезло, но совсем не понравился. По фокусным по моему 35 гораздо удобнее.

[Capushon]

По фокусным по моему 35 гораздо удобнее.

35 у меня уже есть, а полтинник был бы у меня на D7100 75-ником и всего за ~100$ новый... Возможно будут аберрации, как говорит Юлия, но они легко правятся в фотошопе.



Брать, или не брать - вот в чём вопрос...

[Shtirlitz_SPb]

Задавал этот вопрос на Блог владельцев D7100, отправили сюда.

Как известно, D7100 имеет прекраснейший инструмент, наличие которого для многих стало одним из важных факторов в выборе камеры. Я имею в виду «ОТВЕРТКУ».

Но вот только где бы я ни читал, все пишут о том, что оптика под отвертку не разрешает матрицу D7100. Соглашусь со многими, это поднадоевшее «не разрешает» уже раздражает, но все-таки, хотелось услышать мнение тех (да и увидеть примеры), кто успешно использует на D7100 безмоторную оптику. Информации об этом действительно мало. Какие безмоторные объективы под «отвертку» посоветуете?

Tokina 50-135 f/2.8 - Отличный безмоторный объектив под отвертку 7100. Да, действительно, он не может разрешить такое количество мегапикселей, но мне лично все равно. Достаточно резкий, софтит на открытой, особенно на 135, но не мылит. Купил такой совсем недавно и не жалею.

Пока только один раз им фотографировал как говорится в боевых условиях. Объектив без стаба, поэтому требуется усиленный контроль при фотографировании.

Здесь несколько фото для примера (честно скажу не сильно старался избегать шевеленки, все фото "на лету" сильно не ругайте).



https://fotki.yandex.ru/users/mister2506/album/488012/

[Capushon]

Tokina 50-135 f/2.8 - Отличный безмоторный объектив под отвертку 7100. Да, действительно, он не может разрешить такое количество мегапикселей https://fotki.yandex...6/album/488012/

При ISO 1000 сложно судить об этом.

[Shtirlitz_SPb]

При ISO 1000 сложно судить об этом.

Было темновато. 6 числа опробую в студии

[nashe2006]

Tokina 50-135 f/2.8 - Отличный безмоторный объектив под отвертку 7100.

А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.

Да, действительно, он не может разрешить такое количество мегапикселей, но мне лично все равно.

+100

Было темновато. 6 числа опробую в студии

Выложите?

[Shtirlitz_SPb]

del

[Shtirlitz_SPb]

А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.

Сначала показалось, что есть небольшой, но при проверке с пристрастием вроде все нормально.

Сейчас тонкая настройка автофокуса отключена - вроде все норм.,





после студии выложу для сравнения

[nashe2006]

Сначала показалось, что есть небольшой, но при проверке с пристрастием вроде все нормально.

Сейчас тонкая настройка автофокуса отключена - вроде все норм.,





после студии выложу для сравнения

Спасибо, буду ждать.

[mishanja]

35 у меня уже есть, а полтинник был бы у меня на D7100 75-ником и всего за ~100$ новый... Возможно будут аберрации, как говорит Юлия, но они легко правятся в фотошопе.



Брать, или не брать - вот в чём вопрос...

Конечно брать,если хочется! Цены более чем привлекательные. У меня 2-а было, оба продал по 3 к.р. за штуку....

[mishanja]

А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.



По поводу качества... В наличии 3-и Токины - 12-24/4, 16-50/2,8, 50-135/2,8 ни к одной по качеству претензий нет. Та которая 16-50 самая слабенькая из них, мылит на открытой, это да, с 3,5 и меньше уже боле-менее. К 50-135 претензий никаких с 2,8 (может не объективен - очень он мне нравится . 12-24 - вне конкуренции как ширик. Кстати АФ у всез 3-х ошибается редко...Бэк-фронт ни на одной не замечал.

[nashe2006]

Ну а что относительно Nikon AF Nikkor 70-210mm 4.0. Кто-нибудь пробовал его на 7100? Как он?

[Shtirlitz_SPb]

А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.



Выложите?

Возвращаясь к вопросу..., вчера попробовал Токину 50-135 в студии.



Фото здесь : https://fotki.yandex.ru/users/chelishch ... 99398/?p=0



Объектив очень понравился, правда показалось, что в районе 80-90мм чуть мылит, но это могла быть и шевеленка (в виду отсутствия опыта )

Достаточно резкий, удобный. К автофокусу претензий вообще нет никаких, скорость фокусировки достойная, очень удобно работать.



Только почему-то exif говорит, что не сохранился...

[petruchenzo]

12-24 - вне конкуренции как ширик.

А с какими стеклами сравнивали?

[nashe2006]

Возвращаясь к вопросу..., вчера попробовал Токину 50-135 в студии.

Мне очень понравилось! Подкоплю немного и возьму тоже.

[mishanja]

Мне очень понравилось! Подкоплю немного и возьму тоже.

Берите! Надеюсь не пожалеете!

[Meridian]

Только почему-то exif говорит, что не сохранился...

В EXIF везде диафрагма 7.1. Это не соответствует действительности?

[Shtirlitz_SPb]

В EXIF везде диафрагма 7.1. Это не соответствует действительности?

нет, все верно. Просто стоит плагин для мозиллы FxIF так вот он почему-то не хочет из мозиллы показывать экзиф... Потом уже нашел пункт меню "показать Exif" в яндекс фотках

[Meridian]

нет, все верно. Просто стоит плагин для мозиллы FxIF так вот он почему-то не хочет из мозиллы показывать экзиф... Потом уже нашел пункт меню "показать Exif" в яндекс фотках

Интересные фотки. Глядя на них, кажется, что диафрагма открыта гораздо больше, чем 7.1. Получается, что линза так красиво софтит по краям?

[Shtirlitz_SPb]

Интересные фотки. Глядя на них, кажется, что диафрагма открыта гораздо больше, чем 7.1. Получается, что линза так красиво софтит по краям?

Фото еще и обработаны, добавлена небольшая виньетка, немного снижены четкость и контраст для мягкости может это тоже повлияло..



С открытой еще не снимал, но примеры фотографий на фотосайтах с этого объектива на открытой имеют красивый рисунок. Я так понимаю это результат удачной оптической схемы. Не нашел ни одного отрицательного отзыва о нем.



У меня товарищ на Пентаксе пользовался таким - говорит отличный объектив.

[mishanja]

Мне очень понравилось! Подкоплю немного и возьму тоже.

Это на открытой, кроп из середины кадра

[mishanja]

Это на открытой, кроп из середины кадра

Извиняюсь, не скачалось фото...

[Meridian]

Фото еще и обработаны, добавлена небольшая виньетка, немного снижены четкость и контраст для мягкости может это тоже повлияло..

Можно Вас попросить выложить парочку необработанных NEF из этой серии? Хочется понять, что здесь рисунок объектива, а что - мастерство фотохудожника

[nashe2006]

Это на открытой, кроп из середины кадра

Вы, очевидно, забыли прикрепить файл?

[Luke]

Всем привет.



Помогите, пожалуйста, определиться со штатником.

Уже почти год, как купил d7100 (боди) и сознательно к нему дешевый зум, чтобы попробовать и определиться.

Были неплохие кадры, но сейчас хочется большего. Решил собрать комплект нормальных стекол.

Если с шириком, портретником и теле все более менее понятно, то вот с основным объективом - вопрос.

Съемка, в основном - уличный репортаж, на втором месте пейзаж и далее уже все остальное.

Прочитал почти все темы, посмотрел множество фото, ознакомился с рейтингами.

И даже уже знаю, кто из участников форума, что рекомендует.))



Чтобы не отнимать много времени, сразу исключим фиксы.

На полный кадр тоже пока переходить не собираюсь. Возможно когда-нибудь, но не раньше, чем я вырасту из этого кропа. Смена оптики не пугает.



Выбор пал на следующих кандидатов:

1. Sigma 17-50/2.8

2. Sigma 18-35/1.8

3. Tamron 24-70/2.8

4. Nikon 24-70/2.8



Больше всего склоняюсь к 17-50 из-за соотношения цена/качество. Ошибки АФ не пугают.

Посмотрел свои фото, съемка в основном на расстояниях 18-70(80).



На втором месте Тамрон и Сигма. Сигма, честно говоря, попала в этот список из-за отзывов и тестов. Есть опасение, что будет коротка.



Ну а с Никоном я попал под влияние определенных форумчан. Начитался и насмотрелся.)



Другие варианты не рассматриваю.

Прошу высказать все за и против.



Спасибо всем откликнувшимся.)

[I Robot]

Прошу высказать все за и против.

лучше, конечно - Никон. Конкретно этих Сигм у меня не было, были другие, но из своего опыта вынес заключение, что с Сигмами лучше не связываться

[santeam]

Я планирую никкор 24-70 ради f/2.8 для семьи, но таскать такую бандуру в город на прогулку не собираюсь, тут меня устраивает f/5.6 16-85. Для портрета еще беру с собой 85/1,8.

[I Robot]

тут меня устраивает f/5.6 16-85.

кстати - хороший вариант, но автор его не рассматривает

[Ben Wade]

Можно еще 18-140 рассмотреть, так как он получше 16-85 будет

[I Robot]

Можно еще 18-140 рассмотреть, так как он получше 16-85 будет

это зависит от того, какой диапазон автору более удобен. Например, если идет съемка в городе - архитектура и проч, лучше 16-85, если где-нибудь в отпуске на море, пожалуй лучше 18-140. А 17-50(55) - конечно диапазон маловат

[olegpan]

У меня на 7100 стоял старый Тамрон 17-50/2,8 - это который еще без стаба.



Для пейзажа и тревела - отличный вариант. Легкий, небольшой и с резкостью, которая заметно лучше, чем у родных 18-55 и 18-105.



Из недостатков - на ШУ все же подмыливает края.