Объектив к D7100

nashe2006

Capushon писал(а): Вт дек 01, 2015 22:11
А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

Вы меня спрашиваете? Если да, то я не знаю. У меня Nikkor 50mm f/1.8G.

Julysha

Capushon писал(а): Вт дек 01, 2015 22:11
А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

Не знаю, у меня его нет, но 50/1.4 D на Д7100 очень неплох, но в центре кадра. По рисунку интересен.

Julysha

nashe2006 писал(а): Вт дек 01, 2015 21:31
А как 85 1.8D на 7100?

На открытой хроматика замучает. На всех Д-фиксах в камерах без АА-фильтра будут проблемы с ХА.

santeam

nashe2006 писал(а): Вт дек 01, 2015 21:31
А как 85 1.8D на 7100?

снимал когда-то парные с 85/1.8G,

G заметно лучше, нмв, и хозяин D-шки обзавидовался моему, вскоре выставил свой на продажу.

I Robot

Что-то автор темы давно не появлялся, интересно - как решилась проблема?

mishanja

По поводу отверточных... У меня есть Токина 50-135/2,8 (примерно классика - 70-200 на ФФ), очень нравится во всем. По отзывам - медленный, но мне хватает, если не снимать боксерский бой

, Резкий, но без фанатизма, для портрета вообще очень хорош, не хуже фикса. Про конструктив все сказано - лучше не найти. Цвета, боке выше всяких похвал. Вывод - очень удачная линза! Есть еще ширик Токина 12-24/4, тоже очень даже хороший (у меня с мотором, но отверточные говорят не хуже). Были еще танцы с бубнами с МТО-1000, но это совсем другая история....

Meridian

Stran nik писал(а): Пт окт 30, 2015 05:50
ЗЫ: все еще рою инфу по телевикам 50-150/2,8 и 50-135/2,8 в связке с D7100

В свое время, продав 80-200, загорелся идеей купить Сигму 50-150. Начитался обзоров, остановил свой выбор на версии со стабом (она должна быть порезче). Сканировал Авито все лето, предложений было мало, образцы фото по резкости не впечатляли. В итоге купил б/у 70-200/2.8 VRII, который на D7100 отлично раскрывается.

mishanja

Meridian2014 писал(а): Ср дек 02, 2015 08:17
В свое время, продав 80-200, загорелся идеей купить Сигму 50-150. Начитался обзоров, остановил свой выбор на версии со стабом (она должна быть порезче). Сканировал Авито все лето, предложений было мало, образцы фото по резкости не впечатляли. В итоге купил б/у 70-200/2.8 VRII, который на D7100 отлично раскрывается.

70-200/2.8 VRII конечно хорош, спору нет, но цена... рука не поднимается...

nashe2006

Да, еще вопрос. Мне по сходной цене предлагают Nikon AF Nikkor 70-210mm 4.0 в очень хорошем состоянии. Кто-нибудь пробовал его на 7100? Как он?

mishanja

Capushon писал(а): Вт дек 01, 2015 22:11
А как Nikkor AF 50mm f/1.8D на D7100 ?

Может мне не повезло, но совсем не понравился. По фокусным по моему 35 гораздо удобнее.

Capushon

По фокусным по моему 35 гораздо удобнее.

35 у меня уже есть, а полтинник был бы у меня на D7100 75-ником и всего за ~100$ новый...

Возможно будут аберрации, как говорит Юлия, но они легко правятся в фотошопе.

Брать, или не брать - вот в чём вопрос...

Shtirlitz_SPb

nashe2006 писал(а): Вт дек 01, 2015 13:05
Задавал этот вопрос на Блог владельцев D7100, отправили сюда.

Как известно, D7100 имеет прекраснейший инструмент, наличие которого для многих стало одним из важных факторов в выборе камеры. Я имею в виду «ОТВЕРТКУ».

Но вот только где бы я ни читал, все пишут о том, что оптика под отвертку не разрешает матрицу D7100. Соглашусь со многими, это поднадоевшее «не разрешает» уже раздражает, но все-таки, хотелось услышать мнение тех (да и увидеть примеры), кто успешно использует на D7100 безмоторную оптику. Информации об этом действительно мало. Какие безмоторные объективы под «отвертку» посоветуете?

Tokina 50-135 f/2.8 - Отличный безмоторный объектив под отвертку 7100. Да, действительно, он не может разрешить такое количество мегапикселей, но мне лично все равно. Достаточно резкий, софтит на открытой, особенно на 135, но не мылит. Купил такой совсем недавно и не жалею.

Пока только один раз им фотографировал как говорится в боевых условиях. Объектив без стаба, поэтому требуется усиленный контроль при фотографировании.

Здесь несколько фото для примера (честно скажу не сильно старался избегать шевеленки, все фото "на лету" сильно не ругайте).

https://fotki.yandex.ru/users/mister2506/album/488012/

Capushon

Tokina 50-135 f/2.8 - Отличный безмоторный объектив под отвертку 7100. Да, действительно, он не может разрешить такое количество мегапикселей https://fotki.yandex...6/album/488012/

При ISO 1000 сложно судить об этом.

Shtirlitz_SPb

Capushon писал(а): Ср дек 02, 2015 17:57
При ISO 1000 сложно судить об этом.

Было темновато. 6 числа опробую в студии

nashe2006

Shtirlitz_SPb писал(а): Ср дек 02, 2015 17:44
Tokina 50-135 f/2.8 - Отличный безмоторный объектив под отвертку 7100.

А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.

Shtirlitz_SPb писал(а): Ср дек 02, 2015 17:44
Да, действительно, он не может разрешить такое количество мегапикселей, но мне лично все равно.

+100

Shtirlitz_SPb писал(а): Ср дек 02, 2015 18:08
Было темновато. 6 числа опробую в студии

Выложите?

Shtirlitz_SPb

Shtirlitz_SPb

nashe2006 писал(а): Ср дек 02, 2015 18:47
А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.

Сначала показалось, что есть небольшой, но при проверке с пристрастием вроде все нормально.

Сейчас тонкая настройка автофокуса отключена - вроде все норм.,

после студии выложу для сравнения

nashe2006

Shtirlitz_SPb писал(а): Ср дек 02, 2015 19:04
Сначала показалось, что есть небольшой, но при проверке с пристрастием вроде все нормально.

Сейчас тонкая настройка автофокуса отключена - вроде все норм.,

после студии выложу для сравнения

Спасибо, буду ждать.

mishanja

Capushon писал(а): Ср дек 02, 2015 17:43
35 у меня уже есть, а полтинник был бы у меня на D7100 75-ником и всего за ~100$ новый... Возможно будут аберрации, как говорит Юлия, но они легко правятся в фотошопе.

Брать, или не брать - вот в чём вопрос...

Конечно брать,если хочется! Цены более чем привлекательные. У меня 2-а было, оба продал по 3 к.р. за штуку....

mishanja

nashe2006 писал(а): Ср дек 02, 2015 18:47
А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.

По поводу качества... В наличии 3-и Токины - 12-24/4, 16-50/2,8, 50-135/2,8 ни к одной по качеству претензий нет. Та которая 16-50 самая слабенькая из них, мылит на открытой, это да, с 3,5 и меньше уже боле-менее. К 50-135 претензий никаких с 2,8 (может не объективен - очень он мне нравится . 12-24 - вне конкуренции как ширик. Кстати АФ у всез 3-х ошибается редко...Бэк-фронт ни на одной не замечал.

nashe2006

Ну а что относительно Nikon AF Nikkor 70-210mm 4.0. Кто-нибудь пробовал его на 7100? Как он?

Shtirlitz_SPb

nashe2006 писал(а): Ср дек 02, 2015 18:47
А как с качеством? Говорят, он страдает бэк-фокусом.

Выложите?

Возвращаясь к вопросу..., вчера попробовал Токину 50-135 в студии.

Фото здесь : https://fotki.yandex.ru/users/chelishch ... 99398/?p=0

Объектив очень понравился, правда показалось, что в районе 80-90мм чуть мылит, но это могла быть и шевеленка (в виду отсутствия опыта )

Достаточно резкий, удобный. К автофокусу претензий вообще нет никаких, скорость фокусировки достойная, очень удобно работать.

Только почему-то exif говорит, что не сохранился...

petruchenzo

mishanja писал(а): Ср дек 02, 2015 19:29
12-24 - вне конкуренции как ширик.

А с какими стеклами сравнивали?

nashe2006

Shtirlitz_SPb писал(а): Вт дек 08, 2015 17:42
Возвращаясь к вопросу..., вчера попробовал Токину 50-135 в студии.

Мне очень понравилось! Подкоплю немного и возьму тоже.

mishanja

nashe2006 писал(а): Вт дек 08, 2015 19:13
Мне очень понравилось! Подкоплю немного и возьму тоже.

Берите! Надеюсь не пожалеете!

Meridian

Shtirlitz_SPb писал(а): Вт дек 08, 2015 17:42
Только почему-то exif говорит, что не сохранился...

В EXIF везде диафрагма 7.1. Это не соответствует действительности?

Shtirlitz_SPb

Meridian2014 писал(а): Ср дек 09, 2015 08:15
В EXIF везде диафрагма 7.1. Это не соответствует действительности?

нет, все верно. Просто стоит плагин для мозиллы FxIF так вот он почему-то не хочет из мозиллы показывать экзиф... Потом уже нашел пункт меню "показать Exif" в яндекс фотках

Meridian

Shtirlitz_SPb писал(а): Ср дек 09, 2015 17:03
нет, все верно. Просто стоит плагин для мозиллы FxIF так вот он почему-то не хочет из мозиллы показывать экзиф... Потом уже нашел пункт меню "показать Exif" в яндекс фотках

Интересные фотки. Глядя на них, кажется, что диафрагма открыта гораздо больше, чем 7.1. Получается, что линза так красиво софтит по краям?

Shtirlitz_SPb

Meridian2014 писал(а): Чт дек 10, 2015 06:44
Интересные фотки. Глядя на них, кажется, что диафрагма открыта гораздо больше, чем 7.1. Получается, что линза так красиво софтит по краям?

Фото еще и обработаны, добавлена небольшая виньетка, немного снижены четкость и контраст для мягкости может это тоже повлияло..

С открытой еще не снимал, но примеры фотографий на фотосайтах с этого объектива на открытой имеют красивый рисунок. Я так понимаю это результат удачной оптической схемы. Не нашел ни одного отрицательного отзыва о нем.

У меня товарищ на Пентаксе пользовался таким - говорит отличный объектив.

mishanja

nashe2006 писал(а): Вт дек 08, 2015 19:13
Мне очень понравилось! Подкоплю немного и возьму тоже.

Это на открытой, кроп из середины кадра

mishanja

mishanja писал(а): Чт дек 10, 2015 19:20
Это на открытой, кроп из середины кадра

Извиняюсь, не скачалось фото...

Meridian

Shtirlitz_SPb писал(а): Чт дек 10, 2015 17:11
Фото еще и обработаны, добавлена небольшая виньетка, немного снижены четкость и контраст для мягкости может это тоже повлияло..

Можно Вас попросить выложить парочку необработанных NEF из этой серии? Хочется понять, что здесь рисунок объектива, а что - мастерство фотохудожника

nashe2006

mishanja писал(а): Чт дек 10, 2015 19:20
Это на открытой, кроп из середины кадра

Вы, очевидно, забыли прикрепить файл?

Luke · Сообщение **Luke** » Чт дек 17, 2015 06:12

Всем привет.

Помогите, пожалуйста, определиться со штатником.

Уже почти год, как купил d7100 (боди) и сознательно к нему дешевый зум, чтобы попробовать и определиться.

Были неплохие кадры, но сейчас хочется большего. Решил собрать комплект нормальных стекол.

Если с шириком, портретником и теле все более менее понятно, то вот с основным объективом - вопрос.

Съемка, в основном - уличный репортаж, на втором месте пейзаж и далее уже все остальное.

Прочитал почти все темы, посмотрел множество фото, ознакомился с рейтингами.

И даже уже знаю, кто из участников форума, что рекомендует.))

Чтобы не отнимать много времени, сразу исключим фиксы.

На полный кадр тоже пока переходить не собираюсь. Возможно когда-нибудь, но не раньше, чем я вырасту из этого кропа. Смена оптики не пугает.

Выбор пал на следующих кандидатов:

1. Sigma 17-50/2.8

2. Sigma 18-35/1.8

3. Tamron 24-70/2.8

4. Nikon 24-70/2.8

Больше всего склоняюсь к 17-50 из-за соотношения цена/качество. Ошибки АФ не пугают.

Посмотрел свои фото, съемка в основном на расстояниях 18-70(80).

На втором месте Тамрон и Сигма. Сигма, честно говоря, попала в этот список из-за отзывов и тестов. Есть опасение, что будет коротка.

Ну а с Никоном я попал под влияние определенных форумчан. Начитался и насмотрелся.)

Другие варианты не рассматриваю.

Прошу высказать все за и против.

Спасибо всем откликнувшимся.)

I Robot

Luke писал(а):
Прошу высказать все за и против.

лучше, конечно - Никон. Конкретно этих Сигм у меня не было, были другие, но из своего опыта вынес заключение, что с Сигмами лучше не связываться

santeam

Я планирую никкор 24-70 ради f/2.8 для семьи, но таскать такую бандуру в город на прогулку не собираюсь, тут меня устраивает f/5.6 16-85. Для портрета еще беру с собой 85/1,8.

I Robot

santeam писал(а):
тут меня устраивает f/5.6 16-85.

кстати - хороший вариант, но автор его не рассматривает

Ben Wade

Можно еще 18-140 рассмотреть, так как он получше 16-85 будет

I Robot

Ben Wade писал(а):
Можно еще 18-140 рассмотреть, так как он получше 16-85 будет

это зависит от того, какой диапазон автору более удобен. Например, если идет съемка в городе - архитектура и проч, лучше 16-85, если где-нибудь в отпуске на море, пожалуй лучше 18-140. А 17-50(55) - конечно диапазон маловат

olegpan

У меня на 7100 стоял старый Тамрон 17-50/2,8 - это который еще без стаба.

Для пейзажа и тревела - отличный вариант. Легкий, небольшой и с резкостью, которая заметно лучше, чем у родных 18-55 и 18-105.

Из недостатков - на ШУ все же подмыливает края.

Deman32

Берите тамрон 24-70 2.8 со стабом - самый оптимальный вариант и с возможностью безболезненного перехода на фф. 17-50 сигма тоже хороша и относительно недорога, но фф...

Стаб, резкость (тем более на кропе), скорость - всё хорошо у тамрона. Никон тоже, но цена и стаб... без него частенько ловить абсолютно нечего тем более на кропе 24МП.

vladus72

I Robot писал(а): Чт дек 17, 2015 06:22
лучше, конечно - Никон. Конкретно этих Сигм у меня не было, были другие, но из своего опыта вынес заключение, что с Сигмами лучше не связываться

Забавное умозаключение: " С Сигмами лучше не связываться,потому что у меня их никогда не было !!!")))

Этим по моему всё и сказано)).

У меня в арсенале две Сигмы и в том числе 17-50 и как репортажник он вполне подойдёт,кстати промахов автофокуса на моём лично просто не бывает.

Замечательная альтернатива дорогим Никонам.

I Robot

vladus72 писал(а):
С Сигмами лучше не связываться,потому что у меня их никогда не было")

С чего вы взяли, что у меня их никогда не было? Были. На этом основании я даю свои личные рекомендации.

vladus72 писал(а):
Замечательная альтернатива дорогим Никонам.

значит, если не смотреть на цену, Никон все-таки лучше? Да это и очевидно, вообще говоря. И если человек наряду с Сигмой допускает покупку Никона - естественно, что я рекомендую Никон. Не стоит гнаться за дешевизной.

olegpan

I Robot писал(а): Чт дек 17, 2015 10:03
И если человек наряду с Сигмой допускает покупку Никона - естественно, что я рекомендую Никон. Не стоит гнаться за дешевизной.

Как обычно - сомнительные посты от вас.

Что может предложить Никон для 7100?

24-70? Очень дорого и угол широкий пропадает. Не ты смысла в таком стекле для кропа.

17-55? Мыльное и дорогое старье, никакой резкости в полноразмере там нет.

Из Никонов я бы брал только 18-55 с кнопкой - недавно смотрел полноразмеры, он существенно резче, чем предыдущее поколение.

Очень дешевый. Но темный.

А гнаться за длинным концом - на всех 18-105, 16-85, 18-140 - ну зачем он? Людей снимать - ерунда, снимать верхушку восьмой колонны под портиком - на кой такие фото нужны?

И второй вариант - Тамрон/Сигма 17-50.

С Тамроном на 7100 у меня получались весьма неплохие полноразмеры - даже для стоков качества вполне хватало.

Сигмы не было, но по чужим полноразмерам резкость у нее похожа, но вроде края чуть получше. Но она дороже....свой бу Тамрон я купил и продал за 150 баксов.

I Robot

olegpan писал(а):
17-55? Мыльное и дорогое старье,

С чего вы взяли, что мыльное? Не более мыльное, чем Сигма, вообще-то. Зато гораздо меньше проблем с автофокусом. Многие пользователи жалуются на промахи Сигмы, а некоторые по этой причине меняют на Никон. Купить, чтобы убедиться, что "мажет"? Никон дорогой - это да, но... не гонялся бы ты, поп, за дешевизною...) Даже если есть такая возможность потенциально, не стоит рисковать.Но это, конечно, мое мнение, решать покупателю

olegpan

У 17-55 длинный конец совсем печальный - я видел семплы. Да и на ШУ он помягче вроде.

При этом стоит он 1200-1300.

Повторюсь - 1200-1300 цена на зеркалку за 600 (!!!) баксов.

При этом надо понимать, что это его конец - ни на какой ФФ его не заберешь. Т.е. это не инвестиция надолго, а деньги в унитаз.

Тамрон 17-50 вполне сопоставим по качеству и совершенно несопоставим по цене.

По АФ - возможно, по сторонним стеклам больше проблем чем с родными. Важно это на длинном конце .....50/1,8g для съемки людей будет гораздо лучше. Зумы на длинном конце на открытой все не фонтан.

I Robot

olegpan писал(а):
У 17-55 длинный конец совсем печальный - я видел семплы... Да и на ШУ...

не более печальный, чем у Сигмы, есть тесты, можно посмотреть, хотя бы на Фотозане

olegpan писал(а):
Повторюсь - 1200-1300 цена на зеркалку за 600 (!!!) баксов.

да, дороже, но если нужно именно 2.8 - я бы взял Никон. Лучше заплатить больше, чем потом продавать. Хотя, если деньги важны, возможно и другое решение, конечно

Luke · Сообщение **Luke** » Чт дек 17, 2015 11:50

Спасибо за ответы.

Другие варианты не вижу смысла рассматривать, особенно 16-85 после критики со стороны Юлии.

Я не так скептически настроен по поводу разницы в качестве между Никоном и Сигмой, т.к. это отражено ценой.

Кризис и НГ давят на жабу.)

olegpan

I Robot писал(а): Чт дек 17, 2015 11:29
Хотя, если деньги важны,

Это самое важное при выборе. Всегда.

Особенно учитывая, что 7100 - вовсе не топ, а бюджетная зеркалка.

Luke · Сообщение **Luke** » Чт дек 17, 2015 12:04

Deman32 писал(а): Чт дек 17, 2015 09:54
Берите тамрон 24-70 2.8 со стабом - самый оптимальный вариант и с возможностью безболезненного перехода на фф. 17-50 сигма тоже хороша и относительно недорога, но фф...

На самом деле, они в приоритете.

Никон смогу позволить только б/у. Надо найти хороший экземпляр, а в СПб выбор на вторичке не такой большой.

Никто ничего не сказал по поводу Сигмы 18-35. DxO её ставит на 1-е место. Или она совсем неуниверсальна?