А тот же "стрит" очень популярен в ч/б...
White Lake. Gatchina.
Alces писал(а): Сб дек 22, 2018 06:09
Наверное, ну вот у меня мечта идиота снимать без обработки, я в принципе и не обрабатываю, чуть деталей в тенях, чуть насыщенности, иногда корректировка ББ как видел свет глазами, всё занимает минуту может. Но это относится к пейзажам больше, дочка над портретом может полдня в фотошопе просидеть. Правда я всегда (кроме помещения) использую или полярик или градиент. Очень редко перевод в ч/б.
11 декабря.
Alces писал(а): Сб дек 22, 2018 06:09
Наверное, ну вот у меня мечта идиота снимать без обработки, я в принципе и не обрабатываю, чуть деталей в тенях, чуть насыщенности, иногда корректировка ББ как видел свет глазами, всё занимает минуту может. Но это относится к пейзажам больше, дочка над портретом может полдня в фотошопе просидеть. Правда я всегда (кроме помещения) использую или полярик или градиент. Очень редко перевод в ч/б.
Эх нет больше "снимков". Умерла "фотография"
А от скольких снимков приходилось НЕ отказываться, не смотря на световые условия, когда служа в армии снимал для газеты.
Большинство и снимает на телефон. Ценятся же кадры, хоть с телефона, хоть с ФФ, не за техническое совершенство, а за содержание.
bah_denis писал(а): Ср дек 26, 2018 06:50
Только от визуальных результатов этого "думанья" тошнит. Надо понимать, что есть "отчётное" фото - например, какое-то мероприятие, где надо отобразить само событие, как можно больше участников и быстрее.
И не важно какого качества, "голый" репортаж. А есть художественное(фото) где можно "повыёживаться" со светом, ракурсом и последующей "полировкой" в редакторах.
Первый вариант можно и на мобилу нашлёпать, а вот от второго требуется МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО и мобила уже не канает. Понятно что хочется "и на рыбку съесть и ... попу не уколоть", но чудес-то
не бывает и невозможность "быстро-качественно-не дорого" работает и здесь.
В репортахжых фото "действо" важнее, а лица важны лишь у главных персон. Художественные трюки здесь побочны.
_abc писал(а): Ср дек 26, 2018 11:45
я чуть не согласен
- для репортажа сделаны единички (Д3,Д4,Д5) и на мобилу его совсем не снять
- для пейзажа мобила просто отстой - надо Д810, Д850
- студию надо универсальник Д850
- свадьбы и заказы тоже Д850, но можно в целом любой ФФ там нужна быстрая обработка в редакторах и можно не очень тяжелые файлы
- ...
мобила только как удобство (она всегда в кармане)
но и всякие художники могут и мобилой снимать, если потом предстоит глубокая "травля" исходника до полной неузнаваемости
Вы сами-то прочитали, что написали? По-вашему выходит, что фотографией занимаются исключительно владельцы единичек, 810, 850.
YuriR писал(а): Ср дек 26, 2018 13:17
Вы сами-то прочитали, что написали? По-вашему выходит, что фотографией занимаются исключительно владельцы единичек, 810, 850.
Догадываетесь, какой это процент от всех владельцев фотокамер? Включая другие системы. Чем по-вашему занимаются они, пустой тратой времени?
владельцы больших и средних формат где-то тихо сидят и плачут._abc писал(а): Ср дек 26, 2018 11:45
я чуть не согласен
- для репортажа сделаны единички (Д3,Д4,Д5) и на мобилу его совсем не снять
- для пейзажа мобила просто отстой - надо Д810, Д850
- студию надо универсальник Д850
- свадьбы и заказы тоже Д850, но можно в целом любой ФФ там нужна быстрая обработка в редакторах и можно не очень тяжелые файлы
- ...
мобила только как удобство (она всегда в кармане)
но и всякие художники могут и мобилой снимать, если потом предстоит глубокая "травля" исходника до полной неузнаваемости
Звучит как приговор. Не забывайте везде добавлять ИМХО. Для меня первично назначение камеры. 850, в её нынешнем виде, не нужна. Т.е. совсем. Если бы 750-ку сделали в её корпусе, купил бы, хоть по почти такой-же цене.
Я лично часто фотаю в 24мп режиме. Равы тянутся вполне прилично. Если в общем, то д850 в режиме 24мп лучше д750 во всем по немногу, разве кроме шумов на высоких исо. Но цвет, аф, ЗОНА АФ, автоББ все чуть лучше.
_abc писал(а): Чт дек 27, 2018 12:05
850-ка уделывает Д3 по скорости и точности фокуса, не говоря про резкость с любой оптикой, в том числе и старой+ там даже видоискатель лучше многих единичек для мануалови вообще камера беспроблемная + можно вполне сэкономить на оптике ...
AlexOu писал(а): Чт дек 27, 2018 13:23
Я лично часто фотаю в 24мп режиме. Равы тянутся вполне прилично. Если в общем, то д850 в режиме 24мп лучше д750 во всем по немногу, разве кроме шумов на высоких исо. Но цвет, аф, ЗОНА АФ, автоББ все чуть лучше. Жалко лишь убивать затвор, пользуюсь месяц, а уже за 14000 кадров сделал...
Julysha писал(а): Чт дек 27, 2018 14:45
Вам напомнить, как Вы просили оригинал с Д850, и я его Вам дала, и Вы признали, что детализация отличная?https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... сасывалось теми, кто ни разу камеру в руках не держал
Кстати, неплохо-бы увидеть exif - некрасиво обезличивать фото, применяемое в качестве аргумента.
метала нет вообще - жаль продавать (легкий очень) но слово не воробей.... Ой! И такое бывает?.. Я то обрадовался! Налетай, подешевело! Не тут то было((._abc писал(а): Чт дек 27, 2018 16:34
берите! только он у меня ещё заедает при зумировании, на передней линзе пятноно оптически он очень удачен (конкретно мой экземпляр) - картинки есть в теме фото на Д850
- материал пластмасса
Julysha писал(а): Чт дек 27, 2018 16:00
Некрасиво фотографу не знать, как прочитать эксиф фотографии
Screen Shot 2018-12-27 at 16.58.37.png
https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/
Я не выкладываю в интернет полноразмеры, и я фотографирую не для того, чтобы кому-то что-то доказывать. Занимайтесь этим сами.
Ну вообще тушка уже отобьется и на 30-40 т.к., А так, все таки камера далеко не дешевая, и думаю что моя последнаяя зеркалка. И вроде на серию 8.. особых жалоб на завтор не было, правда Свадьбы на них и не снимают) Но думаю, что без тех брака - прожить должна долго. Во всяком случаи в руке она ощущается намного крепче д750-ого.
вы лично что-то пробовали убивать от d8хх или так, опять рабинович насвистел?bah_denis писал(а): Чт дек 27, 2018 14:38
Как писал уже не раз - если понимать под "репортажем", фото старушек на лавочке в солнечный день и плюсовой температуре, то выиграет... у D750. А если "напрячься" и "вспомнить", что репортаж это ещё и съёмка в тяжёлых погодных и световых условиях, то до надёжности и неубиваемости единичек 850-ой как "до Пекина раком".
увы, 100500 раз уже говорили, что сделать из 45мпикс - 12 можно влет. наоборот - никак. все время у вас (и еще нескольких персонажей данного форума) эгоистичные аргументы: мне вот так нужно - значит и другим так же. виноград близок, но недостижим. удобно вам - "bah-denis-ьте" дальше.bah_denis писал(а): Чт дек 27, 2018 14:38
Не говоря уже о том что нормальная детализация на D850 достигается только ресайзом, что уже неоднократно обсасывалось в других темах. И я не просто так отметил "D3 и выше" - т.е. D3s, D3x... - D5. Но Вам удобнее было это проигнорировать. Ну чтож, "петросяньте" и дальше. Тем более, что адекватные отзывы тоже есть:
Из 45 сделать 12 тоже невозможно.
Авихай писал(а): Пт дек 28, 2018 12:56
Из 45 сделать 12 тоже невозможно.
Дело в том, что при в 4 раза меньшей площади пикселя соотношение сигнал/шум пропорционально уменьшается.
И никакая "вероятность" и "ресайз" делу не поможет. Hi-Fi в плане точности отображения (особенно на высоких ИСО) на "жирнопиксельных" камерах достигается намного легче и быстрее.
Вы сравниваете фотоаппараты совершенно разных поколений.
Авихай писал(а): Пт дек 28, 2018 15:35
Вы сравниваете фотоаппараты совершенно разных поколений.
Надо сравнивать Sony А7S с D810 - примерно одного года выпуска - вот там все становится на свои места.
Что же касается Д700 - для моих задач он достаточен, на Д850 я его не сменю. Имею для него хороший парк объективов.
Как относительно новое дополнение к нему я взял Сони А9 - и по большей части именно из-за его 24 Мпикс.
Сказочно хорошая цена.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
