D200 ...стоит ли брать?

[tigergx]

[marsokot]

Хотел было тоже проявить картинку с D800, но это снова повторение 100500 серии сериала "Спасти рядового Никон". Никон не думал, не хотел добавлять "цвета", они(компания) даже не оставили запасных путей в виде удобовариваемых профилей для своего проявщика , в этой камере на тот момент они преследовали: 1. Многопиксельность 2. Многопиксельность и 3. Всё остальное в виде высоких ISO, и что-бы не хуже чем у Canon.Самый первый вариант более-менее, хоть и по понятным причинам с зелёным кастом, нехватает контраста, но такое ощущение что добавит только грязи. Все остальные проявки вообще трудно назвать хорошим "скинтоном". Wet999 предоставил неплохой цвет пластикового манекена из Китая, как они себе представляют европейца.Хочу уточнить, что я не специалист по цвету, никого не обучаю, калиброванных мониторов не держу и ориентируюсь на свою насмотренность.

[Wet999]

[member="tigergx"], хороший вариант проявки, мне нравится.

[peresvet_sib]

А люди в кадре есть?

Эта камера в основном у моей мамы, я ее беру редко (как замена "мыльнице" или телефону). Не нашел сникомков где были бы не родственники или люди которые разрешили выкладывать их снимки. (Да и большинство их в помещениях со вспышкой).

[Yarilo]

Как я писал ранее, предыдуший представленный мною вариант был "базовым". Был просто применен кросс-профиль к файлу и все. Сделано это было, чтобы показать, с каким дефолтом будет сталкиваться владелец, т.к. иначе это превращается в "спасение рядового Никон", как было метко подмечено выше.





Ниже тот же самый дефолт + немного уведен в холод общий ББ и добавлены две разные локальные правки по изменению ББ кожи на лице и ногах. На все про все 15 минут. Теперь фото стало уже ближе к нормальному варианту, далее только по вкусу крутить, куда захочется. Опять-таки, я не могу назвать это "своей проявкой", от меня здесь только коррекция ББ на лице и ногах. Всю основную работу делает кросс-профиль. Соответственно, повторить такой результат может каждый.



С двумя отдельными правками ББ на коже одного человека сталкиваюсь впервые, обычно была только одна, в основном с Д750. С пядваком реже, но тоже бывало. С ПЗС камерами вообще такого не припомню.



Такое разделение на три разных оттенка по голове / рукам / ногам есть и в ACR и в DXO и в RPP с colorimetric gamma, из чего делаю вывод, что оно заложено в файле.



Наверное это и есть та самая честная цветопередача современных камер Никон, которая дает возможности тому, кто знает, что куда крутить и дает проблемы всем остальным.

Ссылка на оригинал.

[Yarilo]

Интересно, куда автор фото пропал? Тут уже столько вариантов накидали, хоть бы прокомментировал как-то.

[kyk]

Бери и не думай... Норма аппарат... Ну если ты конечно не технодрочер...

[Wet999]

Ниже тот же самый дефолт + немного уведен в холод общий ББ и добавлены две разные локальные правки по изменению ББ кожи на лице и ногах.

уже намного лучше, я бы сказал отлично при минимальных правках.

С двумя отдельными правками ББ на коже одного человека сталкиваюсь впервые, обычно была только одна, в основном с Д750. С пядваком реже, но тоже бывало. С ПЗС камерами вообще такого не припомню.Такое разделение на три разных оттенка по голове / рукам / ногам

Вот если бы работали плотно в жанре портретной фотографии, а тем более занимались ретушью, то такие кадры не вызывали бы вопросов, потому что такое встречается очень часто и дело тут не в матрицах и трактовке конвертерами.

Это потому что кожа на лице, руках, ногах имеет разную структуру и фактуру, включая толщину, поэтому свет по разному "пробивает" эти участки и вживую скинтона разные, потому что где-то тоньше капилляры, где-то толще и тд. Особенно это очевидно на групповых портретах, у каждого будет свой скинтон. Например "классика" свадебной фотографии - покрасневший жених и бледная или желтая невеста.

Поэтому когда работает с кадром профи ретушер он это знает и в портрете проводит локальные правки хроматической и тоновой составляющей, цветкор короче и качественная ретушь это ретушь лица, волос, рук, ног, одежды, фона и тд, а не просто умение ретушировать кожу лица. Фотограф же в процессе съемки использует специальные методы работы с моделью чтобы снять красноту с кистей, лица и тд. Часть проблем можно решить уже на этапе съемки.

В арсенале ретушера всегда есть кучу экшенов и авторских наработок чтобы проводить такие локальные коррекции быстро и эффективно и об этом тоже есть много МК (но обычно они сводятся к базе, как выровнять тон лица и тон кистей рук).

Кто работает с крупными бьюти портретами или лицевыми, то ретушеру обязательно надо еще изучать анатомию, как устроены все кости головы, какие где сосуды проходят, теория свето-теневого рисунка (отсылающая нас чуть ли не в средние века портретистов и скульпторов) и тд.

Я это всё к тому, что профи портретист или ретушер все эти нюансы знает и понимает как это работает и что тут "виновник" не камера, матрица, модель или проявщик. Я не призываю кого-либо учить обработку и ретушь, а лишь говорю о том, что опытный портретист или ретушер чуть ли не каждый день сталкивается с этими проблемами и он знает как их решать.

[Yarilo]

уже намного лучше, я бы сказал отлично при минимальных правках.

Так предыдущий вариант был просто, чтобы дефолт показать и сравнить с дефолтом Capture NX-D.

Я это всё к тому, что профи портретист или ретушер все эти нюансы знает и понимает как это работает и что тут "виновник" не камера, матрица, модель или проявщик. Я не призываю кого-либо учить обработку и ретушь, а лишь говорю о том, что опытный портретист или ретушер чуть ли не каждый день сталкивается с этими проблемами и он знает как их решать.

Верю, что встречается часто. Однако я лично видел на своих парных, когда на Д200 все было с кистями рук ок, а на Д750 - они уходили в пурпур. Похожую картину наблюдал в паре пядвак - пропятка. Я не склонен считать, что вопрос в разнице ПЗС-КМОП или "жидких" CFA, да и в принципе знать точную причину мне не на столько интересно. Но что-то в тех старых матрицах есть, что дает то здесь, то там менее реалистичный и не такой чистый, как на новых камерах, но более гармоничный цвет.



Я понимаю, что профи нужно работать с разным материалом и с максимально современными тушками, чтобы получить наилучшее техническое качество, откуда он уже сделает нужный ему результат. Но для любителя КМК вопрос уже не стоит так однозначно. Не хочу развивать тему, т.к. без примеров это не очень хорошая затея, а с примерами - это еще на неделю растянется.

[Wet999]

Но что-то в тех старых матрицах есть, что дает то здесь, то там менее реалистичный и не такой чистый, как на новых камерах, но более гармоничный цвет.

Ну небольшая доля правды в этом есть, потому что производители смотрят на тренды и подстраиваются под потребителя и это касается не только рынка фототехники, но и музыки, наушников, экранов и тому подобное.

Массовому потребителю не нужен ровный нейтральный мониторный тракт в музыке, правильный инструмент, не нужен правильный, но "скучный" цвет на фото и гаджетах, нормальные авто, ну вы поняли. Но тем не менее во всем сферах всегда есть ниша для профи и узкоспециализированного применения.

По камерам наиболее правильным можно считать цвет d4-d5-d6 в силу того что это для ниши репортажников и СМИ, им нужен сразу хороший результат из камеры.