Зачем раздувают мегапиксели?

[Julysha]

Мнение одного из уважаемых авторов - "снимаю без смаза и Шевеленки с рук" - очень сильно. А у меня в машине нет силы трения! На самом деле многое зависит от конечного формата. Вопрос к владельцам D 800E - что вы делаете с конечными изображениями - какие форматы и на каких машинах печатаете? Вообще, куда идут конечные изображения?

Вопрос, наверно, ко мне. Я не печатаю, я смотрю на мониторе на 100% (иногда даже 200%) и не вижу разницы в резкости и детализации изображения, снятого с рук или со штатива. Если в изображении линия в один пиксель, так она и будет в один пиксель (что со штатива, что - с рук).



Оптика - простейшая (14-24 и 24-70, 70-200), штатив - любительский (Gitzo 2531).

[k561l]

...При 100% кропе радикальной разницы между Canon 5D MkII и Nikon D800E не видно, хотя трудно сравнивать Испанию с Австралией. Пробы с Phase One - другое дело.

...

Т. е. разницу между 23 Мп и 36 вы не видите, а между 23...36 Мп и 180 Мп - замечаете?

[I Robot]

Мнение одного из уважаемых авторов - "снимаю без смаза и Шевеленки с рук" - очень сильно.

а почему, собственно?

[k561l]

...Мнение одного из уважаемых авторов - "снимаю без смаза и Шевеленки с рук" - очень сильно. А у меня в машине нет силы трения! На самом деле многое зависит от конечного формата. Вопрос к владельцам D 800E - что вы делаете с конечными изображениями - какие форматы и на каких машинах печатаете? Вообще, куда идут конечные изображения? У меня они...

Было бы неплохо отделить одно от другого.

1. Снимать с бук без шевеленки,

2. Что делать с отснятым материалом.



Ответ на второй вопрос не дам - пусть каждый сам решает, что ему делать со своим добром .

Поскольку на улице темно, предлагаю отгадать, какой снимок странички атласа сделан на Д800Е и Сигма 150/2.8@6.3 со штатива, а какой - с рук. Предлагаю принтскрин окна ACR, резкость - 0, 1/320с, мас штаб 100%, впрочем, все это и на снимке читаемо. Если фраза о том, что некоторые снимают с рук бкз смаза - это сильно, то и отгадать, какой снимок как снят тоже не составит труда? Не так ли? Итак:

и:

[k561l]

И вообще... какое отношение к камере имеет то, что у снимающего нестабильны руки? По-моему, никакого

[FreeezzzZ]

Ээ... Вот на счет шевеленки... Был и есть у меня штатив Бенро А268(вроде), только до того голова была совсем простая, и получалось снять примерно вот такое:





«Вечерняя Флоренция» на Яндекс.Фотках



Голова точно была хлипкой, так как из этой серии лишь несколько снимков удались, и то, можно сказать, повезло. Но и ветер был не слабый, тогда как пользовал штатив в очень не правильной конфигурации.

чтобы после распечатать на такой вот формат, что примерно 250точек на дюйм:

На счет разрешения. В превьюшке шпилей не видно, а в пано на стене они на крышах видны. Кое-где кабели видны. Тут, насколько помню, три кадра.



k561l

Было бы неплохо отделить одно от другого.

1. Снимать с бук без шевеленки,

2. Что делать с отснятым материалом.

Кстати, +100. Первое вполне осваивается и тренеруется, а второе должно быть гвоздем в голове при покупке/апгрейде. В конце концов, делая импорт РАВ, можно по умолчанию ставить 12мп и забить даже на шевеленку.

[SPU]

ISO 100, f/6.3, 1/320

Да у вас там прожектор светит.

Не понимаю, какое отношение эти кадры имеют к смазу. Можно еще солнечный диск с рук снимать, там даже 500 мегапикселей не смажутся.

[Sound]

1386600664[/url]' post='733233']

ISO 100, f/6.3, 1/320

Да у вас там прожектор светит.

Полностью согласен.

Это параметры очень яркого дня

Если бы было f/4, то было бы еще менее шевеленно, а если 2.8, то еще.

[Julysha]

20 мм, 1/60 с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/365 ... ea79b_orig

26 мм 1/20 с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/365 ... c6f8d_orig

23 мм, 1/13 с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/133 ... 4cc26_orig

16 мм, 1/13 с рук, ИСО 6400: http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/365 ... 2aaa4_orig

17 мм, 1/30 с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/365 ... 6cd47_orig

[k561l]

ISO 100, f/6.3, 1/320

Да у вас там прожектор светит.

Не понимаю, какое отношение эти кадры имеют к смазу. Можно еще солнечный диск с рук снимать, там даже 500 мегапикселей не смажутся.

Всего лишь настольная лампа. А если светит прожетор - можно без смаза снять и на 1с?

Параметры съемки: ФФ, при 150мм выдержка 1/320с без стабилизатора - только эти параметры имеют значение при оценке смаза, или нет?

Вообще, какое отношение к смазу имеет тип источника освещения?!

Вы... шутите?

П.С. Попробуйте снять солнечный диск через два полярика. Можете получить смаз. А можете и через стенку - смаз гарантирован