Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[DonKarlosOn]

А при чем здесь разные фотоаппараты то?

Если видоискатель у кропа темнее, то это должно сказываться и на фото. Разве нет?

[vitas_satana]

Если видоискатель у кропа темнее, то это должно сказываться и на фото. Разве нет?

Нет. С чего бы? Освещенность матрицы не зависит от ее размера, только от оптики.

[лигерон]

Если видоискатель у кропа темнее, то это должно сказываться и на фото. Разве нет?

Это еще почему? В ВИ ЗК изображение попадает отраженное от зеркала и перевернутое пентапризмой/пентазеркалом. В момент съемки зеркало поднимается и ВИ вообще никакой роли не играет. Он нужен только для визирования и наводки на резкость.

[Snowcat]

Я когда сам себя пытался убедить в необходимости ФФ немножко тестов поделал = http://www.alphatraveller.org/archives/525



Может кому интересно будет. За пол года владения ФФ так и не убедил себя в том, что ФФ это для меня хорошо и слинял на Кроп Никона

[DonKarlosOn]

Может кому интересно будет. За пол года владения ФФ так и не убедил себя в том, что ФФ это для меня хорошо и слинял на Кроп Никона

Самое интересное что я эту статью недавно читал

[лигерон]

Пленка прощает намного большую ошибку экспозиции, чем матрица. Но почему то профессионалы и даже любители пользовались экспонометрами. Которые лет 50 назад даже встраивать стали зачем то в фотоаппараты.

У вас возникают проблемы даже на ФФ при смене объектива с диафрагмой 1.4 на темный с 5.6? А ведь разница в освещенности в 16 раз. Это даже больше, чем на порядок.

Вот и стали встраивать, когда пленки стали меньше ошибок прощать.

На ФФ не возникают. У меня его нет На кропе- возникают (только не 1,4, а 1,8 на 5,6). Первое время все кажется темным и непривычным.

[лигерон]

А при чем здесь разные фотоаппараты то? Ручная экспозиция делается "глазом" без участия фотоаппарата. Спор о том. что "темность" визира не влияет на точность фокусировки. Разница в освещенности кропа и ФФ составляет 2.5 раза, при условии одинакового угла в видоискателе. Учитывая, что на кропе зачастую угол ОВИ меньше, то разница в освещенности может быть еще меньше. Но при использовании разных объективов на одном и том же фотоаппарате освещенность фокусировочного экрана может различаться в 16 ! раз, но при этом на это никто не жалуется и проблем с фокусировкой не создает. Как так? Что то не сходится в показаниях.

1) Как раз освещенность и не меняется. Она считается на единицу площади.

2) Создает, создает. И на кропе и на ФФ. Поэтому и меняют аппологеты мануальных объективов (которые, кстати, редко бывают темными). матовые стекла на фокусировочные экраны с клиньями, пирамидами, и.т.д. Которые кстати тоже не от хорошей жизни появились в далекие пленочные времена, когдв ручная фокусировка была только ручной.

[vitas_satana]

Вот и стали встраивать, когда пленки стали меньше ошибок прощать.

На ФФ не возникают. У меня его нет На кропе- возникают (только не 1,4, а 1,8 на 5,6). Первое время все кажется темным и непривычным.

Между 1.8 и 5.6 разница как раз получается на порядок. Но все же снимаете как то на 5.6?

Кстати, ЛС не читаете? У вас там 3 метра ГРИП на открытой и 10 метрах...

[vitas_satana]

1) Как раз освещенность и не меняется. Она считается на единицу площади.

Внимательно прочитайте - при одинаковом угле в видоискателе освещенность на кропе будет меньше. То есть если визуально размер в визире будет одинаков. Увеличение у ОВИ ведь разное. Даже с одинаковыми матрицами угловой размер ФЭ в видоискателе разный.

[vitas_satana]

Кстати, ЛС не читаете? У вас там 3 метра ГРИП на открытой и 10 метрах...

Ошибка, действительно 3 метра.