nikon d750 или Nikon d810

[Thomas]

.Д750 подходит для большинства разумных людей, Д810 для тех кто знает зачем она им, стекла для Д750 все подходят что и для Д3,4 или Д700, для Д810 лучше новые или Сигма Арт, а фокусные кому какие надо, вот и вся правда жизни. А покупать можно всё, если денег немерено и ума нет.

100%

Поздравляю с отличным выбором!

Я бы тоже взял 750 - экранчик хорош и хват просто супер.

С цветом бы пришлось помучиться в Пикча контрол.

Но Д700 и Д3 есть и их хватает.



vasillii

Я вообще стараюсь цвет в камерах не править, все как-то удачно, кому не нравится - не смотрят.

Как примеры:

Аналогично.

У вас D300s - его называют еще маленький Д3, он вышел в один год с Д700 (Д700 фактически Д3 без бат.ручки). Когда еще у Никона был настоящий цвет.

Что любопытно, у этого легендарного кропа есть тихий режим, которого нет у Д3 и Д700.

[freekeen]

Поздравляю с отличным выбором!

Спасибо! Но пока еще не взял))) Если звезды сложатся, то возьму к концу месяца.

[Roman2211]

Однозначно 750, начитался в гугле, что чем меньше мегапикселей, тем лучше...

[Thomas]

Всем хорошая камера 750. Кроме цвета. Даже Д700 имеет куда лучшую цветопередачу. 810 еще лучше.

Убрать бы матрицу эту оттуда, и вставить от Д700.

Был бы идеальный Никон.

[Дмитрий76]

Если просто про мегапиксели говорить, то я бы не сказал, что меньше-лучше. Это про потребности каждого нужно думать и их учитывать. И, вместе с тем, Оптика соответствующая нужна

[bah_denis]

Однозначно 750, начитался в гугле, что чем меньше мегапикселей, тем лучше...

16-18 для ФФ самое-то, будет больше - при ИСО выше 800 шумы ликидировать можно только через ресайз, т.е. все эти мегапуксели летят в топку... А на кой за них тогда платить? Голимый маркетинговый развод.

Сравнивать же D810 и D750 "в лоб" не корректно - у каджой есть свои плюсы и минусы - главное понять под какие задачи берётся камера.

[Elisha ben Baz]

16-18 для ФФ самое-то, будет больше - при ИСО выше 800 шумы ликидировать можно только через ресайз, т.е. все эти мегапуксели летят в топку... А на кой за них тогда платить? Голимый маркетинговый развод.

Сравнивать же D810 и D750 "в лоб" не корректно - у каджой есть свои плюсы и минусы - главное понять под какие задачи берётся камера.

Обычно берется одна на все случаи жизни. Поэтому выбор и тяжел. Я б вот хотел аналог 610-ки, но допиленный по АФ

[Deesy]

Не слушайте никого. Выбирайте сами. тут Денис про маркетинговый развод с мегапукселями никона горит, но сам купился на маркетинговый развот сигмы с их ф(г)овеоном. Все шумит, с мегапукселями от сигмы надо делить на 3. Жипег камерный тоже как каменный цветок, не идет у него. Все равно напильником допиливать приходится. Исо шумное. Линз толком нет. И прочий ворох проблем. Вот (если вдруг) раз за сто кадров получает один хороший и все... Фовеон раскрылся!

[Elisha ben Baz]

16-18 для ФФ самое-то, будет больше - при ИСО выше 800 шумы ликидировать можно только через ресайз, т.е. все эти мегапуксели летят в топку... А на кой за них тогда платить? Голимый маркетинговый развод.

Сравнивать же D810 и D750 "в лоб" не корректно - у каджой есть свои плюсы и минусы - главное понять под какие задачи берётся камера.

Обычно берется одна на все случаи жизни. Поэтому выбор и тяжел. Я б вот хотел аналог 610-ки, но допиленный немного

[Deesy]

Обычно берется одна на все случаи жизни. Поэтому выбор и тяжел. Я б вот хотел аналог 610-ки, но допиленный немного

760 ждите. Все ждут и вы ждите

[bah_denis]

Не слушайте никого. Выбирайте сами. тут Денис про маркетинговый развод с мегапукселями никона горит, но сам купился на маркетинговый развот сигмы с их ф(г)овеоном. Все шумит, с мегапукселями от сигмы надо делить на 3. Жипег камерный тоже как каменный цветок, не идет у него. Все равно напильником допиливать приходится. Исо шумное. Линз толком нет. И прочий ворох проблем. Вот раз за сто кадров получает один хороший и все... Фовеон раскрылся!

Не пишите, то о чём не имеете ни малейшего представления. И не вводите других в заблуждение. Для пустого трёпа есть ветка про всяческие "революции". Или оттуда уже все адекватные люди ушли и не с кем флудить?

А если и пытаетесь "покритикантсвовать", то уж давайте ссылку на тему в которой ничего не смыслите - пускай заинтересовавшиеся САМИ оценят по фото и отзывам возможности Fafeon-а, у которого сама концепция структуры матрицы кардинально отличается от байера.

И да, ввыбирать нужно самому, только вот не пустопорожнему трёпу тех кто обсуждаемую камеру даже в руках ни разу не держал, а по тематическим полноразмерным исходникам. Вот тогда всё сразу станет ясно.

[Alex_Ross]

Не пишите, то о чём не имеете ни малейшего представления. И не вводите других в заблуждение. Для пустого трёпа есть ветка про всяческие "революции". Или оттуда уже все адекватные люди ушли и не с кем флудить?

А если и пытаетесь "покритикантсвовать", то уж давайте ссылку на тему в которой ничего не смыслите - пускай заинтересовавшиеся САМИ оценят по фото и отзывам возможности Fafeon-а, у которого сама концепция структуры матрицы кардинально отличается от байера.

И да, ввыбирать нужно самому, только вот не пустопорожнему трёпу тех кто обсуждаемую камеру даже в руках ни разу не держал, а по тематическим полноразмерным исходникам. Вот тогда всё сразу станет ясно.

Все предельно ясно из ваших же фото. пипетками тыкать будем в вылетевший канал при съемке в простейших условиях съемки? или вы все таки видите сами без средств измерения?

Sigma SD1 Merrill + Sigma 17-50/2.8

[Alex_Ross]

Обычно берется одна на все случаи жизни. Поэтому выбор и тяжел. Я б вот хотел аналог 610-ки, но допиленный по АФ

и чем 750 не угодил? аф у него лучше чем у 810 работает, особенно когда условия съемки не очень.

[Deesy]

Не пишите, то о чём не имеете ни малейшего представления. И не вводите других в заблуждение. Для пустого трёпа есть ветка про всяческие "революции". Или оттуда уже все адекватные люди ушли и не с кем флудить?

А если и пытаетесь "покритикантсвовать", то уж давайте ссылку на тему в которой ничего не смыслите - пускай заинтересовавшиеся САМИ оценят по фото и отзывам возможности Fafeon-а, у которого сама концепция структуры матрицы кардинально отличается от байера.

И да, ввыбирать нужно самому, только вот не пустопорожнему трёпу тех кто обсуждаемую камеру даже в руках ни разу не держал, а по тематическим полноразмерным исходникам. Вот тогда всё сразу станет ясно.

Остыньте Денис. Остыньте. Кул даун! Те фото что вы давали - реально для меня никакого "вау" эффекта не произвели. И ваши фото с Д3 с кирпичными лицами люди тоже далеко не в списке избранных. Реально что понравилось с foveon-а это несколько фоток крокодила и олафа... ну вот фото женщины еще

1006424.jpg

но такое же кмк можно снять и на современную технику. очень нра фотки олафа в связке D850+105/1.4. и как мне кажется фавеону до этого далеко... но снимает же не камера?



если бы вы не были настолько категоричным, с вами можно было бы вести разговор, дебаты. но у вас же принцип простой - все что вам не нужно и (возможно!) не по-карману то все бред маркетологов и цифрофотографическаяутопия! я знаю структуру фовеона. еще успел им поиграть во времена 2004-2005 годов. когда взял себе д70, а мой знакомый сигму. что хром лез из зо всех щелей и куча другого, веселого довела его до того что камера вернулась на полку в магаз. да ну и мне особо знать не надо. мегапуксели... все производители честно расчитывают мегапуксели как размер кадра. и только сигма со своим фовеоном дабы не отстать от сраного мАркетинга умнажает все до кучи на 3 по количеству пикселей (RGB). я читаю вашу ветку... и плАчу... для вас то важен цвет камжипега чтобы без обработки то оказывается вы снимаете в рошник который потом обрабатываете. но куча шума, нестабильность аф, проблемы с поиском оптики под него, шумашми на низких исо... или вы все пытаетесь отрицать?



сколько раз оговорено: не надо вам мегапуксели -не покупайте. но ОРАТЬ на каждом углу что это бред маркетологов - не надо. сколько раз оговоренно что наличие мегапуксельности своеобразный плюс. снимите кадр хорошо и у вас будет детализация. не удалось чуток - можно откропить. полезли шумы - ресайзнуть и их будет меньше при том же размере джипега, что и на выходе Д4С. но для вас это как красная тряпка для быка. уперлись в мегапуксельность и шумы... уже говорили про лису и виноград.

кричите лучше в своей ветке, что вас сигма обманула с оптикой, с утроенным разрешением с шумашими на низком исо и прочее.. крича что д850 г-но ибо он шумит сильнее чем Д4С ума много не надо. но вы ни разу не назвали его, Д850 сильные стороны... ни разу не взесили все за и против. вот поэтому к адекватным обзорщикам и советчикам я вас увы не причисляю, и поверить в ваши хвалености фавеона не могу. адью.

[bah_denis]

...

я читаю вашу ветку... и плАчу... для вас то важен цвет камжипега чтобы без обработки то оказывается вы снимаете в рошник который потом обрабатываете. но куча шума, нестабильность аф, проблемы с поиском оптики под него, шумашми на низких исо...

...

1. Я никогда не снимал и не снимаю в jpg. И пока не собираюсь. Так что читайте ВЕСЬ текст, а не "по диагонали".

2. Обсуждалось НЕСКОЛЬКО камер Сигма, среди которых несколько откровенно провальных о чём и было написано, причём не мной. Вы всё свалили в кучу.

3. Ещё раз - я никого не агитирую, а рекомендую при выборе камеры руководствоваться не пространным рассуждениям "завсегдатаев", а оценивать полноразмерный тематичнский исходник. Т.е. принимать решение не

на основании высказываний местных "знатоков", а согласно собственных оценок увиденного. И не моя вина в том что исходники с большинства новомодных девайс представляют из себя до предела зашумлённую блёклую картинку.



Не надоело ещё подгонкой выдранных из контекста фраз заниматься. Выглядит, мягко говоря не очень. И то что кто-то, где-то, когда-то не смог разобраться с Сигмой не говорит что она плохо снимает, - тут вопрос к рукам.

Вы для начала СВОИ(хоть старые) фото представьте, тогда и поговорим, а так это пустой трёп.

[freekeen]

Мдааааа...

Ну и нафлудили...

Спецы... - в хорошем смысле этого слова

Скажу как 8-9 месячный владелец D750: камера хороша и даже очень!

810 - тоже суперская камера!

Но любую из них я сменил бы конечно на d850, что собственно и произойдет. Потом. Когда-нибудь. Может быть!

И знаете почему?

Да потому что d750 и d810 отличные!

Если фотографировать не получается, то оно и не получается. Нужно учиться и обязательно все получится.

А если в технически выверенном кадре будет "мусорное ведро", то зачем такой кадр нужен хоть на какую камеру.

На картинке мое начало увлечения фотографией на d750 с объективом 24-70 2,8 VR.

Технически сильный снимок? Нет. Переработано чересчур - да!

Но в целом?

Чего мы хотим добиться?

Слушать никого особо не нужно. Я пол года сидел и читал. Для моей покупки это дало 20%. Пол года = 20%. Пока я не взял все в руки и не понял, что время потрачено не очень эффективно.

Взять в конце концов на прокат - не так дорого, но это будет стоить всех часов проведенных в интернете расчленяя каждый обзор по мелким деталям и уповая на мастерство пишущих людей (не только в техническом, но и в целом в фотографии).

Вкуса и умений в фото - это не прибавит, а времени уйдет много.

Маркетинговый развод... часто слышу и читаю про него.

Да. Он есть. При чем и в d750, d810 и уж тем более d850.

И что?

Это рынок. Здесь всегда будут правила рынка. Покупаете ли Вы мандарины или берете авто или фотоаппарат...

Иначе нельзя. Нельзя выпустить одну камеру, которая удовлетворит всех, нельзя и все тут. Выпустили, и компанию можно закрывать и открывать только сервис по обслуживанию этой камеры. Как только разработают новые технологии а-ля матрица 10 000Мп или еще чего - выпустить еще одну идеальную. Вы серьезно?

Спорить бессмысленно об этом. Каждому своя рубашка ближе к телу.

Нужно просто брать и делать. Совершать ошибки и учиться. Только так, как мне кажется, можно придти к пониманию что же тебе все таки нужно и для чего.

Все. Кидайте помидорами, но это мое мнение и слушать его или нет - решать каждому.

[Deesy]

Не надоело ещё подгонкой выдранных из контекста фраз заниматься. Выглядит, мягко говоря не очень. И то что кто-то, где-то, когда-то не смог разобраться с Сигмой не говорит что она плохо снимает, - тут вопрос к рукам.

2. Обсуждалось НЕСКОЛЬКО камер Сигма, среди которых несколько откровенно провальных о чём и было написано, причём не мной. Вы всё свалили в кучу.

вот даже в одном вашем сообщении, тут где-то уже несогласования идут...

3. Ещё раз - я никого не агитирую, а рекомендую при выборе камеры руководствоваться не пространным рассуждениям "завсегдатаев", а оценивать полноразмерный тематичнский исходник. Т.е. принимать решение не

на основании высказываний местных "знатоков", а согласно собственных оценок увиденного. И не моя вина в том что исходники с большинства новомодных девайс представляют из себя до предела зашумлённую блёклую картинку.

это все на ваш субъективный взгляд... но кричать что д850 г-но, не берите его, а берите 16-18мпикс камеру и лучше фавеон в 2018 году это извините меня бред. поэтому и советую вопрошающему - читать и выбирать самому. а то тут больше путаницы получает чем искренней информации.

Вы для начала СВОИ(хоть старые) фото представьте, тогда и поговорим, а так это пустой трёп.

г-но вопрос... кликабельно. фотки с 2005го.

Не слушайте никого. Выбирайте сами. тут Денис про маркетинговый развод с мегапукселями никона горит, но сам купился на маркетинговый развот сигмы с их ф(г)овеоном. Все шумит, с мегапукселями от сигмы надо делить на 3. Жипег камерный тоже как каменный цветок, не идет у него. Все равно напильником допиливать приходится. Исо шумное. Линз толком нет. И прочий ворох проблем. Вот (если вдруг) раз за сто кадров получает один хороший и все... Фовеон раскрылся!

по пунктам давайте про фовеон:

1. Не шумит на низких ИСО?

2. Мегапиксели на 3 не делим?

3. жипег камерный элементарно и очень хорош, что рошник не нужен

4. куча оптики на рынке.



все так?

[bah_denis]

г-но вопрос... кликабельно. фотки с 2005го.

Фото с D70... и "каким боком" здесь Сигма или D750 и D810?

Опять выдранные из контекста фразы и фото, никакого отношения к вашим же придыдущим постам не имеющие.

Вы видимо действительно ошиблись - "революции" в другой ветке.

[Deesy]

Фото с D70... и "каким боком" здесь Сигма или D750 и D810?

Опять выдранные из контекста фразы и фото, никакого отношения к вашим же придыдущим постам не имеющие.

Вы видимо действительно ошиблись - "революции" в другой ветке.

Вы для начала СВОИ(хоть старые) фото представьте, тогда и поговорим, а так это пустой трёп.

я часто не успеваю отслеживать прыжки ваших мыслей! так вот. это мои старые снимки. вы просили предоставить несколькими сообщениями выше. изъясняйтесь внятнее, что вы хотите увидить, Денис.

если же вы хотели увидить мои снимки с той старой сигмы - так был треш полный что не сохранил его. смысл хранить треш?

[freekeen]

Фото с D70...

я часто не успеваю отслеживать прыжки ваших мыслей! так вот. это мои старые снимки. вы просили предоставить несколькими сообщениями выше.

Вы вообще о чем ?



Конструктивно и по теме ветки? "nikon d750 или Nikon d810"



Может перейдете в ЛС?

[Deesy]

угу. очень конструктивно...

16-18 для ФФ самое-то, будет больше - при ИСО выше 800 шумы ликидировать можно только через ресайз, т.е. все эти мегапуксели летят в топку... А на кой за них тогда платить? Голимый маркетинговый развод.

тут предлагают брать камеру ФФ в 16-18мпикс. это достигается отпиливанием/стачиванием 6мпикс с Д750 и 18мпикс с д810.

[freekeen]

угу. очень конструктивно...тут предлагают брать камеру ФФ в 16-18мпикс. это достигается отпиливанием/стачиванием 6мпикс с Д750 и 18мпикс с д810.

Так это.. опять же отпиливание от обсуждаемых - тоже не по теме же))

[bah_denis]

...

Скажу как 8-9 месячный владелец D750: камера хороша и даже очень!810 - тоже суперская камера!Но любую из них я сменил бы конечно на d850, что собственно и произойдет.

[oft]У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? За какие такие "супер характеристики" Вы бы поменяли D750 или D810 на новомодную D850??? Или всётаки привыкли руководствоваться гипнотическим нашёптыванием этого самого "рынка" -

"Пора, пора менять на новую, уже цельных три годика прошло, а ты на старье сидишь..." Судя по реакции некоторых участников они только этим "голосом в голове" "гласом рынка" и руководствуются - никакой конкретики,

одно желание купить и чтобы обязательно самое последнее и мегапукселей побольше. "Кнопка шыдевр" - это уже вчерашний день. [/oft]

[freekeen]

[oft]У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? За какие такие "супер характеристики" Вы бы поменяли D750 или D810 на новомодную D850??? Или всётаки привыкли руководствоваться гипнотическим нашёптыванием этого самого "рынка" - "Пора, пора менять на новую, уже цельных три годика прошло, а ты на старье сидишь..." Судя по реакции некоторых участников они только этим "голосом в голове" "гласом рынка" и руководствуются - никакой конкретики,одно желание купить и чтобы обязательно самое последнее и мегапукселей побольше. "Кнопка шыдевр" - это уже вчерашний день. [/oft]

Читайте внимательно, я писал про то, что потом, может быть, а может и нет!

Все будет зависеть от того, будет ли удовлетворять моя камера моим потребностям. Точка.

Других вариантов, кроме как разбитая камера - не вижу.

[freekeen]

[oft]У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? За какие такие "супер характеристики" Вы бы поменяли D750 или D810 на новомодную D850??? Или всётаки привыкли руководствоваться гипнотическим нашёптыванием этого самого "рынка" - "Пора, пора менять на новую, уже цельных три годика прошло, а ты на старье сидишь..." Судя по реакции некоторых участников они только этим "голосом в голове" "гласом рынка" и руководствуются - никакой конкретики,одно желание купить и чтобы обязательно самое последнее и мегапукселей побольше. "Кнопка шыдевр" - это уже вчерашний день. [/oft]

Предупреждая любые выпады, приведу пример простой.

Вот снимая Пасхальное богослужение, без вспышки, на d90 с 18-105vr, мне было трудно.

С d750 и 24-70 легче в разы.

И то же самое было бы и с d810.



P.S. А что, есть люди ещё, которые верят в такую кнопку? Я вообще считал, что про такую кнопку не стоит и упоминать....

[Julysha]

Предупреждая любые выпады, приведу пример простой.

Вот снимая Пасхальное богослужение, без вспышки, на d90 с 18-105vr, мне было трудно.

С d750 и 24-70 легче в разы.

И то же самое было бы и с d810.

Я же снимаю репортажи на шахматных турнирах на Д810 и 70-200/2.8 VRII c ИСО 3200-5000 (и иногда больше). Ресайз делаю больше, чем Д3s дает в оригинале (около 15 Мп).



Хотя такие репортажи - редкие сюжеты с моей практике. Больше снимаю пейзажи, путешествия и всякую повседневность. То есть Д810 - вполне универсальная камера.



Например, здесь ИСО 5000







А здесь - ИСО 2000







На Д850 наверняка получится лучше (не по шумам, а по цвету и АФ), хотя я не жалуюсь на АФ на своих Д810 и Д800Е.

[freekeen]

То есть Д810 - вполне универсальная камера.

Дык и я о том же, а разглядывание пикселей (и я почему-то уверен не на мониторе Eizo ColorEdge CG318-4K и не при высокотехнологичной печати) и сказание о технических характеристиках как об основе шедевральной фотографии это как моветон смотрится...



Уж простите, если кого зацепило. Цепляет обычно если на себя слова перекладываешь.

[Julysha]

(и я почему-то уверен не на мониторе Eizo ColorEdge CG318-4K и не при высокотехнологичной печати)

У меня три рабочих монитора:



Eizo CG247X, NEC PA241W и iMac 27-inch (2017) Retina 5K. На всех картинка выглядит вполне хорошо.



Eizo ColorEdge CG318-4K имеет только 149 ppi, а iMac 27-inch (2017) Retina 5K - 215 ppi, то есть на аймаке как бы больше правды жизни (при сравнении с печатью), но до 300 ppi еще не дотягивает.

[freekeen]

У меня три рабочих монитора:Eizo CG247X, NEC PA241W и iMac 27-inch (2017) Retina 5K. На всех картинка выглядит вполне хорошо.Eizo ColorEdge CG318-4K имеет только 149 ppi, а iMac 27-inch (2017) Retina 5K - 215 ppi, то есть на аймаке как бы больше правды жизни (при сравнении с печатью), но до 300 ppi еще не дотягивает.

Ну так это ж замечательно! Правда!

Но у меня нет этого монитора и мы на одном уровне будем говорить про цвет, свет, цвет света, детализацию, резкость?

Никто же здесь не сидит за одним и тем же одинаково откалиброванным монитором и не сравнивает фото?

Да это по сути и не так относится к теме. Есть ветки где обсуждают глубоко технические параметры техники сравнивая тесты, копаясь в документации...

Когда я выбирал фотоаппарат - то получал от таких веток только малые крохи информации по теме какой же выбрать фотоаппарат. И если бы я взял d750 и 24-120, то расстроился, потому как ожидал от d750 другого... А все потому что мне говорили (не дословно) "Зачем тебе проф объектив, возьми 24-120 - он точно такой же"

Человек придя в такую тему должен получать информацию об использовании выбираемой техники исходя из личного опыта, а не из реплик "у моего соседа есть двоюродная племянница у нее есть d810 и 24-70, так они говорят, что моя сигма 35 мм с d750 снимает лучше".

Нельзя сказать: у меня 24-120, но в таких то ситуациях мне не хватает (хватает) его потому что... и так далее? Для себя я взял бы такой...потому что он вот такими свойствами обладает для моих вот таких-то нужд...

Личный опыт должен быть.

Посмотреть и посоветовать.

А не хвастовством заниматься и сравниванием умений самого фотографа. А так перемешиваются репортаж, портрет, пейзаж с абсолютно разными условиями съемки, а главное - умений фотографа!!!

И это подкрепляется: смотри мой пейзаж получился с сигмой лучше чем твой репортаж с Никоном...

Класс.. Детский сад...

[Julysha]

Когда я выбирал фотоаппарат - то получал от таких веток только малые крохи информации по теме какой же выбрать фотоаппарат. И если бы я взял d750 и 24-120, то расстроился, потому как ожидал от d750 другого... А все потому что мне говорили (не дословно) "Зачем тебе проф объектив, возьми 24-120 - он точно такой же"

Человек придя в такую тему должен получать информацию об использовании выбираемой техники исходя из личного опыта, а не из реплик "у моего соседа есть двоюродная племянница у нее есть d810 и 24-70, так они говорят, что моя сигма 35 мм с d750 снимает лучше".

Нельзя сказать: у меня 24-120, но в таких то ситуациях мне не хватает (хватает) его потому что... и так далее? Для себя я взял бы такой...потому что он вот такими свойствами обладает для моих вот таких-то нужд...

Личный опыт должен быть.

К сожалению, без личного и непременно своего опыта трудно что-то понять. Тесты и обзоры задают только отправную точку и вектор для поиска. В конце концов, на резкости свет клином не сошелся, и когда ею наелся, уже хочется другого - красивого рисунка и объема.



У меня есть два полтинника 50/1.4. Один - Сигма-арт (с потрясающей детализацией и резкостью, кстати, очень точный), второй - родной никонвский D. По резкости их сравнивать некорректно. Но рисунок и объем мне больше нравится на родном никоновском.



Поэтому я в непонятных ситуациях стараюсь купить и попробовать сама. Не понравится - считай, что не повезло. В этом случае можно вернуть назад или продать, потеряв немного денег.



Относительно 24-120/4. Я предполагаю, что на Д750 он хорошо вписывается (с учетом его 24 Мп и наличию АА-фильтра). Владельцев Д810, имеющих этот объектив, мало. Все дружным хором говорят, что объектив отличный и годится на все камеры. Я решила проверить сама. Я купила сначала один, потом поменяла на второй экземпляр. Лично мне на Д810 он не понравился по разным причинам. В среднем неплохо (а на некоторых ФР даже отлично), некоторые ФР - просто провальные, но нельзя сказать WoW по сравнению с родным 24-70/2.8, который у меня уже был. В результате я купила Сигму 24-105/4 для тревела. Сейчас меня опять закидают тапками



Нужды у каждого свои, свои критерии качества, свои устройства визуализации, свои основные сюжеты. Что хорошо одному, то неприемлемо для другого.

[freekeen]

Поэтому я в непонятных ситуациях стараюсь купить и попробовать сама. Не понравится - считай, что не повезло. В этом случае можно вернуть назад или продать, потеряв немного денег.

Вот об этом-то и речь. Отзыв от владельца. По факту. А при личном обращении человека можно рассказать что и как не получилось/получилось, если заинтересует конечно.

В результате я купила Сигму 24-105/4 для тревела. Сейчас меня опять закидают тапками Нужды у каждого свои, свои критерии качества, свои устройства визуализации, свои основные сюжеты. Что хорошо одному, то неприемлемо для другого.

А вот тут про тапки я не согласен абсолютно. Не за что закидывать-то! Это опыт использования! И если, как говорилось на счет 24-120, Сигма 24-105/4 не был продан - то стоит посмотреть...



Спасибо за ответы!

[Den-Po]

Хотя такие репортажи - редкие сюжеты с моей практике. Больше снимаю пейзажи, путешествия и всякую повседневность. То есть Д810 - вполне универсальная камера.



Например, здесь ИСО 5000

Скажите чем проявляли? По любому съемка в РАВ была? Скинтон реальней не бывает!

[wal]

Уважаемые посетители форума. Помогите определиться. Какой вариант замены Nikon D7000 более предпочтительный:

1) бу Nikon D810 (70тыс. срабат. затвора) за 1350$

2) или новый Nikon D750 за 1500$ с полной гарантией.

[Julysha]

Скажите чем проявляли? По любому съемка в РАВ была? Скинтон реальней не бывает!

Проявляла в DxO, в самой последней версии. Разумеется, съемка в raw, ББ устанавливала по серой карте ColorChecker. Там освещение ужасное, желтоватое с бедным спектром, а стены - синие.

[Julysha]

Уважаемые посетители форума. Помогите определиться. Какой вариант замены Nikon D7000 более предпочтительный:

1) бу Nikon D810 (70тыс. срабат. затвора) за 1350$

2) или новый Nikon D750 за 1500$ с полной гарантией.

У Д810 затвор расчитан на 200 тысяч. Мой за четыре года уже 100 тысяч отпахал, а я все еще считаю его новеньким



Я бы Д810 купила, особенно, если снимаете со светосильной оптикой (у него базовое ИСО 64 и выдержка 1/8000, а у Д750 базовое ИСО 100 и самая короткая выдержка - 1/4000, то есть разница в возможностях в два стопа яркости). На матрице Д750 стоит АА-фильтр, который несколько размывает картинку.





Мне нравится Д810, абсолютно всем (на Д750 даже никогда не поглядывала). В общем, к Д800Е я докупила Д810, а не Д750. Просто я привыкла к такой эргономике и управлению.



Но все зависит, для чего покупаете. Если для поездок налегке, то Д750 с 24-120, наверно, будет практичнее. Я таскаю с собой гораздо больше. Так что всё зависит от предпочтений.

[ForwardLooking]

Уважаемые посетители форума. Помогите определиться. Какой вариант замены Nikon D7000 более предпочтительный:

1) бу Nikon D810 (70тыс. срабат. затвора) за 1350$

2) или новый Nikon D750 за 1500$ с полной гарантией.

Новый Nikon D750, канешн.

Автофокус у d750 лучше, по шумам также лучше на высоких исо, легче, компактнее и картинки не такие тяжелые.

Ну и новое с гарантией - это всегда гуд.

[Julysha]

Новый Nikon D750, канешн.

Автофокус у d750 лучше, по шумам также лучше на высоких исо, легче, компактнее и картинки не такие тяжелые.

Ну и новое с гарантией - это всегда гуд.

Автофокус не лучше, по шумам - паритет.



Но я бы никогда в жизни не купила бу камеру без гарантии.

[nikon-user]

Уважаемые посетители форума. Помогите определиться. Какой вариант замены Nikon D7000 более предпочтительный:

1) бу Nikon D810 (70тыс. срабат. затвора) за 1350$

2) или новый Nikon D750 за 1500$ с полной гарантией.

Стоял аналогичный вопрос. Очень долго читал, еще больше смотрел итоговые фото на фликр, как профессионалов, так и любителей. Итог d810. Из незначительных отличий которыми я пренебрег- откидной экран (есть БЗК в которой им не пользуюсь вообще), и snapbridge, которым тоже не представляю что такое можно ответственное снимать. А ради забавы такое и на смартфон можно снять. А вот в выдержку в 1/8000 я уже часто упираюсь. И это при f/2. Если это был бы фикс f/1.4, то с d750 вообще ловить нечего.

Из основных претензий к d750: много отзывных аппаратов на замену затвора, все что были на вторичке, из этой партии. Потом оказалось, что аппаратов под замену затвора еще больше, и какой номер не вбей, все требуют вмешательства. Новый запечатанный тоже может оказаться из этой отзывной партии. И вторая претензия это скинтон (зеленые человечки ) На моей практике, на этом форуме всего человек пять умеют на него снимать портрет и людей. Остальные или не видят, или не хотят видеть, или не умеют готовить цвет. Для пейзажа, стрит, отличный вариант. Самый правильный вариант смотреть итоговые фото. Если не видите разницы между моделями в скинтоне, то оно вам и не надо. Если и останавливаться на d810, то желательно поискать вариант с меньшим пробегом.

[wal]

Юлия спасибо за ответ на мой вопрос по выбору D810. Подскажите какой объектив выбрать для начала Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art или SIGMA 24-105MM F4 DG OS HSM ART.

[Julysha]

Юлия спасибо за ответ на мой вопрос по выбору D810. Подскажите какой объектив выбрать для начала Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art или SIGMA 24-105MM F4 DG OS HSM ART.

Зависит от того, что снимаете.



Пожалуй, самой лучшей альтнрнативой будет Сигма-арт 24-35/2. Она по резкости на открытой не уступает фиксам.



24-105/4 - отличный штатник на все случаи жизни, удобен по ФР и очень нравится надежным стабом.



У меня есть родной 24-70/2.8, я всю жизнь им пользовалась на всех своих камерах, пока не купила 24-105/4.Потом положила его на полку. На прошлой неделе всё-таки взяла снова, попробовала снимать на него на Д810 (уже три съемки в разных местах) - и в городе, и на природе. Днем еще нормально, но чуть зашел в тень или стемнело, так сразу не хватает стаба, даже на открытой. На 24-105/4 можно снимать с рук с 1/25 без шевеленки на 50-70 мм. На объективе без стаба такое уже невозможно. И еще не хватает длинных ФР.



У 24-105/4 есть один грешок - подмыливает углы на коротком конце. Не смертельно, но в пейзаже раздражает. Если не снимаете видовую картинку с передним планом в нижних углах, то этого не заметите. Для поездок, в городе и как штатник - очень удобна.



То есть на Д810 нужна оптика либо со стабом, либо очень светосильная, чтобы снимать на открытой. Исходите из того, что без стаба на диапазоне 24-70 выдержку лучше иметь 1/100.



Сигма 35/1.4 хороша, но мне до сих пор не удалось выбрать удачный экземпляр, это самый капризный и нестабильный по АФ объектив из серии Арт, он был первым в этой серии. Сейчас Сигма научилась делать лучше.



Посмотрите на новый Тамрон 24-70/2.8, его хвалят.

[ForwardLooking]

Автофокус не лучше, по шумам - паритет.

Юля, у вас некорректные данные



Автофокус у d750 более чувствительный:

d750 -3ev,

d810 -2ev

У них разные модули фокусировки.



По шумам на высоких исо паритет с d750 никон смогла сделать только в новой d850.

d810 сильнее шумит ... чуть ли не на ступень.

Живые тесты на DPReview в помощь - там все хорошо видно.

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/13



И да - макс. скорость съемки у d750 выше

[Elisha ben Baz]

Однозначно Д750!!!

[YuriR]

И вторая претензия это скинтон (зеленые человечки ) На моей практике, на этом форуме всего человек пять умеют на него снимать портрет и людей.

Снимать скинтон никто не умеет. Имеются в виду камеры. Некоторые (уже люди) умеют его получать. При обработке. Так что довод не засчитывается. 750-ка более универсальна. А снимать людей с дерматологической детализацией - смертный грех.

[Elisha ben Baz]

Про цену уже говорили?

[zvuk]

Отправлю вас на сайт мансурова , почитайте там про ТПО файлы и посмотрите результат . Лично я считаю их ущербными , хоть и не таким как Jpeg. В моем понимании это как я имею камеру д600 , но получаю результат прежней моей камеры д700 .



Вам про бублики , вы про пирожок . Вот и я про то же. Удивительно.. почему все молчат про кардинально другую матрицу в д810.. ??? Хочу заметить, что 810 это прежде всего фотоаппарат, а не видеокамера... хотя почему бы и нет. Я обладатель d700, благодарен этому аппарату за безупречный фокус и за долгие годы которые он мне служил,... но в последующих моделях 610 и 750 мы наблюдаем лишь увеличение в количестве пикселей, при этом её цветопередача остаётся на уровне 700-й модели. Лично для меня, фотографа это самый веский аргумент, чтобы не покупать эти фотики. Время элементарной цвето-тоновой коррекции с матрицы выше упомянутых фотоаппаратов неоправданно велико... В жизни бы не уделял этому огромного внимания, если бы не та лажа которые выдают эти матрицы в цвете. Если вам нужно снять яркий сочный кадр + репортаж, красочный пейзаж, реалистичный потрет, то лично я бы выбрал 810-й. Если нужна сухая статистика уровня чёрно - белого репортажа, так это 750-й... Конечно жаль, что нет поворотного экрана на 850-й модели, но готов зарыться под землю и снимать из окопа лишь бы больше не обрабатывать снимки с матриц которые проваливают цвет, тень и путаются в ББ при резком изменении условий съёмки. Даже аргументы как-то поворотный экран и Wi-Fi не убеждают.Учитывая всё это за ценой не постою ! Это моё личное мнение и мои веские аргументы в пользу D 810.

[Julysha]

Конечно жаль, что нет поворотного экрана на 850-й модели, но готов зарыться под землю и снимать из окопа лишь бы больше не обрабатывать снимки с матриц которые проваливают цвет, тень и путаются в ББ при резком изменении условий съёмки.

На Д850 как раз поворотный экран есть, но им удобно пользоваться в основном со штатива или с упора.

[Thomas]

Люди с 750 с огромным трудом получают приемлемый скин тон.

Эта камера имеет недоработки ББ. Надо постараться получить ещё приемлемую картинку из д750.



АФ причём здесь ?

С д700 по Д850 проблем по АФ с Никонами имел лишь тот кто не знает где рычажок включения АF-С и AF-S.

Д700 и сейчас все отлично ловит при любом освещении.

Д750 и подавно ...810 также в серии держит АФ хорошо.

Но экстремальный репортаж не для многопиксельных камер.



Д810 без всяких танцев выдаёт отличный скин тон и прекрасную гармонию красок. Жалею что поспешил продать ее через месяц.

Жалею ...

Хочу взад купить уже...



Однозначно Д810 лучше.