Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Ратников Серёжа]

Интересны кому? Их примут в фотобанки? За них готовы заплатить?

Вряд ли

Вы для чего снимаете? ))

Я давно выражаю своё мнение на данном форуме. Не заметили?

В таком случаем зачем эти безумные обобщения? Зачем говорить за какого-то абстрактного фотографа-любителя или за современного зрителя, которому первично важно, какой камерой сделан снимок и кто автор?



Это унижает и принижает фотографа-любителя, зрителя… а также нас, и всех наших коллег-форумчан. В то время как Вы не о себе, а о ком-то, но при этом говорите «все» (((

Да кто признает работы творчеством, если фотограф не получил признания в профессиональных кругах?

Вивьен Мэйер снимала в стол, снимала… Без признания… Просто нравилась ей фотография, она снимала. Признание пришло после её смерти, когда где-то были найдены тонны снимков )) Сол Лейтер тоже почти не выпускал альбомы со своими снимками. Снимал для себя. Выражал себя. Занимался творчеством…



Вопрос признания, популярности, стоимости – это немного другая всё же плоскость.

А как получите признание, если не следуете тренду?

Всегда был мейнстрим и авангард (или андерграунд?). Есть масса направлений, у каждого свои значимые имена, которые в другом направлении могут быть вовсе не известны. Нет какого-то одного направления.

А как получите признание, если не следуете тренду?

Это всё замечательно, про творчество, но как только о нём заходит речь, то демонстрируют фото известных фотографов, а не обычного никому неизвестного любителя

Работы мастеров проще найти.



Несколько раз натыкаясь на неизвестных мне фотографов – тоже делился их снимками. Последний раз вот наткнулся на http://nin-a.ru/

Многие фотографии Александра Линкевича нравятся – на нашем форуме есть. Снимает от айфона до d800… Эти же снимки посылал в Союз Фотохудожников России, куда его и приняли в прошлом году.



Я не знаю про моду, про тренд, я стараюсь выбирать и смотреть то, что мне интересно. Да, всего не посмотреть, всё не разыскать, но и наши возможности не ограничены каким-то одним трендом.

[vpf]

Приведите пример современной фотовыставки, где на снимках не обращают в первую очередь внимание на детализацию?





На большинстве фотофорумов детализация и обработка снимков возведена в абсолют. И при рассматривании фото, чаще услышишь - а почему так мыльно, нежели что-то другое.

Можете привести в пример фотографа здесь на форуме(из массы людей), который не заморачивается мегапикселами и ФШ, а снимает "разную фотографию" и его смотрят?

Я бы ещё уточнил - который снимает на старую малопиксельную камеру (старше D700) и не подвергает фото серьёзной обработке в ФШ.

Такие работы представлены в галерее, например?



PS. Прошу администрацию не считать мои размышления критикой в свой адрес. Просто обсуждаем тренды/тенденции

[Ратников Серёжа]

Приведите пример современной фотовыставки, где на снимках не обращают в первую очередь внимание на детализацию?

Ещё можно успеть: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... %82%D0%BE/

На большинстве фотофорумов детализация и обработка снимков возведена в абсолют. И при рассматривании фото, чаще услышишь - а почему так мыльно, нежели что-то другое.

Я не знаю про большинство форумов. Хотя даже в галерее фото.ру можно найти снимок со слабой детализации, но с массой лайков.



Ну и контекст важен. Если тема про объектив, участник выставляет технический кадр, вопрос о мыльности будет закономерным.

Можете привести в пример фотографа здесь на форуме(из массы людей), который не заморачивается мегапикселами и ФШ, а снимает "разную фотографию" и его смотрят?

Одна оговорка. Можно заморачиваться мегапикселями и ФШ (это просто вопрос инструмента и удобства), но сам итоговый кадр может быть представлен в виде, где детализация далеко вторична.



И что значит «его смотрят»? У нас масса участников, снимки которых смотрят. Я не знаю, на что снял конкретный кадр тот же Александр Линкевич, о котором уже говорил: http://www.club-nikon.ru/forum/user/12064-mabrookah/ - но многие его снимки мне нравятся. И зачастую детализация там далеко вторична. Можно посмотреть комментарии в нашей галерее. Вопросы мыльности, мегапикселей – ну я не увидел, что возведены в абсолют.

[vpf]

Вы для чего снимаете? ))

Утешает, что не прозвучало: "Вы для чего живёте?"



Всё, что делает человек, направлено на самоутверждение/признание и/или повышение уровня благосостояния.

Добавьте, если что-то упустил.

[Ратников Серёжа]

Я бы ещё уточнил - который снимает на старую малопиксельную камеру (старше D700) и не подвергает фото серьёзной обработке в ФШ.

Вон, Sound выкладывал немало интересных снимков на динозавров в своей ветке.



Хотя какая разница, какая камера и обрабатывает ли человек в ФШ? Почему Вам это важно? Разве это не вторично по отношению к самому кадру? Люди снимают тем, чем удобно. Делают так, как им удобно. Перед Вами кадр, зачем уточнения и вопросы по технике и ПО? (Если, конечно, Вы решили кадр посмотреть, а не выяснить техническую его сторону.)



Вам предлагается оценить результат. Зрителя, просто зрителя, не интересует техническая стороны вопроса или сколько сил было потрачено автором.

[Ратников Серёжа]

Всё, что делает человек, направлено на самоутверждение/признание и/или повышение уровня благосостояния.

Просто странно, что мерилом выступили фотобанки – первично направленные на рекламную продукцию. Где есть свои требования к формату и качеству. Как в любой редакции… Ну и я привёл выше в пример современную выставку, где первично рассматривается другая сторона.



Нет, если Вам, конечно, хочется снимать для каталогов, то да… придётся учитывать особенности этой среды и уважать их. Тут как бы… всё закономерно. Но не всем это интересно. Не все стремятся на фотобанки ) Как при этом можно обобщать всех фотографов-любителей? ((

[MUR]

Всё, что делает человек, направлено на самоутверждение/признание и/или повышение уровня благосостояния.

Добавьте, если что-то упустил.

Увы всё не столь однозначно.

Все фотографии отдаю просто так, ( даже при съёмке в студии) признание по барабану,самоутверждаться не в чем.

Все мы разные.

[Dmitr]

Увы всё не столь однозначно.

Все фотографии отдаю просто так, ( даже при съёмке в студии) признание по барабану,самоутверждаться не в чем.

Все мы разные.

так может вы просто этого того ->





шучу

[MUR]

так может вы просто этого того ->





шучу

Может.Но это даёт возможность творческого роста. Интересен сам процесс .

"Любая остановка бесконечна,когда конечен путь ,как таковой" (Арбенин)

[sla]

Ещё можно успеть...

Спасибо,хотелось бы посмотреть какие работы там будут и будут в почете. И я говорил больше про пейзаж, а не стрит фото.

Да, и детализация на этой выставке, КМК, все же будет на первом месте, иначе просто не возьмут фото - это же стрит.

Я не знаю про большинство форумов. Хотя даже в галерее фото.ру можно найти снимок со слабой детализации, но с массой лайков.

Фото-ру это вообще очень своеобразный форум, ну оочень.И там со слабой детализацией вообще делать нечего, поверьте мне))

И лайки там часто совсем не за фотографию ставят, увы...

Наш форум в этом смысле гооораздо лучше))

Ну и контекст важен. Если тема про объектив, участник выставляет технический кадр, вопрос о мыльности будет закономерным.

А вот и нет - про технический кадр, в котором оценивается только резкость и детализация и больше ничего. Ни слова о рисунке объектива, о его работе на разных диафрагмах и проч. Только детализация и резкость. Все, точка. Если слабо с этим - объектив плохой.Разве это нормально и закономерно?

И что значит «его смотрят»? У нас масса участников, снимки которых смотрят. Я не знаю, на что снял конкретный кадр тот же Александр Линкевич, о котором уже говорил: http://www.club-nikon.ru/forum/user/12064-mabrookah/ - но многие его снимки мне нравятся. И зачастую детализация там далеко вторична. Можно посмотреть комментарии в нашей галерее. Вопросы мыльности, мегапикселей – ну я не увидел, что возведены в абсолют.

Увы, не нашел в Галерее ни одного кадра, приведенного в пример уважаемого Александра, поэтому ничего сказать не могу об отсутствии детализации в его снимках.

А вот D800 он один из первых купил, но позвольте, ведь если ему не так важна детализация, то зачем D800??



Забейте в поиск слово "мыло" и "мыльный" и вы поймете насколько это удручает одноклубников на нашем форуме.))