Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[vpf]

Интересны интересны))

Стареет всё. И над D810 тоже будут смеяться и "тыкать пальчиком".

А вот хорошие кадры будут смотреть всегда и не важно чем их сняли

Интересны кому? Их примут в фотобанки? За них готовы заплатить?

Вряд ли

[Евгений_D300S]

дел

[sla]

Интересны кому? Их примут в фотобанки? За них готовы заплатить?

Вряд ли

Не все определяется деньгами. Как раз в фотобанках один ФШ.

Мне, например, интересны



А вам сколько Мп нужно для полного счастья, так сказать?

[vpf]

Вот Вы, лично Вы, можете выразить своё мнение о снимке, пока не узнаете автора и чем снято? Или Вы входите в это своё «все»? )

Я давно выражаю своё мнение на данном форуме. Не заметили?

А теперь вопрос. Кого заинтересовало моё мнение?

[Валерий К.]

Их примут в фотобанки?

Фотобанки - просто апофигей творчества.

[vpf]

Не все определяется деньгами. Как раз в фотобанках один ФШ.

Мне, например, интересны



А вам сколько Мп нужно для полного счастья, так сказать?

Про Фотошоп хорошо, что напомнили.

Без обработки в ФШ фото никуда не принимают.

О том и речь

[vpf]

Фотобанки - просто апофигей творчества.

Да кто признает работы творчеством, если фотограф не получил признания в профессиональных кругах?

А как получите признание, если не следуете тренду?

Это всё замечательно, про творчество, но как только о нём заходит речь, то демонстрируют фото известных фотографов, а не обычного никому неизвестного любителя

[Ратников Серёжа]

Вы сами себе противоречите))

То говорите, что любая ЦЗК любителю под любые задачи (т.е. достаточно малопикселей), то нужна многопиксельная обязательно, чтобы кропить, кропить и кропить... и мастера мол... А сейчас опять вернулись к телефонам.

Противоречий нет, т.к. контекст разный. И, по-моему, он был оговорен. Я говорил, что лично мне была бы интересна многопиксельная, т.к. часто обращаюсь к кропу и ресайзу. И что это мощный инструмент весьма. Если к этим штукам не обращаться, то для большинства задач (не под любые!), где нужно снять и сразу отпечатать 10x15 – хватит мегапикселей любой современной камеры.



И для традиционной художественной фотографии камера может быть вторичной. Потому телефон – отличная штука для практики видения и не только. Но если телефон уже даёт картинку, которую почти не кропнешь, то с 36мп – свободы побольше ) Это чисто вопрос удобства. Хороший кадр можно снять любой камерой. Первично видение, а камера – лишь инструмент. Но мастер снимет и табуреткой ) Хотя камерой было бы удобнее.

Вот это и есть "несвобода мнения" от влияния фотообщества. Оно мечется в поисках оптимума в количестве, забывая о качестве снимков (художественности) и вы вместе с ним (объяснил Маркса?)))[/i]

Нет, привязки не понял ) И несвободы мнения тоже не увидел ) Как и «забывая о художественности». Некоторые фотографы снимают, показывают, проходят выставки, которые собирают немало зрителей… всё это есть.

Кстати, отсутствие детализации это одиннадцатый смертный грех, в глазах современного фотографа любителя. Как, вы не знали?

А не может быть такого, что мы сами способствуем поддержанию этих мифов, устоявшихся заблуждений и глупостей? Вот такими обсуждениями и обобщениями, говоря о каком-то абстрактном современном любителе?



Зачем эти усмешки? Можете пальцем указать на того, кто считает отсутствие детализации недопустимым? Если это каждый первый современный фотограф-любитель, Вам будет сделать это просто. Я же вижу массу людей, которым интересна разная фотография. И которые снимают разную фотографию.

[Евгений_D300S]

Вспомнил один старый график, не нашел на осях "Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов."

интересно никто не доработал? по оси Z например

Это всё замечательно, про творчество, но как только о нём заходит речь, то демонстрируют фото известных фотографов, а не обычного никому неизвестного любителя

очень простой ответ: неизвестные любители стесняются показывать свои фото из скромности, а чужие из зависти

[sla]

Нет, привязки не понял ) И несвободы мнения тоже не увидел ) Как и «забывая о художественности». Некоторые фотографы снимают, показывают, проходят выставки, которые собирают немало зрителей… всё это есть.

Приведите пример современной фотовыставки, где на снимках не обращают в первую очередь внимание на детализацию?

Зачем эти усмешки? Можете пальцем указать на того, кто считает отсутствие детализации недопустимым? Если это каждый первый современный фотограф-любитель, Вам будет сделать это просто. Я же вижу массу людей, которым интересна разная фотография. И которые снимают разную фотографию.

На большинстве фотофорумов детализация и обработка снимков возведена в абсолют. И при рассматривании фото, чаще услышишь - а почему так мыльно, нежели что-то другое.

Можете привести в пример фотографа здесь на форуме(из массы людей), который не заморачивается мегапикселами и ФШ, а снимает "разную фотографию" и его смотрят?