Nikon D6

[cartnon]

Вспышку встроенную вернули?

Совсем запутались уже с концепцией и логикой...

Пишут «окно» для упомянутых ранее Wi-Fi и / или GPS



https://m.dpreview.com/articles/5236489 ... t-nikon-d6

[Meridian]

У кэнона "датчик автофокусировки камеры EOS 1D X Mark III в 28 раз превосходит предыдущую модель по разрешению в центре кадра". То есть заделы в совершенствовании фазового автофокуса есть. Это радует. Надеюсь, в Никоне тоже не сидят сложа руки.

[sdrobkov]

Новая песчинка информации на Руморсе: https://nikonrumors.com/2020/01/22/niko ... ibis.aspx/

[Hard F]

Что то напрягают эти непонятные определения "улучшения"?

Что будет по итогу..... не понятно.

[sdrobkov]

Что то напрягают эти непонятные определения "улучшения"?

Что будет по итогу..... не понятно.

Просто за словом "улучшения" скрыто незнание конкретных деталей Наберёмся терпения! Мне вот "не горит" с покупкой Д6, могу подождать

[SergUM]

Вспышку встроенную вернули?

Совсем запутались уже с концепцией и логикой...

Сомнительно... Не видно кнопки управления подъёмом и коррекции мощности вспышки.

[sdrobkov]

Вспышку встроенную вернули?

Совсем запутались уже с концепцией и логикой...

Её там НИКОГДА не было...Да и нет.

[vidukas]

зато имеет отношение к фотографам. Если сейчас файл Д850 48 мп весит под 100 Мб, то на 16 бит это будет раза так в 3-4 больше.

Извращение какое то, не иначе

[sdrobkov]

Извращение какое то, не иначе

Зато повод для создания 12бит мониторов...по цене в 3-4 большей чем с 10бит И пенсионеры понесутся их покупать...

[cartnon]

Пишут будет такая же батарея как у D4-D5, будет встроенный GPS, Wi-Fi и Bluetooth. 20 Мп, 14 fps и не будет стаба.

[Julysha]

и не будет стаба.

Боюсь, что со старым байонетом F стаб технически не сделать. Для смещения матрицы нужно иметь запас в пространстве.

[nikon-user]

Боюсь, что со старым байонетом F стаб технически не сделать. Для смещения матрицы нужно иметь запас в пространстве.

Ну да, ну да. 45.5мм и 46.5мм.

[Julysha]

Ну да, ну да. 45.5мм и 46.5мм.

Вообще-то говоря, у зеток диаметр 55 мм. Вы их в руках держали? Разница сразу бросается в глаза. Сравните хотя бы крышки



И не факт, что у Пентакса матричный стаб удачный, возможно, именно по этой причине. Когда заглядываешь в байонет зетки, то матрица куце ютится в центре, а вокруг много места.



Впрочем, давайте здесь на данную тему больше не флудить.

[nikon-user]

Вообще-то говоря, у зеток диаметр 55 мм. Вы их в руках держали? Разница сразу бросается в глаза. Сравните хотя бы крышки



И не факт, что у Пентакса матричный стаб удачный, возможно, именно по этой причине. Когда заглядываешь в байонет зетки, то матрица куце ютится в центре, а вокруг много места.



Впрочем, давайте здесь на данную тему больше не флудить.

Я про рабочий отрезок. Диаметр в данном случае в зеркалках не важен.

Матричный стаб в пентаксе удачен. 5 стопов в стандартном измерении. Другое дело, что в ОВИ мы видим одно, а снимаем уже другое. И как работает стаб мы в ОВИ не видим.

[cartnon]

Боюсь, что со старым байонетом F стаб технически не сделать. Для смещения матрицы нужно иметь запас в пространстве.

С учётом того, что улучшат ИСО на стоп, а также ДД, стаб будет только мешать.

[Julysha]

С учётом того, что улучшат ИСО на стоп, а также ДД, стаб будет только мешать.

Стаб в репортажной камере не нужен. Он нужен в камере для тревела, для разных прогулок и поездок. И еще очень желателен в многопиксельной.

[Igor G]

И не факт, что у Пентакса матричный стаб удачный...

[oft]Быстренько навскидку, с китовым 28-105

28мм 1/4с

35мм 1/8с

50мм 1/10с

70мм 1/15с

90мм 1/20с

105мм 1/30с

3 из 4 кадров без смазов[/oft]

[Андрей Бережной]

Стаб в репортажной камере не нужен. Он нужен в камере для тревела, для разных прогулок и поездок. И еще очень желателен в многопиксельной.

Не очень понял почему в репортажке стаб не нужен?

[cartnon]

Стаб в репортажной камере не нужен. Он нужен в камере для тревела, для разных прогулок и поездок. И еще очень желателен в многопиксельной.

На репортажную, как вы говорите камеру, пейзаж получается лучше, чем на ваши восьмисотки.

У вас такой камеры пока что нет.

[LeWiTaN]

А наличие стаба не может сказаться на надежности всей конструкции? Это все же репортажная камера , рассчитанная на работу в условиях военных действий, где важна именно безотказность тушки.

[cartnon]

А наличие стаба не может сказаться на надежности всей конструкции? Это все же репортажная камера , рассчитанная на работу в условиях военных действий, где важна именно безотказность тушки.

И хорошо, что его не будет. Пусть это радует владельцев Z6

[WhiteEagle]

Стаб в репортажной камере не нужен. Он нужен в камере для тревела, для разных прогулок и поездок. И еще очень желателен в многопиксельной.

Это с чего бы? А репортаж от тревела чем отличается? Если я в путешествии, например, бедуинов снимаю или чукчей - это репортаж или тревел? А если я пошел по улице гулять, а там митинг? Я что снимаю - репортаж или тревел?

К примеру, самая прочная камера у фуджи - Н1, про прочности и весу аналогична крипичам в никоне, то есть по вашей логике должна быть репортажной. И она же единственная имеющая стаб.

[cartnon]

Это с чего бы? А репортаж от тревела чем отличается? Если я в тревеле, например, бедуинов снимаю или чукчей - это репортаж или тревел? А если я пошел по улице гулять, а там митинг? Я что снимаю - репортаж или тревел?

Юля не снимает репортаж (с ёё слов) и камеры репортажной у неё нет, откуда ей знать

[uart]

Для меня тревел это хаотично перемещающиеся дети.

[WhiteEagle]

Юля не снимает репортаж (с ёё слов) и камеры репортажной у неё нет, откуда ей знать

Но выводы то она делает. Тогда, спрашивается, на каком основании??

[Hard F]

Но выводы то она делает. Тогда, спрашивается, на каком основании??

Ко всем выводам в Интернете нужно относиться философски.

(особенно в таком вопросе, как фото, живопись, музыка и пр.)

[cartnon]

Но выводы то она делает. Тогда, спрашивается, на каком основании??

Отчасти она права, хотя если прикинуть, что стаб в репортаже не нужен, то он и в пейзаже не нужен.

[kalugamisha]

Я думаю она имела ввиду что репортаж подразумевает движение (хотя не всегда) а когда снимаешь движуху то стаб не нужен нужна лишь короткая выдержка. Конечно есть метод съемки с проводкой где используется стаб - думаю редко кто это использует.

[cartnon]

Я думаю она имела ввиду что репортаж подразумевает движение (хотя не всегда) а когда снимаешь движуху то стаб не нужен нужна лишь короткая выдержка. Конечно есть метод съемки с проводкой где используется стаб - думаю редко кто это использует.

Когда снимаешь пейзаж, стаб не нужен, нужен штатив и пульт.

Остальное - личные причины.

[WhiteEagle]

Почему обязательно движение? Репортаж это НЕпостановочные кадры происходящих событий, и ты в гуще событий. События могут быть какие-угодно.



Вот, к примеру, известный снимок:







Что это?

200% РЕПОРТАЖ



Помог бы тут стаб? ДА! - фигуры статичны, света мало.

[kalugamisha]

Когда снимаешь пейзаж, стаб не нужен, нужен штатив и пульт.

Остальное - личные причины.

Штатив не обязателен но желателен - условия разные бывают знаете ли... и потом если исппользуете системные фильтры то без штатива тоскливо.Но мы тут вроде не об этом а о том что имела ввиду Юля сказав что репортажной камере стаб не нужен --я высказал свое предположение.

[Julysha]

Юля не снимает репортаж (с ёё слов) и камеры репортажной у неё нет, откуда ей знать

Отчасти она права, хотя если прикинуть, что стаб в репортаже не нужен, то он и в пейзаже не нужен.

Вы правы, я не снимаю ни пейзаж, ни репортаж, поэтому такой камеры у меня нет, не было и никогда не будет.



Я снимаю случайное в поездках.

[rukez]

зато имеет отношение к фотографам. Если сейчас файл Д850 48 мп весит под 100 Мб, то на 16 бит это будет раза так в 3-4 больше.

если к 14 битам на пиксель приклеить еще 2, то вместо 100 мегабайт будет ... 114 мегабайт а не 300-400 вы же увеличиваете объем хранимых данных всего на одну седьмую

[WhiteEagle]

если к 14 битам на пиксель приклеить еще 2, то вместо 100 мегабайт будет ... 114 мегабайт а не 300-400 вы же увеличиваете объем хранимых данных всего на одну седьмую

2 в 14 степени отличается от 2 в 16 в 4 раза...

[rukez]

2 в 14 степени отличается от 2 в 16 в 4 раза...

это сколько вы данных можете в 16бит уложить

сами данные при этом занимают все еще на 2 бита больше

перефразирую

если вы запишите на диск 11111111111111 это будет число ‭16383‬ (на самом деле нет т.к. нам не нужен знак но пофигу), а если 1111111111111111 это будет ‭65535‬ но сами единичек всего на 2 больше, и места на диске они занимают всего на 2 бита больше

в любой другой системе исчисления аналогично - 1000 в 10 раз больше чем 100, но всего на один знак длиннее

[Megerko]

# Of Pixels X Bit Depth ÷ 8 ÷ 1024 ÷ 1024 = File Size in Megabytes (MB)



Megapixels: 24.3 MP (24,337,152 pixels)

Aspect ratio: 1.5



Uncompressed 8bit monochrome (BMP): 24.3 MB (24.3 MP x 8 bit/pixel)

Uncompressed 10bit monochrome (TIFF): 30.4 MB (24.3 MP x 10 bit/pixel)

Uncompressed 12bit monochrome (RAW): 36.5 MB (24.3 MP x 12 bit/pixel)

Uncompressed 14bit monochrome (RAW): 42.6 MB (24.3 MP x 14 bit/pixel)

Uncompressed 16bit monochrome (RAW): 48.7 MB (24.3 MP x 16 bit/pixel)

Uncompressed 3x8bit RGB (TIFF/BMP): 73 MB (24.3 MP x 24 bit/pixel)

Uncompressed 4x8bit RGBA (PNG): 97.3 MB (24.3 MP x 32 bit/pixel)

Uncompressed 3x16bit RGB (TIFF): 146 MB (24.3 MP x 48 bit/pixel)

Uncompressed 4x16bit RGBA (OPENEXR): 195 MB (24.3 MP x 64 bit/pixel)

[whs]

это сколько вы данных можете в 16бит уложить

сами данные при этом занимают все еще на 2 бита больше

перефразирую

если вы запишите на диск 11111111111111 это будет число ‭16383‬ (на самом деле нет т.к. нам не нужен знак но пофигу), а если 1111111111111111 это будет ‭65535‬ но сами единичек всего на 2 больше, и места на диске они занимают всего на 2 бита больше

в любой другой системе исчисления аналогично - 1000 в 10 раз больше чем 100, но всего на один знак длиннее

Железная логика!

[WhiteEagle]

это сколько вы данных можете в 16бит уложить

сами данные при этом занимают все еще на 2 бита больше

перефразирую

если вы запишите на диск 11111111111111 это будет число ‭16383‬ (на самом деле нет т.к. нам не нужен знак но пофигу), а если 1111111111111111 это будет ‭65535‬ но сами единичек всего на 2 больше, и места на диске они занимают всего на 2 бита больше

в любой другой системе исчисления аналогично - 1000 в 10 раз больше чем 100, но всего на один знак длиннее

Каюсь, неправ. Поспешил, не вдумался в суть обсуждаемого.

[Андрей Бережной]

Что то я глубоко сомневаюсь в необходимости 16бит, а вспоминая что картинку мы смотрим в жпг 8бит да в srgb пространстве уверен нафик они не нужны. Маркетинговые понты.

[cartnon]

Вы правы, я не снимаю ни пейзаж, ни репортаж, поэтому такой камеры у меня нет, не было и никогда не будет.



Я снимаю случайное в поездках.

Все жанры, которые вы не снимаете, у вас отлично получаются.

[cartnon]

Штатив не обязателен но желателен - условия разные бывают знаете ли... и потом если исппользуете системные фильтры то без штатива тоскливо.Но мы тут вроде не об этом а о том что имела ввиду Юля сказав что репортажной камере стаб не нужен --я высказал свое предположение.

Да, я вас сразу правильно понял.

[Андрей Бережной]

Когда снимают ПЕЙЗАЖ штатив обязателен (стаб при наличии отключен) + тросик (ДУ ), когда снимают пейзажик то стаб желателен.

В репортажке и прочих жанрах при съёмке с рук крайне желателен.

7 лет снимаю со стабом и ни разу не пожалел что он есть.

[Zed]

Я думаю она имела ввиду что репортаж подразумевает движение (хотя не всегда).

На самом деле первичны особенности работы стабилизатора (в данном случае в линзах Никон) и условия съемки, а не жанр.



1. Никон не рекомендует использовать стаб при выдержках короче 1/500 по известным причинам, о которых он сам пишет.

2. Не рекомендовал использовать стаб первых версий на штативе.

3. На моноподе рекомендует.

4. Есть такая общая рекомендация: дать некоторое время для приведения системы стабилизации в рабочее состояние.

5. В ранних системах стабилизации не распознавался режим панорамирования.

Может, что еще.

Отсюда каждый сам должен решать, в каких ситуациях, а не в каких жанрах, использовать стаб или нет.



Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

[kalugamisha]

На самом деле первичны особенности работы стабилизатора (в данном случае в линзах Никон) и условия съемки, а не жанр.



1. Никон не рекомендует использовать стаб при выдержках короче 1/500 по известным причинам, о которых он сам пишет.

2. Не рекомендовал использовать стаб первых версий на штативе.

3. На моноподе рекомендует.

4. Есть такая общая рекомендация: дать некоторое время для приведения системы стабилизации в рабочее состояние.

5. В ранних системах стабилизации не распознавался режим панорамирования.

Может, что еще.

Отсюда каждый сам должен решать, в каких ситуациях, а не в каких жанрах, использовать стаб или нет.



Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

Спасибо, не знал таких тонкостей! Да и честно говоря не люблю читать мануалы. Сейчас стекол со стабом не имею. Сижу на кропе для шу старая безмоторная токина.

[rukez]

Что то я глубоко сомневаюсь в необходимости 16бит, а вспоминая что картинку мы смотрим в жпг 8бит да в srgb пространстве уверен нафик они не нужны. Маркетинговые понты.

16бит на хасселе с его ИСО 50 даже было не видно, так что да, маркетинг

Но к монитору отношения мало имеет - мы же смотрим по дефолту картинку с узким ДД, а от камеры хотим большой, чтоб было из чего вытащить если промазали, или хдрнуть если захотелось в узкий ДД монитора впихнуть бОльшую фотографическую широту.

Это как 12бит vs 8 - в 8 как получилось так и останется - ничего не сдвинуть не придумав процессором переходы в по новому создаваемых областях, в 12бит есть запас, который не видно на 8-10бит мониторах, но когда начинаешь тянуть картинку ей есть из чего взять реальные данные для осветляемых областей

Ну и второй бонус - если каждый пиксель выдает больше яркостных данных, то и итоговый цветовой пиксель после демозаика, будет немного более точным, а это должно быть видно и на 8бит панелях (но 16 бит один фиг ничего не дадут в реальной жизни)

[Zed]

Да и честно говоря не люблю читать мануалы.

А кто их любит читать? Но иногда полезно.

На самом деле это разбросано по разным сусекам: в описании технологии, в руководствах для профессионалов и, самую малость, в руководствах к камерам и объективам. Еще иногда рекомендации по отдельным системам VR (например, первым) народ обобщает на все случаи, а кое-кто и на все системы стабилизации. Но это уже из области, как зарождаются мифы (штампы, шаблоны, стереотипы).

[cartnon]

Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

Я на штативе отключаю стал, даже если пофиг. Это ничего не стоит. Дольше пульт прикручивать

[cartnon]

Спасибо, не знал таких тонкостей! Да и честно говоря не люблю читать мануалы. Сейчас стекол со стабом не имею. Сижу на кропе для шу старая безмоторная токина.

К мануалу объектива полстраницы. Там читать то нечего, посмотрели и увидели

[Zed]

Я на штативе отключаю стал, даже если пофиг. Это ничего не стоит. Дольше пульт прикручивать

Ну, у меня психология запутаннее .

Во-первых, это неприятие штампов на уровне физиологии (даже не психологии ). Если говорят "надо", а я интересовался системами стабилизации, то хочется понять, почему надо и надо ли? Эксперимент в этом деле неплохо помогает.

Во-вторых, штатив штативу рознь. Наверняка знаете, как фотографы с помощью подручных средств укрепляют даже мощные штативы. Порывы ветра тоже влияют на процесс, и т.п. Т.е. и здесь не все однозначно и побуждает к изучению возможностей стабилизации.



Одним словом, мир реально цветной, а не черно-белый. И штампы логического типа не всегда хорошо справляются с этим разнообразием красок.

[sdrobkov]

Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

Я специально проводил тест, и именно с 70-200, на эту тему. Вывод: с короткими выдержками картинка менее резкая со стабом, чем без него. И это на крупном пикселе!!! Ссылки привести не могу: у меня украли содержимое блога.

Похоже что Никон у меня в блоге прочитал про 1/500. Я раньше Никона опубликовал это