AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[marktim]

xolodOK,



Мой АФС 50Г, к сожалению, не только выглядит хлипко.

Со временем за полгода отказал автофокус. Стал доезжать до фокуса за 2-3 попытки. Так, что я вполне согласен, что китайская сборка - не японская.

[sergejv]

Цитата(Nick Mix @ 10.3.2010, 0:42) *

Это все равно что в клубе любителей мерседеса смаковать такие чудеса автомобилестроения как byd, chery или даже хундай сонату.

Чистое неуважение к фотографу со стороны компании...

Ну вот,тогда можете смело выкидывать 90% своей техники,без угрызения совести.

А как это всё относится к обсуждению в данной теме AF-S 50/1.4G ?

[b_l_a_c_k]

Не подскажете ли как у нового с качеством пластика, относительно старого?

Люфты и прочие неприятности имеются? подержал новый 35мм качество пластика так себе

на моем экземпляре никаких люфтов нет ваще ...

пластик не скрепит ничего не болтается ....

меня тоже угнетает надпись "маде ин чина", но я вам скажу, если вместо неё

написать маде ин жапан - подделку не определишь - сделанно качественно , но вот что будет со временем это вопрос

[Demoskines]

нет, то что мейд ин чайна меня совсем не коробит, знаю много великолепных вещей собранных именно в китае, кст последние 1.4d b 1.8d так же произведены в китае. Но вот по виду, качество пластика сильно уступает старым полтосам...

[Julysha]

Я сильно сомневаюсь, а могу сказать, что даже уверен, что ни одному члену этого клуба, зарегестрировавшемуся на сайте никон после покупки первой техники ее, не пришли ни вопросы, ни пожелания, ни какие-либо уведомления. ни чего либо еще вообще ни разу. Или это только у меня так? Какая же тут борьба за клиента, за рынок, конкуренция? Да полный провал.

Регулярно приходят журналы и рекламные проспекты Никона (раза 3-4 в год). Толстые и очень красивые, с полезной информацией о новинках, со статьями ведущих фотографов. В них даже в каждом номере проводится лотерея: нужно ответить на один простой вопрос и получить возможность участвовать в розыгрыше какой-нибудь топовой техники.

[Julysha]

xolodOK,



Мой АФС 50Г, к сожалению, не только выглядит хлипко.

Со временем за полгода отказал автофокус. Стал доезжать до фокуса за 2-3 попытки. Так, что я вполне согласен, что китайская сборка - не японская.

Дело не в этом, а в том, что объективы собирают в Китае двух сортов: для Америки и для всех остальных. Нужно покупать объективы с американскими серийными номерами, они начинаются с 601289 (и дальше), а полтинникам с номерами 203772 (и дальше) повезло гораздо меньше. Видимо, они результат отбраковки того, что направляется в Америку.



Интересно поизучать вот эту страничку <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html</noindex> , с которой я и взяла приведенную информацию.

Если ее внимательно изучить, то становится понятно, что в последнее время у Никона работает двойная бухгалтерия: что-то выпускается специально для Америки, а что-то - для всех остальных.

Исключение - последние топовые зумы, они пока интернациональны и не разделяются по такому дискриминационному принципу.

[Dorvard]

Своим AFS 50 G1.4 доволен хоть и номер 24XXXX - прекрасно работает уже пол-года! Кстати Nick Mix Вы знаете что Мерседес собирают некоторые модели в Бразилии? Это неуважение фирмы? Скорее всего нет! Производитель сокращает издержки - вот и всё (какой смысл делать обьектив из чугуния или другого какого стратегического металла если качественный пластик не уступает по физ. св-вам?) Другое дело продукты класса премиум где более высокая себестоимость будет компенсирована неадекватно завышенной ценой ( хотя некоторые производители и тут не упускают возможности экономить - пример ламборджини с салоном из дешёвого пластика)

[Jed]

Интересно поизучать вот эту страничку <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html</noindex> , с которой я и взяла приведенную информацию.

Если ее внимательно изучить, то становится понятно, что в последнее время у Никона работает двойная бухгалтерия: что-то выпускается специально для Америки, а что-то - для всех остальных.

Скорее, это взаимоотношения с дистрибьюторами - какие-то линии работают на США, другие - для других (в т.ч. Японии?). Связано с особенностями гарантии - только линзы купленные в США имеют гарантию в США.



Если они статистически значимо различаются по качеству - это самоубийство для Никона. В сети достаточно много жалоб и от американцев. Обычно подобные жалобы раздаются из б.СССР и являются следствием комплексов. Невыгодно компании поддерживать разные стандарты качества для разных стран.

[sergejv]

Тоже слабо вериться в это.

Покупал в Голландии два 50/1.4G. Разницу в качестве даже с лупой не смог разглядеть.



Если не поленюсь, то возьму через недельку на прокат Американский вариант 50/1.4G для сравнения.

Но уже сейчас могу 100% сказать точно, что Американский вариант 50/1.4D был хуже по резкости на открытых и особенно по углам.



Люфты есть у всех как 50/1.4G так и у 50/1.4D, но на фокусировку он не влияет. Правильней даже будет назвать - свободный ход кольца фокусировки.

[Julysha]

Тоже слабо вериться в это.

Покупал в Голландии два 50/1.4G. Разницу в качестве даже с лупой не смог разглядеть.



Если не поленюсь, то возьму через недельку на прокат Американский вариант 50/1.4G для сравнения.

Но уже сейчас могу 100% сказать точно, что Американский вариант 50/1.4D был хуже по резкости на открытых и особенно по углам.



Люфты есть у всех как 50/1.4G так и у 50/1.4D, но на фокусировку он не влияет. Правильней даже будет назвать - свободный ход кольца фокусировки.

Голландские стекла - не самый худший вариант. Европейская штаб-квартира Никона находится в Амстердаме, именно сюда идут все поставки фототехники, а потом распределяются по всей Европе, в том числе и в Россию. Не думаю, что голландцы себя будут обижать, они все сливки снимают.



Недели две назад я снова была в самом популярном голландском магазине фототехники. Разговаривала с главным менеджером по продажам. В том числе пожурила их за плохую упаковку товара за рубеж. И вообще поговорила с ними о качестве. Оказывается, если в какой-то партии оказывается бракованный товар, то они (магазин) всю партию возвращают Никону и берут следующую.



Тем не менее, я не раз слышала, что оптика, купленная в Америке, отличается отменным качеством. Не знаю, не проверяла. У меня почти все стекла (7 из 9) голландского происхождения.

[sergejv]

Julysha, не исключено, что Американская оптика проходит дополнительную проверку параметров, что позволяет минимизировать брак, но не более того. Производство одно и тоже и брак точно не станут отправлять в третьи страны.

P.S. Почитав не один Американский форум на тему AF-S 50, даже там попадаютcя сплошь и рядом бракованые экземляры.

Если читали статью Slrgear o разбросе параметров AF-S 50, тоже странно, почему при данном предположении, все протестированные Американские экземпляры имели разные параметры:

<noindex>http://www.slrgear.com/articles/variation_.../nikon50f14.htm</noindex>

[marktim]

Dorvard, Мой номер тоже был 245XXX и прекрасно работал полгода... Первый для меня объектив, который просто так "скис". Не ожидал.

[b_l_a_c_k]

Dorvard, Мой номер тоже был 245XXX и прекрасно работал полгода... Первый для меня объектив, который просто так "скис". Не ожидал.

а что же с ним случилось ?

а гарантия...

что дальше было ?

а недели три как приобрел... интересно

[marktim]

b_l_a_c_k, Ничего особенного, вдруг фокус стал недоезжать с первого раза, через 3 дня - только с 4-5 попыток. Сдал в сервис. Есть 45 дней починить этот или обменять на новый.

[Zed]

Исключение - последние топовые зумы, они пока интернациональны и не разделяются по такому дискриминационному принципу.

Посмотрел обзор 70-200 VR II у Кена Роквелла, и оказался прав. Серийный номер на его объективе американский в отличие от европейских.

Не будет Никон давать пять лет гарантии только на продукцию для США, если она вся абсолютно одинаковая.

[sergejv]

Голландские стекла - не самый худший вариант. Европейская штаб-квартира Никона находится в Амстердаме, именно сюда идут все поставки фототехники, а потом распределяются по всей Европе, в том числе и в Россию. Не думаю, что голландцы себя будут обижать, они все сливки снимают.

....

Тем не менее, я не раз слышала, что оптика, купленная в Америке, отличается отменным качеством. Не знаю, не проверяла. У меня почти все стекла (7 из 9) голландского происхождения.

Julysha

1. Предположим что приходит контейнер с оптикой и как потом Голландцы выбирают что есть сливки, а что дальше на рапределение по другим странам?

Тем не менее, я не раз слышала, что оптика, купленная в Америке, отличается отменным качеством.

2. Американский AF 50/1.4D с 5 летней гарантией, абсолютно новый, распечатаный при мне и взятый на прокат, оказался с преличным БФ.

Когда об этом сказал, при возрате, даже не удивились, cказав что очень частое явление. Фирма большую часть оптики закупает из USA.

2. Есть возможность взять на прокат у них Американский AF-S 50 1.4g и сравнить со своим Голландским. Вчера задумался, о сей необходимости, а что я смогу увидеть и сравнить? В оптике заложена разрешение с запасом даже для D3X.

[sergejv]

AF-S 50/1.4g,

При дневном свете на МДФ (<1м), в связке с D300s, все точно по центру , а при искуcственном уже на грани БФ, на самом краю границы резкости. Для того чтобы точно по центру, требуется введение поправки -5...-10.

Oсвещение у меня ~300W/ 2700K на 20м2



Понимаю что не объектив, а камера зараза не может стабильно фокусироваться при недостатке света, но если у кого есть возможность проверить, буду очень благодарен.

[Tourist]

Всем привет!

Приобрел Себе данное стекло, хоть я в объективах не силен, все же мне показалось что резкость не наместе.

<noindex></noindex>

снято на F 1,4. Прошу подсказать это нормально или в сервис центр?

[Mike_P]

Tourist, у вас мишень снята под поперечным углом, центральная линия должна быть параллельна нижнему краю кадра. + непонятно зачем вертикальный кадр.

[Tourist]

вот горизонтальный кадр

<noindex></noindex>

только мне кажется резкости как то маловато... или это нормальная резкость на 1,4?

А вертикальный кадр вобще кажется мне странным, там ГРИП идет по диагонали и причем в левой части картинка становится резче.

Вот еще кадр сняты на F2

<noindex></noindex>

Боке мне кажется какое-то стремное, линии какие-то...

[Aleh]

Плевать на их бюджетную оптику. У них 50/1.2. А у нас что??? Б/у мне не надо!!! Я готов платить но не за китай, извините. У меня мерседес, и никогда ни при каком кризисе не придет мысль поставить на него китайскую резину, железо или масло их залить. Все кроме бензина - родное. Если мне нужен будет хундай какой-нибудь, я и в клуб соответсвующий постучюсь.

Уважаемый Nick Mix , Мерседес уже давно собирается в Китае... Могу даже завод шепнуть.

[bookgott]

снято на F 1,4. Прошу подсказать это нормально или в сервис центр?

Как вы думаете... при таком угле съемки как должна располагается ГРИП относительно листа бумаги?Перпендикулярно,параллельно,проходить под углом,равным углу съемки.??? Как Вы думаете далее как должно выглядеть Ваше "..это нормально " если Вы навели фокус на черную полосу.

[sergejv]

Попалось сегодне на глаза мое первое тестирование данного объектива c D300s.

Проверка на резкость, дисторсию и равномерность углов при фокусировки на МДФ (~0.7 - 0.8м). Шаг 1 cтоп.

Была ли тогда выполнена перед тестом фокусировка по контрасту сейчас не скажу 50/50, но понять как ведет себя линза по центру и углам на разных диафрагмах можно. Штрих код точно был зря наклеен

Cравнивать очень удобно в FastStone.



<noindex></noindex>

<noindex>http://rapidshara.ru/141025</noindex>

(Кому будет не лень, при необходимости может скинуть в файловый архив)



<noindex></noindex>



Может кому пригодится.

[alasp]

Боке мне кажется какое-то стремное, линии какие-то...

Угу, на своем таких не замечал.

[Евгенн]

Ребят, нашел пример этим объективом.

интересует такой вопрос:

За сколько примерно метров снято от объекта? т.е., на сколько примерно нужно отходить от бъекта, чтоб снять по пояс или чуть больше?

[Tourist]

Ну если на кропе - метра 2,5 думаю.

[Евгенн]

Tourist, да на кропе. (я так понимаю D90 в это число входит)

2.5 метра это по верхнему образцу?

[Tourist]

Д90 входит в число кропнутых камер. Точно померять сейчас не могу, т.к. объектив в ремонте, но думаю что девушку в таком плане можно снять на расстоянии 2,5 метра.

[Евгенн]

Tourist, спасибо. впринципе то что надо... немного далековато отходить, но терпимо. По "эфр" выходит 75 мм значит.

[sergejv]

Евгенн,

Полный рост с небольшим запасом (девушка 1.64cм полностью внутри портретной рамки на D300s):

Гор.- ~ 4.5м

Верт. ~3.5м



Если совсем точно, могу вечером поперить.



На кадре выше ~2.5-3м

[Евгенн]

Евгенн,

Полный рост с небольшим запасом (девушка 1.64cм полностью внутри портретной рамки на D300s):

Гор.- ~ 4.5м

Верт. ~3.5м



Если совсем точно, могу вечером поперить.



На кадре выше ~2.5-3м

далековато ... я бы даже сказал охренеть как далековато....

[sergejv]

Евгенн, портреты никто не снимает ближе 2-3метров из-за перспективных искажений, будь то кроп или полный кадр, и также не зависит от фокусных.

[BeS]

На днях столкнулся со следующей проблемой.

У этого объектива был сильный фронт, сдавал на юстировку. Немного подправили. Теперь на малых дистанциях (полметра) он дает еле заметный бэк (что абсолютно не критично), с 1-1,5 метра все нормально, а дальше идет ужасный фронт фокус! Это вообще исправляется?

С остальными объективами все нормально.

На второй фотографии вообще резкость там, где бутылка слева внизу, хотя наводился по зданию.

С этим можно что-то сделать? В смысле на юстировку сдать.. или только ремонт? Объектив не бился и т.д... С новя косячный. Из трех выбирал, все были такие.



<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/20356/1116598.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/20356/1116598.jpg[/img][/url]</noindex>



<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/20356/1116599.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/20356/1116599.jpg[/img][/url]</noindex>

[Tourist]

Из трех выбирал, все были такие.

Ну 3 подряд с фронт фокусом не бывает. Наверняка проблема с вашей фотокамерой.

[BeS]

Ну 3 подряд с фронт фокусом не бывает. Наверняка проблема с вашей фотокамерой.

Камеру сдавал на юстировку, в сервисе сказали, что она в юстеровке не нуждается. Да и с другими объективами все нормально. 35/1,8, 55-200. Фокус именно там, куда навелся. Причем на любых дистанциях.

[-=999=-Storeman]

если по размытию фона, то вроде-бы шикарно, если смотреть на снимок возникает вопрос - нет ли какого снимочка получше, а глядя на цвета и прочее я радуюсь, что у меня нет такого объектива.

А я радуюсь что есть !!!



Объектив 85 1.4d. Домашнее фото , диафрагма 2

[am-bal]

дабы не создавать новую тему - спрошу здесь. Вот если купить фикс AF-S (то есть с мотором) и поставить на тушку с отверткой ну например на D90. Автофокус тоже будет работать? Я к тому, что щас у меня D5000, но хочу скоро поменять на что-то серьёзнее.

[alasp]

Будет. Через мотор объектива.

[Uta]

Купила данный объектив в интернет-магазине. Думала, что после китового объектива (18-55 3,5-5,6) меня поразит качество снимков, но я была разочарована.

Думаю, может попытаться сдать его назад, или это норма для него?

Подскажите, пожалуйста, опытные фотографы!

Вот сравнение снимков на кит (18-55) и 50 (диафрагма 5,6) - особой разницы не заметно вроде бы. <noindex></noindex>

Здесь два снимка в сравнении на 5,6 и 1,4, 2,8 - на них картинка хуже, это наверно не нормально? <noindex></noindex>

Здесь разная диафрагма, резкость по черной полосе на линейке - фронт-фокус имеется? <noindex></noindex>

И снимок на F 2 -по-моему резкости не достаточно. <noindex></noindex>



Подскажите, нормально ли это? или лучше сдать?

[Tourist]

Ну да, похоже у вас небольшой фронт фокус. У меня снимки на F 1.4 выглядят так

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Но не спешите менять обектив, а качественно его проверьте именно на фронт фокус по специальной таблице.

[Uta]

проверяла на такой таблице на близком расстоянии (здесь f 2,8 - похоже на бэк-фокус. <noindex></noindex>

А вы какую таблицу имеете в виду?

[Tourist]

Ну я вот этим проверяю <noindex>http://focustestchart.com/focus21.pdf</noindex>

[Pauk71]

Подскажите, нормально ли это? или лучше сдать?[/quote]







Выдержку не длиннее 1.125.....станет лучьььььше)))



На таблице это называется бек фокус.....

А вот на последнем фото четко фронтфокус

[Pauk71]

Ну да, похоже у вас небольшой фронт фокус. У меня снимки на F 1.4 выглядят так

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Но не спешите менять обектив, а качественно его проверьте именно на фронт фокус по специальной таблице.

Ну как мне видится.....на обоих фотках глазки то из грипп вылетели......фронтит однако

[Pauk71]

Ну и по поводу таблиц......ерунда все эти тесты......А учитывая количество ошибок допущенных при тестировании.....вообще результат ноль....

Ростовой портрет на 1.4 гараздо больше скажет....

Из -за этого стекла помеял Д90 на Д300с......

[Tourist]

Видите как Никон все продумал!

[Pauk71]

Да да..... добавь они в Д90 юстировку....точно не продал бы

[Uta]

вот такой сделала тест неутешительный...

<noindex></noindex>

[alasp]

Видимо, фронт все-таки есть, что для 50 АФ-С уже становится похожим на норму. А вообще прислушайтесь к мнению:

Ну и по поводу таблиц......ерунда все эти тесты...... А учитывая количество ошибок допущенных при тестировании.....вообще результат ноль....

Проверяйте объектив прежде всего в реальных, а не синтетических условиях. На кошке, например, фокус лег хорошо.



В портрете, кстати, на 5,6 хорошо видно, что полтос лучше кита.

В целом тестовые снимки какие-то унылые. Выйдите на улице сделайте по паре снимков - разницу сразу будет видно.

[Uta]

на 5,6 - согласна что лучше, но я его покупала не для того чтобы на 5,6 снимать, какой смысл тогда в 1,4-3.5?

В реальных условиях то же самое - на портретах с открытой диафрагмой резкости нет. Так что придется на юстировку везти.