Убери фотокамеру!

[valekc]

Часто снимаю людей, поэтому очень интересно.

Вот такой кадр, например, этичен?

Этичен!

[t_k]

Часто снимаю людей, поэтому очень интересно.

Вот такой кадр, например, этичен?

По нему не видно, дайте рассмотреть полноразмер без ресайза?

[Mike_56]

Наша жизнь это бумеранг-сегодня выложили вы в интернет-завтра выложили вас в интернет-и по другому не будет ...

[t_k]

Наша жизнь это бумеранг-сегодня выложили вы в интернет-завтра выложили вас в интернет-и по другому не будет ...

жить стало лучше, жить стало веселее

[t_k]

Одна из любимых фотографий

Так это, было бы странно, если бы мужчине не нравилась такая прекрасная девушка.

Тут о других немного юбках был разговор

[LZ1]

По нему не видно, дайте рассмотреть полноразмер без ресайза?

Запостил в street

[t_k]

Моя вина -не дочитал-Сорри.

Та ничего. Бывает

Меня вообще иногда заносит здесь, надеюсь никто зла не держит

[t_k]

Запостил в street

Думаю девушки не против, им должна даже понравиться.

Плюсануть не могу, на сегодня исчерпал свой лимит.

[LcL]

Наша жизнь это бумеранг-сегодня выложили вы в интернет-завтра выложили вас в интернет-и по другому не будет ...

Сегодня жинь такая, что как ни крути, тебя все-равно кто-нибудь (или уже что-нибудь из "интернета вещей") выложит в интернет

[t_k]

Сегодня жинь такая, что как ни крути, тебя все-равно кто-нибудь (или уже что-нибудь из "интернета вещей") выложит в интернет

Хорошо, если в интернете вы не в лесу присели под кустом

Кстати по теме свежее, американское http://www.diyphotography.net/driver-ch ... r-vehicle/

[Олег Н]

Сегодня жинь такая, что как ни крути, тебя все-равно кто-нибудь (или уже что-нибудь из "интернета вещей") выложит в интернет

Не понимал и не понимаю двух простых вещей:

1. Зачем снимать чужих людей?

2. Зачем что-то выкладывать в интернете?

Это только моя личная точка зрения, которая не распространяется на других.

Понятно, когда снимают какие-то мероприятия, соревнования, когда в местах массового скопления народа чужие люди невольно попадают в кадр.

Но если на улице специально снимают чужого человека, мне это не понятно. Даже если у него на лице интересные эмоции, если интересная поза какая-то - для меня это чужой человек и потому, с одной стороны, у меня нет морального права его снимать, а с другой стороны, мне это не интересно. Если снимаю людей, то только своих или знакомых. И нет ни малейшего желания выставлять снятое в интернет на всеобщее обозрение. Да, молодёжь любит себя показывать во всех видах и во всех позах. Но, зачем??? По-моему, не всё, что должно храниться в семейных альбомах, нужно делать всеобщим достоянием. А если хочется показать свои фото конкретным людям, то для этого есть электронная почта.

[t_k]

Не понимал и не понимаю двух простых вещей:

1. Зачем снимать чужих людей?

2. Зачем что-то выкладывать в интернете?

Это только моя личная точка зрения, которая не распространяется на других.

Понятно, когда снимают какие-то мероприятия, соревнования, когда в местах массового скопления народа чужие люди невольно попадают в кадр.

Но если на улице специально снимают чужого человека, мне это не понятно. Даже если у него на лице интересные эмоции, если интересная поза какая-то - для меня это чужой человек и потому, с одной стороны, у меня нет морального права его снимать, а с другой стороны, мне это не интересно. Если снимаю людей, то только своих или знакомых. И нет ни малейшего желания выставлять снятое в интернет на всеобщее обозрение. Да, молодёжь любит себя показывать во всех видах и во всех позах. Но, зачем??? По-моему, не всё, что должно храниться в семейных альбомах, нужно делать всеобщим достоянием. А если хочется показать свои фото конкретным людям, то для этого есть электронная почта.

Поддерживаю!

И стрит фотография это несколько иное, чем то, что мы пытаемся изобразить "подловив" идущего человека.



В Российской Федерации о публикации фотографий говорится в статье 152.1 ГК РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина за исключением использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах, либо если изображение получено при съёмке, проводившейся в местах, открытых для свободного посещения, и изображенное лицо не является его «основным объектом» (понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение суда), либо когда гражданин позировал за плату

[Йоханнес]

Друзья , вы такие странные ) а когда военные действия снимают ? Показывают в сетях , Новостях ! И опять у фотографа нет совести ! ?

все очень любят смотреть на чужую жизнь в интернете ! Что бы кадр был живым не постановочным !

И напоследок ( можно конечно обвинить фотографа во всем ) http://cameralabs.org/2168-30-samich-sh ... fotografiy

[LcL]

[oft]Сейчас опять удем в оффтопик, и придется переносить уже в ветку про стрит-фото )) [/oft]

Не понимал и не понимаю двух простых вещей:

1. Зачем снимать чужих людей?

2. Зачем что-то выкладывать в интернете?

Это только моя личная точка зрения, которая не распространяется на других.

Понятно, когда снимают какие-то мероприятия, соревнования, когда в местах массового скопления народа чужие люди невольно попадают в кадр.

Но если на улице специально снимают чужого человека, мне это не понятно. Даже если у него на лице интересные эмоции, если интересная поза какая-то - для меня это чужой человек и потому, с одной стороны, у меня нет морального права его снимать, а с другой стороны, мне это не интересно. Если снимаю людей, то только своих или знакомых. И нет ни малейшего желания выставлять снятое в интернет на всеобщее обозрение. Да, молодёжь любит себя показывать во всех видах и во всех позах. Но, зачем??? По-моему, не всё, что должно храниться в семейных альбомах, нужно делать всеобщим достоянием. А если хочется показать свои фото конкретным людям, то для этого есть электронная почта.

1) На правах документальной или художественно фотографии. Красоту (в широком понимании этого слова в т.ч. и с "задранными юбками") можно увидеть и в обычной жизни. Пейзажи же снимают не только летом, когда все цветет, но и осенью и зимой и не в "режимное время" тоже. И не только в своем огороде, но и в окрестностях и в поездках. Так и с жизнью людей и с самими людьми: увидеть/запечатлеть/показать красоту момента/"маленького события"/человека.

Понятно, что 99,99% того, что выкладывается в Интернет под это описание не подходит, но в общем даже "модные фифы" со своими селфи в зеркало, скорее всего неосознанно, но пытаются стремиться к этому 0,01% ))

2) сейчас это модно

3) у многих уже просто рефлекс. Сам несколько раз ловил себя на том, что уже после, подумав, удалял некоторые свои фото из инстаграма или соц. сетей (как просто "никакие", так и в какой-то степени компрометирующие).

И стрит фотография это несколько иное, чем то, что мы пытаемся изобразить "подловив" идущего человека.

Согласен. Но и у стрита есть разные направления, в т.ч. "экстримальные" - как-раз "подловить" или даже "вспышкой в лицо". Иногда получаются интересные кадры или серии, иногда красивые синяки на фотографе ))

В Российской Федерации о публикации фотографий говорится в статье 152.1 ГК РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина за исключением использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах, либо если изображение получено при съёмке, проводившейся в местах, открытых для свободного посещения, и изображенное лицо не является его «основным объектом» (понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение суда), либо когда гражданин позировал за плату

Вот тут опять вставлю про 5% фотографов, которые готовы на многое пойти ради фото. Даже если человек будет основным объектом - чем это грозит фотографу? Думаю, максимум, судебным решением/предписанием удалить фото и штрафом за хулиганство. (Конечно, кроме вопросов коммерческого использования фотографии и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних).

[bikephoto]

Я просто оставлю это здесь, зануды







Международный день без нижнего белья

Сегодня жинь такая, что как ни крути, тебя все-равно кто-нибудь (или уже что-нибудь из "интернета вещей") выложит в интернет

Только над кофемолкой или кедами самоутверждаться не выйдет. А над живым человеком очень даже.



http://www.diyphotography.net/photograp ... -driveway/



Свежий пример. Тупые и агрессивные жлобы есть везде.



http://www.msk.kp.ru/daily/26538.5/3555719/



Не такое свежее и не о фотографах, зато наглядно показывающее необходимость разговаривать с крестьянами на языке который они понимают.



Но тут тело пьяное. Трезвые обычно понимют что лезть на ребят в защите оно немного бесперспективно. Даже велоэип рассчитан на гашение ударов и скольжений при торможении рельефом. А уж снаряга эндурщика и подавно.

[Олег Н]

все очень любят смотреть на чужую жизнь в интернете !

Ну, во-первых, не все. А во-вторых, Вам не кажется, что это похоже на то, когда подсматривают за жизнью чужих людей через дверной замок? Вот только в интернете это делать стало намного комфортнее, а главное - безопаснее.

Мне кажется, что когда "очень любят смотреть на чужую жизнь", то это уже не очень хороший диагноз.

[Йоханнес]

Ну, во-первых, не все. А во-вторых, Вам не кажется, что это похоже на то, когда подсматривают за жизнью чужих людей через дверной замок? Вот только в интернете это делать стало намного комфортнее, а главное - безопаснее.

Мне кажется, что когда "очень любят смотреть на чужую жизнь", то это уже не очень хороший диагноз.

Вы же смотрите на фото людей ? Хочешь не хочешь , а смотришь ! И даже те которые дали согласие ! И делаем выводы ! Хуже того многие обсуждают моделей ! Вот последний снимок в галерее ( с девушкой ) тоже многие посмотрели !

Речь о том , что вы многое в жизни узнаете по картинкам ( если у вас нет возможности путешествовать ) Например мне интересно посмотреть на жителей Индии ! Получается у меня не очень хороший диагноз ? У вас как то из крайности в крайность !

[t_k]

Я просто оставлю это здесь, зануды







Международный день без нижнего белья









http://www.diyphotog...ivate-driveway/

Ссылку пару постов выше уже давал.

А фото чужих трусов в сети не возбуждает

[t_k]

Вы же смотрите на фото людей ? Хочешь не хочешь , а смотришь ! И даже те которые дали согласие ! И делаем выводы ! Хуже того многие обсуждают моделей ! Вот последний снимок в галерее ( с девушкой ) тоже многие посмотрели !

Речь о том , что вы многое в жизни узнаете по картинкам ( если у вас нет возможности путешествовать ) Например мне интересно посмотреть на жителей Индии ! Получается у меня не очень хороший диагноз ? У вас как то из крайности в крайность !

Вот сейчас вы передёргиваете. Стрит как жанр не нужно забывать, но под него и не нужно косить любые снимки с вспышкой в лицо.

И думать что так и надо. Папарацци и те кто подглядывает не имеют ничего общего со стрит фотографами.

А простые люди..вместо того, чтобы снимать стрит, думают что снимают стрит.



Это показывает уровень воспитания в целом, если у нас возникла такая беседа.

Я ж написал уже, если плюнуть человеку в лицо, это по закону, наказание серьёзное?

Я же в общественном месте, где хочу там и плюю, разве я могу поставить в неудобное положение этим других людей?



Я о том, что должен всегда быть компромис и уважение других людей, фотографами в первую очередь.

А те кто ради кадра готовы продать родную маму, голодные и несчастные

[LcL]

Я ж написал уже, если плюнуть человеку в лицо, это по закону, наказание серьёзное?

есть ли тут юристы?



Скорее всего

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 5.61 КоАП РФ

Статья 5.61. Оскорбление

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61]



1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -



влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.



2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -



влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.



3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -



влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Но, наверное, может и под хулиганство попасть:

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 20.1 КоАП РФ

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1]



1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -



влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.



2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -



влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

[Йоханнес]

Вот сейчас вы передёргиваете. Стрит как жанр не нужно забывать, но под него и не нужно косить любые снимки с вспышкой в лицо.

И думать что так и надо. Папарацци и те кто подглядывает не имеют ничего общего со стрит фотографами.

А простые люди..вместо того, чтобы снимать стрит, думают что снимают стрит.



Это показывает уровень воспитания в целом, если у нас возникла такая беседа.

Я ж написал уже, если плюнуть человеку в лицо, это по закону, наказание серьёзное?

Я же в общественном месте, где хочу там и плюю, разве я могу поставить в неудобное положение этим других людей?



Я о том, что должен всегда быть компромис и уважение других людей, фотографами в первую очередь.

А те кто ради кадра готовы продать родную маму, голодные и несчастные

Не очень корректное сравнение с плевком . Ваш плевок не оставит след на этой земле.

Когда массовое мероприятие ? я буду ходить у 1000 людей спрашивать можно ли Вас сфотографировать с пыхой в лицо ?

Если Вас сфотографирует прохожий человек ,то он Вас не уважает ? Как показывает практика (кто ради кадра готов на все ) он очень счастливый и сытый .

[t_k]

Не очень корректное сравнение с плевком . Ваш плевок не оставит след на этой земле.

Когда массовое мероприятие ? я буду ходить у 1000 людей спрашивать можно ли Вас сфотографировать с пыхой в лицо ?

Если Вас сфотографирует прохожий человек ,то он Вас не уважает ? Как показывает практика (кто ради кадра готов на все ) он очень счастливый и сытый .

Не путайте понятия разной съемки и случаи о которых тут говорилось. Массовое мероприятие и личное свидание.

Чем вам не нравится плевок? Ты меня уважаешь?

В основном иностранцы так и делают. Подходят и спрашивают.

Готов и сделал - это разные вещи. Сытый у каждого по разному это звучит.



Такое впечатление, что вы читаете между строк, ну может не способны понять.

Может со временем, а может никогда. Тут писали каждому своё, но пусть ваше будет вашим, а моё моим.

Но не я где-то там у вас. А иначе возвращаемся к первому вопросу

[Ebby]

[member='t_k']

[mod]Поспокойней, пожалуйста.[/mod]

[t_k]

Не понимаю, зачем лезть с камерой к чужим людям, которые просят не снимать.

Вас снимает кто-то, вы подходите и говорите, не снимайте меня, я против. Он берёт и снимает вас ещё и выкладывает это в интернет.

Потом они говорят, вы должны, раз вы на улице принимать всё это молча, иначе мы придумаем для вас статью.

Знаете, это такая дикость, что сравнение с плевком не помогает. Это принимают за чистую монету.

Не зря бы было вспомнить медведя, но я не понимаю что общего между этим милым животным и дикарями-людоедами

[t_k]

[member='t_k']

Поспокойней, пожалуйста

Вам не нравится такая тема, потому что вы снимаете стрит.

Что конкретно и не спокойно я написал?

Что буду защищать свои права от людей, которые будуть сунуть камеру мне в лицо?

[Ebby]

Вам не нравится такая тема, потому что вы снимаете стрит.

Что конкретно и не спокойно я написал?

Что буду защищать свои права от людей, которые будуть сунуть камеру мне в лицо?

С отношением к теме у меня все ок, и то, что можно снимать и нельзя лично для себя я уже давно определила эдак 10-15 страниц назад со статьями и без оных.





Но как модератор я рекомендую вам придерживаться дружественного тона общения на форуме. Ваше мнение коллеги услышали, и высказывают свое максимально корректно, вы начинаете эпитеты типа "раз вы такой законник..." - переходите на личности.

[Ebby]

Статьями надо не пугать или пугаться, а законы изучать в обязательном порядке, чтоб самого себя и других обезопасить от неприятностей.



Я не знаю, как в США (вы вроде там живете, как я поняла?), но у нас в законах столько дыр и разночтений, что просто караул. Что в банке, что в больнице, что на дороге, что еще где - приходится самому себе быть юристом, чтобы не попасть...



И притом законы фотографические, защищающие фотографа за работой, и других лиц - от нежелательного фотографирования - прописаны так же плохо, как про интеллектуальную собственность. Впрочем, по последнему вроде есть уже подвижки.

Так что все это надо мониторить. Социальная фотография - штука, вторгающаяся в пространство других людей, это всего надо иметь ввиду, а когда едешь в другую страну - не мешает изучить еще и то, что там у них принято и не принято, в .т.ч. и что с тобой сделают если ты без умысла не туда щелкнул.

[t_k]

С отношением к теме у меня все ок, и то, что можно снимать и нельзя лично для себя я уже давно определила эдак 10-15 страниц назад со статьями и без оных.

Кстати, зачем этими статьями пользоваться, если ты не фотожурналист или не снимаешь стрит за деньги?

Мне с детского возраста было понятно как уважать права чужих людей, в том числе и с камерой. Только определение звучало несколько иначе.

Вообщем фотограф снимает всё что хочешь, а снимать других и выкладывать в интернет не имеет права по закону РФ.

Если кому то не страшна мера наказания, это не значит, что это делать законно.



Разве не важна эта тема, особенно в теме о стрите, как жанре прямо касающемуся съемки людей?

Когда с этим всё очень печально и съемку знаменитостей на пляже приравнивают к съемке не публичных людей?



Жаль, что вы, несмотря на то, что всё для себя определили только недавно, страниц 10-15 назад и не хотите поделиться со всеми.

[Йоханнес]

Не путайте понятия разной съемки и случаи о которых тут говорилось. Массовое мероприятие и личное свидание.

Чем вам не нравится плевок? Ты меня уважаешь?

В основном иностранцы так и делают. Подходят и спрашивают.

Готов и сделал - это разные вещи. Сытый у каждого по разному это звучит.



Такое впечатление, что вы читаете между строк, ну может не способны понять.

Может со временем, а может никогда. Тут писали каждому своё, но пусть ваше будет вашим, а моё моим.

Но не я где-то там у вас. А иначе возвращаемся к первому вопросу

Понятия всегда одни . А то получается что одних можно на массовом мероприятие ,а на личной свиданке нельзя ?

Вы уже подменили все понятия . Не стоит так нервничать и рассказывать кому что можно ,а кому нельзя. Каждый будет в ответе за свои действия.

[t_k]

Статьями надо не пугать или пугаться, а законы изучать в обязательном порядке, чтоб самого себя и других обезопасить от неприятностей.



Я не знаю, как в США (вы вроде там живете, как я поняла?), но у нас в законах столько дыр и разночтений, что просто караул. Что в банке, что в больнице, что на дороге, что еще где - приходится самому себе быть юристом, чтобы не попасть...



И притом законы фотографические, защищающие фотографа за работой, и других лиц - от нежелательного фотографирования - прописаны так же плохо, как про интеллектуальную собственность. Впрочем, по последнему вроде есть уже подвижки.

Так что все это надо мониторить. Социальная фотография - штука, вторгающаяся в пространство других людей, это всего надо иметь ввиду, а когда едешь в другую страну - не мешает изучить еще и то, что там у них принято и не принято, в .т.ч. и что с тобой сделают если ты без умысла не туда щелкнул.

Я с вами полностью согласен. И даже это мягко сказано, не возможно передать словами, сколько нужно сделать работы.

Не думайте раз я так выражаюсь в защиту тех кого снимают, не хочу защитить и фотографов,

когда они попадают в трудные несправедливые ситуации со стороны посторонних людей.



И это ещё раз доказывает, что нужно оставаться терпимее друг к другу, а не писать,

раз вышел из дома - попал под закон улицы, мы ж не в арабском квартале Марселя.

Кстати пусть наши "герои" попробуют там поснимать.

[Йоханнес]

Кстати, зачем этими статьями пользоваться, если ты не фотожурналист или не снимаешь стрит за деньги?

Мне с детского возраста было понятно как уважать права чужих людей, в том числе и с камерой. Только определение звучало несколько иначе.

Вообщем фотограф снимает всё что хочешь, а снимать других и выкладывать в интернет не имеет права по закону РФ.

Если кому то не страшна мера наказания, это не значит, что это делать законно.



Разве не важна эта тема, особенно в теме о стрите, как жанре прямо касающемуся съемки людей?

Когда с этим всё очень печально и съемку знаменитостей на пляже приравнивают к съемке не публичных людей?



Жаль, что вы, несмотря на то, что всё для себя определили только недавно, страниц 10-15 назад и не хотите поделиться со всеми.

Вообщем фотограф снимает всё что хочешь, а снимать других и выкладывать в интернет не имеет права по закону РФ.

Не совсем так. Правонарушение имею право снимать и размещать в качестве доказательства. Вот Вы плюнули ,а я снял(и в Полицию ). Более того в общественных местах так-же имею право снимать и размещать данный материал .

Снимать можно всех. (размещать не всех.) Model release .

зы В нашей стране это не доказать . Поэтому тут на уровне этики и дисциплины.

[Ebby]

Кстати, зачем этими статьями пользоваться, если ты не фотожурналист или не снимаешь стрит за деньги?

Стрит за деньги продается очень плохо!

Можно сказать, не продается вообще.

Нельзя снять стритовый портрет, на котором только 1 лицо и можно ясно опознать человека, а потом загрузить его на шаттерсток и получить денежки за то, что кто-то на нем сделает рекламу мороженого.

Такой снимок можно продать через шаттер ТОЛЬКО в журнал или газету.





Точно также продается репортаж, а это в 99%случаях:

а) корочка "пресса"

б) задание от конкретной редакции

в) аккредитация и договоренность с организатором и правоохранительными органами о том, чтобы тебя "туда" пустили

Поэтому фотожурналистам в этом плане намного проще, чем любителю. Это законная деятельность по освещению в прессе конкретного события, а не съемка исподтишка задранной юбки.





Статьями пользоваться приходится повсеместно, вплоть до того, что в этом самом удостоверении "пресса" вклеены цитаты из пресловутых статей.

На случай если охрана сделает вид, что не видит в упор твоей аккредитации.

Если вы так хоть раз работали, то понимаете, о чем говорю.



Вопрос воспитания - это вопросы этики и морали.

Здесь стоит разделять случайно сложившийся юмор (типа снимка с дамой и собачкой вместо лица) и насмешку над человеком в нелицеприятной ситуации, где лучше помочь, а не стоять с камерой и зубоскалить.



Максимишин рассказывал, как его редакция зарезала снимок, изображающий, как его иностранный коллега-журналист (роде бы) в Афганистане помог человеку: оттащил с линии. К слову, помогали оба - и Максимишин и иностранец.

Знаете, почему отклонили? Потому что читатели потом скажут, что иностранец - хороший, он помог, а наш - гад, только снимал. И потом репутацию уже не отмоешь, хоть и не виноват.

[t_k]

Снимать можно всех.

Выше было и для вас в том числе

В Российской Федерации о публикации фотографий говорится в статье 152.1 ГК РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина за исключением использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах, либо если изображение получено при съёмке, проводившейся в местах, открытых для свободного посещения, и изображенное лицо не является его «основным объектом» (понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение суда), либо когда гражданин позировал за плату

[t_k]

Стрит за деньги продается очень плохо!

Можно сказать, не продается вообще.

Нельзя снять стритовый портрет, на котором только 1 лицо и можно ясно опознать человека, а потом загрузить его на шаттерсток и получить денежки за то, что кто-то на нем сделает рекламу мороженого.

Такой снимок можно продать через шаттер ТОЛЬКО в журнал или газету.





Точно также продается репортаж, а это в 99%случаях:

а) корочка "пресса"

б) задание от конкретной редакции

в) аккредитация и договоренность с организатором и правоохранительными органами о том, чтобы тебя "туда" пустили

Поэтому фотожурналистам в этом плане намного проще, чем любителю. Это законная деятельность по освещению в прессе конкретного события, а не съемка исподтишка задранной юбки.



Статьями пользоваться приходится повсеместно, вплоть до того, что в этом самом удостоверении "пресса" вклеены цитаты из пресловутых статей.

На случай если охрана сделает вид, что не видит в упор твоей аккредитации.

Если вы так хоть раз работали, то понимаете, о чем говорю.



Вопрос воспитания - это вопросы этики и морали.

Здесь стоит разделять случайно сложившийся юмор (типа снимка с дамой и собачкой вместо лица) и насмешку над человеком в нелицеприятной ситуации, где лучше помочь, а не стоять с камерой и зубоскалить.



Максимишин рассказывал, как его редакция зарезала снимок, изображающий, как его иностранный коллега-журналист (роде бы) в Афганистане помог человеку: оттащил с линии. К слову, помогали оба - и Максимишин и иностранец.

Знаете, почему отклонили? Потому что читатели потом скажут, что иностранец - хороший, он помог, а наш - гад, только снимал. И потом репутацию уже не отмоешь, хоть и не виноват.

Почему мне приятно читать то что вы написали, а не возникает желания ответить иначе.

Другим модераторам на заметку

[Ebby]

Почему мне приятно читать то что вы написали, а не возникает желания ответить иначе.

Другим модераторам на заметку

[oft]Это называется вежливость )))[/oft]

[t_k]

[oft]Это называется вежливость )))[/oft]

Спасибо вам

[bikephoto]

Не понимаю, зачем лезть с камерой к чужим людям, которые просят не снимать.

Мазохизм



Скучная жизнь работа-офис-работа, отсутствие ярких эмоций



Есть люди, которые, нахватавшись по верхам "отцов" (или "матерей") документалистики, принимают всё за чистую монету и, прикрывшись камерой, начинают пихаться очень... везде.



У него ведь Камера. Он теперь не унылый пейзанин, он Творец!



Как правило это подростки, не знающие как себя реализовать, а съёмка бомжей это круто, вчера ж на фейсбуке и репортаж как раз был. Лайков собрали три тыщи, я тоже так хочу. Заковыка в том что тот репортаж делали взрослые люди, вхожие в тему и умеющие себя вести. А копируют их хамоватые дети и получают, вполне ожидаемо, по щщам. Ну с бомжами довольно старая тема, сейчас вроде они вышли из моды. Но какое-то время назад их снимали все.





Кто-то ещё помнит относительно недавние скандалы по поводу съёмок в ТЦ и других "странных" местах? Вот примерно та же история. С подачи популярных блогеров внезапно стало модным без спросу впираться на чужую территорию со светом и моделями, а в ответ на вполне закономерные претензии охраны разворачивать скандал. Либо на месте либо позже, в инете. Дескать, творцов ущемляют.



Да, оно понятно, что ТЦ или там парковка, с точки зрения фотографа суть "ухоженная локация". Вот только с точки зрения владельцев этой самой локации фотограф и модели суть люди вредящие бизнесу (они ничего не покупают и мешают это делать другим) или репутации (если на паркинге вдруг фотограф упадёт под машину).



Ещё такой момент как разные задачи. Блогерам не интересен результат, им важен процесс. О котором можно написать и набрать побольше хитов. Случился скандал? Вообще отлично, ещё больше хитов!



У фотографов же наоборот, результат на первом месте. У нас контент другого рода.



И вот подойти, спросить разрешения, договориться, никто из этих светил фотографии так и не додумался Зато сколько слёз было излито на форумах - не перечесть.

[AlB]

Забавно. Я себя чувствую сильно не комфортно, если в кадре случайные люди. Вроде лезу в чужую жизнь.

[Ebby]

Забавно. Я себя чувствую сильно не комфортно, если в кадре случайные люди. Вроде лезу в чужую жизнь.

И это нормальное состояние воспитанного человека. Стрит-фотографы вообще почти поголовно долго переучивают себя, что на самом деле на улице ты никуда не лезешь, это психологически и этически очень сложный жанр. С опытом приходит разграничение ситуации когда ты реально "лезешь" и мешаешь и вторгаешься, а когда это просто отголосок правил поведения, которое тебе с детства прививали мама и папа.

[t_k]

Мазохизм



Скучная жизнь работа-офис-работа, отсутствие ярких эмоций



Есть люди, которые, нахватавшись по верхам "отцов" (или "матерей") документалистики, принимают всё за чистую монету и, прикрывшись камерой, начинают пихаться очень... везде.



У него ведь Камера. Он теперь не унылый пейзанин, он Творец!



Как правило это подростки, не знающие как себя реализовать, а съёмка бомжей это круто, вчера ж на фейсбуке и репортаж как раз был. Лайков собрали три тыщи, я тоже так хочу. Заковыка в том что тот репортаж делали взрослые люди, вхожие в тему и умеющие себя вести. А копируют их хамоватые дети и получают, вполне ожидаемо, по щщам. Ну с бомжами довольно старая тема, сейчас вроде они вышли из моды. Но какое-то время назад их снимали все.





Кто-то ещё помнит относительно недавние скандалы по поводу съёмок в ТЦ и других "странных" местах? Вот примерно та же история. С подачи популярных блогеров внезапно стало модным без спросу впираться на чужую территорию со светом и моделями, а в ответ на вполне закономерные претензии охраны разворачивать скандал. Либо на месте либо позже, в инете. Дескать, творцов ущемляют.



Да, оно понятно, что ТЦ или там парковка, с точки зрения фотографа суть "ухоженная локация". Вот только с точки зрения владельцев этой самой локации фотограф и модели суть люди вредящие бизнесу (они ничего не покупают и мешают это делать другим) или репутации (если на паркинге вдруг фотограф упадёт под машину).



Ещё такой момент как разные задачи. Блогерам не интересен результат, им важен процесс. О котором можно написать и набрать побольше хитов. Случился скандал? Вообще отлично, ещё больше хитов!



У фотографов же наоборот, результат на первом месте. У нас контент другого рода.



И вот подойти, спросить разрешения, договориться, никто из этих светил фотографии так и не додумался Зато сколько слёз было излито на форумах - не перечесть.

Вот как всегда мысль о великих терзает мои мысли, а на душе один косяк..

[t_k]

[member="БоБосЖора"],



Обратите внимание на то, что написала ваша коллега и попытайтесь объяснить вашу короткую фразу : Снимать можно всех

[Ebby]

Тему от ругани почистила.

Мир, тишина, плюрализм мнений

[t_k]

Тему от ругани почистила.

Мир, тишина, плюрализм мнений

[Йоханнес]

[member="БоБосЖора"],



Обратите внимание на то, что написала ваша коллега и попытайтесь объяснить вашу короткую фразу : Снимать можно всех

Уважаемый одноклубник. Я с Вами спорить не буду и разговаривать дальше желания нет. Ваша точка зрения мне ясна. Прошу оставить меня в покое.

[t_k]

Уважаемый одноклубник. Я с Вами спорить не буду и разговаривать дальше желания нет. Ваша точка зрения мне ясна. Прошу оставить меня в покое.

Извините, если обидел чем-то, можете не отвечать взаимностью, но

Мне было бы просто интересно услышать объяснение по этому высказыванию.

Спорить мне тоже не хочется. Вашу точку зрения мне было сложно понять поэтому и спрашиваю.

Но нет, так нет, я свою "камеру" спрячу в рюкзак. Без сарказма.

[LZ1]

Я с вами полностью согласен. И даже это мягко сказано, не возможно передать словами, сколько нужно сделать работы.

Не думайте раз я так выражаюсь в защиту тех кого снимают, не хочу защитить и фотографов,

когда они попадают в трудные несправедливые ситуации со стороны посторонних людей.



И это ещё раз доказывает, что нужно оставаться терпимее друг к другу, а не писать,

раз вышел из дома - попал под закон улицы, мы ж не в арабском квартале Марселя.

Кстати пусть наши "герои" попробуют там поснимать.

Снимал, правда не в арабском квартале

[Йоханнес]

Извините, если обидел чем-то, можете не отвечать взаимностью, но

Мне было бы просто интересно услышать объяснение по этому высказыванию.

Спорить мне тоже не хочется. Вашу точку зрения мне было сложно понять поэтому и спрашиваю.

Но нет, так нет, я свою "камеру" спрячу в рюкзак. Без сарказма.

Я не обижаюсь.Если Вам интересно то я объясню.

Например Вы в парке или в магазине. Общественное место . Вы не один (с девушкой) .Я снял со стороны ваш поцелуй. Вас это огорчит ? Или я Вас не уважаю ?

Многие же себе позволяют целоваться и курить в общественном месте ! Так что плохого что я сфотографировал вас ? Я же не нанес вам ущерб ? (например как курильщики )

Другое дело,если я зашел к Вам в квартиру и снимаю вашу частную собственость . Мы говорим про этику фотографа,но забываем про поведение других людей.

В магазине в тц я везде имею право снимать. И если Вы попали в кадр (даже специально) то доказать,что я Вас снимал будет невозможно.

Если бы не такие фотографы,которые готовы на все ради кадра (так-же и видео) то мы с Вами новостей не увидели. И многое не узнали. Многие рискуют своей жизнью ,снимая такие репортажи.

И там не спрашивают можно или нет. Получается репортаж можно ,а стрит нет?

Теперь о размещении фото в инете:

Например я снимаю Вашу свадьбу ,вы платите деньги и я отдаю Вам фотографии. Но Вы разумеется должны быть в курсе ,что без моего разрешения Вы не можете их печатать ,показывать и размещать в инете ? (А вы же за них заплатили и не мало) Т.к Авторство остается за мной .(если я его не продал ) И конечно же Вы их будете размещать не спрашивая меня, А почему я должен спрашивать разрешение на размещение фотографий ? Хотя я спрашиваю ,но клиент то не спрашивает. Я не считаю преступлением если кто-то меня будет фотографировать. И пусть даже размещают. Мне от этого хуже не станет . У нас просто Все очень умные стали ,права все свои знают,только про обязанности забывают.

[AlB]

Общественное место . Вы не один (с девушкой) .Я снял со стороны ваш поцелуй.

Совсем дурацкий вопрос. А зачем?

Город.

Люди в своих клеточках.

Вы туда зачем лезете?

У Вас проблемы?

[Йоханнес]

Совсем дурацкий вопрос. А зачем?

Город.

Люди в своих клеточках.

Вы туда зачем лезете?

У Вас проблемы?

Не любите папарацци ? У меня нет проблем. Есть проблемы у людей которые боятся камеры .

[AlB]

Не любите папарацци ? У меня нет проблем. Есть проблемы у людей которые боятся камеры .

Не-а. Есть проблемы у "папарацци". Ну бзикнулся он. Идея фикс. Снять чудо кадр. А люди вокруг причем? И наличие камеры в руках, не делает его сверхчеловеком. Имеющим право.