Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM и SIGMA 70-200/2.8 EX DG APO IF MACRO

[BYMER]

Посмотрел про Tamron - и не понял, вроде же он без мотора? Нафиг тогда...

Действительно если у него нет ультразвукового мотора зачем он тогда нужен! ИМХО



Но все токи вопрос остался открытым в чем отличие новой Сигмы SIGMA 70-200/2.8 EX II DG APO IF MACRO от SIGMA 70-200/2.8 EX DG APO IF MACRO

[TarasB]

сравните сами:

Sigma II APO DG 70-200/2.8 Macro

Sigma APO DG 70-200/2.8 Macro



Странно, что в новинке нет IF - внутренняя фокусировка. Пропустили, ошибка?..

Также, различается по оптике - старая: This lens uses two ELD (Extraordinary Low Dispersion) glasses and two SLD (Special Low Dispersion) glasses for utmost correction against chromatic aberrations.

Новая: Two SLD (Special Low Dispersion) and three ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass elements provide excellent correction for all types of aberrations. High image quality is assured throughout the entire zoom range.

[NNM]

Странно, что в новинке нет IF - внутренняя фокусировка. Пропустили, ошибка?..

Там похоже достаточно очепяток, к примеру "15 Elements in 18 Groups" ))

[BYMER]

Странно, что в новинке нет IF - внутренняя фокусировка. Пропустили, ошибка?..

The lens design incorporates an inner focusing and inner zooming systems.

Ну вроде это он и есть, вроде что то сказано на счет IF

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=102

[BYMER]

Здесь среди значков есть IF обозначение

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...m/70_200_28.htm

[BYMER]

Господа, кто знает. когда можно будет купить обновленную SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM для NIKON и где можно будет приобрести?



http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3

[TarasB]

Sigma 70-200 /2.8 II - в магазинах Foto.RU уже давно видел в продаже

[Игорь Синиборов]

Ой ли? Про какие топы вы говорите? У Никона топ 80-200\2.8 или 70-200\2.8 VR?



80-200\2.8 таки не разу не лучше. 70-200 - только ВР разве что. Да и резче на открытых самую малость.

Думаю, когда сигма сделает 70-200 OS - тогда и можно будет порезвится на костях гигантов.

Пока же оптически 70-200\2.8 лучше чем кэнон 70-200\2.8 IS. (делаем скидку на кросс систему, всё таки сигма+D200 и родной кэнон с 30Д)

Ну лучше... по крайней мере резче. НО IS\VR - это сильный плюс за который я готов платить лишних 1000 енотов.



Так что - сравнимаем то что? Качество картинки как резкость\цветопередача\пластика\устойчивость к контре и зайцам.

Или общепотребительские свойства, как то возможность работы в низкой освещенности \ скорость и точность фокуса\ погодозащита и т.д.



По первому параметру (картинке) сигма как минимум вровень. А то и повыше по отдельнымным пунктам.



Если по втором - то конечно - IS для телевиков - наше фсе и тут действительно на голову выше. Но только этим.

Не надо зазря обижать сигму. ИХ EX серия весьма неплоха. Может отдельные экземпляры\модели похуже чем топовые у брендов,

но уж 70-200 точно мало чем уступит аналогичному никкору без ВР. Щупал и сравнивал лично, Разве что название Nikkor добавит

вдохновенности к снимкам.

Читал. Долго читал. Улыбнулся. Вспомнил про старую поговорку: все познается в сравнении. Долго подавлял в себе желание не вступать в бессмысленную полемику, но не смог.

Ну скажите, ну причем тут VR? Неужели вы в самом деле считаете, что это главный плюс никкора? - да бросьте! Главный плюс Nikkor 70-200, равно как и Nikkor 80-200 - их превосходное оптическое качество. Это не только пресловутая резкость на всем диапазоне ФР. Это рисунок, да-да, рисунок, понятие, которое можно отрицать сколько угодно (как и понятие шикарного боке), но оно есть. Даже если оно не характеризуется графиками MTF.



У меня была распрекрасная Сигма топовой серии EX 24-70 мм c постоянной дыркой 2.8. В свое время заботливо выбранная среди прочих за свою приличную резкость.

Хороший, кстати, объектив для фото 10х15, при условии отказа от съемок в контровом свете..



После появления никкора 70-200 захотелось ее потестить. Каюсь, тест немного не "чист", на Nikkore была полностью открытая диафрагма, а на сигме - прикрытая до 8. Но тем хуже для никкора.



На первой картинке - Nikkor, 70 mm, диафрагма f/2.8



На второй картинке с того же места - Sigma, 70 mm, диафрагма f/8





Картинки не обрабатывались никакими фильтрами, резайсы не делались и т.д.

Можно сколько угодно кричать, что сигма ничем не хуже, а иногда - лучше, можно даже себе внушить этот факт, но к реальности сие отношения не имеет. Мои друзья, намучившись с сигмами, закинули их, как и я, в топку.



Главный же постулат, который я хотел выразить всем рассматривающим зумы от сигмы в качестве "недорогого качественного" варианта - ИМХО, гораздо лучше рассмотреть вопрос покупки б/у Nikkor, например, того же 80-200 f/2.8 - великолепное стекло, которое язык не повернется сравнивать с.. - ну, вы поняли. Практически за те же деньги.

[Jaster]

Про никкор идет речь о AF-S, как я понимаю? Вроде у обычного 80-200 резкость похуже.. (мне для S5Pro это критично).

[Игорь Синиборов]

Про никкор идет речь о AF-S, как я понимаю? Вроде у обычного 80-200 резкость похуже.. (мне для S5Pro это критично).

- полная аббревиатура объектива - Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8 G IF-ED VR.

На счет "меньшей резкости" 80-200 я бы так не сказал, повода в этом убедиться у меня не возникло совершенно.

Если же судить по диаграммам MTF (80-200 и 70-200), по резкости он чуть-чуть похуже - самую-самую малость, но тем не менее, это объектив высшего класса, в том числе и по разрешающей способности. Тем более, ИМХО, разрешающая способность - важная, но далеко не единственная составляющая..