) Вобщем на этой неделе получу напишу если интересно!
sole писал(а): У меня значит так вышло! Я перевел денги брату в Германию (за перевод заплатил по тарифу
Вестер Юнион где то 85 евро!) Ему прислали объектив (ну ето по Германии 8 евро) Потом он его посмотрел проверил, перепоковал и отправил! За разтоможку не знаю пока пока не получил ! Но у нас по закону помоему за б.у технику или подарок в количестве 1 екземпляра таможенный сбор не платят! ( У нас то фамилии одинаковые
Это вполне мог быть подставной игрок (продавец под другим логином)......но за минуту ктото поставил 999 евро и я выиграл! Вот такая питрушка!
Shill bidding - достаточно четко отслеживается в eBay и весьма болезненно наказывается: блокируется не только уличенный в этом продавец, но и все аффилиированные с ним аккаунты. Жена, сосед, и т.д.
Полностью согласен с M@estro. Точно та же мысль была и у меня, только не стал об этом писать.Борис Коло писал(а): Shill bidding - достаточно четко отслеживается в eBay и весьма болезненно наказывается: блокируется не только уличенный в этом продавец, но и все аффилиированные с ним аккаунты. Жена, сосед, и т.д.
Не так-то все просто...
К тому же - никто - и продавец в том числе - не может вычислить вашу МАКСИМАЛЬНУЮ ставку, поэтому говорить, что кто-то "подпёр стоимость лота до Вашего бида" - довольно-таки наивно. А если не "подпёр", а "перепёр"? А second chance offer далеко не всегда срабатывает, увы...
Естественно, блокирование не делается с одного раза: такое возможно только когда shill bidding это система.Antonych писал(а): Полностью согласен с M@estro. Точно та же мысль была и у меня, только не стал об этом писать.
Уж очень и очень подозрительна ставка в 999. Тот, кто действительно желает купить в районе 1000, скорее поставит что-нибудь 1005-1015.
А как, Вы полагаете, можно прописать аффилиацию аккаунтов на eBay'е? Если Вы регистрируетесь с другими параметрами (имя, персональные данные, адрес...), да еще и с другого IP, как это идентифицировать? Тем более, что IP вообще не существенно, т.к. один и тот же человек может работать с разных компьютеров, и наоборот, с одного IP могут выходить разные игроки (муж, жена, любой посетитель интернет-кафе). Какую-то зацепку можно получит, если смотреть отзывы на игрока, делающего ставку, но это редко кто делает (как правило, смотрят только продавца и выигравшего).
Умеют же... Как и положено любой полицейской системе, она должна базироваться на прочном фундаменте из ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ сограждан.Борис Коло писал(а): Естественно, блокирование не делается с одного раза: такое возможно только когда shill bidding это система.
Я в свое время занимался такой ерундой полгода: причем мои подставные "покупатели" были даже из других городов! Однако, когда добропорядочные американцы настучали в eBay - account прикрыли на месяц, а через пару дней - аккаунт жены (другая фамилия, но сосдений адрес ПРИ РЕГИСТРАЦИИ), а потом еще один аккаунт - ТАКАЯ ЖЕ фамилия, как у жены, хоть и другой адрес. Естетвенно, всё это происходило не автоматом, а со стука либо конкурентов, либо просто возмущенных ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ покупателей.
Вот снимок с двухкольцевого 80-200 2,8 как раз на 80 мм и на контрастных границах чёрного и белого. Судите сами. На мой взляд никакого ореола нет. У вас видно объектив с дефектом, если есть фиолетовые ореолы на контрастных переходах.Вопрос владельцам АФ 80-200 двукольцевого - у вас заметен фиолетовый ореол на контрастных границах черного и белого на 80 мм? Лично на моей версии этот эффект весьма заметен... Это нормально для него?
Да, я-то на плёнку снимаю. Может в этом всё дело. Наверно на плёнке этот объектив не подвержен появлению фиолетового ореола.если речь про т.н. "purple fringing", то это один из видов хроматической аберрации и дефектом экземпляра не является. Проявляется во всей красе только на цифре, насколько я понимаю. Некоторые модели стекол страдают этим больше других. Эффект присутствует и на моем 80-200 тоже, особенно на веточках/шпилях/проводах на фоне неба. Не могу сказать, чтобы сильно мешало. Зависимости от фокусного расстояния не замечал.
Если фиолетовый ореол является следствием блюминга, то оптика не при чем. Как раз бюджетная оптика со своими ХА может маскировать "блюминговые" ореолы. Может, на 80 ХА минимальны ?Вопрос владельцам АФ 80-200 двукольцевого - у вас заметен фиолетовый ореол на контрастных границах черного и белого на 80 мм? Лично на моей версии этот эффект весьма заметен... Это нормально для него?
Отсутствие фиолетовых ореолов у 70-200 - одно из заметных отличий, если сравнивать с 80-200 не афс. 80-200 гораздо ближе по характеру к пленочным линзам вроде 85/1,8 - и легко выдает ореолы на неприкрытых дырках (до 5,6). 70-200 уже вылизан под цифру очень хорошо - картинка яистая сразу на 2,8, а при ф4 пробивает антиалиасный фильтр на Д200, чего с другими линзами не наблюдаю. По резкости и цвету 70-200 кстати уделывает фикс 85/1,8, чего о 80-200 не скажешь. Из оптических недостатков 70-200 - размытые края на ф до 5,6 - как для телевика непринципиально. Кому-то может непонравиться также его излишняя резкость.Вопрос владельцам АФ 80-200 двукольцевого - у вас заметен фиолетовый ореол на контрастных границах черного и белого на 80 мм? Лично на моей версии этот эффект весьма заметен... Это нормально для него?
мнение. Имею Д200 и выбираю между этими стеклами, в магазине в наличии есть только 80-200(который новый стоит 25-30тыс), нацепил, поснимал в самом магазине и на улице, рисунок не хочу обсуждать, много про него написано, все красиво пластично и так далее... скорость фокусировки нормальная. Недавно мне дали попользоваться на пару недель 70-200 ВР. Рисунок не обсуждаем, просто сказка. Но вот скорость фокусировки мгновенная(тут и понятно чем отличается от 80-200, разница мне показалось огромной), во вторых, беззвучная. Что касается ВР, скептически относился честно скажу к нему(пока у меня его не было), но сидя в комнате, снимал с рук при естественном освещении, попробовал с ВР и "без". Скажу так, те кто говорят, что от ВР нет пользы, наверное просто не снимали с ним . Я был в восторге от него, реально там где смаз без ВР, получались резкие снимки(отличия разительные). Для себя я сразу решил, что он стоит того что бы за него переплачивать в 2 раза . Всем удачи! 
Senna писал(а): Еще раз к вопросу о 80-200 и 70-200 2,8. Текст на английском, но можно просто посмотреть снимки на коротком и длинном конце объективов и сравнить как они ведут себя в контровом свете. Я посмотрел и решил что 80-200 2,8 на покой пока рано.
http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm
Если бы не его вес и моя "нелюбовь" к длинным фокусам, тоже не продал бы никогда. Двухкольцевой 80-200 - очень приятный объектив.Пока мыслей о замене на 70-200 не воникало.
Я даже не думаю менять 80-200Senna писал(а): Еще раз к вопросу о 80-200 и 70-200 2,8. Текст на английском, но можно просто посмотреть снимки на коротком и длинном конце объективов и сравнить как они ведут себя в контровом свете. Я посмотрел и решил что 80-200 2,8 на покой пока рано.
http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm
Нормально все с ним в контре. Единственный и настоящий геморой с ним-это покупка бленды на территории РФ. Их просто сюда не везут, а если привозят ставят в районе $80-100, что чистой воды хамство Мое мнение такое-если нет реальной потребности в скорости 70-200, а это спорт и пр. динамичные сюжеты, то смысла менять и нет. Качество, рисунок, характер стекла мне всегда нравился, вот вес... вес у него конечно ужастен. В сборе с любой взрослой тушкой-это как минипушку таскать 
никогда не мог понять, что за фронт-фокус такой у 80-200? у меня старый тромбон, скорость низкая, но с резкостью все ОК. я просто отключаю все датчики АФ, кроме центрального и пользуюсь кнопкой AE-AF Lock. пример смотреть тут http://foto.mail.ru/mail/andre_ma/25/74.htmlna 200 mm fron fokus
А что можно понять на такой маленькой фотографии?никогда не мог понять, что за фронт-фокус такой у 80-200? у меня старый тромбон, скорость низкая, но с резкостью все ОК. я просто отключаю все датчики АФ, кроме центрального и пользуюсь кнопкой AE-AF Lock. пример смотреть тут http://foto.mail.ru/mail/andre_ma/25/74.html
Я здесь покупал. _http://prizma.deman.ru/index.php?categoryID=94&offset=6Я даже не думаю менять 80-200
о как..
И почем?Вот в Москве на Мосфильмовскаой(магазин ФОТОФРЕЙМ) продается бу 80-200 (в отличном состоянии) и 70-200 (не работает VR) - а стоят они одинаково о как..
Простите, 36 гиг- это не описка?Aleksandre писал(а): Господа мой сказ таков. (поправочка - я без году любитель). Получил вчера cвой объектив 80-200 AF-S . Сегодня ни свет ни заря рванул в ближайший парк. Моя самоуверенность и полное отсутсвие опыта - вообщем свой штатив который и покупался как легкий для этих случаев чтобы побороть лень (карбоновый) Я не взял. И что на повестку Вот сижу разбираю 99 процентов в корзину из 36гиг. Хотя объщий вес того что я держал в руках был внушителен. D2x +80-200. Мой опыт телевеков складывался из использования Пентакс К20 50-135 f2,8/ Я даже смело снемал из окна автомобиля. При включенном стабилизаторе. Я уверен. Прогресс не остановить Это надо.
Кто бы. и что говорил. Он не нужен и мешает только тогд,когда много света. Во всех остальных случаях ДА
Ну я тоже периодически снимаю концерты. И резкости на диафрагме "2.8" у телезумов 70(80)-200 считаю вполне достаточной!ъх-ъх! боюсь, 4-ки для резкости мне будет мало) нужно в районе 2,5-3,2, так как снимаю концерты) ну да ладно, я разберусь)
Неужели никто не знает чем отличаются режимы работы стабилизатора?Кстати, я совсем новичёк в системе Никон, чем отличается "активный" режим БР от "обычного?
так в мануале к оптике же должно быть описано это?Неужели никто не знает чем отличаются режимы работы стабилизатора?
Ага, понятно! Спасибо! У меня нет мануала к оптике...как и самой оптики...пока нет
Да, я-то на плёнку снимаю. Может в этом всё дело. Наверно на плёнке этот объектив не подвержен появлению фиолетового ореола.
Очень хорошо "себя ведет", даже не сомневайтесь!Подскажите, а как 70-200 VR будет вести (ведет) себя с Nikon D70s&
А как он себя должен вести?Подскажите, а как 70-200 VR будет вести (ведет) себя с Nikon D70s&
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
