Он, конечно, лучше других никоновских полтинников, но не настолько, чтобы я его купил. А Сигма эта нравится мне больше судяпо увиденному.У меня есть! Nikkor F-1.2! Вот появиться 700 ка ! Сразу возьму в пару!! Для души!
Вы напраслину не возводите на скорость фокусировки с этим стеклом.У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.
На Nikon D80 и Фуджи С5 линза Nikkor AF 50/1.4 фокусируется довольно шустро, на Nikon F100 - вообще мгновенно.У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.
Очень хотелось бы впечатлений об этой линзе в сравнении с аналогичным Nikkor. 77 под светофильтр при такой светосиле уж очень вкусно выглядит.
Такое впечатление что не пробовали вы это стекло. Даже на F80/D80 фокусировка шустрая. На старших камерах автофокус просто мгновенный. И очень цепкий. Ума не приложу зачем этому объективу мотор понадобился.У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.
Для Д40-60Такое впечатление что не пробовали вы это стекло. Даже на F80/D80 фокусировка шустрая. На старших камерах автофокус просто мгновенный. И очень цепкий. Ума не приложу зачем этому объективу мотор понадобился.
Я бы скорей не удивился если б Никон приделал мотор на 35/2. Потому что полтос на кропе как собаке пятая нога. Пробовал снимать им на Д80 - совсем не понравилось фокусное. Да и потом - с мотором цена этого объектива становится несколько неадекватной цене на камеры Д40-Д60. А на старших тушках мотор мощный и поэтому моторизованный объектив особого выигрыша всё равно не даст. Говорю по своим ощущениям от связки полтинника 1,4 и F100. Скорость фокусировки такая, что сильно сомневаюсь что моторизованный объектив выиграет.Для Д40-60
Спасибо за примеры! Небольшое пожелание: если будет возможность, делайте, пожалуйста, выдержку покороче. Хотя бы 1/100, а лучше еще меньше. Благо D700 позволяетYu-Ra писал(а): С лексиконом стараюсь, но тяжело, работа нервная, кризис и.т.д.
Примеры с сигмы:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=22 (газончик)
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=21 (вазончик)
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=20 (почти портрет)
Сергей, не совсем согласен с Вами.Я бы скорей не удивился если б Никон приделал мотор на 35/2. Потому что полтос на кропе как собаке пятая нога. Пробовал снимать им на Д80 - совсем не понравилось фокусное. Да и потом - с мотором цена этого объектива становится несколько неадекватной цене на камеры Д40-Д60. А на старших тушках мотор мощный и поэтому моторизованный объектив особого выигрыша всё равно не даст. Говорю по своим ощущениям от связки полтинника 1,4 и F100. Скорость фокусировки такая, что сильно сомневаюсь что моторизованный объектив выиграет.
Хорошо, постараюсь. Сейчас просто пытаюсь понять, что это за зверек - фотографирую все подряд. Но уже сейчас можно сказать - линза непростая, пока что хочеться ..нуть (лексикон!) ее об что-то твердое - если что-то попадает в зону нерезкости на краю - картинка раздваивается - получается ужас. Родной 55/1,2 просто дает несиметричный блюр, а не двоение. Надо понаходить сюжеты, в которых это незаметно. То есть, похоже, сюжеты с размытой травкой на переднем плане - не для сигмыСпасибо за примеры! Небольшое пожелание: если будет возможность, делайте, пожалуйста, выдержку покороче. Хотя бы 1/100, а лучше еще меньше. Благо D700 позволяет
Эх, пропало завтра...
да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 ммДа, Вы получаете портретное фокусное расстояние. А уж обладает ли портретным рисунком обьектив это другой вопрос.
50 мм на кропе - именно портретное фокусное, короткий телевичекда не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм
Аналогично50 на кропе очень многим нравится. Я регулярно сам им пользуюсь.
В первое время да. Все берут и мне надо. Потом народ остынет ...Однако, уверен, что оба новых полтинника (что Сигму, что Никон) в ближайшее время будут разбирать, как пирожки.
Согласен. Сам думаю о "маленькой" камере + объектив блинчик . Даже в сторону Pentax смотрел ...Кроме того, Д40-60 берут не только из-за цены, но из-за размера и веса.
SIGMA AF 50/1.4 EX DGТак что с полтинником получается очень компактная камера,
Для портрета не нужна компактная камера. А вот по городу погулять ...которую можно взять с собой поснимать портреты.
Неа ...50 мм на кропе - именно портретное фокусное, короткий телевичек
Это почему? Лицевые портреты снимал цайссовским полтинником много на кроп (место было мало в помещении) и клиент очень доволен оставался, легко раскошеливалсяНеа ...
. Да и вообще 75 мм неплохо для поясных-ростовых портретов. К тому же рисуночек у цайссовского полтинничка вполне портретный. Я как-то забыл о названии темы
В голове держал Nikkor AF50/1.4 и отчасти новый Nikkor AF-S50/1.4. Сигма, конечно, не очень компактна Я просто подумал, что все и так поняли, что речь идёт о ЭФР.да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм
Вы ж на ФФ, потому Вас это и не интересует. А на кропе народ уже 5-й год гадает, что случилось с фокуснымЛюди, что, неужели обязательно в каждой теме про полтинник обсуждать портретность 50мм на кропе, а заодно и то, что кроп делает с фокусным?
Хотелось бы посмотреть полноразмеры... Если они, конечно, не под копирайтомПо теме. Погонял сегодня сабжевую сигму на природе на ФФ.
Да какой копирайт... Малого со школы забирал... Держите
По-моему, не катастрофа. Просто боке, как мне кажется, немного навязчивое. Но я по боке не спец.Yu-Ra писал(а): Да какой копирайт... Малого со школы забирал... Держите
<noindex>http://infostore.org/info/6223816</noindex>
ЗЫ Про передний план я, кстати, вчера ошибался - переднее боке у сигмы на ФФ терпимое.
...P.S. А треугольники, конечно, забавные...
Ну где ж она тяжёлая? Всего-то полкилоВ общем, у меня к сабжевой линзе остался один вопрос: почему же она такая здоровая и тяжелая?...
У нее металлический конструктив и здоровенная передняя линза - даже больше, чем у родных или у кеноновсккого 50/1,2 - вот и вес. Линзблок достаточно сильно утоплен, по крайней мере на бесконечности - вот и размер.В общем, у меня к сабжевой линзе остался один вопрос: почему же она такая здоровая и тяжелая?...
В Киеве купил за 520. А про огрызки кругляшек - напрасно вы так. Родной 55/1,2 выглядит не лучше. А на кропе Сигма вобще рулит...
Приятное размытие имхо.Yu-Ra писал(а): Ну и наконец-то классика - кругляшки от лампочек в боке у сабжевой Сигмы
<noindex>http://infostore.org/info/6229813</noindex>
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
