Nikkor AF 105/2 DC vs. Nikkor AF-S 105/2.8 Micro VR Nano для портрета

[ghost_stone]

если не ошибаюсь - в инструкции написано что 4 стопа вр дает на дистанции более скольки то там метров. а с 3х сильно теряет свою эффективность. что остается на макро дистанциях - можно догадаться

я пробовал его в макро - толку нуль

[Le Roi]

Что ж, я вижу что мнения разделились, причём количеством высказываний не в пользу 105 DC ? А быть может просто он не частый гость на

витринах города Москвы ? Или здесь собралось не такое большое количество людей которые хоть раз бы держали в руках 105 DC ?

[EVB]

Что ж, я вижу что мнения разделились, причём количеством высказываний не в пользу 105 DC ? А быть может просто он не частый гость на

витринах города Москвы ? Или здесь собралось не такое большое количество людей которые хоть раз бы держали в руках 105 DC ?

Просто я подозреваю, что слишком мало людей, которые снимали обеими линзами. Я вот, например, снимал только на 105DC, да и то не слишком много. Не могу пока сказать, что я эту линзу прочувствовал. Понял, что очень породистая, что на ней можно много чего сделать. Но этого мало для серьезного осмысления

[ghost_stone]

а я не снимал на DC. единственное что о ней могу сказать - что почитал про эту технологию DC - ничем не заинтерсовала.

а вот 105вр юзаю. и доволен очень. сначала выбирал себе сигмы зумы - после них вдруг решил купить никкор. взял в руки и все. влюбился

поразило две вещи - рекость, и пластика и цветопередача в светах

[Владимир Помогаев]

что почитал про эту технологию DC - ничем не заинтерсовала.

Это тоже самое, что напеть кому нибудь что-то из Паваротти

[ghost_stone]

Это тоже самое, что напеть кому нибудь что-то из Паваротти

А может как напеть Тимати. слова послушаешь - и уже не важно как он это сможет спеть )

меня данный специфект не заинетересовал совсем. вам нравится - наздоровье а я не вижу что бы в моих фотографиях он мог добавить

[Владимир Помогаев]

А может как напеть Тимати. слова послушаешь - и уже не важно как он это сможет спеть )

Что-то не вяжется подобная "идеология" с фактом обладания вами "топом" средне-теле диапазона...

меня данный специфект не заинетересовал совсем. вам нравится - наздоровье а я не вижу что бы в моих фотографиях он мог добавить

Визуальные эффекты невозможно оценить путём прочтения текста.

И уж тем более, сделать выводы о "заинтересовал" или нет.

[ghost_stone]

Что-то не вяжется подобная "идеология" с фактом обладания вами "топом" средне-теле диапазона...



Визуальные эффекты невозможно оценить путём прочтения текста.

И уж тем более, сделать выводы о "заинтересовал" или нет.

где то тут проскакивали ссылки на обзор этого объектива и технологии DC в частности. с подробным описанием, выводами, и тестовыми снимками. я почитал. посмотрел - и пришел к выводу что дальнейшее, более близкое знакомство с этой технологией мне абсолютно безинтересно. не более того. возможно я ошибаюсь насчет этой технологии.

Но я всего лишь написал то что есть - прочитал обзор - понял что мне это не интересно не больше не меньше.

[MGA]

незнаю насколько 105ка - макрушник, но даже на сайте никкора написано о том что он предназначен и для портрета

На официальном сайте Никон этот объектив указан в разделе «Макро», у него даже в названии это слово присутствует. И первая фраза «является объективом, впервые использующим подавление вибраций (VR) в области макро-фотографии»:

<noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html</noindex>, на американском тоже самое.

более того - стаб у него только для портрета.

Это тоже на сайте Никон указано, покажите, где?

даже если откинуть то, что в помещении даже на ФФ с этими объективами не развернуться - то вр дает 3 ступени ... так что приоритет за ней... без стаба на 105мм даже на 2.0 не снимишь ну никак в помещении. на 105вр - достаточно достаточно яркого освещения ( несколько лампочек) чтобы снимать на выдержках 1\10 - 1\40. бегающих людей конечно не поснимаешь... но на 105 бегающего в помещении человека снимать...это ж какие хоромы иметь надо

Асилил: о хрущевках. Попробуйте меньшие ФР, чем 105, но к этой теме не относится. И не понимаю, как f2.0 оказалась темнее f2.8?

а я не снимал на DC. единственное что о ней могу сказать - что почитал про эту технологию DC - ничем не заинтерсовала.

Лучше один раз пощупать, чем сто раз услышать.

Юзаю это стекло - даволен нереально

Это хорошо, я тоже. Но речь о сравнении двух объективов, один из которых только на картинке видели (согласно Вашим постам). А суммируя сообщения, получается: у меня есть этот, остальные – отстой. Такая позиция даже на субъектив не тянет. Хотя, если есть стремление продать неподошедший объектив, тогда понятно.

[ghost_stone]

вы бы внимательнее в текст вчитывались - может оно понятнее было бы:

1. Хоть объектив и указан в разделе макро - в его описании черным по белому написано что он отлично подходит для портрета.

2. Может стаб в макро и работает, но малоэффективен. об этом написано в инструкции( про зависимость эффективности работы стабилизатора в зависимости от расстояния - эффективно работает далее 3х метров)

3. Да ДС я не щупал. не спорю. и не утверждаю что это ненужная фича. я всего лишь сказал что меня не заинтересовало даже описание - поэтому щупать не хочется.

4. Я ничего плохого про 105DC не говорил. ни слова. Вы же согласно своего мировозрения приписываете мне какие то слова про отстой и попытку продажи. Не надо судить по себе о окружающих.

Все что я хотел сказать я сказал - а именно - 105вр отличный портретник. купленный мной именно как портретник и которым я чрезвычайно доволен и не нашел ни одного минуса связанного с тем что на нем есть надпись "Микро". Естественно продавать я его не собираюсь. и не утверждаю что DC кка хуже. или лучше. я им не снимал.

[Le Roi]

где то тут проскакивали ссылки на обзор этого объектива и технологии DC в частности. с подробным описанием, выводами, и тестовыми снимками. я почитал. посмотрел - и пришел к выводу что дальнейшее, более близкое знакомство с этой технологией мне абсолютно безинтересно.

Вот и мне бы хотелось взглянуть на эти ссылки......

[ghost_stone]

попадутся где - напишу.. искать специально не буду.. где то какая то аналогичная тема про 105ки скорее всего..

[ghost_stone]

вот. нашел - <noindex>http://www.foto-video.ru/news_detail.php?S...85&ID=30074</noindex>

примеры наверху..там хитрая картинка

было еще что то..скорее всего тема где его обсуждали с примерами.. но это уже найду навряд ли

[Le Roi]

"У Canona есть почти точные аналоги функции DC, 100- и 135-мм со светосилой 2.0" - да, если не ошибаюсь называются Soft Focus. А вот их цена по сравнению с L-серией той же светосилы и фокусного растояния различается уже в разы...И тут напрашивается вывод - неужели же всё-таки так плохи данные объективы с управляемой перспективой как у Канона, так и у Никона ???

[Assssin]

У Кэнона они не управляют перспективой, они только софтят изображение. А Никоновский, может и фон размыть, и объект съемки.

[username]

Что ж, я вижу что мнения разделились, причём количеством высказываний не в пользу 105 DC ? А быть может просто он не частый гость на

витринах города Москвы ? Или здесь собралось не такое большое количество людей которые хоть раз бы держали в руках 105 DC ?

мое мнение видимо будет противоположным большиснтву



у VR совершенно плоская и пластмассовая мертвая картинка на открытых диафрагмах (многим нравится этот ака глянец, мне нет), чем мне он совершенно не нравится в качестве портретника

сокрость фокусировки увеличивается на нем переключателем, чтобы он не елозил по макрорежиму

стабилизатору в портрете я тоже применения не нашел, в репортаже помогал, и при проводке неплохо работает

резкость... ну восторга она у меня не вызвала никакого, если человек купил его после китового, будет кипятком писать, если есть с чем сравнить - то ничего выдающегося

ХА ужасны, иссиня сини, контрастны и ярки

вывод у меня такой - это макрообъектив в первую очередь и универсальный теле во вторую, портрет я на него снимаю только если в сумке нет ничего другого



DC это во первых F2, во вторых это замечательная объемная картинка, фото не похоже на пластамассу, оно живое

сам по себе дефокус контрол штука интересная, но для меня была и осталась игрушкой

фокусировка медленная

если макро не интересует ни в каком виде, а нужен именно портретник берите DC



сам же я портреты снимаю в основном на 105/1.8 ais

если нужен портретник для постеров, так чтоб резкость вся звенела, то 105/2.5 ais самый резкий из никоровских соток



p.s. вот вам ссылка про работу дефокус контрола - <noindex>http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/</noindex>

[ribellionearmata]

мое мнение видимо будет противоположным большиснтву



у VR совершенно плоская и пластмассовая мертвая картинка на открытых диафрагмах (многим нравится этот ака глянец, мне нет), чем мне он совершенно не нравится в качестве портретника

сокрость фокусировки увеличивается на нем переключателем, чтобы он не елозил по макрорежиму

стабилизатору в портрете я тоже применения не нашел, в репортаже помогал, и при проводке неплохо работает

резкость... ну восторга она у меня не вызвала никакого, если человек купил его после китового, будет кипятком писать, если есть с чем сравнить - то ничего выдающегося

ХА ужасны, иссиня сини, контрастны и ярки

вывод у меня такой - это макрообъектив в первую очередь и универсальный теле во вторую, портрет я на него снимаю только если в сумке нет ничего другого

по поводу ха на 105 vr - к сожалению, они присутствуют практически всегда (в выходные ходили в парк - ветки вне грип - это что-то с чем-то,

в связи с тем, что все фото для Д/А ничего не правила, благо "иссиня синего" не нашлось, зато много нежно фиолетового и зеленого )))))

[username]

по поводу ха на 105 vr - к сожалению, они присутствуют практически всегда (в выходные ходили в парк - ветки вне грип - это что-то с чем-то,

в связи с тем, что все фото для Д/А ничего не правила, благо "иссиня синего" не нашлось, зато много нежно фиолетового и зеленого )))))

да везде они присутвуют, но разные.. есть мягкие ХА размазаные, есть жесткие и яркие

у 50/1.2 на 1.2 к примеру ха просто неотъемлимая часть картинки по моему

[Айболит]

Что касается 105вр... На кропе (фуджи5) очень даже ничего как портретник а макро не понравилось. На ФФ 12мп все поменялось с точностью наоборот. На портрете резкость просто убивает даже на ф2.8 Первым желанием даже было смазать защитный фильтр вазелином Чем объяснить я не знаю.

[voln]

Подскажите в каких случаях лучше на 105 VR ставить "limit" а в каких "full"?

В основном хочу использовать эту линзу для портретов.

[Mike_P]

Подскажите в каких случаях лучше на 105 VR ставить "limit" а в каких "full"?

В основном хочу использовать эту линзу для портретов.

limit - если вы не снимаете им Макро. Это ограничивает диапазон фокусировки.