Nikon d80 фотографии как нарисованные ?

[Abay]

...

я снимал друзей на фоне гор и при f/5 или друзья получались размытыми а горы чёткими или наоборот

А скажите, Милейший, фокусировка на каком объекте была: на горах или друзьях?

[FreeezzzZ]

Старк

Кстати да, я об этом потихоньку намекаю

[valek]

valek, при всем уважении, не знаю как Вы в качестве образца резкости сначала именно утенка подвесить додумались. примерно так же (по резкости) снимает мой телефон

Я нисколько не обижаюсь, поскольку прекрасно знаю, что резкость там прекрасная и телефоном так не снять. Вы по рисунку щёлкните, чтоб открылся, и внимательно посмотрите.

[Genn]

я выставляю f/11 потому что снимки получаются более чёткими , резкими на F/5.6 глубина резкости мне ну совсем не улыбается

Изучите вопрос - на каком именно расстоянии какая глубина резкости. Потом выясните - какое расстояние в вашем случае ... и можете оценить - улыбается ли вам глубина резкости, или смеется ... Изучите - что такое грип. Потом изучите - что такое дифракция. Когда она начинает сказываться на вашей матрице.

а что бы делать хорошие фото для всех фотоаппаратов нужен штатив или только для Nikon ?

Для пейзажа всегда лучше штатив и минимальное ISO. Камеры без зеркала - мвльницы, олимпус, сони некс, лейка Эм - не трясутся от хлопка зеркала и могут выдать более качественный кадр при более длительной выдержке. У Nikon и Canon в некоторых объективах есть стабилизатор, который при съемке с рук несколько улучшает картинку. Еще может помочь специальный хват, когда объектив с камерой лежит на сгибе левой руки.

просто во многих случаях не всегда удобно снимать со штатива а с рук что бы не смазывалось изображение приходится выставлять высокое ISO

И сильно терять в фотографической широте, лишать возможности запечатлеть тонкие переходы полутонов и получать плоскую картинку.

а у меня при f/3,5-5,6 фотографии выглядят смазанными не чёткими поэтому постоянно выставляю f/ 8 - 11

объектив его родной Nikon D80 KIT ED 18-135mm F/3.5-5.6 G

У китового 18-135 максимум четкости (разрешающей способности) достигает примерно в одном - полутора шагах диафрагмы от открытой. На широком конце - 5.6 - на длинном 8. 11 - уже снижение четкости и смаз.

Вы путаете глубину резкости и максимум четкости. Это разные вещи.

[Julysha]

может посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов ?

Я очень мало снимала на Д80. А когда снимала, то не могла пожаловаться на его резкость.



Вот это снимала на 230 мм на диафрагме 6.3 с выдержкой 1/200 (с рук!!!), ИСО 200, объектив бюджетный:



http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julys ... 423d9_orig



А вот этот - вообще 1/50 сек, диафрагма 7.1, объектив - 16-85:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/jul ... ab067_orig



Больше примеров, сделанных на Д80, не нашла, т.к. камера была не моя, а мужнина.



Чтобы не было шума, снимок нужно правильно экспонировать и не поднимать ИСО без нужды. В большинстве бюджетных зумов самая резкая диафрагма находится в диапазоне 5.6-8.

[Старк]

Вы по рисунку щёлкните, чтоб открылся, и внимательно посмотрите.

действительно, извиняйте, ошибочка вышла. обычно по миниатюре заранее видно резким будет снимок или нет, например по Вашей второй, да и по всем остальным кроме утенка. все таки это фото с точки зрения миниатюры - уникально ))

[Abay]

...



Для пейзажа всегда лучше штатив и минимальное ISO. Камеры без зеркала - мвльницы, олимпус, сони некс, лейка Эм - не трясутся от хлопка зеркала и могут выдать более качественный кадр при более длительной выдержке.

...

Точно! Только вот вы забыли, что эти камеры значительно легче зеркалок и удержать их неподвижно на вытянутых руках при длинных выдержках труднее

[Старк]

для себя я понял одно. Д80 - тушка для людей, которые ОТВЕЧАЮТ на вопросы, а не задают их. в нем НЕТ режима "Выручу_Вас_пока_не_научитесь". и очень правильно здесь кто-то сказал одной фразой: ошибок он не прощает.

[kwn1447]

выложил не снимка - б

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... nikon-d80/

для Д-80

установите в настройках фотоаппарата:

"МЕНЮ СОБСТВЕННЫХ НАСТРОЕК"

- п. 02 Одна зона - у Вас динамика, что может влиять на произвольную точку фокусировки.

- п. 07 АВТОИСО - установить в "выкл", в этом же меню, ниже - максимальная чувствительность - установите исо 400. нажмите "ОК"

МЕНЮ СЪЁМКИ:- ОПТИМИЗИРОВАТЬ СНИМОК-СОБСТВЕННЫЕ НАСТРОЙКИ:

резкость - высокая (для данного объектива, да и для других тоже)

тональность - 0

насыщенность 0- потом лучше поднять при обработке

оттенок - 0 , у Вас +9??? зачем??

Ну и для себя лично: МЕНЮ НАСТРОЙКИ- КОММЕНТАРИЙ- ВВЕСТИ КОММЕНТАРИЙ - впишите своё ФИО (или всё, что Вам захочется) английскими буквами -ОК - эти данные будут вшиты во все файлы, сделанные данным фотоаппаратом.

[slaventy]

всем спасибо за советы, объяснения



разберусь во всем, что вы написали и напишу

[Genn]

выложил неф снимка - б

Четко?

Наверное черезчур.

Один из хайпасов для веба лишний.

[slaventy]

Четко?

DSC_0031-copy-01.jpg

Наверное черезчур.

Один из хайпасов для веба лишний.

в программе я сам могу чёткость накрутить



а снимок в итоге неестественный

[-=NONAME=-]

Не четко, а шумновато

[Genn]

разберусь во всем, что вы написали и напишу

Главное фотографируйте. Мне ваши кадры нравятся.

[kwn1447]

всем спасибо за советы, объяснения



разберусь во всем, что вы написали и напишу

кстати, пропустил как-то - в параметрах снимка показана экспозиция -1,7EV - верните её на нолик и D-light прямо в нефе целых 3 раза был использован - забудьте о его существовании в фотоаппарате.

Снимок мне тоже понравился - как декорация гигантской сцены, но благодаря не сбалансированным настройкам фотоаппарата он безнадёжно потерян - , а жаль

[valek]

.....Снимок мне тоже понравился - как декорация гигантской сцены.....

Кхм.... Это внутренний двор Воронцовского дворца в Алупке..... Я уж и не знаю, кто его не снимал... Мне так кажется ,что все



Ласточкино гнездо наверняка все узнали, а третья фотка - это (если не ошибаюсь) выход с дворца в сторону центра. Кусты там - лаврушка ))) реально не поверил пока не попробовал...

[slaventy]

Главное фотографируйте. Мне ваши кадры нравятся.

DSC_0031-copy-2.jpg

если хотите выкладываю их каждый по три nef снимка с разной экспозицией для сборки хдр



http://narod.ru/disk/27204084000/1-%D1% ... 1%80.rar.h

tml

http://narod.ru/disk/27204368000/2-%D1% ... 1%80.rar.h

tml

http://narod.ru/disk/27204452000/3-%D1% ... 1%80.rar.h

tml

http://narod.ru/disk/27204493000/%D0%BB%D0%B3.rar.html

Кхм.... Это внутренний двор Воронцовского дворца в Алупке..... Я уж и не знаю, кто его не снимал... Мне так кажется ,что все



Ласточкино гнездо наверняка все узнали, а третья фотка - это (если не ошибаюсь) выход с дворца в сторону центра. Кусты там - лаврушка ))) реально не поверил пока не попробовал...

они самые

[valek]

перезалейте ссылки. Первые две - битые

[slaventy]

перезалейте ссылки. Первые две - битые

ссылка1



ссылка2



ссылка3



http://narod.ru/disk/27204493000/лг.rar.html

[valek]

без штатива, что ли снимали?

ну, вот как пример обработки за пять минут правильно экспонированного кадра. (щёлкнуть, чтоб раскрыть миниатюру)

[slaventy]

без штатива, что ли снимали?

ну, вот как пример обработки за пять минут правильно экспонированного кадра. (щёлкнуть, чтоб раскрыть миниатюру)

без штатива



судя по перенасыщенным цветам обрабатывали или в



Photomatix Pro или в MediaChance.Dynamic.Photo.HDR ?





снимок всё равно смотрится как нарисованный неестественно , и видно надо будет всё переснимать по новому



с новыми знаниями

[slaventy]

поставил изо на 200 диафрагму на 8 и стали получаться фотографии хорошего качества

[Vassum]

Да не, этот д-лайтинг убивает картинку, делает ее рисованной, примерно такой же, как после бездарной обработки. Выключайте эту побрякушку и снимайте далее. Ну и остальные советы, данные выше, так же учитывайте.

Я включил Д-лайтинг сразу после покупки D90. Скажите - если это игрушка, то когда её применять или вообще выключить и забыть?

[Mike_P]

Я включил Д-лайтинг сразу после покупки D90. Скажите - если это игрушка, то когда её применять или вообще выключить и забыть?

D-lighting актуален на низких ИСО.

Вкупе с матричным замером на пейзажах в авторежиме работает неплохо, но в помещении при больших ИСО дает слишком шумную картинку. Можно ограничить его уровень самым слабым в таких условиях.

[Genn]

D-Lighting оправдан - если вы снимаете сразу в jpg, и не можете вспышкой/зеркалом подсветить глубокие тени. А так - у меня на d700 он портит nef (делает его более шумным), и я его не включаю.

[Vall]

Вот интересная ссылка http://www.64bita.ru/basicshot.html

[Каменный Гость]

Я включил Д-лайтинг сразу после покупки D90. Скажите - если это игрушка, то когда её применять или вообще выключить и забыть?

лучше при обработке в конвертере сделать самому так, как надо именно Вам, а не как сделает именно Д-лайтинг в фотоаппарате. Да и что там толком рассмотришь? На экранчике ф/а одно, на монике - совсем другое.

[КИР-ДЫК]

D-Lighting оправдан - если вы снимаете сразу в jpg, и не можете вспышкой/зеркалом подсветить глубокие тени. А так - у меня на d700 он портит nef (делает его более шумным), и я его не включаю.

Лучше про его наличие в фотоаппарате забыть вообще и всё делать руками, и в конвертере.

Или купить наконец мыльницу и не мучиться.

Ну а если хочется круто выглядеть не только держа в руках фотеГ, но и показывая потом свою с ним работу - без умения работать, как минимум с конвертором (и с NEF-ом ), не обойтись. А лучше - с несколькими конверторами. Да и не сложно это в конце-концов, 3-7 дней мучений и, почуть, понемногу, телега сдвинется с мёртвой точки. Зато потом!!!

[MadFox]

D-Lighting оправдан

Вообще-то програмный-конвертерный д-лайтинг не идентичен аппараному. покопайте форум - народ исследовал эти вещи. при аппаратном д-лайтинге отличается экспопара - аппарат высветляет тени.

[Vassum]

Вообще-то програмный-конвертерный д-лайтинг не идентичен аппараному. покопайте форум - народ исследовал эти вещи. при аппаратном д-лайтинге отличается экспопара - аппарат высветляет тени.

Если я правильно понимаю, то Д-лайтинг - это просто ПО высветляющее тени, добавленное во встроенный конвертер камеры. И расчитано для тех, кто снял - отдал печатать? Для кого-то это вариант, а я пожалуй его выключу.

[MadFox]

Если я правильно понимаю, то Д-лайтинг - это просто ПО высветляющее тени

в камерно-аппаратном варианте вы неправильно понимаете. еще раз перечитайте что я написал выше.

[Vassum]

в камерно-аппаратном варианте вы неправильно понимаете. еще раз перечитайте что я написал выше.

Я не утверждаю, но мне кажется что если это делается не оптическими методами, то ПО. А если это ПО, то вероятно оно прорабатывается на компе более грамотно ввиду лучшего процессора и возможности большей длительности обработки.

К тому же экспопару можно редактировать, если снято в Raw

[MadFox]

что-бы не казалось - достаточно сделать пару снимков, с включенным и выключенным д-лайтингом, в одинаковых условиях.

или просто поковырятся по истории форума.

[Vassum]

что-бы не казалось - достаточно сделать пару снимков, с включенным и выключенным д-лайтингом, в одинаковых условиях.

или просто поковырятся по истории форума.

Не стоит придираться к словам. В итоге - это вытягивание теней с добавлением шума в них. http://westkis.com/active-d-lighting/ Конкретная ссылка, без вариантов - там где-нибудь на народе поищите.

"тени программно подтягиваются путем поднятия локальной чувствительности. На этих участках, естественно, снимок становится более шумным."

"пусть и за счет некоторого снижения качества снимка"

"Если вы снимаете в RAW и обрабатываете потом в Lightroom, Photoshop или других сторонних редакторах/конвертерах - единственная логичная для вас ступень Active D-lighting - OFF".

Мораль следующая - только "родной" редактор может "оценить" д-лайтинг. При использовании остальных - он бесполезен и вреден.

Вот так... сам спросил, сам ответил. Халявы не бывает.

[MadFox]

[member="Vassum"], я не придираюсь к словам, просто на мой взгляд - быстрее попробовать самому (всего 2-3 кадра), нежели искать что-то в дырнете

вот, почитайте: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/27063-%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81-%d0%bf%d0%be-%d0%b1%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%b5%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d1%83/page__view__findpost__p__227070

[ordinarylawyer]

Если вы снимаете в RAW...

А если я снимаю в JPEG?

[Vassum]

[member="Vassum"], я не придираюсь к словам, просто на мой взгляд - быстрее попробовать самому (всего 2-3 кадра), нежели искать что-то в дырнете

вот, почитайте: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/27063-%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81-%d0%bf%d0%be-%d0%b1%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%b5%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d1%83/page__view__findpost__p__227070

Не так всё просто. Два-три кадра можно сделать...для печати, а если обрабатывать в разных редакторах, да ещё с разной коррекцией(или невозможностью таковой из-за д-лайтинга) то всё это растянется, на непонятную по времени, лабораторную работу. Я не готов тратить своё время на различные тестовые испытания. Есть люди, которые, уже понятно, с примерами, на всё ответили.

[ujcnm]

А если я снимаю в JPEG?

вся беда в том, что Вы не видите толком при активации этой опции (режима, функции...)во что превращается сделанный Вами снимок, со всеми вытекающими последствиями и матюками, а так же жалобами на форумах, что ф/а Никон - хрень какая-то. Изучайте конвертер для работы с равами.

[гость]

вся беда в том, что Вы не видите толком при активации этой опции (режима, функции...)во что превращается сделанный Вами снимок, со всеми вытекающими последствиями и матюками, а так же жалобами на форумах, что ф/а Никон - хрень какая-то. Изучайте конвертер для работы с равами.

Вы чё, какой Д-лайт в Д-80?? Тут ведь тема про Д80? Вообще-то он там есть, но в зародышевом состоянии, да и в Д90 он не лучше. Это для нубов. На компе такое надо обрабатывать. НА КОМПЕ, В РАВЧИКЕ!!!

[ordinarylawyer]

вся беда в том, что Вы не видите толком при активации этой опции (режима, функции...)во что превращается сделанный Вами снимок, со всеми вытекающими последствиями и матюками, а так же жалобами на форумах, что ф/а Никон - хрень какая-то. Изучайте конвертер для работы с равами.

Не спорю, ибо разбираюсь в теме заведомо хуже. Иначе бы не задал вопрос. То, что необходимо изучать различное ПО, несомненно.

Но ведь ни в инструкции к камере, ни "по жизни" нет такой установки: "Снимайте только в RAW"!

[Genn]

Вообще-то програмный-конвертерный д-лайтинг не идентичен аппараному. Покопайте форум - народ исследовал эти вещи. при аппаратном д-лайтинге отличается экспопара - аппарат высветляет тени.

Вообще то я об этом знаю и сам подобные вещи раскапывал. Обрезать цитату нехорошо.



А с другой стороны, вы будете спорить с тем что я написал? Пробуйте, аргументируйте. Вы считаете что лучше глубокие тени на лице, чем артефакты D-Ligting?

Лучше про его наличие в фотоаппарате забыть вообще и всё делать руками, и в конвертере.

Или купить наконец мыльницу и не мучиться.

Ну а если хочется круто выглядеть не только держа в руках фотеГ, но и показывая потом свою с ним работу - без умения работать, как минимум с конвертором (и с NEF-ом ), не обойтись. А лучше - с несколькими конверторами. Да и не сложно это в конце-концов, 3-7 дней мучений и, почуть, понемногу, телега сдвинется с мёртвой точки. Зато потом!!!

Я хочу купить мыльницу. Я очень хочу купить мыльницу. Я жду, что в феврале марте компания Fuji наконец начнет производить мыльницу, которую я смогу купить. А пока у меня не хватает денег на мыльницу. Точнее на мыльницу хватает, а на объектив к ней уже нет.



А круче всего выглядеть - повесив на одно плечо фотег, другой рукой обхватить красавицу за талию и в таком виде прогуливаться ... не где нибудь. А с NEFами пусть всякие лузеры мучаются, бурлаками телегу тянут.

[Vassum]

...А с другой стороны, вы будете спорить с тем что я написал? Пробуйте, аргументируйте. Вы считаете что лучше глубокие тени на лице, чем артефакты D-Ligting? ...

Я пошёл за чипсами... Сейчас начнётся!

[MadFox]

А с другой стороны, вы будете спорить с тем что я написал? Пробуйте, аргументируйте. Вы считаете что лучше глубокие тени на лице, чем артефакты D-Ligting?

Извините, я немного не ясно взял вашу цитату. я ее использовал как отправную точку для разговора что-ли. ничего против ваших утверждений я не имею.

[КИР-ДЫК]

Я хочу купить мыльницу. Я очень хочу купить мыльницу....

, Вы думаете Вас будут отговаривать???

[ujcnm]

Не спорю, ибо разбираюсь в теме заведомо хуже. Иначе бы не задал вопрос. То, что необходимо изучать различное ПО, несомненно.

Но ведь ни в инструкции к камере, ни "по жизни" нет такой установки: "Снимайте только в RAW"!

когда Вас перестанет устраивать результат, задумаетесь и о раве и о конвертерах....

[Genn]

Извините, я немного не ясно взял вашу цитату. я ее использовал как отправную точку для разговора что-ли. ничего против ваших утверждений я не имею.

И Вы меня извините.

[TarasB]

С интересом, как бывший владелец D80, прочитал данную ветку. Узнал несколько граблей, по которым прошёлся сам и продолжаю ходить до сих пор Узнал и некоторые типичные дефекты фото, которых сам также не избежал.



А хочу сказать по поводу "всё в RAW" - следующее: до первой зеркалки (D80) у меня был ряд мыльниц, всё более продвинутых, и когда вожделенное чудо японской техники наконец было приобретено, начитавшись таких вот умных советов выставил RAW и стал сразу мучиться не только с фотиком, но и с конвертером (компьютер тогда был торррррмозззноййй, сколько времени потеряно на обработку *помойных* снимков, в попытках освоить премудрости CNX и лайтрум, это ужас!!).



Сейчас, по прошествии довольно большого времени, я понимаю, что надо было на начальном этапе освоения зеркалки постараться всё же как можно глубже вникнуть в understanding exposure (книжка такая и видео того же автора, замечательные!!), и научиться снимать в JPEG. Ну, конечно, не все покупают зеркалку для баловства, как я, но тем более - учиться тогда нужно так же, только быстрее



В настоящее время, когда мне удаётся снять что-то технически более-менее сносно и грамотно, я с удовлетворением обнаруживаю, что результат обработки RAW отличается от снятого к нему в пару камерного JPEG (RAW+JPG) только кадровкой и иногда подчёркнутыми контрастами, т.е., минимум обработки с уклоном в творчество, а не двухчасовое вытягивание технического брака.

[Abay]

а не двухчасовое вытягивание технического брака.

Ну технический брак сразу в корзину, если уж конечно не ЭКСклюзивный снимок.