Защищенность объективов

[MadFox]

Так, если отличий не видно, то почему бы не носить фильтр, снимая его в конкретных условиях, где он мешает?

Вы так и не ответили мне: если каска не мешает - почему не носить ее постоянно, снимая например во время приема пищи и сна ?



еще раз спрошу: от чего защищаем снимая например потреты в лесу, или тот пейзаж, который вы выложили ? у вас на 5 или каком там этаже ездят машины ?



Что-же касается зайцев - я просто не хочу постфактум разбираться откуда что взялось. про тетку - да, может она умный человек, но почему не закрыть объектив крышкой ? почему ? ничего-же не снимаешь. почему ? собственное раздолбайство и безалаберность ?

[chp]

Вы так и не ответили мне: если каска не мешает - почему не носить ее постоянно, снимая например во время приема пищи и сна ?



еще раз спрошу: от чего защищаем снимая например потреты в лесу, или тот пейзаж, который вы выложили ? у вас на 5 или каком там этаже ездят машины ?



Что-же касается зайцев - я просто не хочу постфактум разбираться откуда что взялось. про тетку - да, может она умный человек, но почему не закрыть объектив крышкой ? почему ? ничего-же не снимаешь. почему ? собственное раздолбайство и безалаберность ?

Я вроде уже писал про глаза и пыль. На ралли стройке каску одеваю. Своей угрозе - своя защита. От кирпичей - каска, от пыли - очки.

На 5 этаже машины не ездят, но вот стекла мыть все равно приходится. Пыли оседает много, что не способствует улучшению оптических качеств окон.

Так зачем постфактум? Решили снять в контровом свете - сняли. Пока не покажете, где Вам реально фильтр помешал, и не начнете отличать фотографии с ним и без - не вижу смысла дискутировать. Я вот пыль и грязь на фильтрах в поездках частенько вижу. Мне фильтр однозначно нужен!

[MadFox]

а я на стеклах без фильтра пыли и грязи - не вижу. ксттаи если у вас и так пыль на 5 этаже летает - присоединюсь к озвученному диагнозу - на паранойю смахивает.



а показывать не собираюсь - ибо филдьтров уже сказал - не ношу. нет у меня снимков где он помешал - потому-что его не было.



на стройке каску одеваете но зачем спать в ней ?

[chp]

а показывать не собираюсь - ибо филдьтров уже сказал - не ношу. нет у меня снимков где он помешал - потому-что его не было.

Вот мы и пришли к ключевой фразе! Откуда Вам тогда знать, мешает он или нет? Как можно рассуждать о том, чего у Вас нет?!



К сожалению, дальнейший разговор не имеет смысла. Спасибо за внимание.

[MadFox]

откуда вам знать - мешает или нет шарик загнанный в ноздрю - вы-же его туда не запихивали ?

есть такая вещщь - простая логика. вам судя по всему она не знакома.

[VadimZ]

А еще очень удобно колоть орехи ! Ставите 24-70, сверху кладете орех и долбите по нему 70-200... Два удара и готов !

[ndd]

Пока не покажете, где Вам реально фильтр помешал, и не начнете отличать фотографии с ним и без

Вот, держите...

Объектив: Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX.

Вот только не говорите мне, что он и без фильтров так снимает...

После этого кадра фильтр снял и больше не одеваю...

[oleg2oleg]

Стамбул, однако... в Стамбуле хорошо...





С фильтром...

[ndd]

Стамбул, однако... в Стамбуле хорошо...





С фильтром...

Да хоть с фильтром, хоть без, когда солнце светит параллельно передней линзе - всегда будет хорошо

[Olek]

Вот читал я тему, читал... Тексты как в репортажах из операции "Буря в пустыне". Давид vs Голиаф. Живу в 100 метрах от моря. Частенько фотографирую на набережной, во время прибоя. Брызги морской воды неоднократно стирал с передней линзы объектива. В конце концов купил, прикрутил и пользую УФ-фильтр Hoya HMC UV ©. С самогодешевогообъектива18-55 снимаю его в помещениях или когда меняю его на полярик в яркосолнечные дни. Может из-за историй о отстойности китовых стекол, может из-за несоответствия рукастости амбициям и ожиданиям, но разницы в снимках с фильтром и без не вижу.



ЗЫ. Завтра попробую (для себя) отснять одинаковые, по возможности, кадры с фильтром и без. Если увижу разницу, обязательно поделюсь с клуб-никон коммьюнити (если коммьюнити будет интересно).