24-85+70-300 или 28-300?

[MadFox]

[member="Julysha"], Как вариант - может попробовать что-то типа tamrac zuma 7 ?

По идее у него и оперативность на высоте, и это полноценный рюкзак, а не слинг - не будет никуда сьезжать при езде.

Сам попробовал-бы, но у меня 800рублевое чудо никак не развалится...



Или другой видимый мне вариант - треуголка на грудь

[USSRNAVY]

Попробую и тут спросить. Такие фотографы как я мало общаются на фотофорумах, а совет по технике нужен.

Любитель. Снимаю корабли с 1977г. Много чего было, а сейчас D90, 18-105, 70-300VR. Тогда выбор легче дался, но уже был прицел на ФФ.

Из D600 и D800 выбрать легче, а с объективами проблема. Надо закрыть диапазаон до 70мм. Мучаюсь, 28-300 или 24-85 или 24-120. Дороже зарплата не позволяет. Фиксы неприемлимы по понятным причинам. Приоритет детализация. Цветопередача, боке и прочее на 2 и 3 плане. Примеры тут http://fotki.yandex....y/album/154552/

Меня 70-300 устраивает, но бывали моменты, когда приходилось менять объективы 3 раза в минуту. Кидал на палубу не закрывая обе крышки. Надо было снять корабль целиком и кусочками (моделист я), а я был на крыше рубки буксира. Это я так отпуск провожу. Правда так жёстко было пару раз, может на ФФ с увеличением фокусных в 1,5 раза будет легче.

Понятно, у Вас другие задачи, но попробуйте поставить себя на моё место. Стоит ли покупать 28-300?

К Samyang системы Максутова отношусь с подозрением. Раньше были свои МТО500 и МТО1000, не сильно радовали резкостью.

Пример изображения почему-то не вставляется, посмотрите по ссылке на http://fotki.yandex.ru/users/ussrnavy/

[acuba]

Из D600 и D800 выбрать легче, а с объективами проблема. Надо закрыть диапазаон до 70мм. Мучаюсь, 28-300 или 24-85 или 24-120

вот с тем же вопросом мучаюсь тоже) понимаю что настоящий выбор это однозначно 24-70 F2.8 но какой же он дорогой и подержанный даже нет нигде с рук купить...

[Julysha]

вот с тем же вопросом мучаюсь тоже) понимаю что настоящий выбор это однозначно 24-70 F2.8 но какой же он дорогой и подержанный даже нет нигде с рук купить...

А на какую камеру? Если на Д800(Е), то 24-70, конечно, просится штатником. Он вписывается как раз (по качеству результата и фокусировке ) между 14-24 и 70-200, которыми пользуюсь значительно реже.



По его поводу я и ругалась, и злилась, но все-таки ничего удобнее и лучше его на ФФ нет (лучше, наверно, только новый кеноновский 24-70, да и то не на всех фокусных и диафрагмах). Об этом и говорит тот факт, что его редко продают на вторичном рынке, т.к. купив раз, оставляют надолго. Если, конечно, на фиксы не переходят. Но фиксы не мешают иметь зум для подстраховки.



На Д600, наверно, 24-120 или 28-300 подойдут, а на Ешке они все-таки шаг назад по сравнению с 24-70.

[Авихай]

вот с тем же вопросом мучаюсь тоже) понимаю что настоящий выбор это однозначно 24-70 F2.8 но какой же он дорогой и подержанный даже нет нигде с рук купить...

Первый год на Д700 обходился парой фиксов 24/2.8 и 50/1.8, плюс 80-200/2.8(3).

Потом еще год штатником был 28-105/3.5-4.5, купленый "с рук" - неплох - но не дотягивает даже до простых фиксов.

К нему пошел в пару 70-300/4.5-5.6 - использовал его редко, но очень доволен им.

Сейчас съездил в отпуск с новым 24-70/2.8, без которого все 2 года пытался обойтись.

Хотя он стоит в сумме как все вышеперечисленные и фокусного 70 мне не хватает (часто перестегивать его с таким же по размеру 70-300 неудобно), но практика показывает, что качество перевешивает - что делать, задушил жабу...

Теперь жду вторую тушку класса Д700 - и для репортажа этого хватит - перестегивать не придется.

[gekom]

Мне кажется лучше накопить на 24-70/2.8 все равно к нему придете )), если уж совсем никак по деньгам взять 24-85/2.8-4D лучший вариант за очень небольшие деньги