Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру?

bikephoto

I Robot писал(а): Ср ноя 02, 2016 13:06
странно, не помню такую проблему вообще. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то

Да ладно.

Лет 5 я соревы снимаю, пыль постоянный спутник. Матрицы чистил только раз, после последнего марафона 2013.

Горстями её туда насыпать, что ли?

Dmitry91

Периодически снимаю на пленку, но как кончится запас перестану! Дорогое занятие получается, хоть и интересное. Но платить 450 руб. за катушку... а потом 150-200 за проявку/оцифровку... ДОРОГО!

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср ноя 02, 2016 13:44

Главное в пленочной фотографии, это найти человека(ателье, лабораторию), которому можно доверять. Мне повезло, на моей улице живет чел, который проявляет, печатает, сканирует на высшем профессиональном уровне и довольно дешево: проявка любой(узкой, или СФ) пленки - 200руб, сканирование СФ - 70 руб/кадр(Кулпиксом в максимальном разрешении). Чувак - фанат своего дела, я молюсь, что бы он не завязал.

Pentax 67II

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Ср ноя 02, 2016 13:56

Vanech писал(а): Ср ноя 02, 2016 13:44
Главное в пленочной фотографии, это найти человека(ателье, лабораторию), которому можно доверять. Мне повезло, на моей улице живет чел, который проявляет, печатает, сканирует на высшем профессиональном уровне и довольно дешево: проявка любой(узкой, или СФ) пленки - 200руб, сканирование СФ - 70 руб/кадр(Кулпиксом в максимальном разрешении). Чувак - фанат своего дела, я молюсь, что бы он не завязал.

снимки, конечно, впечатляют!!! Но это СФ, и не всем везет с такими соседями.

Crokodil50

I Robot писал(а): Ср ноя 02, 2016 13:06
странно, не помню такую проблему вообще. Сушил пленку всегда в ванне, там пыли-то не особо много. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то. Одно это может отбить желание связываться со сменной оптикой

Решается просто, под каждый объектив камера своя и не надо время тратить на замену. Один раз поменял объективы и получил сразу пыл на матрице в самом начале съемки. Обычно вы берете пару объективов на сессию, ну а две камеры просто обязаны быть у вас, на случай отказа одной из двух.

Vanech

Великолепные ЧБ работы. Ну супер класс!!!

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср ноя 02, 2016 14:19

Снимаю на пленку потому что цифра не дает такого тонального богатства (что в чб, что на цвете).

Особенно это заметно при хорошей печати. Для меня фотография это отпечаток. Поэтому снимки печатаю. В основном через сканирование. Но уже потихоньку возвращаюсь и к оптической печати. Напечатал пару контактов с 8Х10"(заказывал фотосессию при поездке в Питер этим летом). Хоть и печатал на Славиче, но никакая цифра рядом не лежала по детализации, тональности и общего вау-эффекта(это при том, что печатник из меня то еще - последний раз печатал лет 20 назад).

Но нужно помнить что пленка требует бОльших финансовых и временных затрат. С цветного негатива(слайда) не всегда можно получить тот результат, который мы ожидаем. Часто требуется применения корректирующих фильтров.

Пленки имеют свой характер, и к этому нужно привыкать и учитывать. В чб еще очень много зависит от проявителя. Поэтому нужно подбирать пару пленка-проявитель под свои задачи.

Хочу поделиться впечатлениями от некоторых пленок, которые активно использую.

Кодак Эктар - очень капризная пленка в плане требований к свету. До конца так ее и не понял. Имеет высокую насыщенность. В пасмурный день часто дает неприятный сероватый оттенок на лицах. При ярком же свете у белолицых часто выражена краснота. Идеальна для азиатов и негров. Очень хороша при сьемке пейзажей за счет мелкозернистости. Сканируется без значительных проблем.

Кодак Портра 160 - одна из любимых пленок для портретов(но Портра 400 лучше). Сканируется отлично.

Фуджи Реала 100 - отличная пленка с богатой колористикой. Очень хороша для пейзажей. Особенно хорош на ней зеленый цвет. Жаль что сейчас проблематично стало ее купить. Только из-за бугра заказывать.

Фуджи 160 NS - на втором месте у меня после Портры для портрета. Но дает более спокойные, можно сказать интеллигентные оттенки цвета. Проблем при сканировании также не отмечал.

Фуджи 400 Н - использую как универсальную пленку и для стрита, и для репортажа, и для портрета. Для пейзажа на 135-м формате зерно может быть великовато. В СФ и БФ не использовал. Ничего сказать не могу.

Про слайд писать не буду, т.к. выбора особо и нет.

Если будет интересно могу позже написать свои впечатления о чб пленках. Сейчас работа зовет.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср ноя 02, 2016 14:26

Vladislav S писал(а): Ср ноя 02, 2016 06:40
Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...

там дюраль

наши, в отличии от японцев, смогли сделать нормальный сплав, вместо дорогущего титана

Barns · Сообщение **Barns** » Ср ноя 02, 2016 14:28

YuriR писал(а): Ср ноя 02, 2016 09:44
Автору ветки. Если захотите снимать в ч/б, то купите Fm2 или Fm3A.

посмею предложить FE/FE2 - дешевле и автоматика есть, а батарейки там простые LR44

Crokodil50

Mikka писал(а): Ср ноя 02, 2016 14:19
Снимаю на пленку потому что цифра не дает такого тонального богатства (что в чб, что на цвете).

Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.

Steeldeluxe

Crokodil50 писал(а): Ср ноя 02, 2016 14:29
Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.

Уважаю CCD, как никто другой, но ГДЕ топикстартеру взять эти самые золотые Лейки с платиновыми стёклами?!

Да и не видел я с них (особенно с монохромной Лейки) потрясающих работ, сопоставимых со среднеформатной плёнкой, везде торчали от цифры уши. Детализация была, "чёрный" был, но притянуто всё, искусственное, никогда не даст такого ВАУ эффекта, например, как этот кадр:

(хотя здесь, похоже, автор ручками выставил уровень чёрного в ФШ, есть потрясающие подобные кадры, где чёрного вообще нет, только богатство тональных переходов и интересный оттенок конкретной плёнки), до такого монохромной Лейке не дорасти никогда, потому как она - внебрачный ребёнок цыфры и встроенного в камеру фотошопа.

Ян Граруп (Магнум) на плёночную Лейку долбит, как и многие другие. Цыфра она и в Африке цыфра, тем более любой CCD с цветной негативной плёнкой не сравнится по фотошироте никогда. Да и CMOS современный (как туда не понапихали WDR-ов и прочей ерунды) как огня боится засветов, у CCD всё ещё хуже, ДД цыфры - отстой. И пусть цифроадепты рвут сракиглотки, что "ДД цыфры такой же", но это далеко не так.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср ноя 02, 2016 15:00

Crokodil50 писал(а): Ср ноя 02, 2016 14:29
Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.

Лейка это хорошо. Это гуд. Но стоимость владения? На эти деньги я куплю вагон плёнки, заморожу и буду продолжать снимать. В своё время серьёзно думал о D800/800E. В результате на все деньги купил слайда. И ни разу об этом не пожалел.

Да и цвет все таки не тот (судя по файлам с различных ресурсов).

P.S. чтобы не подумали что я против цифры уточню. На цифру снимают постоянно. В сумке всегда Nikon 1AW, иногда правда его вытесняет Киев 4. Для всевозможных памятных фото Nikon D70.

Если иду снимать целенаправленно, то только плёнка.

Продолжал бы коммерческие съёмки купил бы современную цифру.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср ноя 02, 2016 15:02

Coblenz писал(а): Ср ноя 02, 2016 12:59
Где, если не секрет? Все говорят, что нетушки уже.

Я в последний раз на Кузнецком в Фотолабе печатал. Заказывал ручную печать.

Плёнка, конечно, стала недешевым удовольствием... но удовольствием. А вот автомобиль и дороже, и бремя. Таких трат стало много.

Мечтаю о времени, когда в Москве будет приличных лабораторий 15-20 в разных концах. С нормальной оптической печатью.

Ратников Серёжа

А фотопроект не так проявляет?

http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/27045/

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср ноя 02, 2016 15:55

Ратников Серёжа писал(а):
А фотопроект не так проявляет?

Мы говорим о печати, а не проявке. Процесс проявки С41 он и в Африке С41.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср ноя 02, 2016 16:00

YuriR писал(а): Ср ноя 02, 2016 15:02
...

Мечтаю о времени, когда в Москве будет приличных лабораторий 15-20 в разных концах. С нормальной оптической печатью.

Не будет увы такого времени. Данный сегмент будет дальше только уменьшаться. У нас в городе осталась только одна лаборатория. Пропадёт, буду сам цвет проявлять. Или частникам отдавать.

Ратников Серёжа

YuriR писал(а): Ср ноя 02, 2016 15:55
Мы говорим о печати, а не проявке. Процесс проявки С41 он и в Африке С41.

http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/26960/

А печатают там как? Через какой-то графический файл... Но почему-то не просто принтер, а какая-то промывка и т.п.

Михаил Киселёв

Ратников Серёжа писал(а): Ср ноя 02, 2016 16:07
http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/26960/

А печатают там как? Через какой-то графический файл... Но почему-то не просто принтер, а какая-то промывка и т.п.

Это мокрая печать на фотобумаге, но экспонируется бумага лазером или светодиодной матрицей после внутреннего сканирования. Внутри цифра.

В ФЛ на Кузнецком проявляю С41, про печать не интересовался даже: каждый поход в лабу с плёнкой - это новые царапины и грязь на ней. А сканер у меня хороший, практически всю информацию с негативов берёт.

I Robot

bikephoto писал(а):
Да ладно.

Ей-богу) Особенно жалко было в этом году - приехал из Прованса и привез 2000 фоток с запыленным небом

I Robot

Crokodil50 писал(а):
Решается просто, под каждый объектив камера своя и не надо время тратить на замену.

причем БЗК) Вот интересная штука:

Steeldeluxe

Mikka писал(а): Ср ноя 02, 2016 15:00
Лейка это хорошо. Это гуд. Но стоимость владения?

Лейка это мегапонты и мегамифы. Система хорошая, но лишь как "младшая" у профи (то есть минимально допустимый компромисс по качеству в качестве "карманного" варианта). Про цыфромонохром даже и говорить не хочется, но и плёночная 135-ка не может так:

I Robot

да никакого смысла пленка не имеет

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср ноя 02, 2016 20:25

I Robot писал(а): Ср ноя 02, 2016 20:05
да никакого смысла пленка не имеет

Мне нравится ход ваших мыслей(несколько радикальный). Пользуясь случаем хочу узнать, а жизнь вообще имеет смысл? Если имеет, то в чем? Давно хотел спросить, просто не у кого было.

Steeldeluxe

Как можно вообще называть цыфру "Фотографией"? Это просто кощунство. Это же смешно. Это уровень школоты так думать.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Ср ноя 02, 2016 21:11

Я купил свой F5 по двум причинам:

1. Банально для души, хотелось иногда чего-то эдакого..

2. Пленка дисциплинирует. В отличие от цифры, она учит сначала думать, а лишь затем нажимать на спуск. На цифре же постепенно возникает привычка настрелять 100 кадров с 20 ракурсов, из которых можно будет выбрать какой-то один.

[oft]Кстати, пользуясь случаем.. Подскажите где лучше закупаться пленкой? Ebay, ComputerUniverse?

В наших краях нереально найти что-то, кроме Kodak Gold или Fuji Superia. А хотелось бы, например, на тот же Ilford XP2 400 поснимать, очень понравилась пленка.[/oft]

Northfox

Использую свой F100 только для ч/б. Снимаю, проявляю и печатаю сам, дома. Пусть всего одну-две катушки и с десяток фотографий в год, но зато для души.

DjeNik · Сообщение **DjeNik** » Ср ноя 02, 2016 22:56

Несмотря на все технические преимущества современной цифры ностальгия по плёнке остаётся. Всё таки это немножко другая фотография,если позволите такое сравнение-это как высокая кухня и фастфуд,для хорошего результата нужен хороший "повар". Жаль,что оба направления не смогли развиваться параллельно.

И да,плёнка здорово дисциплинировала. 900 кадров с мероприятия,из которых и выбрать по сути нечего, стало почти что нормой.

Теперь это скорее раздел для энтузиастов, но возможности пока ещё есть.

Вот студия в Ярославле http://www.artbank.ru/fotolab/price

Ни в коем случае не агитирую за плёнку,в большинстве к ней возвращается.или думает об этом наверное тот,кто уже имел опыт самостоятельной проявки и печати.

PS/ А может просто ностальгия?!

Лунный Ёжик

Y-Mart писал(а): Ср ноя 02, 2016 12:36
А когда эту пластику, тонкие тональные переходы можно увидеть? На традиционной фотопечати, после оцифровки пленки и просмотре на мониторе, или после распечатки оцифровки с принтера?

Для начала их просто необходимо сначала увидеть а потом снять. Вне зависимости от того, на пленку или на цифру. Пленка, цифра - это всего лишь регистратор. И возвращаемся опять к тому же - подавляющее большинство тупо не умеет снимать. Ни на что. Ни на пленку ни на цифру. Проскальзывает аналогия с машинами - более 90 % автовладельцев тупо не умеют водить. Есть водилы, а есть прокладки между рулем и сиденьем. То же самое и в фотографии. И это нисколько не зависит, пленка там, цифра или что-то еще придумают... Получить реальный сравнимый результат на пленке смогут единицы, а потрындеть на холиварную тему желают все...

Ностальгия - да, согласен, присутствует. Мое детство и юность неразрывно связаны с воспоминаниями о темной комнате... Сейчас на пленку не вернусь, пустопорожнее занятие. Для коммерции - вообще ни о чем (имеется ввиду регулярная, каждодневная коммерция, позволяющая прожить на доходы, а не один заказ раз в пять лет от такого же страдающего ностальгией). Для творчества - нужно быть внуком миллионера или безнадежным холостяком, питающимся в день батоном хлеба и бутылкой пива, чтобы позволить себе убивать столько времени на получение картинки, дабы тебя не беспокоили другие проблемы, на которые потратить это время более разумно с любой точки зрения. Развития как личности в фотографии это не даст - развитие есть в вИдении и умении донести это до зрителя, но никак не в пользовании конкретным регистратором изображения.

Очень хорошая аналогия с пленкой - первая девочка, первая любовь. Все было красиво тепло, трогательно и вкусно... но... оставь ее уже в покое! у нее давно внуки и толстая медицинская карточка в поликлинике, а язык она умеет высовывать только на приеме у ухо-горло-носа... Прошли те времена, оставь воспоминания, не тревожь прошлое, не пытайся туда вернуться...

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт ноя 03, 2016 01:46

Steeldeluxe писал(а): Ср ноя 02, 2016 20:26
Как можно вообще называть цыфру "Фотографией"? Это просто кощунство. Это же смешно. Это уровень школоты так думать.

лично мне фиолетово на что снимает тот, чьи фото нравятся.

любое фото в Сети в известной степени - цифра.

bikephoto

Только заснул как айда сами себе идолов придумывать да изобретать

Ну как плёнка "дисциплинирует"?

Погуглите контрольки икон фотографии, там такой перевод материала что просто ну

Зачем вообще делать 900 кадров из которых нечего выбрать?

Все эти ограничения только в голове

Пушо можно воткнуть в модный 810 старую карту памяти (очень старую, вы ещё не родились тогда) и получить вообще один (1) кадр за раз

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт ноя 03, 2016 04:10

Janvar писал(а): Ср ноя 02, 2016 21:11
Я купил свой F5 по двум причинам:

[oft]Кстати, пользуясь случаем.. Подскажите где лучше закупаться пленкой? Ebay, ComputerUniverse?

В наших краях нереально найти что-то, кроме Kodak Gold или Fuji Superia. А хотелось бы, например, на тот же Ilford XP2 400 поснимать, очень понравилась пленка.[/oft]

Не знаю где вы живете. Откуда вам удобнее будет доставка.

Я заказывают плёнку в ЭКТА-Ф(Москва), но нужно чтобы кто-то её привёз, т.к. у них нет доставки.

Большие партии плёнки выгодно заказывать с

https://www.macodirect.de.

Ещё B&H. Но это тоже по случаю, когда либо знакомые летят из NY, либо формирую большой заказ через посредника. У них самые выгодные цены, но доставка очень дорогая и ограничения по отправке в Россию(не более 300$)

I Robot

DjeNik писал(а):
Ни в коем случае не агитирую за плёнку,в большинстве к ней возвращается.или думает об этом наверное тот,кто уже имел опыт самостоятельной проявки и печати.

как раз тот, кто имеет- не возвращается)

Мозгляк

Лунный Ёжик писал(а): Ср ноя 02, 2016 23:22
Пленка, цифра - это всего лишь регистратор.

Самокат, мотоцикл, сани, автомобиль, самолёт - это всего лишь транспорт. Нет никакого смысла в выборе транспорта для конкретных поездок?

И возвращаемся опять к тому же - подавляющее большинство тупо не умеет снимать. Ни на что.

Да и писатели все в общем-то никакие, но почему нельзя обсудить авторучки, перья или печатные машинки?

Для коммерции - вообще ни о чем (имеется ввиду регулярная, каждодневная коммерция, позволяющая прожить на доходы, а не один заказ раз в пять лет от такого же страдающего ностальгией).

Гурски снимает на плёнку и не парится, а за еду бомбить на свадьбах точно не стоит.

Для творчества - нужно быть внуком миллионера или безнадежным холостяком, питающимся в день батоном хлеба и бутылкой пива, чтобы позволить себе убивать столько времени на получение картинки, дабы тебя не беспокоили другие проблемы, на которые потратить это время более разумно с любой точки зрения.

Есть и богатые любители плёнки и вполне бедные. Творчество при поверхностном взгляде вообще вещь совершенно неразумная и непрактичная. Но часть людей не считает время потраченное на творчество (на получение картинки) убитым, а наоборот, получает очень большое удовлетворение, которое вряд ли эквивалентно определённому количеству дензнаков. Ну да, очень странные люди, но они существуют.

Развития как личности в фотографии это не даст - развитие есть в вИдении и умении донести это до зрителя, но никак не в пользовании конкретным регистратором изображения.

Использование конкретного регистратора изображения обычно обусловлено не самим вИдением, которое вообще какими бы то ни было средствами фотографии не воспитывается, а получением или не получением удовольствия от созданного изображения. Если вид этого изображения человека совсем не устраивает, а только разочаровывает, то это точно не способствует скорейшему росту его умений. Если же человек получает большое эстетическое удовольствие, то он не бросает заниматься творчеством, а воодушевлённый занимается дальше.

Прошли те времена, оставь воспоминания, не тревожь прошлое, не пытайся туда вернуться...

У меня есть знакомые, продолжающие использовать плёнку для получения высококачественных изображений, но вот для среднекачественных картинок решили избавиться от СФ камер и заменили их Никонами и Соньками. С их точки зрения и при взгляде со стороны это выглядело вполне разумным, но вот этой осенью все эти люди совершенно неожиданно снова стали возвращаться к использованию плёночных СФ камер. Видать, здорово их цифра задолбала даже для текущих полевых съёмок.

Janvar писал(а): Ср ноя 02, 2016 21:11
Кстати, пользуясь случаем.. Подскажите где лучше закупаться пленкой?

Самый дешёвый и интересный, но и самый сложный вариант - вылавливать хорошие предложения на Йодобаши и на других японских торговых площадках, а затем поручать покупку посредникам типа injapan.ru

Из ч/б плёнок советовал бы купить полноценную ч/б плёнку типа Fuji Acros (она и в бобинах продаётся), а к ней родной проявитель - его, к примеру, всегда можно купить у Дерика http://www.japanexposures.com/shop/film ... loper.html

Можно закупаться и в немецких магазинах. Но, как по мне, если уж снимать сейчас на плёнку, то уж не на узкую, а хотя бы на рольфильм. Нынче шикарная среднеформатная б/у оптика стоит на порядок дешевле современных никакущих узкоплёночных объективов.

I Robot

Vanech писал(а):
Пользуясь случаем хочу узнать, а жизнь вообще имеет смысл? Если имеет, то в чем?

Берите шире) В чем вообще смысл существования Вселенной? И вообще - а что было до Большого взрыва?

MUR · Сообщение **MUR** » Чт ноя 03, 2016 11:22

I Robot писал(а): Чт ноя 03, 2016 09:42
Берите шире) В чем вообще смысл существования Вселенной? И вообще - а что было до Большого взрыва?

[oft]

А был ли Большой взрыв?[/oft]

Barns · Сообщение **Barns** » Чт ноя 03, 2016 13:22

I Robot писал(а): Чт ноя 03, 2016 04:24
как раз тот, кто имеет- не возвращается)

а я тогда как? о.О

сам проявлял-печатал и вернулся к пленке

да так, что сломанный д80 не сильно хочу в ремонт переть

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт ноя 03, 2016 15:13

Лунный Ёжик писал(а): Ср ноя 02, 2016 23:22
Прошли те времена, оставь воспоминания, не тревожь прошлое, не пытайся туда вернуться...

Согласен с мнением коллеги: съемка на пленку в 21 веке абсолютно лишена смысла. Это просто блажь. Но, черт возьми, это моя блажь, меня просто прет иногда, под определенное настроение, снимать на широкую пленку. Я знаю, что это глупо, дорого, тяжело(в прямом смысле - камера, в байонет которой можно засунуть апельсин+пара объективов, из стекла и металла+ обязательный штатив), но мне нравится. Для меня это отдых такой, типа рыбалки, горных лыж, или футбольного фанатизма. И я никому не навязываю свое мнение, я "тихий сумасшедший".

В конце концов, какая разница что вас вдохновляет: пленка, смартфон, ломография, экшн-камеры и т.д., главное , в таких случаях, не результат, а процесс. Ну а при определенной сноровке и упорстве(как в любом деле), может получиться что-то стоящее.

Баженов Алексей

DjeNik писал(а): Ср ноя 02, 2016 22:56
Ни в коем случае не агитирую за плёнку,в большинстве к ней возвращается.или думает об этом наверное тот,кто уже имел опыт самостоятельной проявки и печати.

PS/ А может просто ностальгия?!

Опыт самостоятельной проявки и последующей печати с пленки составлял 22 года (с 1984 по 2006). Знаю, что это такое. Вот поэтому и не возвращаюсь, быстро избавился от всего пленочного барахла, как только попробовал цифру в виде Никон Д50. А ностальгия она такая, иррациональная

Barns · Сообщение **Barns** » Чт ноя 03, 2016 15:40

Vanech писал(а): Чт ноя 03, 2016 15:13
Согласен с мнением коллеги: съемка на пленку в 21 веке абсолютно лишена смысла. Это просто блажь.

кстати не только блажь

это ещё и очень дешевый фотокоплект выходит

у меня закрыты все фокусные от 16 до 135мм, при этом это стоило по цене примерно как один только д700

Barns · Сообщение **Barns** » Чт ноя 03, 2016 15:42

Баженов Алексей писал(а): Чт ноя 03, 2016 15:34
Знаю, что это такое. Вот поэтому и не возвращаюсь

это кстати странно

я через пару лет печати приноровился с двух попыток подбирать выдержку и процесс стал практически полуавтоматическим

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт ноя 03, 2016 15:46

Баженов Алексей писал(а): Чт ноя 03, 2016 15:34
Опыт самостоятельной проявки и последующей печати с пленки составлял 22 года (с 1984 по 2006). Знаю, что это такое. Вот поэтому и не возвращаюсь, быстро избавился от всего пленочного барахла, как только попробовал цифру в виде Никон Д50. А ностальгия она такая, иррациональная

У Вас ещё всё впреди

Следующий этап - новониконовский ФФ, а там и до плёнки недалеко

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт ноя 03, 2016 15:51

Barns писал(а): Чт ноя 03, 2016 15:40
кстати не только блажь

это ещё и очень дешевый фотокоплект выходит

у меня закрыты все фокусные от 16 до 135мм, при этом это стоило по цене примерно как один только д700

Кстати да, если посчитать финасовые и временнЫе затраты на получение кадра с цифры и пленки, то неизвестно, что выгоднее

(говорим о любительских кадрах)

Barns · Сообщение **Barns** » Чт ноя 03, 2016 15:53

LZ1 писал(а): Чт ноя 03, 2016 15:51
Кстати да, если посчитать финасовые и временнЫе затраты на получение кадра с цифры и пленки, то неизвестно, что выгоднее

(говорим о любительских кадрах)

с пленкой у меня все просто: правильный замер+правильная проявка, один пресет по кривым для конвертации для моих проявки и замера, сканер и всё

дальше только пыль подтереть и откадрировать. Самое сложное - сканировать, ибо долго, т.к. у сканера нет автопротяжки

I Robot

Vanech писал(а):
Согласен с мнением коллеги: съемка на пленку в 21 веке абсолютно лишена смысла.

Смотри-ка, с Ежиком он согласен)))

steamroller

Баженов Алексей писал(а): Чт ноя 03, 2016 15:34
Опыт самостоятельной проявки и последующей печати с пленки составлял 22 года (с 1984 по 2006). Знаю, что это такое. Вот поэтому и не возвращаюсь, быстро избавился от всего пленочного барахла, как только попробовал цифру в виде Никон Д50. А ностальгия она такая, иррациональная

Во-во!Только я начал немного раньше на 1 год и закончил на 6 лет раньше как только появились ужасно тормозные, но доступные по цене цифрофотики

Д50 это вообще уже был космос по сравнению с плёнкой! Да гори она(вся плёнка) синим пламенем!

А ручная печать, цветная, на фотоцвет-4, а на фотоцвет-11, ууу, который зеленел после сушки! Это ж пестня просто

А повторная печать-это ж страшный сон- любая царапинка, при всех, казалось бы мерах предосторожности, на подложке вылазит белой или чёрной полоской на фэйсе у прыщавого, к тому же, школяра. А он(школяр)резко против

Для чего пленочная камера в цифровой век? / Имеет смысл снимать сейчас на пленку?