Nikon 500 или 7500 вместо 810

[Polli]

Д7200 шумит не больше, чем Д7500 или Д500. АФ у него работает не хуже, чем на Д810.



А вот Д810 шумит гораздо меньше Д7200 или Д500.



У меня есть и Д810, и Д7200. Выигрыш для ФР очень небольшой, кроп-фактор не более 1.2. А по сравнению с Д7500 и Д500 - еще меньше, так как у них всего 20 Мп (у Д810 в кроп-режиме их 16 Мп).



Можете сами посчитать кроп-фактор Д500(7500) и Д7200 по отношению к Д810:



Это корень квадратный из (20/16) или (24/16).



Включила калькулятор: кроп-фактор для Д7200 относительно Д810 (в DX-режиме) -1.22, а относительно Д500 - 1.11, то есть во столько раз "увеличится" ФР, если поставите телевик на эти камеры. Стоит ли игра таких свеч, если при этом потеряете малошумные высокие ИСО?



Я бы на Вашем месте купила 300 мм. Или даже родной 200-500, он на Д810 совсем неплохой. И весьма дешевый.

Основной момент - не шумы, а автофокус. Зачем мне фотография с более низкими шумами, но не в фокусе.

То есть меня больше всего беспокоит работа автофокуса в сложных условиях. И с момента выхода 7200, думаю, Никон доработал автофокус. Во всяком случае по спецификациям, автофокус в d500 выглядит лучше, чем в d7200.

По кроп-фактору выигрыш, конечно, будет менее значительным. Но он все-таки будет.

Было 16 Мп в кроп-режиме - станет 21. Не так уж и мало.

[Polli]

Не знаю, как скорость автофокуса, но по шумам д500 и д7500 сливают д7200. Специально ходил в фирменный магазин Никон на Сыромятнической и снимал этими камерами с выключенным шумодавом на разных исо примерно одинаковые объекты. Потом сравнивал картинки на мониторе глазами без всяких ДХО. В тесте еще участвовал ДФ, который конечно был самый малошумный, просто на дветголовы выше. И шум у него приятнее без явного цифрового налета, как у кропов.



В связи с этим два вывода:

7200 по шумам чуть лучше.

Рассмотреть д4, у которого матрица как у ДФ позволит безболезненно поднять исо и быстрый автофокус.

Ну D4 мне не подойдет. Они старые все. Я хочу новую тушку с гарантией.

d7200 - 2 года гарантии. D500- 4 года гарантии.

Для меня выбор между этими двумя тушками в пользу D500 по двум причинам

- лучше автофокус

- дольше гарантийное обслуживание.

[Snowcat]

Как мне лучше поступить? Может есть смысл продать 810-й и купить новый никоновский кроп? Какой оптимальней 500 или 7500 с учетом цены? За мегапиксельностью я особо не гонюсь. За длинной серией тоже. В основном меня интересует хороший и уверенный автофокус в сложных условиях.

Сильно ли будет заметно ухудшение работы автофокуса у 7500 по сравнению с 500-м?



Поделись, пожалуйста, своими мыслями и личным опытом.

В вашем случае кроп вам предпочительнее явно.



500 от 7500 отличается, кардинально двумя вещами - 500й работает до -4EV, то есть вообще в полной темени, а 7500й до -3EV, то есть почти в полной темени. И главное, у 500го покрытие датчиками кадра значительно больше, чем у 7500. Думаю, так как у вас динамика, вам это важно и вас это будет радовать, так что если деньги есть - то 500й. АФ у 7500 не слабый и не медленный, но покрытие кадра конечно сильно уступает тому, что есть у 500ки.

[Polli]

В вашем случае кроп вам предпочительнее явно.



500 от 7500 отличается, кардинально двумя вещами - 500й работает до -4EV, то есть вообще в полной темени, а 7500й до -3EV, то есть почти в полной темени.

Это как-то позволит улучшить фокусировку с конвертером.

Ну вот при фактической светосиле связки объектив и конвертер 5.6 фокусировка будет лучше работать с 500-й или 7500-й?

Или это не связанные вещи?

[WingfirE]

У Д500 автофокус лучше, чем у Д4. Цепляет очень хорошо при любом освещении. Д7500 и Д7200 и близко тут не конкуренты, особенно когда речь идёт о съёмке динамики. Там стоят старые модули автофокуса, с далеко не топовым функционалом. Я одновременно снимал вечером на Д7500 и Д500 разница весьма заметна даже на 70-200/2.8 VR II.

Как бы Д500 надолго сделали, думаю жизненный цикл у модели будет долгий.

[Polli]

У Д500 автофокус лучше, чем у Д4. Цепляет очень хорошо при любом освещении. Д7500 и Д7200 и близко тут не конкуренты, особенно когда речь идёт о съёмке динамики. Там стоят старые модули автофокуса, с далеко не топовым функционалом. Я одновременно снимал вечером на Д7500 и Д500 разница весьма заметна даже на 70-200/2.8 VR II.

Как бы Д500 надолго сделали, думаю жизненный цикл у модели будет долгий.

Спасибо. Даже начинаю жалеть, что сразу не купила d500-й после выхода. Но у меня еще полгода гарантии на 810-й. Как бы и продавать было рано, до истечения гарантии надо бы доработать им.

[Snowcat]

Это как-то позволит улучшить фокусировку с конвертером.

Ну вот при фактической светосиле связки объектив и конвертер 5.6 фокусировка будет лучше работать с 500-й или 7500-й?

Или это не связанные вещи?

Ну я, скажу честно, не пробовал лично, но в ТЕОРИИ да, это должно улучшить ситуацию с телеконвертером.

[AlexOu]

Спасибо. Даже начинаю жалеть, что сразу не купила d500-й после выхода. Но у меня еще полгода гарантии на 810-й. Как бы и продавать было рано, до истечения гарантии надо бы доработать им.

Поли вам тут никто по существу не ответит. Т.к. вы хотите использовать его 2х конвектором ... Опять же с какой версией , как я знаю самая последняя это 3-ая и создана она впервую очередь для светосильных фиксов!

А теперь вы хотите использовать его с кропом.

Так вот теперь несложно посчитать какая будет диафрагма при его использовании, и какие будут параметры экспопары при темном освещение. И ваш д500 как нефиг делать захлебнется...

Если и брать д500, то использовать его с телеконвектором, да еще и 2кратным и не самым светосильными объективами - вот больше похоже на безумие.

[Polli]

Поли вам тут никто по существу не ответит. Т.к. вы хотите использовать его 2х конвектором ... Опять же с какой версией , как я знаю самая последняя это 3-ая и создана она впервую очередь для светосильных фиксов!

А теперь вы хотите использовать его с кропом.

Так вот теперь несложно посчитать какая будет диафрагма при его использовании, и какие будут параметры экспопары при темном освещение. И ваш д500 как нефиг делать захлебнется...

Если и брать д500, то использовать его с телеконвектором, да еще и 2кратным и не самым светосильными объективами - вот больше похоже на безумие.

Телеконвертер третьей версии. И он только для съемки вне помещения. Нормально там все получается с экспопарой при использовании. Даже в пасмурную погоду.

[AlexOu]

Телеконвертер третьей версии. И он только для съемки вне помещения. Нормально там все получается с экспопарой при использовании. Даже в пасмурную погоду.

Тогда зачем писать про плохие условия и важность использования телеконвектора ...