Блог владельцев D7100

[shicoy]

Ставил на Авто2, сильно увело в сторону теплых цветов. Освещение в кухне конечно сложное, 5 энергосберегающих ламп на 4200к. Уверен при естественном освещении проблем не будет. В любом случае скорректировать ББ для меня не проблема.

[vidukas]

Блин, столько снимков уже забраковал. С оъективом Сигма 50 1.4 постоянно мажет фокус, иногда даже обидно.

Странно

У меня с ним 90% попаданий в цель

Может тебе кривой... какой то достался.

[maxizh]

Подскажите, пожалуйста: nikkor af-s 16-85 ed vr dx. Как он на д7100 себя ведёт? Как резкость? Качество картинки?

[Lukas1584]

Подскажите, пожалуйста: nikkor af-s 16-85 ed vr dx. Как он на д7100 себя ведёт? Как резкость? Качество картинки?

Юляша отзывалась очень хорошо об этой связке. Скучновато, но с резкостью порядок.

[Julysha]

Юляша отзывалась очень хорошо об этой связке. Скучновато, но с резкостью порядок.

Резкость на нем хуже, чем на 24-70/2.8 и 14-24/2.8. Для поездок вполне годится.



16 мм - плохие, на 16 мм резкость (ГРИП) неравномерна по кадру, придется делать ресайз. На 85 мм может быть бек-фокус (в среднем на 10 единиц поправки), и менее резок, чем с широкого конца. Но только на 85 мм, на 70 - вполне приемлемое качество картинки.



ЗЫ Я на него не снимаю, только пару раз тестировала. Наверно, 18-140 будет порезче, но у него нет 16 мм, которые оказываются на кропе очень полезными.

[IVX]

Странно

У меня с ним 90% попаданий в цель

Может тебе кривой... какой то достался.

так и есть, порядка 2-3 из 4х сигм 50 1.4/35 1.4 будут кривые по АФ, поэтому нужно выбирать. Я брал в тырнете, сильно дешевле чем в магазе, потому мирюсь с косостью АФ.

[mgfperm]

так и есть, порядка 2-3 из 4х сигм 50 1.4/35 1.4 будут кривые по АФ, поэтому нужно выбирать. Я брал в тырнете, сильно дешевле чем в магазе, потому мирюсь с косостью АФ.

как то отладить их можно?

[propil]

как то отладить их можно?

Дополнительная юстировка с помощью

SIGMA Optimization Pro

[I Robot]

16 мм - плохие, на 16 мм резкость (ГРИП) неравномерна по кадру, придется делать ресайз.

может, вам такой экземпляр попался, у меня все равномерно

[maxizh]

У меня ещё есть вопрос. Исходя из прочитанного на этом форуме, напрашивается вывод, что на Д7100 нужно ставить только последние объективы, то-есть AF-S. А как же старые модели AF? Кто использует такие, делитесь опытом...

[Wixter]

А как же старые модели AF?

Активно пользую Nikon 85mm f/1.8D AF отлично работает на 7100.

[propil]

Имею в наличии 50mm AF 1,8D, 60mm AF 2,8D micro - отлично работают.

[White Arrow]

Не планируется нам ловушки фокуса в будущих прошивках

Уважаемый Роман,



спасибо за Ваш ответ и пояснение. Мы протестировали наш фотоаппарат D7100 и можем подтвердить, что это - нормальная и ожидаемая работа фотоаппарата.



Дело в том, что в последних зеркальных фотоаппаратах (начиная с D4) немного изменились спецификации, поэтому, когда функция AF-ON назначена для кнопки AF-L / AE-L, то фотоаппарат "предполагает", что функциональность фокусировки отделена от кнопки спуска затвора, а следовательно, приоритет фокуса больше не применяется при нажатии кнопки спуска затвора. По спецификациям фотоаппаратов D7100, D600 и D610 Nikon не планирует как-то изменить это в будущем при обновлении прошивки, мне жаль, если это Вас расстроит.



Я обязательно отмечу этот момент, как "Предложение для будущих продуктов", категория данного письма также будет изменена.



Сожалею ещё раз о возможных неудобствах.

[Alex321]

Может мой вопрос не совсем в теме, но всё же подскажите, начиная с какой версии Adobe Camera Raw начинает понимать файлы NEF от D7100?

Спасибо.

[Alex321]

Может мой вопрос не совсем в теме, но всё же подскажите, начиная с какой версии Adobe Camera Raw начинает понимать файлы NEF от D7100?

Спасибо.

Вопрос снят. Информация здесь: http://helpx.adobe.com/ru/creative-suit ... meras.html

[I Robot]

Я не профи, на фото не зарабатываю, но чуда от камеры ждать не следует.

да ладно, отличный фотик. Смотря с чем сравнивать, конечно. Но снимки просто великолепные получаются, для туристических целей - самое то!

[maxizh]

У кого есть опыт использования не родного батарейного блока? Поделитесь, пожалуйста, качеством изделия? Люфт, надёжность на штативе...

[vladus72]

У кого есть опыт использования не родного батарейного блока? Поделитесь, пожалуйста, качеством изделия? Люфт, надёжность на штативе...

Вы собираетесь в длительный поход от цивилизации где нет доступа к электричеству?) Профессиональные фотографы называют эту приблуду(батарейный блок) "понты для новичков"...и скорее всего они весьма правы.

[maxizh]

Вы собираетесь в длительный поход от цивилизации где нет доступа к электричеству?) Профессиональные фотографы называют эту приблуду(батарейный блок) "понты для новичков"...и скорее всего они весьма правы.

Неужели бустер не приносит определённые удобства при съёмка? Например: вертикальная съёмка, удобнее держать камеру?..

[propil]

Неужели бустер не приносит определённые удобства при съёмка? Например: вертикальная съёмка, удобнее держать камеру?..

В общем - да. Становится удобнее. Покупал к D90 Meike MK-D90, качество устроило.

Один минус - фотосумка оказалась тесновата..

[MR.COTUN]

Неужели бустер не приносит определённые удобства при съёмка? Например: вертикальная съёмка, удобнее держать камеру?..

Приносит.

И очень существенные.

Именно в удобстве съёмки.

[MR.COTUN]

Вы собираетесь в длительный поход от цивилизации где нет доступа к электричеству?) Профессиональные фотографы называют эту приблуду(батарейный блок) "понты для новичков"...и скорее всего они весьма правы.

Ну вы же ,видимо,не новичок.

Вам беспокоится не о чем...

[maxizh]

В общем - да. Становится удобнее. Покупал к D90 Meike MK-D90, качество устроило.

Один минус - фотосумка оказалась тесновата..

Я на d3100 тоже такой имел, meike то-есть. Мне интересно как будет на d7100? Где-то слышал, что какой-то люфт имеется?

[~Lumикс~]

Из руководства пользователя:

Хотелось бы разъяснений почему и для чего в данной камере увеличивается экспозиция на 1EV и как, учитывая все это, рассчитать реальную чувствительность сенсора. Как определить оптимальное ISO сенсора, т.е. истинную чувствительность сенсора до подключения усилителя АЦП камеры. Привожу скриншот тестового снимка.

Условия съемки следующие: Освещение дневное от окна. Камера Nikon D7100, режим LV, замер точечный по большому 50% серому полю (выделено красным), режим "М" с предварительной установкой ББ по этой-же области, ISO 100, коррекция +/- 0. Индикатор экспозиции точно по центру, как при установке ББ PRE, так и при самой съемки кадра с СК.

[Lukas1584]

Хотелось бы разъяснений почему и для чего в данной камере увеличивается экспозиция на 1EV

предположение: возможно, камера настроена на 12% нейтрально-серый, а карты идут 18%

[~Lumикс~]

Каким образом ваш ответ отвечает на вопрос выделенный вами?

Поясните свою мысль подробнее.

[Deman32]

У меня два вопроса к владельцам, немного перекликающиеся с предыдущим: почему камера выдаёт заниженную экспозицию и почему предпросмотр на экранчике практически не отличается с разными экспозициями. Конечно, хорошо это всё, если снимать в jpeg да ещё контрастные сцены, но когда используешь только рав, это портит качество и откровенно надоедает. Подстраивать яркость экранчика и делать постоянные поправки экспозиции, да и вносить корректировку в замер - не вариант.

Тем более это всё мешает при видеосъёмке - когда снимаешь, на экране одно, когда смотришь заснятое - совсем другое по яркости. Всякий раз мерить экспу по серой карте да ещё в меняющихся световых условиях имхо - ерунда полная.

[Lukas1584]

Каким образом ваш ответ отвечает на вопрос выделенный вами?

Поясните свою мысль подробнее.

Вы замеряете 18%-серую карту точечным замером, настроенным на 12%-серый. Между ними около стопа. Возможно, камера сама компенсирует эту разницу. Повторюсь, это все предположения. Про 12%-серый в аппарате читал где-то на форуме.

У меня два вопроса к владельцам, немного перекликающиеся с предыдущим: почему камера выдаёт заниженную экспозицию и почему предпросмотр на экранчике практически не отличается с разными экспозициями. Конечно, хорошо это всё, если снимать в jpeg да ещё контрастные сцены, но когда используешь только рав, это портит качество и откровенно надоедает. Подстраивать яркость экранчика и делать постоянные поправки экспозиции, да и вносить корректировку в замер - не вариант.

Тем более это всё мешает при видеосъёмке - когда снимаешь, на экране одно, когда смотришь заснятое - совсем другое по яркости. Всякий раз мерить экспу по серой карте да ещё в меняющихся световых условиях имхо - ерунда полная.

Тут тоже могу только предполагать. Но для начала: Вы о каком варианте замера говорите? В точечном вряд ли камера не будет давать заниженную экспозицию.

А в матричном точно дает) По моим наблюдениям, это 0,5-1 стоп. Возможно, Никон пошел на это, чтобы обезопасить от вылета светов, или попытка сделать цвет более насыщенным при корректировке экспозиции.

Ну а видео, насколько помню, пишется с матричным замером.

Ну это Вы и без меня все знаете.

[Deman32]

да этот никон везде занижает. Пересветы, конечно, нехорошо, но ещё хуже, когда камера непредсказуема. В общем, задача откалибровать камеру и предпросмотр на экранчике её.

UniWB уже бесполезен будет, поскольку даёт представление только о взаимном расположении каналов относительно друг друга. Один чёрт гистограмма джетпеговская с вытянутой экспой.

[Lukas1584]

да этот никон везде занижает. Пересветы, конечно, нехорошо, но ещё хуже, когда камера непредсказуема. В общем, задача откалибровать камеру и предпросмотр на экранчике её.

UniWB уже бесполезен будет, поскольку даёт представление только о взаимном расположении каналов относительно друг друга. Один чёрт гистограмма джетпеговская с вытянутой экспой.

UniWB пробовал, сравнивал гистограммы с камеры и равдиггера, не совпадали. Плюнул, подумал руки не оттуда растут. Да и не надо было мне это, так, поиграться...



upd. Провел эксперимент: сделал две фото серой карты с точечным замером. Одна как есть, вторая с -1 стоп экспозиция. В первом случае координата L составила 65-67, во втором - 47-49. То есть, датчик настроен на 12% серый. Зная это уже можно при неспешной съемке можно получать то, что хочешь

[propil]

Экранчик и не предназначен для точной оценки готовой картинки. И к непредсказуемости камеры не имеет отношения.

Кому это необходимо - подключают камеру к ноуту и снимают в Camera control pro, к примеру.

[Deman32]

UniWB пробовал, сравнивал гистограммы с камеры и равдиггера, не совпадали. Плюнул, подумал руки не оттуда растут. Да и не надо было мне это, так, поиграться...

Штука полезная в плане проверки экспы, но с шибко умной камерой не работает как надо.

[Deman32]

Экранчик и не предназначен для точной оценки готовой картинки. И к непредсказуемости камеры не имеет отношения.

Кому это необходимо - подключают камеру к ноуту и снимают в Camera control pro, к примеру.

А для чего тогда нужен экранчик, если не для оценки? Как мне проверять экспозицию? Гистограмма врёт, экран врёт. Брекетинг не вариант, поскольку это брекетинг, и скорострельность не та.

Пробовал раньше камераконтрол, но судя по никоновским заморочкам показывать "камерные настройки", толку от этого будет 0.

[olegpan]

Да, тоже такое замечал.

Снимаешь - вроде все красиво и скинтон в порядке.

Приезжаешь домой, начинаешь крутить РАВ и видишь, что лица темные.

Я в начале думал, что на месте туплю с экспой, потом отследил и выявил виновника.



П.С. а где хорошо? На 5Д2 экпа вроде показывается, но все красное. Модель аж испугалась, когда с дуру решил показать

Про 5Д3 пишут, что сильно приукрашивает картинку - кстати, 7100 тоже за этим замечен.

В общем, меда нигде нет, надо знать особенности конкретной камеры.

Посмотреть фото на экране и на мониторе - и в дальнейшем делать поправку "на ветер".

[Lukas1584]

Я сейчас изучаю литературу по экспозиции. Правильные штуки пишут.

При съемке должен знать, что ты хочешь получить, какие тона/цвета главные, какой яркостью они должны обладать. Когда это есть у тебя в голове - тогда достаточно точечным замером навести на объект, ввести необходимую поправку - и фото готово.

Также и с ETTR - навел на самый яркий объект, ввел нужную поправку - готово.

Плюс такой подход заставляет думать хорошенько над фото, оттачивать свои умения.

А матричный замер для быстрых сюжетов.



А экранчик - что может, то и дает. Может дать информацию по жпегу - дает. По раву не хотят делать. Такой вот никон

[Deman32]

П.С. а где хорошо? На 5Д2 экпа вроде показывается, но все красное. Модель аж испугалась, когда с дуру решил показать

Про 5Д3 пишут, что сильно приукрашивает картинку - кстати, 7100 тоже за этим замечен.

В общем, меда нигде нет, надо знать особенности конкретной камеры.

Посмотреть фото на экране и на мониторе - и в дальнейшем делать поправку "на ветер".

Скорее не экранчик виноват, а особенность восприятия маленьких картинок - они всегда выглядят лучше полноразмерных.

[Deman32]

Я сейчас изучаю литературу по экспозиции. Правильные штуки пишут.

При съемке должен знать, что ты хочешь получить, какие тона/цвета главные, какой яркостью они должны обладать. Когда это есть у тебя в голове - тогда достаточно точечным замером навести на объект, ввести необходимую поправку - и фото готово.

Также и с ETTR - навел на самый яркий объект, ввел нужную поправку - готово.

Плюс такой подход заставляет думать хорошенько над фото, оттачивать свои умения.

А матричный замер для быстрых сюжетов.



А экранчик - что может, то и дает. Может дать информацию по жпегу - дает. По раву не хотят делать. Такой вот никон

Для этого и придуман был ББ UniWB, чтобы оценивать по экранчику.

Пока что работает нормально только ETTR, но для него нужно время для замера, поправка осмысленная и наличие в кадре чего-то самого яркого и белого.

А насчёт точечных замеров по сюжетно-важному - ерунда, кроме как на коже, да на листве не катит. Будет в кадре ярко красное - и что делать тогда? Как сработает замер в этом случае? Какую поправку ставить для каждого цвета?

[Deman32]

Надо уже как-то разобраться с экспозамером, пикчер-контролом для порядка. Сделать бы как-то flat-режим без всяких камерных накруток. У кого есть идеи, как это сделать правильно, поделитесь, пожалуйста.

[Lukas1584]

Для этого и придуман был ББ UniWB, чтобы оценивать по экранчику.

Пока что работает нормально только ETTR, но для него нужно время для замера, поправка осмысленная и наличие в кадре чего-то самого яркого и белого.

А насчёт точечных замеров по сюжетно-важному - ерунда, кроме как на коже, да на листве не катит. Будет в кадре ярко красное - и что делать тогда? Как сработает замер в этом случае? Какую поправку ставить для каждого цвета?

Ну...ерунда так ерунда

С красным поэкспериментирую)

Ай, ладно, не ерунда. В кадре у Вас есть листва, кожа, красное, синее...да все что угодно. Одно выйдет хорошо с одной экспозицией, другое - с другой, третье неплохо с первой выйдет и так далее. Еще можно вспомнить про света и тени, которые так и норовят вылететь. Но на одном снимке будет только одна экспозиция. И нужно выбрать компромиссное решение из всех условий. Также в эти условия входит и работа (или ее отсутствие) в конвертере - сможем ли вытащить света/тени, преобразовать зеленый, не задев красный и подобное. А можно исключить из кадра ненужное ярко-красное на заднем плане, дабы условия съемки стали проще. А можно и градиентник нацепить, чтобы ДД от неба уменьшить.

Рав, конечно, расширил возможности фотографа, но он не всемогущ.

[Deman32]

Когда экспозиция неверно выставлена, во-первых, камера работает не совсем в том диапазоне, на который она оптимизирована (влияет на цвет), во-вторых, в случае с недодержкой мы лишаемся полутонов в насыщенных и не очень цветах, где большую роль играют именно малые примеси других каналов цвета. Может кто замечал, что сильно вытянутая картинка становится абсолютно малоцветной, тогда как на правильно экспонированном кадре всё в порядке с цветами.

[Lukas1584]

Когда экспозиция неверно выставлена, во-первых, камера работает не совсем в том диапазоне, на который она оптимизирована (влияет на цвет), во-вторых, в случае с недодержкой мы лишаемся полутонов в насыщенных и не очень цветах, где большую роль играют именно малые примеси других каналов цвета. Может кто замечал, что сильно вытянутая картинка становится абсолютно малоцветной, тогда как на правильно экспонированном кадре всё в порядке с цветами.

Ну во-первых, можете дать данные на диапазон, на который наша камера оптимизирована? Или как-то этот самый диапазон описать из личного опыта.

А во-вторых, слово СИЛЬНО в словосочетании "сильно вытянутая картинка" является ключевым. Разбежка в 1 стоп не будет влиять на цвет. А именно о такой погрешности в замере сейчас идет речь.



А если речь идет о матричном замере, когда в кадре полуденное небо и тени, то ни о каком цвете в тенях и речи быть не может)

[Deman32]

Ну во-первых, можете дать данные на диапазон, на который наша камера оптимизирована? Или как-то этот самый диапазон описать из личного опыта.

А во-вторых, слово СИЛЬНО в словосочетании "сильно вытянутая картинка" является ключевым. Разбежка в 1 стоп не будет влиять на цвет. А именно о такой погрешности в замере сейчас идет речь.



А если речь идет о матричном замере, когда в кадре полуденное небо и тени, то ни о каком цвете в тенях и речи быть не может)

Нередки недострелы на 2 и больше стопа. Никуда не годится. При этом ничего не поймёшь, пока на компе не глянешь. Оптимальный диапазон - это правильно выставленная экспозиция с технической точки зрения, когда в конвертере не нужно ничего тянуть, ну или ETTR то же самое.

[Lukas1584]

Нередки недострелы на 2 и больше стопа. Никуда не годится. При этом ничего не поймёшь, пока на компе не глянешь. Оптимальный диапазон - это правильно выставленная экспозиция с технической точки зрения, когда в конвертере не нужно ничего тянуть, ну или ETTR то же самое.

2 стопа при точечном замере? Невозможно. Для того, чтобы хорошо юзать матричный - нужен опыт пользования им, как он ведет себя в разных ситуациях, тогда и этих двух стопов не будет.

Вы требуете слишком многого от камеры. Да, в никоне(тошибе) работают над тем, чтобы увеличить ДД сенсора. Да, пишутся алгоритмы для матричного замера, подбираются варианты сцен чтобы он хорошо отрабатывал, но до кнопочки шедевр он еще не дотягивает и ему нужно помогать.

Эволюция идет от пленки, на которой не было экранчиков, люди знали ДД пленки, знали экспу, чтобы получить нужный тон/цвет, знали проявку. Следующим этапом эволюции стали цифровики, они позволяют охватить больший ДД, они позволяют прощать ошибки при выборе экспозиции, они пытаются дать неплохие снимки людям, не умеющим снимать.

Поэтому, я считаю, что нужно вначале понять, что мы хотим снять и как это должно выглядеть. И от этого подбирать экспу, аппарат это позволяет.

[propil]

Юлия уже писала, что сделать для максимально корректной оценки полученного кадра с помошью камерной гистограммы (не UniWB)

- установка в камере Adobe RGB

- Picture Control - нейтраль

- ориентироваться на зеленый канал

[Deman32]

Точечный замер - это только цветочки снимать, которые никуда не убегут. И то попасть нужно в область без теней и нужной яркости.

Это из области "на глазок", а нужно что-то основательное. С таким же успехом можно просто подстраивать яркость экрана для каждого освещения.

[Lukas1584]

Юлия уже писала, что сделать для максимально корректной оценки полученного кадра с помошью камерной гистограммы (не UniWB)

- установка в камере Adobe RGB

- Picture Control - нейтраль

- ориентироваться на зеленый канал

этот способ нужен для того, чтобы не выбило по светам. Но в случае с ярким красным он может не сработать, так как основан на том, что зеленый канал чаще всего опережает синий и красный.

Точечный замер - это только цветочки снимать, которые никуда не убегут. И то попасть нужно в область без теней и нужной яркости.

Это из области "на глазок", а нужно что-то основательное. С таким же успехом можно просто подстраивать яркость экрана для каждого освещения.

Я писал не про экранчик, на LV вообще не снимаю.

Смысл подстраивать экранчик, если конечный результат - фотография? Или Вам нужно оценивать результат только что снятого кадра по экспозиции? В таком случае не только яркость экранчика и экспозиция влияет на результат, тут еще и какое освещение падает на экранчик, какой алгоритм зашит в камеру для обработки в жпег.

[propil]

этот способ нужен для того, чтобы не выбило по светам. Но в случае с ярким красным он может не сработать, так как основан на том, что зеленый канал чаще всего опережает синий и красный.

Фотографу голова не просто так дана.

Когда сюжетно важен красный, он будет ориентироваться на красный канал гистограммы.

[Lukas1584]

Фотографу голова не просто так дана.

Когда сюжетно важен красный, он будет ориентироваться на красный канал гистограммы.

так я об этом и толкую: нет способа на все случаи, нужно подстраиваться по ситуацию)

зы. у самого стоит засветка по зеленому по совету Юляши)

[Deman32]

этот способ нужен для того, чтобы не выбило по светам. Но в случае с ярким красным он может не сработать, так как основан на том, что зеленый канал чаще всего опережает синий и красный.





Я писал не про экранчик, на LV вообще не снимаю.

Смысл подстраивать экранчик, если конечный результат - фотография? Или Вам нужно оценивать результат только что снятого кадра по экспозиции? В таком случае не только яркость экранчика и экспозиция влияет на результат, тут еще и какое освещение падает на экранчик, какой алгоритм зашит в камеру для обработки в жпег.

О чём и речь. Нужно по камерному экрану оценить результат съёмки и с помощью адекватной гистограммы, которая бы говорила о раве.

[~Lumикс~]

Юлия уже писала, что сделать для максимально корректной оценки полученного кадра с помошью камерной гистограммы (не UniWB)

- установка в камере Adobe RGB

- Picture Control - нейтраль

- ориентироваться на зеленый канал

Дайте ссылку кто нибудь.