Ang_Al писал(а): Сб июл 15, 2017 09:11
[member="Julysha"], помню, Вы где-то писали (если ошибаюсь, поправьте), что родной по умолчанию настроен на репортаж, и на пейзаже (помимо кривизны поля) есть б/ф фокус.
Такой вопрос: а вот эти сигмо-тамронские аналоги с помощью док-станции можно настроить на универсальную работу, как Вы считаете?
Да, так и есть. По крайней мере, родной 24-70/2.8. Ничего не мешает его использовать как штатник для всего, в том числе и для пейзажа. Даже наш уважаемый коллега Landscape часто снимает пейзажи в поездках на него. Но с одной оговоркой: на 24-30 мм и на 60-70 мм у него очень сильная волнообразная кривизна поля, приводящая к тому, что при фокусировке на дальнее ЗП на краях выходит из ГРИП, зато на краях ПП всегда в ГРИП, на любом ФР и диафрагме. Это обстоятельство нужно заставить работать на себя, правильно выбирая сюжеты и ракурсы, но некоторые сюжеты (типа панорамы или при съемке удаленных протяженных объектов на этих ФР) не получатся, как ни зажимай диафрагму. 24-70/2.8 отлично ведет себя в ограниченном пространстве - город, лес, помещение и т.п. , и с ним очень сложно, когда есть важные объекты на бесконечности на краях кадра.
Поэтому я купила Сигму 24-105/4 Арт, она лишена этого недостатка, с бесконечностью у нее все в порядке, а по резкости такая же, как родной 24-70/2.8 + есть надежный стаб, после этого я утратила всякий интерес к 24-70/2.8. Для светосилы есть фиксы. Моя 24-105/4 хорошо настраивается на док-станции, под каждую камеру. В камерах поправки отключены.
В прошлое путешествие, под которое покупалась эта Сигма, я решила не рисковать, и взяла с собой дополнительно 24-70/2.8. Снимала на него полдня, уже в конце поездки ( исключительно для того, чтобы получить материал для сравнения), но уже вскоре поняла, что не хватает ФР Сигмы, не хватает ее стаба, да и края на ЗП опять возникли в их классической размытости. Но у Сигмы все же есть один небольшой недостаток: на ШУ самый ближайший ПП в углах выходит из ГРИП, если фокусироваться на дальнее( в 24-70/2.8 как раз наоборот).
Я решила эту проблему просто: на Д810 штатником стояла Сигма 24-105/4, а на Д800Е - 16-35/4 или 14-24/2.8, иногда 24/1.8, и сюжеты для 24 мм ( и шире) снимала на них. А сейчас поставила Сигму 24-105/4 на Д7200, на кропе с углами все в порядке, диапазон ФР возрос, детализация увеличилась, а ШУ прикрываю другой оптикой на ФФ.
24-70/2.8 - объектив исключительно под репортаж, для штатника на каждый день и для путешествий нужен другой зум - с большим диапазоном ФР, поровнее по резкости и обязательно со стабом.
