Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[sg729]

Вот что дает AF-S 300/4D на D7100 в плохую погоду:

Края кадра обрезали или это ресайз исходного снимка? Дистанция до птички большая?

[WingfirE]

[member="sg729"], не сильно обрезал, процентов 80 от кадра. Ресайз присутствует, это стандартная практика. Расстояние 5.62 м.

[sg729]

[member="sg729"], не сильно обрезал, процентов 80 от кадра. Ресайз присутствует, это стандартная практика. Расстояние 5.62 м.

Понятно, спасибо!

Структура пера проработана отчетливо, хотя AF-S 300/4 вроде бы не рекомендуют на 24 Мп.

[WingfirE]

[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует? AF-S 300/4D как был, так и остается одним из самых резких бюджетных объективов для фотоохоты. Заметно лучше него идет только AF-S 300/2.8 разных версий. AF-S 80-400 VR довольно близок по резкости, но уступает по достижению.



Другое дело, что у него хлипкая штативная лапка, которая требует замены, имеют место снижение скорости автофокуса с телеконвертером, также есть небольшие разбросы по точности автофокуса, но это заметно только с более быстрыми и качественными современными объективами, вроде AF-S 70-200/2.8 VR II.



Но все равно, для кроп-камер объектив очень хорош. Вот для полнокадра уже несколько другая история. При использовании на камере класса Д4 все косяки объектива становятся слишком очевидны, это часто портит все удовольствие от съемки и снижает возможности камеры по получению годного результата.

[bossyra]

[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует? AF-S 300/4D как был, так и остается одним из самых резких бюджетных объективов для фотоохоты. Заметно лучше него идет только AF-S 300/2.8 разных версий. AF-S 80-400 VR довольно близок по резкости, но уступает по достижению.

А чем 300/2.8 заметно резче 300/4? Есть какие то тесты? С 300/2.8 снимал только на фотофорумах ... какого то сильного отличия вообще не увидел ... кроме как наличия возможности 2.8

Другое дело, что у него хлипкая штативная лапка, которая требует замены, имеют место снижение скорости автофокуса с телеконвертером, также есть небольшие разбросы по точности автофокуса, но это заметно только с более быстрыми и качественными современными объективами, вроде AF-S 70-200/2.8 VR II

На счет хлипкой штативной лапки ... тоже никогда этого не замечал. Все с ней, на мой взгляд нормально и проблем быть не должно (при нормальном конечно использовании). По поводу снижения скорости автофокуса с телеконвертером ... так это будет на любом телеобъективе ... не только на 300/4.

По поводу сравнения 300/4 с 70-200 ... так он заметно уступает не только второй версии, но и первой. Но скорость фокусировки и точность все равно на очень хорошем уровне ... Мне по крайней мере ее всегда хватало!))

Но все равно, для кроп-камер объектив очень хорош. Вот для полнокадра уже несколько другая история. При использовании на камере класса Д4 все косяки объектива становятся слишком очевидны, это часто портит все удовольствие от съемки и снижает возможности камеры по получению годного результата.

Ну не знаю ... сегодня к примеру снимал именно на него гонки на собаках и очень остался доволен как на Д4 так и на Д3х ... И для фотоохоты на фф он просто меняет свое назначение и становиться востребованным для других сюжетных кадров ... Но покупая Д4 Вы должны были понимать что без хорошего теле вам уже не обойтись для фотоохоты ...

[WingfirE]

А чем 300/2.8 заметно резче 300/4? Есть какие то тесты? С 300/2.8 снимал только на фотофорумах ... какого то сильного отличия вообще не увидел ... кроме как наличия возможности 2.8

Тестов много в сети, но больше всего становится заметен потенциал при установке ТК. Чистый 300/4 довольно хорош. С TC-20E III 2.8 заметно резче, 4 тут на грани допустимого, а по автофокусу почти трудноприменима.

На счет хлипкой штативной лапки ... тоже никогда этого не замечал. Все с ней, на мой взгляд нормально и проблем быть не должно (при нормальном конечно использовании).

Да есть оно, тут больше от выдержки зависит. В диапазоне 1/5-1/50 очень заметно. Я часто с такими выдержками на кропе снимал - ИСО не хватало. Недавно купил второй штатив гитзо систематик 4-й серии, с ним и Д4 объектив болтается писец как. А если батарейку "крона" под лапку засунуть, или пробку от шампанского, все уже немного приличнее. Меня в парках уже по поводу этой батарейки замучали вопросами .

Ну не знаю ... сегодня к примеру снимал именно на него гонки на собаках и очень остался доволен как на Д4 так и на Д3х ... И для фотоохоты на фф он просто меняет свое назначение и становиться востребованным для других сюжетных кадров ... Но покупая Д4 Вы должны были понимать что без хорошего теле вам уже не обойтись для фотоохоты ...

Да я это все понимаю. Но была надежда именно на то, что повышу свой навык в фотоохоте или приспособлюсь под другие сюжеты. С навыком не сложилось - и времени не удалось как следует уделить, да и трудно мне себя перестроить на некоторые проверенные способы - скучно становится. С сюжетами через раз - снял, что хотел, теперь хочется немного другого, а тут уже подойти не всегда получается, а если получается, не устраивает технический результат с объектива. В итоге Д4 так для всех других съемок понравился, что кроп-камеру продал. Теперь думаю насчет телевика. Уже весь мозг себе сломал - не так денег жалко, как труднее прикинуть себе большую часть съемок с длинным супертеле. Скорее приходит понимание, что надо иметь в арсенале два объектива на разные съемки. 500/4 мне будет банально неудобна для некоторых съемок из-за габаритов и МДФ, а 300/2.8 потеряет качества с ТК и не будет обладать необходимым достижением. А оба купить я пока не в состоянии.



Эх, знать бы, выпустит никон или нет в этом году 300/4 VR. Тогда можно было бы вложиться в 500-ку, а потом поменять 300/4 на 300/4 VR - мне бы этого хватило.

[sg729]

[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует?

Мельком где-то видел, кажется на dxomark.com, возможно путаю там было на английском написано. Поэтому и спросил у вас Все-таки реальный опыт вернее абстрактных тестов.

[bossyra]

Тестов много в сети, но больше всего становится заметен потенциал при установке ТК. Чистый 300/4 довольно хорош. С TC-20E III 2.8 заметно резче, 4 тут на грани допустимого, а по автофокусу почти трудноприменима.

Можно ссылку на эти тесты?

Да есть оно, тут больше от выдержки зависит. В диапазоне 1/5-1/50 очень заметно. Я часто с такими выдержками на кропе снимал - ИСО не хватало. Недавно купил второй штатив гитзо систематик 4-й серии, с ним и Д4 объектив болтается писец как. А если батарейку "крона" под лапку засунуть, или пробку от шампанского, все уже немного приличнее. Меня в парках уже по поводу этой батарейки замучали вопросами .

У Осипова есть много снимков на 1/3 - 1/30с ... на сколько я знаю, без пробок от шампанского и батареек!

Да я это все понимаю. Но была надежда именно на то, что повышу свой навык в фотоохоте или приспособлюсь под другие сюжеты. С навыком не сложилось - и времени не удалось как следует уделить, да и трудно мне себя перестроить на некоторые проверенные способы - скучно становится. С сюжетами через раз - снял, что хотел, теперь хочется немного другого, а тут уже подойти не всегда получается, а если получается, не устраивает технический результат с объектива. В итоге Д4 так для всех других съемок понравился, что кроп-камеру продал. Теперь думаю насчет телевика. Уже весь мозг себе сломал - не так денег жалко, как труднее прикинуть себе большую часть съемок с длинным супертеле. Скорее приходит понимание, что надо иметь в арсенале два объектива на разные съемки. 500/4 мне будет банально неудобна для некоторых съемок из-за габаритов и МДФ, а 300/2.8 потеряет качества с ТК и не будет обладать необходимым достижением. А оба купить я пока не в состоянии.



Эх, знать бы, выпустит никон или нет в этом году 300/4 VR. Тогда можно было бы вложиться в 500-ку, а потом поменять 300/4 на 300/4 VR - мне бы этого хватило.

Если бы я сейчас брал связку для фотоохоты ... то кроптушка с хорошим автофокусом + 300/4 меня бы устроила больше! Вложений в Д4 + 500/4 значительно больше, а результат лучше далеко не всегда ...

[WingfirE]

По 300 мм, наверное, самые интересные тесты Насима Мансурова. Он очень любит 300/4, но у него есть и 300/2.8, и он их обоих использует. Вот обзоры:

http://photographyli...nikon-300mm-f4d

http://photographyli...0mm-f2-8g-vr-ii

http://photographyli...-ii-for-birding

http://photographyli...r-ii-tc-20e-iii

Там есть сравнения и с 200-400, и с новым 80-400. Вот я их начитался, читал еще других счастливых обладателей 300/2.8, и стал думать, что именно версия 2.8 может часть моих проблем решить. По крайней мере, по точности автофокуса, по наличию стаба, по вариантивности за счет использования ТК. И бокэ поинтереснее смотрится, меня иногда кругляшки от 300/4 раздражать начинают, особенно если с направлением на солнце неудачно выберешь. 300/2.8 может и для других съемок подойти - спорт и пейзажи удаленные, портретка с красивым бокэ.



Кстати, Осипов то как раз ветку рубит по размеру на месте съемки и под лапу засовывает, он про это писал пару раз .

[sg729]

[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует?

А, вот в чем дело, AF-S 300/4 нет в списке лучших телефиксов для D7100:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100