Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

zveroboy57

WingfirE писал(а): Ср фев 19, 2014 16:14
[member="zveroboy57"], фото ужасно мыльное, с примером вы сильно прогадали.

Пока для меня это самый лучший кадр снятый Сигмой 150-500 за 2 недели пользования ей. Вот кадр снятый вчера:

ЙожеГ

zveroboy57 писал(а): Вс фев 23, 2014 08:53
Пока для меня это самый лучший кадр снятый Сигмой 150-500 за 2 недели пользования ей. Вот кадр снятый вчера:

А не факт, что получится что то лучшее, ибо, это сигма. По опыту пользования 120-400...ну самолётики да, но для птичек...не вариант, видно по графику MTF, с него можно на санках или горных лыжах кататься, тестировались и сравнивались данные стёкла неоднократно, удачными их можно назвать только если по цене, не более.

Balhash

Думаю, такая оптика больше подходит для съемки крупных птиц. Чем меньше птица, тем мельче структура ее пера, тем сложнее добиться хорошей детализации и тем выше требования к качеству оптики.

ЙожеГ

Balhash писал(а): Вс фев 23, 2014 11:25
Думаю, такая оптика больше подходит для съемки крупных птиц. Чем меньше птица, тем мельче структура ее пера, тем сложнее добиться хорошей детализации и тем выше требования к качеству оптики.

А так оно и есть, очень хорошо работает на самолётах(крупная птица!), ещё работает на коротком конце (как портретник), для микроконтраста нужен свет практически идеальный.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 23, 2014 12:14

ЙожеГ писал(а): Вс фев 23, 2014 11:31
А так оно и есть, очень хорошо работает на самолётах(крупная птица!)

Нет, на самолетах структуру пера легче отобразить

.

На самом деле все упирается в масштаб и разрешающую способность.

ЙожеГ

Zed писал(а): Вс фев 23, 2014 12:14
Нет, на самолетах структуру пера легче отобразить .

На самом деле все упирается в масштаб и разрешающую способность.

По тому как у самолётов нет структуры пера и и фактурных периодик (в основном ровные тональности), а вышеперечисленные сигмы, как никак, но, обадают какой-никакой(каламбур) контрастностью (именно макроконтрастом), то, самолёты - самое то для этих стёкол. Сам пробовал птичек на сигму 120-400 - фигня, структуры пера нет, автофокус медленный (касается и 150-500 в том числе), то этим стёклам самолёты показаны, для птичек есть серия фиксов серии EX, но там один 300/2,8 стоит как два 150-500))))

Balhash

Zed писал(а): Вс фев 23, 2014 12:14
На самом деле все упирается в масштаб и разрешающую способность.

Все упирается в цену ))

бро11м

если я правильно помню,это тоже снималось на 50-500...к сожалению,полноразмерного исходника не осталось,винт накрылся...,выдернул акронисом,из кучи мегабайт получилось куча килобайт...было вполне дерматично

снималось на д300...экзиф не сохранился(((...картинка не прикрепляется(((...нивизуха,короче(((

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 526836.jpg

WingfirE

[member="zveroboy57"], вы бы EXIF оставляли, так многое более понятнее на тестовых снимках.

Тут дело много в чем может быть. Может пока к объективу не привыкли, я первое время с 300/4 вообще ужас что снимал. Может неверно выбрали настройки или зря не использовали поддержку. Но факт пока тот, что все эти снимки достойны пока разве что корзины. Лучше бы AF-S 300/4D купили, его можно и с моноподом использовать, а потенциал объектива известен. Или уж тогда сигму 50-500, вот с нее я видел у Роберта О'Тула первоклассные снимки.

Тут же вряд ли будет лучше, чем Том Хоган написал http://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 23, 2014 18:11

zveroboy57 писал(а): Вс фев 23, 2014 08:53
Пока для меня это самый лучший кадр снятый Сигмой 150-500 за 2 недели пользования ей.

Не спешите продавать объектив и заполнять корзину снимками (как советуют

). Опыт лишним не будет даже в изучении особенностей объектива.

Поэкспериментируйте со штативом, оцените резкость на разных фокусных, диафрагмах и расстояниях. Найдите оптимальные сочетания. Потом оцените, в какой степени используете потенциал стекла. Вот тогда можно думать, что делать дальше.

И не стесняйтесь выставлять свои снимки, хотя exif действительно очень желателен, если ждете каких-то рекомендаций. Как иначе двигаться вперед.

WingfirE

[member="Zed"], у вас же есть Д7100 - это камера с самыми высокими требованиями к оптике. А сигма 150-500 - средненький по резкости телезум. Откуда чудес то ждать? Как бы связка 70-200/2.8 с TС-20E III даже порезче будет, и то у вас к ней на камере много претензий.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 23, 2014 18:42

WingfirE писал(а): Вс фев 23, 2014 18:30
Откуда чудес то ждать?

Да ниоткуда. Только я придерживаюсь принципа: на первых шагах минимум критики и максимум поддержки. Плюс из всего надо извлекать пользу. В данном случае - это понимание той техники, что уже есть. Эти навыки никогда не будут лишними.

Autarchy

думаю что среди зумов лучшее предложение появилось у тамрона - 150-600. остальное компромиссы, тогда действительно лучше фикс 300/4 или никкор 70 - 300 vr.

WingfirE

[member="Zed"], на первых шагах стоит смотреть, как у известных фотографов на твою технику получается, и как они этого достигают. И стараться добиться похожего результата самому. Самообман для развития фотографа еще никогда и никому не помог. Есть же определенные критерии оценки для жанра фотоохоты по качеству. А вот когда что-то приличное получилось, тогда надо выкладывать со словами "вот образец, объектив такой то". Плохой пример с объектива количество положительных впечатлений для зрителей не увеличивает.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс фев 23, 2014 21:34

Zed писал(а): Вс фев 23, 2014 18:42
...Плюс из всего надо извлекать пользу. В данном случае - это понимание той техники, что уже есть. Эти навыки никогда не будут лишними.

Это очень хорошо. Чтобы понять инструмент нужно время.

Вот воробей на Сигму 150/2.8, на 2.8 и Д800Е. Сильный кроп, уменьшенный по стороне в 1,4 раза, освещение - темный пасмурный день, шумы не давил дабы перья уцелели - ИСО100, небольшая недодержка + экспонометр камеры "мазнул" в минус.

Раньше у меня получалось хуже, мне казалось (именно что казалось!), что моя Сигма на 2.8 недостаточно резка:

WingfirE

[member="k561l"], сигма 150/2.8 достаточно резка. Другое дело, что коротковата для фотоохоты. А вот ваш снимок - прекрасный пример того, как отвратительная погода убивает кадр. Увы, с этой точки, в это время, при такой погоде даже супертеле выдало бы такую же унылую картинку. Снимки с таким фоном - тоже в корзину, увы.

Вот что дает AF-S 300/4D на D7100 в плохую погоду:

Фон далеко не идеальный, зато техническая проработка перьев воробья на уровне. Но само по себе подобное мое фото - тоже в корзину, ибо скучное и малоинтересное

.

Balhash

Если выбирать приоритеты, то сюжет всегда рулит. Но снимков с хорошим сюжетом всегда мало потому, что это либо случайность, либо постановка. Но сначала, в любом случае, надо изучать технику съемки, пробовать разные методы, копить опыт. И сигма для этого вполне подходит.

Начинающим я бы посоветовал не ограничиваться только на главном объекте, а обязательно учитывать внешние объекты, фон, расположение источника освещения. В этом случае снимок будет красивым даже если это просто "птичка палочке".

Панасоник FZ-8, в качестве фона висит кусок ткани.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн фев 24, 2014 07:30

WingfirE писал(а): Вс фев 23, 2014 21:57
[member="k561l"], сигма 150/2.8 достаточно резка. Другое дело, что коротковата для фотоохоты. А вот ваш снимок - прекрасный пример того, как отвратительная погода убивает кадр. Увы, с этой точки, в это время, при такой погоде даже супертеле выдало бы такую же унылую картинку. Снимки с таким фоном - тоже в корзину, увы.

Да, цвет хуже всего остального.

WingfirE писал(а): Вс фев 23, 2014 21:57
Вот что дает AF-S 300/4D на D7100 в плохую погоду:

...

Когда был Д7100, поснимал на эту связку - вполне. Даже на f4 - микроконтраст ниже, но рисунок может "сыграть".

Autarchy

Освещение и фон играет очень большую роль, на сайте Сергея Осипова есть сравнения фикса 300/4 с 70-300 VR. Так при ярком солнечном свете при должной обработке резкость фотографий с обоих объективов практически идентична. Если снимать на до 250 фр, вообще можно не увидеть разницы. Но как только кадр уходит в тень, преимущество фикса становится очевидным.

bossyra

Autarchy писал(а): Вт фев 25, 2014 18:25
сравнения фикса 300/4 с 70-300 VR. Так при ярком солнечном свете при должной обработке резкость фотографий с обоих объективов практически идентична. Если снимать на до 250 фр, вообще можно не увидеть разницы. Но как только кадр уходит в тень, преимущество фикса становится очевидным.

Ну как же это нет разницы? "на до 250 фр" и 300мм это уже не разница? С учетом фотоохоты, это очень большая разница!

И не случайно Осипов снимает на фикс ...

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб мар 01, 2014 11:43

WingfirE писал(а): Вс фев 23, 2014 21:57
Вот что дает AF-S 300/4D на D7100 в плохую погоду:

Края кадра обрезали или это ресайз исходного снимка? Дистанция до птички большая?

WingfirE

[member="sg729"], не сильно обрезал, процентов 80 от кадра. Ресайз присутствует, это стандартная практика. Расстояние 5.62 м.

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб мар 01, 2014 17:20

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 16:59
[member="sg729"], не сильно обрезал, процентов 80 от кадра. Ресайз присутствует, это стандартная практика. Расстояние 5.62 м.

Понятно, спасибо!

Структура пера проработана отчетливо, хотя AF-S 300/4 вроде бы не рекомендуют на 24 Мп.

WingfirE

[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует? AF-S 300/4D как был, так и остается одним из самых резких бюджетных объективов для фотоохоты. Заметно лучше него идет только AF-S 300/2.8 разных версий. AF-S 80-400 VR довольно близок по резкости, но уступает по достижению.

Другое дело, что у него хлипкая штативная лапка, которая требует замены, имеют место снижение скорости автофокуса с телеконвертером, также есть небольшие разбросы по точности автофокуса, но это заметно только с более быстрыми и качественными современными объективами, вроде AF-S 70-200/2.8 VR II.

Но все равно, для кроп-камер объектив очень хорош. Вот для полнокадра уже несколько другая история. При использовании на камере класса Д4 все косяки объектива становятся слишком очевидны, это часто портит все удовольствие от съемки и снижает возможности камеры по получению годного результата.

bossyra

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 18:25
[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует? AF-S 300/4D как был, так и остается одним из самых резких бюджетных объективов для фотоохоты. Заметно лучше него идет только AF-S 300/2.8 разных версий. AF-S 80-400 VR довольно близок по резкости, но уступает по достижению.

А чем 300/2.8 заметно резче 300/4? Есть какие то тесты? С 300/2.8 снимал только на фотофорумах ... какого то сильного отличия вообще не увидел ... кроме как наличия возможности 2.8

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 18:25
Другое дело, что у него хлипкая штативная лапка, которая требует замены, имеют место снижение скорости автофокуса с телеконвертером, также есть небольшие разбросы по точности автофокуса, но это заметно только с более быстрыми и качественными современными объективами, вроде AF-S 70-200/2.8 VR II

На счет хлипкой штативной лапки ... тоже никогда этого не замечал. Все с ней, на мой взгляд нормально и проблем быть не должно (при нормальном конечно использовании). По поводу снижения скорости автофокуса с телеконвертером ... так это будет на любом телеобъективе ... не только на 300/4.

По поводу сравнения 300/4 с 70-200 ... так он заметно уступает не только второй версии, но и первой. Но скорость фокусировки и точность все равно на очень хорошем уровне ... Мне по крайней мере ее всегда хватало!))

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 18:25
Но все равно, для кроп-камер объектив очень хорош. Вот для полнокадра уже несколько другая история. При использовании на камере класса Д4 все косяки объектива становятся слишком очевидны, это часто портит все удовольствие от съемки и снижает возможности камеры по получению годного результата.

Ну не знаю ... сегодня к примеру снимал именно на него гонки на собаках и очень остался доволен как на Д4 так и на Д3х ... И для фотоохоты на фф он просто меняет свое назначение и становиться востребованным для других сюжетных кадров ... Но покупая Д4 Вы должны были понимать что без хорошего теле вам уже не обойтись для фотоохоты ...

WingfirE

bossyra писал(а): Сб мар 01, 2014 19:00
А чем 300/2.8 заметно резче 300/4? Есть какие то тесты? С 300/2.8 снимал только на фотофорумах ... какого то сильного отличия вообще не увидел ... кроме как наличия возможности 2.8

Тестов много в сети, но больше всего становится заметен потенциал при установке ТК. Чистый 300/4 довольно хорош. С TC-20E III 2.8 заметно резче, 4 тут на грани допустимого, а по автофокусу почти трудноприменима.

bossyra писал(а): Сб мар 01, 2014 19:00
На счет хлипкой штативной лапки ... тоже никогда этого не замечал. Все с ней, на мой взгляд нормально и проблем быть не должно (при нормальном конечно использовании).

Да есть оно, тут больше от выдержки зависит. В диапазоне 1/5-1/50 очень заметно. Я часто с такими выдержками на кропе снимал - ИСО не хватало. Недавно купил второй штатив гитзо систематик 4-й серии, с ним и Д4 объектив болтается писец как. А если батарейку "крона" под лапку засунуть, или пробку от шампанского, все уже немного приличнее. Меня в парках уже по поводу этой батарейки замучали вопросами

.

bossyra писал(а): Сб мар 01, 2014 19:00
Ну не знаю ... сегодня к примеру снимал именно на него гонки на собаках и очень остался доволен как на Д4 так и на Д3х ... И для фотоохоты на фф он просто меняет свое назначение и становиться востребованным для других сюжетных кадров ... Но покупая Д4 Вы должны были понимать что без хорошего теле вам уже не обойтись для фотоохоты ...

Да я это все понимаю. Но была надежда именно на то, что повышу свой навык в фотоохоте или приспособлюсь под другие сюжеты. С навыком не сложилось - и времени не удалось как следует уделить, да и трудно мне себя перестроить на некоторые проверенные способы - скучно становится. С сюжетами через раз - снял, что хотел, теперь хочется немного другого, а тут уже подойти не всегда получается, а если получается, не устраивает технический результат с объектива. В итоге Д4 так для всех других съемок понравился, что кроп-камеру продал. Теперь думаю насчет телевика. Уже весь мозг себе сломал - не так денег жалко, как труднее прикинуть себе большую часть съемок с длинным супертеле. Скорее приходит понимание, что надо иметь в арсенале два объектива на разные съемки. 500/4 мне будет банально неудобна для некоторых съемок из-за габаритов и МДФ, а 300/2.8 потеряет качества с ТК и не будет обладать необходимым достижением. А оба купить я пока не в состоянии.

Эх, знать бы, выпустит никон или нет в этом году 300/4 VR. Тогда можно было бы вложиться в 500-ку, а потом поменять 300/4 на 300/4 VR - мне бы этого хватило.

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб мар 01, 2014 20:02

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 18:25
[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует?

Мельком где-то видел, кажется на dxomark.com, возможно путаю там было на английском написано. Поэтому и спросил у вас

Все-таки реальный опыт вернее абстрактных тестов.

bossyra

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 19:29
Тестов много в сети, но больше всего становится заметен потенциал при установке ТК. Чистый 300/4 довольно хорош. С TC-20E III 2.8 заметно резче, 4 тут на грани допустимого, а по автофокусу почти трудноприменима.

Можно ссылку на эти тесты?

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 19:29
Да есть оно, тут больше от выдержки зависит. В диапазоне 1/5-1/50 очень заметно. Я часто с такими выдержками на кропе снимал - ИСО не хватало. Недавно купил второй штатив гитзо систематик 4-й серии, с ним и Д4 объектив болтается писец как. А если батарейку "крона" под лапку засунуть, или пробку от шампанского, все уже немного приличнее. Меня в парках уже по поводу этой батарейки замучали вопросами .

У Осипова есть много снимков на 1/3 - 1/30с ... на сколько я знаю, без пробок от шампанского и батареек!

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 19:29
Да я это все понимаю. Но была надежда именно на то, что повышу свой навык в фотоохоте или приспособлюсь под другие сюжеты. С навыком не сложилось - и времени не удалось как следует уделить, да и трудно мне себя перестроить на некоторые проверенные способы - скучно становится. С сюжетами через раз - снял, что хотел, теперь хочется немного другого, а тут уже подойти не всегда получается, а если получается, не устраивает технический результат с объектива. В итоге Д4 так для всех других съемок понравился, что кроп-камеру продал. Теперь думаю насчет телевика. Уже весь мозг себе сломал - не так денег жалко, как труднее прикинуть себе большую часть съемок с длинным супертеле. Скорее приходит понимание, что надо иметь в арсенале два объектива на разные съемки. 500/4 мне будет банально неудобна для некоторых съемок из-за габаритов и МДФ, а 300/2.8 потеряет качества с ТК и не будет обладать необходимым достижением. А оба купить я пока не в состоянии.

Эх, знать бы, выпустит никон или нет в этом году 300/4 VR. Тогда можно было бы вложиться в 500-ку, а потом поменять 300/4 на 300/4 VR - мне бы этого хватило.

Если бы я сейчас брал связку для фотоохоты ... то кроптушка с хорошим автофокусом + 300/4 меня бы устроила больше! Вложений в Д4 + 500/4 значительно больше, а результат лучше далеко не всегда ...

WingfirE

По 300 мм, наверное, самые интересные тесты Насима Мансурова. Он очень любит 300/4, но у него есть и 300/2.8, и он их обоих использует. Вот обзоры:

http://photographyli...nikon-300mm-f4d

http://photographyli...0mm-f2-8g-vr-ii

http://photographyli...-ii-for-birding

http://photographyli...r-ii-tc-20e-iii

Там есть сравнения и с 200-400, и с новым 80-400. Вот я их начитался, читал еще других счастливых обладателей 300/2.8, и стал думать, что именно версия 2.8 может часть моих проблем решить. По крайней мере, по точности автофокуса, по наличию стаба, по вариантивности за счет использования ТК. И бокэ поинтереснее смотрится, меня иногда кругляшки от 300/4 раздражать начинают, особенно если с направлением на солнце неудачно выберешь. 300/2.8 может и для других съемок подойти - спорт и пейзажи удаленные, портретка с красивым бокэ.

Кстати, Осипов то как раз ветку рубит по размеру на месте съемки и под лапу засовывает, он про это писал пару раз

.

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб мар 01, 2014 20:46

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 18:25
[member="sg729"], это интересно кто не рекомендует?

А, вот в чем дело, AF-S 300/4 нет в списке лучших телефиксов для D7100:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

bossyra

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 20:31
По 300 мм, наверное, самые интересные тесты Насима Мансурова. Он очень любит 300/4, но у него есть и 300/2.8, и он их обоих использует. Вот обзоры:

http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d

http://photographylife.com/reviews/niko ... 2-8g-vr-ii

http://photographylife.com/nikon-300mm- ... or-birding

http://photographylife.com/nikon-300mm- ... tc-20e-iii

Там есть сравнения и с 200-400, и с новым 80-400. Вот я из начитался, читал еще других счастливых обладателей 300/2.8, и стал думать, что именно версия 2.8 может часть моих проблем решить. По крайней мере, по точности автофокуса, по наличию стаба, по вариантивности за счет использования ТК. И бокэ поинтереснее смотрится, меня иногда кругляшки от 300/4 раздражать начинают, особенно если с направлением на солнце неудачно выберешь. 300/2.8 может и для других съемок подойти - спорт и пейзажи удаленные, портретка с красивым бокэ.

Кстати, Осипов то как раз ветку рубит по размеру на месте съемки и под лапу засовывает, он про это писал пару раз .

МДФ, вес, цена и маштаб у 300\2.8 хуже чем у 300\4 ... вопрос как это перевесит разница в бокэ и 2.8 ... ответ можете дать только вы ...

По поводу веток, батарее и пробок ... все решит тест ... увидите разницу с ними или без них, значит надо изготавливать что то для укрепления ножки ...

WingfirE

[member="sg729"], так DxO вообще AF-S 300/4 не тестировала. Что странновато, и давно уже многими ожидаемо. Я при тесте прошлой весной снимал чаще с 5.6, то есть надо намного диафрагму все же прикрывать. Еще довольно привлекательно смотрится режим кропа 1.3 - с ним общий кроп-фактор равен 2, и комфортно снимать даже без телеконвертера. Качество снимков получается примерно таким же, как с 16 МП Д7000. В общем, для любительской съемки результат очень достойный.

Единственная стоящая альтернатива для кроп-камеры, на мой взгляд, это новый AF-S 80-400 VR.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб мар 01, 2014 21:36

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 21:05
[member="sg729"], так DxO вообще AF-S 300/4 не тестировала. Что странновато, и давно уже многими ожидаемо.

На вопрос, когда будут тесты этого объектива, DxO недавно ответили, что тесты в планах пока не стоят. Зато недавно протестировали аналог Кэнона, который некоторые владельцы обоих объективов оценивали как примерно равный нашему. Результаты не очень впечатляющие.

Тоже встречал в сети мнение, что на 24 МП он не так хорош. Но, как видите, есть и противоположные мнения.

WingfirE

[member="Zed"], на кэноне ситуация более понятная. У них 300/2.8 IS II прилично резче, особенно с двукратным ТК. У фотографа olaf (он есть на фотору и фотокараване) были примеры сравнительных снимков между кэноновскими 300/4 и 300/2.8 IS II на 5Дм2. И вообще у кэнона версия 300 2.8 посовременней никоновской (да и полезче на 0.5 кг), и законно дороже стоит. Был бы у никона такой же объектив - я даже не думал бы, брал (связка 300/2.8 IS II + EXT 2 III просто шикарно работает, резка с открытой)

Что касается бюджетных кэнонистов и никонистов - то тут есть исторические тонкости. У кэнона долгое время был приоритет с 100-400 IS, который многих устраивал в замен 300/4 iS, да и 400/5.6 там тоже имеется. А у никона кроме 300/4 был только тормозной и мыльный AF 80-400. Я его пробовал прошлой весной - я вообще не понимаю, как люди на него что-то снимали

. Только сейчас у никона появился адекватный ответ - AF-S 80-400 VR. Любовь никонистов к AF-S 300/4 подтверждена многичисленными прекрасными фотографиями. И с Д7100 их уже полно на том же натурлайте.

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс мар 02, 2014 08:49

WingfirE писал(а): Сб мар 01, 2014 21:50
[member="Zed"], И с Д7100 их уже полно на том же натурлайте.[/size]

Ссылочку на натурлайт не подскажите?

WingfirE

[member="sg729"], пожалуйста http://www.naturelight.ru/ . Посмотрите там работы Солисии http://www.naturelight.ru/author/1369.html , она как раз сейчас на D7100 и AF-S 300/4 снимает. Только имейте ввиду, у нее очень хорошая обработка в фотошопе, не всегда так объектив рисует, а камера малошумна.

Евгений Н.

Кто-нибудь держав в руках Beroflex 400/6,3? Полный отстой, или сгодится для непритязательного пользователя?

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс мар 02, 2014 14:30

WingfirE писал(а): Вс мар 02, 2014 10:55
[member="sg729"], пожалуйста http://www.naturelight.ru/ . Посмотрите там работы Солисии http://www.naturelight.ru/author/1369.html , она как раз сейчас на D7100 и AF-S 300/4 снимает. Только имейте ввиду, у нее очень хорошая обработка в фотошопе, не всегда так объектив рисует, а камера малошумна.

Спасибо!!!

Spoil · Сообщение **Spoil** » Ср июн 04, 2014 16:05

Немного фотографий с tamrona 150-600. https://www.flickr.com/photos/ciphertux ... 404032494/

По мне, так за 1k $ - это отличное стекло. Осталось только дождаться его появления в рознице. Никто не в курсе когда появится??

_abc · Сообщение **_abc** » Чт июн 05, 2014 09:21

Ещё раз. Смотрите мои посты в этой теме начиная с #242 под ником _tramp ... я поменял ник, сори модера

Я очеень доволен Сигмой 150-500 для сьемки на улице. Сигма-Бигма 50 - 500 ещё лучше но дороже. Есть мнение весьма серьезных людей.

Если для вас телеоптика не ХОББИ, а временное увлечение или вы её юзаете не часто, так чтобы закрыть проблему, чтобы было, иногда реально нужен обектив, но я снимаю на 24-70 и фиксы 35, 50 более 90% кадров....

Там камерные ЖПЕГ без ОБРАБОТКИ. Т.е. как их выдала камера, так я и разместил. Полноразмеры не открываются...Если кому надо скину ещё раз только подскажите куда и как

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/25 ... e__st__240

Spoil · Сообщение **Spoil** » Чт июн 05, 2014 11:27

сигмы менее резки и стаб в тамроне лучше, + он новее.

R.Kalashnikov

Spoil писал(а): Ср июн 04, 2014 16:05
Немного фотографий с tamrona 150-600. https://www.flickr.c...th/12404032494/

По мне, так за 1k $ - это отличное стекло. Осталось только дождаться его появления в рознице. Никто не в курсе когда появится??

Вот на ибее есть. Но цена далеко не 1000$.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт июн 06, 2014 09:56

Spoil писал(а): Чт июн 05, 2014 11:27
сигмы менее резки и стаб в тамроне лучше, + он новее.

А кто пробовал? Кто в руах держал...его вроде как нет http://market.yandex.ru/search.xml?clid ... on+150-600

Вот кода появится тогда и пишите.

Скорее оптически он не будет лучше Сигмы.

Не забывайте что на сигму подали в суды за стаб - он ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ в ней

лучше стаба я не встречал ни в одном топовои, родном обьективе. Стаб на 70-200 говно по сравнению с Сигмой.

Один недостаток он ГРЕМИТ при работе, думал даже неисправность..... Но отлично работает в стационаре и самое главное что с проводкой.

Обьектив "темный" и это очень важно для бюджетника.

Но я не против ТАМРОНА. Уже есть даже MFT и вроде он резче, одно но. Я в тесты не верю.

Кена я не люблю но пусть будет..про сигму (тамрон он ещё не тестил)

Обратите внимание 80% резких снимков на выдержке 1/60 ФР 500мм - СТАБ ПЛОХОЙ - пока лучше нету

http://www.kenrockwell.com/sigma/150-500mm.htm

Cortini

Есть знакомый споттер он хвалит Sigma 150-500mm f/5-6.3 тот который со стабом.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт июн 06, 2014 10:04

10 000 разница на новый Тамрон по сравн. с Сигмой....

А юзаные Сигмы даром раздают... только эт уже отдельная тема как такую машину протестить.

Я очень доволен, НО Жалею что не кпил Сигму - "бигму" Это новая со стабом

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=138

А теперь посмотрите на оптическую схему Тамрона и Бигмы, кот по цене равны.

Autarchy

_abc писал(а): Пт июн 06, 2014 09:56

Но я не против ТАМРОНА. Уже есть даже MFT и вроде он резче, одно но. Я в тесты не верю.

http://www.kenrockwell.com/sigma/150-500mm.htm

вы черезчур уж категоричны, есть как обзоры так и отзывы самих владельцев по всему миру (особенно много в японии), сколько я интересовался этим вопросом, не нашел ни одного негативного. По резкости на соответствующих фокусных тамрон не уступает фиксам от кэнона - 300 и 400, быть может чуть помягче.

Конечно не вопрос, дождемся отзывов здешних форумчан об этом объективе, быть может среди них буду я) но сигма ему и в подметки не годится, имхо!

Spoil · Сообщение **Spoil** » Пт июн 06, 2014 17:45

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

R.Kalashnikov

Ну что, так никто и не приобрел это стеклышко? А меня все не покидает мысль... Но только вот мнение одного очень опытного фотолюбителя сбивает с толку. Говорит, что Тамроны очень быстро умирают, буквально разваливаются в руках. Их 24-70/2,8 хватает на один активный сезон, потом хоть новый покупай. У кого на этот счет какие мнения? У меня был один тамрон давно, но быстро продался, так что своего опыта почти и нет.

_abc · Сообщение **_abc** » Пн июн 09, 2014 21:43

Я настаиваю на внимательности

В подметки не годится пост#446 - смотрим тест в посте #447 ссылка

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

О ДА НЕ ГОДИТСЯ СИГМА СЛИВАЕТ !!!!!!!!!!

Переключаем ФР в тесте для сигмы ставим 200 для тамрона 150 - КАРТИНА ПОМЕНЯЛАСЬ КООРДИНАЛЬНО В СТОРОНУ СИМЫ

Теперь смотрим сюды:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

Вывод - тест ОТСТОЙНЫЙ

Подчеркиваю я не против тамрона, но вы его не видели. Я не настаиваю на сигме. Но многие сигмы резче родной оптики, вопрос в фокусировке, цвете, и некоторых нюансах удобства. У меня на Д700 сигма фокусируется моментально, стаб просто ОЧЕНЬ хороший...и т.д. Будет возможность я попробую тамрон и может напишу...

Например я хотел сэкономить денег на родном 24-70. Начитался тестов, пошел в магазин за сигмой 24-70/2,8. Не фокусируется...ошибки в экспозиции, не удобно....поставил родной - всё просто на ура. Пришлось брать родной.

Если вам обектив телевик нужен - берите родной

мне он для того чтобы закрыть проблему в 100 кадров в год. Иногда он на полке полгода...

Balhash

К тестам на DP надо относиться с долей скептицизма. Часто они не подтверждаются. Детализация зависит от направления света и его характера, от того, как сформируются микротени. А мишень же плоская, часто ли вы снимаете плоские объекты?

Что касается Тамрона 150-600 надо ждать, пока его приобретет опытный фотоохотник, умеющий не только снимать, но и обрабатывать свои фото. Тогда будет ясно на что способен этот объектив.