AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[Julysha]

Юль, я там выкладывал птичек. Могу еще подкинуть.

Элиша, это не к тебе. Это мой ответ тем, кто считает, что на многопиксельную камеру нельзя снимать динамику. И камень в мой огород про заборы. Никогда заборы и цветочки не снимала. На телевик снимаю в основном репортаж, лошадиные бега и животных/птиц.



70-200/2.8 я купила исключительно для шахматных турниров. На них без светосилы никак, так как там нельзя пользоваться вспышкой, окон нет, освещение слабое. Люди все время двигаются, длиннее 1/200 нельзя. Ну и для портретов 70-20/2.8 рисует красивее.



здесь f2.8, 1/80 и всё равно смаз, так как человек разговаривает

[Mike_56]

Всё нормально Это ж форум. Фотофорум. Фотофорум для выходцев из бСССР. Это накладывает определённые обязательства на поведение.



Тут на каждом углу топчутся непризнанные Адамсы с Брессонами, готовые порвать друг друга за "качество" и наперегонки скупающие игрушки подороже. Теоретики лихо рассуждают о возможностях серьёзного оборудования, задорно меряются графиками и мишенями, но сами снимают исключительно цветы, заборы и лавочки. Исключительно, конечно же, солнечным днём. И, конечно же, им обидно. Когда люди тех же результатов добиваются гораздо меньшими ресурсами.



А то и больших

Не знаю кем я себя возомнил...



D3300-18-55.



https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1765702



D7100 18-140







https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1729927



Китовые обьективы -которие тут стараются опустить так как они никуда не годятся-оказывается годятся.

[YAA]

В общем случае разница в 30% светосилы конечно присутствует,

но в 90% примеров другие факторы важнее при съемке.

В том числе, вдвое меньший вес и несколько лучший стаб.



Как показывает мой жизненный опыт.

обсуждение что лучше и что хуже ВООБЩЕ - весьма ТУПОЕ занятие. И бесполезное.



Гораздо продуктивнее рассматривать и обсуждать конкретные примеры:

что сделано и что можно было сделать лучше.

А из массы таких примеров каждый сможет примерить их к себе. И сделать СВОЙ выбор.

70-200/2.8 я купила исключительно для шахматных турниров.

На них без светосилы никак, так как там нельзя пользоваться вспышкой, окон нет, освещение слабое.

Люди все время двигаются, длиннее 1/200 нельзя. Ну и для портретов 70-20/2.8 рисует красивее.



здесь f2.8, 1/80 и всё равно смаз, так как человек разговаривает

Юля, ИМХО

на /4, 1/100 и 3600 вы бы получили практически ту же самую экспозицию (в пределах 10% разницы).

И по качеству картинки никакой разницы между 2200 и 3600 не будет,

с учетом того, что данные параметры позволяют нормально проэкспонировать основной объект.



Но красота ... она конечно требует!

[старик]

И на счет лапки для 70-200/4 Продается не родная за 11 с лишним тыр а китайский аналог за 1200р. А стреляет также.....красота

[YAA]

И по качеству картинки никакой разницы между 2200 и 3600 не будет,

оЧеПятка: вместо 3600 читать 3200

[старик]

Я тоже стал владельцем этого объектива, очень рад приобретению, все устраивает и АФ и картинка, да и лапку на всякий случай прикупил.

[Alpus]

Д7100 (кроп 24 мп!!) и 70-200/2.8 (на цветочки не похоже вроде бы ) и даже на городского голубя

Ну, зря вы так, думал поймете меня правильно. Я не имел ввиду, что снять динамику нельзя, просто с многопиксельноу камерой динамику снимать сложнее. Вы в основном снимаете пейзаж, динамика для вас вторична, поэтому, если надо снимаете тем что имеете. Я же, почти не снимаю статику, а потому с многопиксельной мне сложнее Все просто

PS только не говорите, что Вы сняли показанные кадры "с одного выстрела"

а это и есть проблема этих камер для динамики, слишком большой процент брака из-за шевеленки (фотографа либо объекта съемки)

[Julysha]

Вы в основном снимаете пейзаж, динамика для вас вторична, поэтому, если надо снимаете тем что имеете.

Я пейзажи вообще не снимаю по причине того, что у нас для этого нет природы.



Из кадров выбиралось несколько, но не из-за смаза, а по самым обычным причинам - фаза движения, композиция и т.п.



Сейчас, когда наше осеннее фотопутешествие уже куплено и организовано, основным предполагаю брать 70-200/2.8, так как в основном путь будет лежать через горы, ШУ в таких условиях требуется редко. Остальные объективы на других камерах будут только для резерва.



ЗЫ Смаз и шевеленка - либо они есть, либо их нет, от камеры не зависят. Если печатаете А1-А2, то они будут проявлены одинаково, чем бы ни снимали.

[Alpus]

Я пейзажи вообще не снимаю по причине того, что у нас для этого нет природы.

... ну, видно я что-то не так понял смотрел Ваши раблты и на этом ресурсе, и в LJ и на яндекс фото. У меня сложилось совершенно другое мнение, за исключением, за исключением шахмат и праздника с друзьями или соседями. Впрочем, я могу ошибаться

[вантох]

просто с многопиксельноу камерой динамику снимать сложнее.

Это если раскрывать для просмотра изображение на все 24МП 1:1.

Ничто не мешает раскрывать его с 24 МП размером как на 16,и 12МП.

Тогда не будет видно проблем с многопиксельной шевеленкой и например "нерезкостью" кита.



Впрочем 70-200/4 как раз дает резкий полнокадр на все 24 МП.

Как ни странно, для младшего автофокуса (Д3300) этот зум гораздо шустрее чем фикс 300/4VR.