Потому что в фотографию пришли массы с совершенно разными целями, желаниями, умениями, кошельками. В таких условиях профессионалы, а их доля катастрофически падает, все более будут выглядеть как вымирающие динозавры со всем их пониманием тонкостей профессии, эстетикой и т.п.
Zed писал(а): Вт июл 29, 2014 14:41
Потому что в фотографию пришли массы с совершенно разными целями, желаниями, умениями, кошельками. В таких условиях профессионалы, а их доля катастрофически падает, все более будут выглядеть как вымирающие динозавры со всем их пониманием тонкостей профессии, эстетикой и т.п.
Ничего в этом нет удивительного. Характерно для многих профессий.
Zed писал(а): Вт июл 29, 2014 14:41
Потому что в фотографию пришли массы с совершенно разными целями, желаниями, умениями, кошельками. В таких условиях профессионалы, а их доля катастрофически падает, все более будут выглядеть как вымирающие динозавры со всем их пониманием тонкостей профессии, эстетикой и т.п.
Ничего в этом нет удивительного. Характерно для многих профессий.
ну и ладно, главное есть люди понимающие преемственность, не только в поколениях, но и в технологиях Vanech писал(а): Вт июл 29, 2014 14:57
Любопытно, а как бы вы охарактеризовали фотографа-профессионала? То что само собой напрашивается: фотография как основной доход, еще ничего не говорит о умении и качестве выполняемых работ, человек может уволиться с основного места работы, купить камеру, руководствуясь советами форумов и вуа-ля, он профессионал? Да и заказчики разные бывают, у всех разная "планка" и разные требования. Еще вопрос - где учиться ремеслу? Сейчас полно шарлатанов, которые за ваши деньги научат вас скакать в студии, руководствуясь двумя-тремя клише, набивая руку на тощих моделях с диким макияжем. Ну так все-таки, кто он, профессиональный фотограф в вашем понимании?
Интересное. А задачку вы задали для меня непосильную. Тем не менее, меня здесь поняли. Думаю, и вы тоже поняли, о чем я.
), чего не скажешь о многих других сферах жизнедеятельности. Ах, да, а еще "спорь не спорь", но шумность на высоких ИСО зависит не от матрицы ФА, а от оптики, и на одном и том же аппарате, может быть разной, в частности Сигма 35мм АРТ на 810-м шумит меньше, чем тот же 24-70
Да мне вот тоже интересно, но надо спрашивать у ТС, это его наблюдения. Я таких интересных наблюдений раньше тоже никогда не встречал.
У моей 800-ки ОЧЕНЬ шустрый АФ, особенно после прошивки! Я даже не знаю где мне ещё быстрее нужно, а вот группировку точек хотелось бы!
Довольно полумер-в ЮНЕСКО!
((((( Прогнал по исо до 6400 и понял, что она шумнее d3s даже после ресайза, разница не сильная но уже начинает с iso 800 в пользу D3s.
Так и на D800 то же самое. Про это уже столько написано было в свое время... Увы, Никон шага в правильную сторону не сделал. Крутите настройки АвтоББ в камере (A1M1 или A1M2), или при проявке тяните вниз зеленую кривую по центру на несколько единиц при съемке людей. С риском получить фирменную никононовскую морковку. И не снимайте при плохом свете (дешевые энергосберегайки и т.п.)Шкипер писал(а): Ср июл 30, 2014 16:39
ВАЖНОЕ! На фотографиях с 810 присутствует очень много зелени, я сижу и ломаю голову, почему и откуда. (пример привожу) борода и волосы на голове в зелени, хотя ББ приемлимый, условия дикие и хреновые, но и задумка была в таких условиях. Может я как-то не так снял или откуда зелень такая прет?
Есть другая фишка. Попробуйте поснимать на ярком солнце контрастные пейзажи с матричным замером. Света выбиваются. Что это камера или проявка. Хорошо бы сравнить с 800/Е но пока нет софта для 810 это сложно. Установки по умолчанию.Шкипер писал(а): Ср июл 30, 2014 17:37
Просматриваю снимки со След. Фокусировкой. Как я писал выше скорость быстрее в 810, но вот на практике оказалось плохо все. Сделан был тест на идушего парня на меня и делал 10 кадров. Объектив 1 50 1,4g (спец самый тормозной брал) жесткий тест специально! Значить у 810 5 из 10 в цель, остальные уши в резкости, D3s 9 из 10 в точку. Мнение у меня неоднозначное какое то стало по поводу АФ, сначала радость, а потом печаль.
Ну тут вообще-то два фактора. Во-первых, все-таки у квадратных никонов модуль автофокуса может быть и попроще или таким же, но тем не менее автофокус работает лучше по движущимся объектам. Возможно, в тушках попроще специально загрубляют что-то (а может, и нет). Во-вторых, попасть на 12 и 36 мегапикселях -- две большие разницы. Хотя если фокус на ушах, а не глазах, то это без всяких мегапикселей видно.
А Вы в РАВ снимали?Шкипер писал(а): Ср июл 30, 2014 17:20
Да, снимал в Медиамаркт. К сожалению заказчики не спрашивают какие лампы нам ставить на мероприятие ) камера должна отрабатывать сама такие вещи или хотя бы исправлять их в родном конверторе, но я в capture nx-d не смог убрать зелень, как бы не гонял ББ, либо в фиолетовый гнать либо зелень (бредово как то выходит) В равных условиях снял на d3s и D810 у 3 зелени нет!
iso 6400 D3s vs d810 ресайз до 12мп
но камера ведь с узко очерченными кругом применения
Есть универсальные.... любая мыльница.ustas65 писал(а): Ср июл 30, 2014 22:41
Так может теперь сразу с десяток камер брать: для репортажа, для пейзажа, для портретов, для макро, для стрита, для птичек и для тревела... и как же Кэнон да Соня с таким справляется?! ИМХО, забили в Никоне и на потребителя, и на все остальное... некривой софт для прошивки написать не в состоянии... разучились... а ведь на Д50 была одна единственная прошивка, и людей снимали, и пейзажи... и даже несмотря на 6Мп неплохо получалось...
Просто нам как потребителям, пора бы уже прекратить искать оправдания Никону, а голосовать рублем... долларом или евром... вот тогда сразу и камеры универсальные появятся, и топы от обычных будут как и раньше, отличаться только скоростью и погодозащитой.
Совершенно верно. Камера отличная, но на что она реально способна сказать пока трудно. Не возможно правильно сравнить и показать все ее возможности, да наверное и не нужно. Только тут много говрорили о профи... но получается, что в Nikon собрались лошары, которых надо разогнать и набрать сотрудников из числа форумчан
Самое бессмысленное занятие, ИМХО. Скорость прогона блока линз при фокусировке у камер Никон зависит от уровня освещенности. Легко можно проверить это на объективе, закрытом крышкой, и направив открытый объектив на лампу или небо (дневное
). Ваш эксперимент говорит только о том, что алгоритмы фокусировки у этих камер разные. Но это было понятно априори. Зеленца есть.Шкипер писал(а): Ср июл 30, 2014 17:20
Да, снимал в Медиамаркт. К сожалению заказчики не спрашивают какие лампы нам ставить на мероприятие ) камера должна отрабатывать сама такие вещи или хотя бы исправлять их в родном конверторе, но я в capture nx-d не смог убрать зелень, как бы не гонял ББ, либо в фиолетовый гнать либо зелень (бредово как то выходит) В равных условиях снял на d3s и D810 у 3 зелени нет!
iso 6400 D3s vs d810 ресайз до 12мп
Вам уже ответили, что универсальные камеры уже есть - мыльницы. Если мы переходим в более высокий сегмент, то тут от универсализма кроме вреда ничего не будет. Тут, как совершенно верно Вы заметили, для каждого применения нужны специально заточенные камеры. Для пейзажей при хорошем освещении я не раздумывая беру Д800Е и при возможности штатив. Для съёмки, например, в театре при очень плохом освещении - однозначно Д4. Если бы снимал спорт, то тоже только её.ustas65 писал(а): Ср июл 30, 2014 22:41
Так может теперь сразу с десяток камер брать: для репортажа, для пейзажа, для портретов, для макро, для стрита, для птичек и для тревела... и как же Кэнон да Соня с таким справляется?! ИМХО, забили в Никоне и на потребителя, и на все остальное... некривой софт для прошивки написать не в состоянии... разучились... а ведь на Д50 была одна единственная прошивка, и людей снимали, и пейзажи... и даже несмотря на 6Мп неплохо получалось...
Просто нам как потребителям, пора бы уже прекратить искать оправдания Никону, а голосовать рублем... долларом или евром... вот тогда сразу и камеры универсальные появятся, и топы от обычных будут как и раньше, отличаться только скоростью и погодозащитой.
olegpan писал(а): Чт июл 31, 2014 05:50
Зеленца есть.
Кстати, на моем 7100 тоже бывает в определенных условиях, легко решается в сторонних конвертерах.
Имхо, это от цветастой матрицы идет.
В вашем примере на 810 цвета намного больше, чем на Д3 - рубашка, стойка слева. Возможно, что при уменьшении насыщенности в камере до уровня Д3 - и зелени, и цветного шума будет меньше.
По шуму - в этих примерах 810 мне кажется менее шумной, правда, шум более цветной.
В сухом остатке:
- 810 цветастее
- 810 менее шумная
- но есть зеленца
Вообще, эта зеленца внушает надежду, может прикрутили цвет от 7100? Тогда можно будет думать о покупке.
Вот эта самая хорошая новость, вернусь и скачаю
вот ссылка http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=5822 ФШ СС тоже обновилиFarrukh писал(а): Чт июл 31, 2014 08:31
Вот эта самая хорошая новость, вернусь и скачаю
Чего греха таить - 5Д3 гораздо универсальнее и доработаннее, чем д800.Sicily писал(а): Чт июл 31, 2014 07:32
Кстати о кэнон. Уже несколько дней читаю их форум (легендарный 5д Марк 3) и складывается ощущение, что большинству сейчас не хватает Никона %))) слишком уж часто они нас вспоминают и сравнивают. А полезла к ним потому что пытаюсь понять, почему ВСЕ фотографы, чьи работы мне так нравятся, снимают именно на эту камеру! Куда не посмотрю, везде этот кэнон.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
