Настолько ли узкоспециализирован 85/1.8?

[Cargo]

EVB, ...я 80-200 и имел ввиду ...к 35-70 в этом плане претензий нет

[olyamk]

35-70/2.8 очень неплохой объектив, за исключением уже упомянутой проблемы с падением контраста; впрочем, с ней можно бороться, используя на кропе более глубокую бленду (от старого телевика 70-300, например, по-моему) и не пользуясь защитным фильтром. Единственное практическое неудобство может доставить помповый конструктив зума, впрочем, на экземплярах в хорошем состоянии он удобно демпфирован. Кроме того, на 70мм мой экземпляр (купленный новым) был не очень резким до 4. Кстати, размытие (боке) на 35-70 мне приятнее размытия аф-с 28-70.

[EVB]

35-70/2.8 очень неплохой объектив, за исключением уже упомянутой проблемы с падением контраста; впрочем, с ней можно бороться, используя на кропе более глубокую бленду

Очень удобна в этом отношении трехпозиционная резиновая бленда.

Кроме того, на 70мм мой экземпляр (купленный новым) был не очень резким до 4.

Точность фокусировки проверяли?

[gestynoi]

Тоже топик,тоже стартёр- так же как и вы имею Д90 но с 50/1,4-крайне доволен линзой(AF).

Не спешите покупать то или иное стекло,пока абсолютно точно не поймёте что оно будет востребованно,будет давить жаба о напрасно потраченных деньгах-даже если линза прекрасная( я уже наступал на эти грабли). Попробуйте рассматривая картинки того или иного стекла представить себе что этот сюжет снимаете вы, и будут ли эти сюжеты сниматься вами в реальной жизни(про востребованность объектива), обратите внимание на параметры снимка(исо,диафрагма,выдержка,на световые условия),т.е. будете и сможете ли вы снять это- например на длинном конце если объектив без стабилизатора, а света мало.

Я тоже задумывался о 85/1,8- но сейчас не уверен что оно мне действительно нужно,а больше думаю о 70-300 AFS VR,на улице мне кажется оно будет для меня удобней и универсальней,и как портретник судя по отзывам весьма неплох,в общем пока точно не решил,светосила страшная штука.

Удачи.

[Cargo]

gestynoi, "коллеги" значит... Теле- хочется...но думаю 70-300 мне вряд ли так уж нужен ( не представляю что мне надо будет снимать на 300мм ) ...с кропа я уж точно в ближайшее время перебираться не собираюсь ...а вот по ощущениям диапазон 50-100(150) нужен... Вот широкого угла не надо (35мм хватает), а теле хочется ...и вы правы- поработав светлым стеклом, как то со скрипом смотришь в сторону темных

[olyamk]

Точность фокусировки проверяли?

Имеется в виду - по сравнению с аф-с 28-70 на той же камере и том же сюжете...

[EVB]

Имеется в виду - по сравнению с аф-с 28-70 на той же камере и том же сюжете...

Я просто к тому, что этот экземпляр 35-70 мог на Вашей камере банально мазать на 70.

[olyamk]

EVB,



может и так... С5 очень чуствительна к оптике. Правда, теперь уже и не установишь истину - остался 28-70. Однако о падении резкости в сложенном состоянии (70мм) я, по-моему, читал на дпревью. Евгений, я так понимаю, у Вас на 70мм проблем не было?

[EVB]

С5 очень чуствительна к оптике.

Это известна тема, насколько я помню. S5 c некоторыми экземплярами 35-70 дает не то фронт, не то бэк на одном из концов. Подробностей не помню. У меня вроде было все нормально, просто на S5, в отличие от Никона, меня эта линза перестала радовать.

[hold_on_tight]

А обратите свое внимание на сигму 50-150\2.8 мне недавно это стекло очень расхваливали и показывали снимки... по моему стоит присмотреться. Как портретник очень даже хороша да ещё и зум... с зумом гораздо приятнее снимать подвижные и не доступные объекты... да и зум ногами не всегда возможен. Одними фиксами сыт не будешь