Adobe Camera Raw 7

praesto

Обрезка экрана лично мне мешает только в одном- нет возможности изменить разрешение на 300 dp и увеличить битность фото. По умолчанию 240 dpii и 8 бит...

Кому эти факторы не мешают, тот может работать и получать удовольствие хороший результат

awam · Сообщение **awam** » Вт янв 24, 2012 18:15

rusdady писал(а):
А что там за галочка "Контрольный просмотр"? Зачем она?

Русский перевод слова Preview.

Julysha

Наконец-то добралась до своего рабочего компа.

Два принтскрина с разным размером окна ACR-7, вставленного в CS5 (64 bit) - от полного до наименьшего:

rusdady

awam писал(а): Вт янв 24, 2012 18:15
Русский перевод слова Preview.

Ага... а она не помогает низ увидеть?

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Вт янв 24, 2012 23:01

maybach Спасибо,скачал с Вашей ссылки АКР 7, попробовал пока бегло - с пересветами конвертация выглядет действительно лучше чем у Capture NX 2,но завтра т.е.сегодня утром поэксперементирую подольше и в первую очередь на счет цветов в сложных условиях.

К стати, цвета при фотографировании людей,когда солнце низко над горизонтом, практически на закате, волнуют меня больше всего,и как с этим справится максимально лучше?Ну для себя я этот вопрос пока не решил.Попробуем завтра в камере РАВ-7

Vodohleb

praesto писал(а): Вт янв 24, 2012 18:03
Обрезка экрана лично мне мешает только в одном- нет возможности изменить разрешение на 300 dp и увеличить битность фото. По умолчанию 240 dpii и 8 бит...

Кому эти факторы не мешают, тот может работать и получать удовольствие хороший результат

Можно легко изменить разрешение и битность. В настройках NVidia поверните на время экран на 90 градусов и все станет доступно. После измениний верните все обратно и радуйтесь жизни)))

чайnick

Ага."Разбери пять мешков гороха, посади сто кустов роз и тогда поезжай на бал"... (Золушка)

Vodohleb

чайnick писал(а): Ср янв 25, 2012 07:08
Ага."Разбери пять мешков гороха, посади сто кустов роз и тогда поезжай на бал"... (Золушка)

Не в тему..

praesto

Vodohleb писал(а): Ср янв 25, 2012 06:38
Можно легко изменить разрешение и битность. В настройках NVidia поверните на время экран на 90 градусов и все станет доступно. После измениний верните все обратно и радуйтесь жизни)))

Никакие ужимки манипуляции не позволяют внести изменения...

Ситуация кардинально изменилась после подключения доп. монитора

Vodohleb

praesto писал(а): Ср янв 25, 2012 08:58
Никакие ужимки манипуляции не позволяют внести изменения...

Ситуация кардинально изменилась после подключения доп. монитора

Все не влезет! Но разрешение и битность меняются. У меня все получилось. Несколько кликов и все!

praesto

Vodohleb писал(а): Ср янв 25, 2012 10:30
Все не влезет! Но разрешение и битность меняются. У меня все получилось. Несколько кликов и все!

Подключил монитор, внёс исправления и ОТКЛ монитор....

Не важно какие Па с бубном исполнять, главное результат

bugimen

maybach спасибо за файл. Новая версия мне показалась удобней и умолчания куда приличней, чем в предидущей версии, т.е. то, что отображается в Бридже, то и выходит в ACR при открытии.

Nist · Сообщение **Nist** » Пт мар 23, 2012 07:19

Camera Raw.8bi от Photoshop CS6 beta больше не работает в предыдущей версии Photoshop.

maybach

Nist писал(а): Пт мар 23, 2012 07:19
Camera Raw.8bi от Photoshop CS6 beta больше не работает в предыдущей версии Photoshop.

Я это предполагал, только это в бете уже случилось -

maybach писал(а): Пн янв 23, 2012 12:46
Да, Юля, можно использовать бессрочно и совершенно легально. Единственное, есть подозрение, что в релизе ACR7 будет исключена возможность установки в CS5. Как случалось с предыдущими ACR6, ACR5. Но это только догадки.

Julysha

Единственное, есть подозрение, что в релизе ACR7 будет исключена возможность установки в CS5. Как случалось с предыдущими ACR6, ACR5. Но это только догадки.

Как хорошо, что я купила Лайтрум-4, в нем есть все те же инструменты и алгоритмы, что и в ACR-7.

Sergeevichev Mihail

В АКР-7 есть поддержка Д4?

А то обновлюсь до 6 шопа беты, а там ее еще нет))).

В бете АКР-6.7 есть поддержка, а тут ХЗ что сделали

Julysha

Sergeevichev Mihail писал(а): Вс апр 08, 2012 21:35
В АКР-7 есть поддержка Д4?

А то обновлюсь до 6 шопа беты, а там ее еще нет))).

В бете АКР-6.7 есть поддержка, а тут ХЗ что сделали

В бета-версии ACR-7 - нет, в LR-4 наверняка уже есть. Нужно попробовать. Когда покупала новый лайтрум, то загрузила еще самую первую версию, нужно обновить. Но у меня нет Д4 и пока не светит. Светит только Д800

.

andrey748

Нет, бета acr7 d4 не понимает. Выход - конвертация в DNG

Julysha

andrey748 писал(а): Вс май 20, 2012 19:19
Нет, бета acr7 d4 не понимает. Выход - конвертация в DNG

LR-4 понимает, у него такие же алгоритмы и инструменты, что и в ACR-7. В бета acr7 есть баги с цветом при использовании профилей Никона (особенно в крайних светах). В новом Лайтруме их исправили.

maybach

andrey748 писал(а): Вс май 20, 2012 19:19
Нет, бета acr7 d4 не понимает. Выход - конвертация в DNG

Скачайте ACR 6.7, поставьте на Photoshop CS5 и будет счастье в прочтении нефов с D4 и D800/800E.

andrey748

Спасибо, это я знаю, но мне хочется счасться в виде Cs6, поэтому приходится через DNG

Julysha

andrey748 писал(а): Вс май 20, 2012 20:10
Спасибо, это я знаю, но мне хочется счасться в виде Cs6, поэтому приходится через DNG

А в чем проблема? Результат конвертации открывается одним кликом из Лайтрума в любой фотошоп - хоть обычным файлом, хоть смарт-объектом.

Кстати, что особого нового для фотографа в СS6 по сравнению с CS5 (кроме нового конвертера)?

linkevich

Julysha писал(а): Вс май 20, 2012 20:15

Кстати, что особого нового для фотографа в СS6 по сравнению с CS5 (кроме нового конвертера)?

Content aware поинтереснее стал и после ресайза картинка со слайд-эффектом делает "пяу"

margulis

Официально появился CameraRAW 7, но к сожалению при нормальной установке не устанавливается под CS5

У кого-нибудь есть решение этой проблемы?

MUR · Сообщение **MUR** » Чт май 31, 2012 08:38

margulis писал(а): Чт май 31, 2012 08:22
Официально появился CameraRAW 7, но к сожалению при нормальной установке не устанавливается под CS5

У кого-нибудь есть решение этой проблемы?

Есть.Покупка CS6.Иначе никак.

P.S. Вышел пакет ещё в конце апреля.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Чт май 31, 2012 08:46

margulis писал(а): Чт май 31, 2012 08:22
Официально появился CameraRAW 7, но к сожалению при нормальной установке не устанавливается под CS5

У кого-нибудь есть решение этой проблемы?

Возможные варианты:

- Продолжать пользовать бета-версией ACR 7.0 без поддержки новых камер;

- Сделать апгрейд с CS5 на CS6;

- Пользоваться свежей версией ACR 6.7, в которую (судя по информация отсюда) включили поддержку 21 новой камеры (в т. ч. D4, D800/D800E) и которая работает на версиях фотошопа не старше CS5.

С вопросами, как сделать то, что производитель делать не предполагал, не на этот форум.

Poccu9IHuH

Люди добрые, а может кто-нибудь запаковать и выложить папку CameraRaw из папки C:\Documents and Settings\(имя пользователя)\Application Data\Adobe ? Хочется коррекционные профили пощупать для оптики, а в сборке их нет... Да, чуть не забыл - ACR7 в CS6.

Alexandr33

Добрый день! Ребята подскажите пожалуйста, в чем суть отличия в Camera Raw 7 в закладке "Основные" между "Света" и "Белые" и аналогично между "Тени" и "Затемнение"?

Зы. в Camera Raw 6 все было мне понятно, но в 7-ке перетосовали месторасположение старых закладок (например "контрастность") в разделе "Основные" , а часть перименовали с не понятными толком мне функциями

dsh · Сообщение **dsh** » Ср июл 18, 2012 08:21

Alexandr33 писал(а): Ср июл 18, 2012 07:49
...в чем суть отличия в Camera Raw 7 в закладке "Основные" между "Света" и "Белые" и аналогично между "Тени" и "Затемнение"? ...

Отвечают за разные участки диапазона. Получается: Тени - Затемнение - ... - Света - Белые. В ACR не знаю, но в LR4, например, когда наводите курсор на ползунок, подсвечивается соответствующая область на гистограмме (и наоборот).

Alexandr33

dsh писал(а): Ср июл 18, 2012 08:21

Спасибо за ответ. Придется "набивать руку" и привыкать

Logistik

FXpanda писал(а): Вс янв 22, 2012 08:33
По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...

Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

А кто Вам мешает выставить как Вам хочется и сохранить значения.Все последующие фото будут открываться с Вашими установками.

FXpanda

Logistik писал(а): Чт июл 19, 2012 08:33
А кто Вам мешает выставить как Вам хочется и сохранить значения.Все последующие фото будут открываться с Вашими установками.

Хм, давно это было. Претензий к acr прибавилось с тех времен. А тут, насколько я помню, вопрос в том, что она применяет коррекции, которые не показывает на слайдерах. То есть по слайдеру прибавка контраста 0, а по факту около 20 единиц.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Чт июл 19, 2012 16:16

а где вы видели конвертер, который работает по другому?

каждый конвертер работает по своему алгоритму...

если бы был эталон, то с ним бы и сравнивали...

а где ОН? эталон собственно?

если взять за отправную точку ACR, то все другие при подгонке шлаком покроются...

и наоборот!

дело вкуса! каждому свое

FXpanda

Dcraw, rpp, так что их не один. Написаны технарями и ничего левого с картинкой не творят. Только то, что решил сделать пользователь.

Sergeevichev Mihail

FXpanda писал(а): Чт июл 19, 2012 16:46
Dcraw, rpp, так что их не один. Написаны технарями и ничего левого с картинкой не творят. Только то, что решил сделать пользователь.

Что по вашему есть левое?

Вы видели в глаза как выглядит изображение рав?

Я вот не видел, и 99% тоже никогда не видели и им это не требуется.

FXpanda

"Увидеть" raw можно только численно. Но можно.

Про 99% которым это не нужно согласен.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Пт июл 20, 2012 02:37

Dcraw, rpp, так что их не один. Написаны технарями и ничего левого с картинкой не творят. Только то, что решил сделать пользователь.

а в Adobe не технари сидят?

одних алгоритмов демозаики существует с добрый десяток... дальше и продолжать не буду...

FXpanda

)(uMan писал(а): Пт июл 20, 2012 02:37
а в Adobe не технари сидят?

одних алгоритмов демозаики существует с добрый десяток... дальше и продолжать не буду...

adobe ориентируется на пользователей ,а вышеперечисленные создавали для себя

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Пт июл 20, 2012 10:09

с таким же успехом я могу сказать, что "родные" конвертеры - самые лучшие!

просто потому, что там сидят супертехнари и они знают (самими же произведенную) свою! матрицу как "облупленную"...

вы с этим согласитесь?

ЗЫ разговор из-за одного вашего высказывания ранее пошел не в то русло...

если вам не нравится Лайтрум (значит вы "готовить" не умеете)...

куча народу пользуется и ничего! скажу больше, некоторые профессионалы им пользуются...

голословно утверждаете, что DCraw или RPP лучше других конвертеров

они не лучше и не хуже! они просто другие!

FXpanda

Соглашусь в плане цвета. Родной выдает прекрасный результат

Я ни разу не утверждал что dcraw и rpp ЛУЧШЕ. Или приведите цитату.

chp · Сообщение **chp** » Пт июл 20, 2012 13:49

Главное - конечный результат. Если ACR или любой другой конвертер, Вам не позволяет добиться желаемого, то используйте тот, в котором у Вас получается. На счет правильности/неправильности адобовского софта - посмеялся! Спасибо!

Julysha

Алгоритмы работы инструментов ACR-7 (там же есть ссылка на ACR-6) приводятся в этой статье: http://momentextractor.livejournal.com/32766.html

Очень жаль, что автор убрал картинки. Раньше каждая главка сопровождалась картинкой фотошопных кривых, каждая из которых соответствовала тому или иному значению параметров рассматриваемого инструмента.

Сухой математический пересчет работы инструментов. Его можно произвести самостоятельно, загнав в tiff полосатый ч/б градиент с известной яркостью плашек, а затем открыв его в ACR или в Лайтруме. Один раз понять, чтобы потом использовать осознанно

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт июл 20, 2012 13:55

)(uMan писал(а):
с таким же успехом я могу сказать, что "родные" конвертеры - самые лучшие!

Не согласен

)(uMan писал(а):
и они знают (самими же произведенную) свою! матрицу

Не всегда матрица их же.

)(uMan писал(а):
как "облупленную"...

Знают. Аппаратно да. Но иметь еще свои "правильные" софтовые алгоритмы обработки это несколько другое

FXpanda

Sergeevichev Mihail писал(а): Чт июл 19, 2012 17:54
Что по вашему есть левое?

Вы видели в глаза как выглядит изображение рав?

Я вот не видел, и 99% тоже никогда не видели и им это не требуется.

>Как и прежде, по умолчанию задаётся скрытая положительная экспопоправка, даже при условии сброса всех параметров на ноль.

По ссылке выше инструментально проверенное подтверждение

Julysha

FXpanda писал(а): Пт июл 20, 2012 14:12
>Как и прежде, по умолчанию задаётся скрытая положительная экспопоправка, даже при условии сброса всех параметров на ноль.

По ссылке выше инструментально проверенное подтверждение

CNX2 тоже по умолчанию поднимает экспозицию на стоп. На тот же стоп она программно поднимается при внутрикамерной конвертации в JPG.

И не только Никон, но и Кенон: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-headroom.html

Фотографические выводы

Весь нижеследующий текст относится только к снимающим в RAW. Если вы снимаете в JPEG, то производитель камеры уже подумал за вас, все сделал, исправить это сделанное уже очень трудно.

Специальные режимы

ISO50 - это передержка ISO100 на один стоп, режим Highlight priority - это недодержка ISO100-3200 на один стоп. Но колесико экспокоррекции на рассматриваемой камере расположено удобнее, чем включение двух обсуждаемых специальных режимов т.е. нет вообще никакой причины их использовать.

Использование экрана камеры

Когда вы используете экран камеры для рассматривания изображения (или его гистограммы), необходимо понимать, что рассматриваете вы JPEG-представление (и для кадра и для гистограммы), а к нему применен и баланс белого и (рассмотренная выше) коррекция среднего тона вверх. И если баланс белого можно победить через UniWB, то для среднего тона таких удобных средств нет. В результате, камерное представление имеет растянутые тени и сжатые света, что затрудняет корректную оценку результата съемки.

Скрытая коррекция уровня серого в конверторах

Многие RAW-конверторы приводят средний тон, экспонированный по экспонометру (для рассматриваемой камеры - 7.5% от насыщения), в положение, соответствующее среднему тону для показа (15-18% серый) даже при нейтральном положении всех регулировок.

Это означает, что в данных конверторах есть скрытая от пользователя экспокоррекция "в плюс", а "правда" получается при коррекции среднего тона примерно на 1eV "в минус" относительно стандартного значения. Другими словами, правильно снятый кадр может выглядеть в таких конверторах пересвеченным.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Сб июл 21, 2012 19:28

Ph-A писал(а): Пт июл 20, 2012 13:55
Знают. Аппаратно да. Но иметь еще свои "правильные" софтовые алгоритмы обработки это несколько другое

вот я 3 месяца назад сменил второй пятак на d800

и могу с полной ответственностью заявить, что DPP кенона на дефолтных настройках выдает результат на голову выше, чем выдается CNX на никоне...

поэтому стал смотреть в сторону других конвертеров...

пока остановился на CaptureOne... с его тормознутостью можно смирится)))

ибо то что выдает CNX меня не устраивает (уж молчу про ACR)...

FXpanda

)(uMan писал(а): Сб июл 21, 2012 19:28
вот я 3 месяца назад сменил второй пятак на d800

и могу с полной ответственностью заявить, что DPP кенона на дефолтных настройках выдает результат на голову выше, чем выдается CNX на никоне...

поэтому стал смотреть в сторону других конвертеров...

пока остановился на CaptureOne... с его тормознутостью можно смирится)))

ибо то что выдает CNX меня не устраивает (уж молчу про ACR)...

Не устраивает в плане чего? Цвет, резкость, аберрации?

makan · Сообщение **makan** » Вт авг 07, 2012 12:43

)(uMan писал(а): Сб июл 21, 2012 19:28
вот я 3 месяца назад сменил второй пятак на d800

то что выдает CNX меня не устраивает (уж молчу про ACR)...

А Вы в курсе, что только в последней версии АСР 7.1.0.354 появились профили Adobe Standard-Nikon D800, D800E и Camera-Nikon D800, D800E ?

Посмотреть это можно (у меня) в ХР: Document and Settings - All Users - Application Date - Adobe - CameraRaw - CameraProfiles - Adobe Standard/Camera.

Почему профилей камеры в АСР ещё нет, а народ уже делает выводы?

Нужно отслеживать, есть ли нужные профили камер и объективов в конверторе, прежде чем его использовать.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Пн авг 13, 2012 12:31

а ничо что ACR вообще не откроет RAW, если камера не поддерживается программой...

или Adobe когда-то выпускал ACR с усредненными профилями по палате?

кстати, поддержка D800 появилась в ACR6.7

makan · Сообщение **makan** » Вс авг 19, 2012 11:01

)(uMan писал(а): Пн авг 13, 2012 12:31
а ничо что ACR вообще не откроет RAW, если камера не поддерживается программой...

Ничо, нужно только поменять плагин .8bi на тот, которай понимает ваш формат RAW и этого достаточно (на первое время), а такой плагин выходит сразу после (или перед)выходом новой камеры.

Формат различает плагин, а профили выпускаются со временем (имхо).

Вот нашёл здесь

"скачивается с оффсайта

/http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-1/

дальше кредиты запостившему в ветке фотошопа:

распаковать

для x86

в папке AdobeCameraRaw6.0All-200412081810 находится архив Assets2_1.zip, в нем файл 1003. его переименовать в Camera Raw.8bi и положить в папку Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS6\File Formats.

для x64

все тоже самое, но в папке AdobeCameraRaw6.0All-x64-200412084341 и файл 1002".

Я так делал для Fuji X-Pro1, в ACR7 и он понимал .raf, в последнем 7.1.0.354 появился профиль камеры в Adobe Standard и Camera. Профиля линз нет и будут ли?