Переделка МС Гелиос 44М-7 под Nikon (фотоотчет)

Barns · Сообщение **Barns** » Сб дек 27, 2014 06:31

Oleg1601 писал(а): Сб дек 27, 2014 06:15
Cовершенно верно.

иожно, но надо много работы

Metal · Сообщение **Metal** » Сб дек 27, 2014 07:23

Ну если не снимать на зажатых диафрагмах, то нафик оно не надо.

Yurydan

Barns писал(а):
иожно, но надо много работы

-да, непросто это реализовать, поперечно-радиальное движение привода управления диафрагмой передать на продольное движения толкателя на Гелиосе. Вообще надо смотреть дальше конструкцию Гелиоса, ведь там идёт обратное преобразование продольного движения толкателя на поперечно-радиальное движение самой диафрагмы. Вероятно, автор ролика полностью исключил продольное движение толкателя вместе с этим узлом.

Yurydan

Metal писал(а):
Вашь вариант беспорно качественнее, но он сложен в изготовлении. Мой простой до немогу, проще чем по ссылке.

- я так понял, Вы не старались особо красиво обрабатывать деталь, главное, соблюсти толщину 0,95 мм? Всё закрывается декоративным резиновым кольцом?

Кстати, Вы использовали переходник M39. Я так понимаю, можно использовать и М42?

Возможно, когда-нибудь соберусь переделать свой Гелиос 44М. Переходники есть и линзовые и безлинзовые на М42.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб дек 27, 2014 07:53

Yurydan писал(а): Сб дек 27, 2014 07:45
- я так понял, Вы не старались особо красиво обрабатывать деталь, главное, соблюсти толщину 0,95 мм? Всё закрывается декоративным резиновым кольцом?

Кстати, Вы использовали переходник M39. Я так понимаю, можно использовать и М42?

Возможно, когда-нибудь соберусь переделать свой Гелиос 44М. Переходники есть и линзовые и безлинзовые на М42.

Да, не старался, все равно кольцом все закрытои не понятно, зачем такие извращения. Хотя возможность есть сделать что угодно. В автосервисе стоят и токарный и фрезейрный станки. Я же пытался показать, что можно сделать на коленке, из таких материалов, которые можно везде купить за копейки! Это и была основная задача. А то народ боится переделывать, увидев такие сложности.

Нет, переходник м42-никон, с ебея, меньше чем за 60р!

http://www.ebay.com/itm/360592266288?_t ... EBIDX%3AIT

Barns · Сообщение **Barns** » Сб дек 27, 2014 08:52

Yurydan писал(а): Сб дек 27, 2014 07:38
поперечно-радиальное движение привода управления диафрагмой передать на продольное движения толкателя на Гелиосе

всё проще

надо вытащить весь привод прыгалки гелиоса и уже передавать "поперечно-радиальное движение привода управления диафрагмой на поперечно-радиальное движение привода диафрагмы"

Oleg1601

Barns писал(а): Сб дек 27, 2014 08:52
всё проще

надо вытащить весь привод прыгалки гелиоса и уже передавать "поперечно-радиальное движение привода управления диафрагмой на поперечно-радиальное движение привода диафрагмы"

Вы могли бы изобразить, хотя бы в виде эскиза, как это можно сделать?

Oleg1601

Сравнивая работу приводов диафрагмы объектива Гелиос МС 44М-6 с родным Nikkor-овским объективом, увидел одну существенную разницу - шток привода диафрагмы должен двигаться в противоположную сторону.

Как работает привод диафрагмы на камере Никон с родным объективом: на объективе Nikkor диафрагма в момент спуска затвора закрывается, на нужное значение, движением поводка диафрагмы по часовой стрелке - привод диафрагмы, расположенный на тушке камеры, двигается вниз, и шток привода диафрагмы, за счет пружины, поворачивается по часовой стрелке.

На Гелиосе наоборот - диафрагма закрывается движением штока против часовой.

Что можно сделать (поставить) в Гелиосе такое, чтобы, в момент спуска, направить движение штока привода диафрагмы объектива в нужную сторону?

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 04, 2015 13:20

Зачем это вообще? На дырках до 5.6 и так нормально фокусироваться. Зачем сильнее зажимать?

Я гелик вообще взял, чтоб на открытых снимать, из за его боке и рисунка.

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс янв 04, 2015 13:42

может кто подскажет - где есть мастеровые , готовые за умеренные деньги переделать под никон с бесконечностью гелеос и индустар ?

br21 · Сообщение **br21** » Вс янв 04, 2015 14:48

goga68 писал(а): Вс янв 04, 2015 13:42
может кто подскажет - где есть мастеровые , готовые за умеренные деньги переделать под никон с бесконечностью гелеос и индустар ?

А где мастеровые нужны?

В Москве могу предложить Алексея Вольвера. Правда ценник не знаю ,надо с ним разговаривать

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс янв 04, 2015 15:09

br21 писал(а): Вс янв 04, 2015 14:48
А где мастеровые нужны?

В Москве могу предложить Алексея Вольвера. Правда ценник не знаю ,надо с ним разговаривать

я могу по почте переслать - это не проблема и оплатить обратную пересылку , ну и работу разумеется если будет по карману ...

br21 · Сообщение **br21** » Вс янв 04, 2015 15:18

goga68 писал(а): Вс янв 04, 2015 15:09
я могу по почте переслать - это не проблема и оплатить обратную пересылку , ну и работу разумеется если будет по карману ...

Скинул в личку координаты, на счет цен и пересылки вопрос не ко мне.

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс янв 04, 2015 15:29

br21 писал(а): Вс янв 04, 2015 15:18
Скинул в личку координаты, на счет цен и пересылки вопрос не ко мне.

ОК Большое спасибо

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 04, 2015 17:10

А какой индустар и гелик переделывать?

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс янв 04, 2015 17:18

Metal писал(а): Вс янв 04, 2015 17:10
А какой индустар и гелик переделывать?

гелиос 44м-4, индустар 61 Л/З

frizzleboy

goga68 писал(а): Вс янв 04, 2015 13:42
может кто подскажет - где есть мастеровые , готовые за умеренные деньги переделать под никон с бесконечностью гелеос и индустар ?

присоединяюсь, есть ли подобные мастера в Санкт-Петербурге?)

Oleg1601

Metal писал(а): Вс янв 04, 2015 13:20
Зачем это вообще? На дырках до 5.6 и так нормально фокусироваться. Зачем сильнее зажимать?

Я гелик вообще взял, чтоб на открытых снимать, из за его боке и рисунка.

Да, хотел, чтобы объектив полноценно работал, так сказать на все 100%. А стоит ли зажимать диафрагму более 5,6, если честно, не знаю - с этим объективом не работал. Он пока лежит и ждет переделки (прихода переходников с Ебей).

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 04, 2015 18:18

Если что, я тоже могу переделат и61лз и гелик 44м4, там сложного ничего нет. Но прыгалка у 44м4, не будет работать.

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс янв 04, 2015 18:33

Metal писал(а): Вс янв 04, 2015 18:18
Если что, я тоже могу переделат и61лз и гелик 44м4, там сложного ничего нет. Но прыгалка у 44м4, не будет работать.

пишу в личку

Oleg1601

Переделал свой Гелиос 44м-6. Цель переделки - замена смазки для устранения очень тугого хода фокусировочного кольца, а также заставить работать диафрагму в ручном режиме и достичь бесконечности)))

Выкручиваем аккуратно декоративное кольцо, за соответствующие отверстия, с помощью штангенциркуля.

После этого будут доступны 3 винта (расположены через 120 градусов), которые крепят оправу с резьбой для накручивания фильтров и бленды. (один винт на фото не виден).

Для того, чтобы снять линзоблок, необходимо открутить еще 3 винта.

Линзоблок снят.

Переворачиваем объектив, и заматываем изолентой кольцо регулировки диафрагмы, чтобы, в процессе работы не оно не слетело, и не потерять расположенные под ним шарики.

Откручиваем хвостовик объектива и отмечаем место расположения механизма регулировки диафрагмы, после чего его снимаем.

С помощью надфиля протачиваем в корпусе углубление, глубиной равное толщине пластины механизма. Внутренности объектива закрываем с помощью подручных средств, чтобы минимизировать количество опилок, которые могут попасть внутрь корпуса.

Теперь механизм устанавливается заподлицо. При этом есть и бесконечность, даже с избытком.

Подгибая лепестки механизма, как в теме "Битва за бесконечность" я их сломал, и потому пришлось монтировать механиз без них, подгибая усики пружинок так, чтобы заставить поводок механизма работать так, чтобы он стремился повернуться к центру объектива - тогда диафрагма регулируется кольцом регулировки как и положено.

Вместо штатного хвостовика подготавливаем китайский безлинзовый адаптер М42-Никон. Делая зенковку под шляпки винтов, направление вращения сверла лучше включить в обратную сторону, т.к. металл переходника очень тонкий и есть опасность его просверлить насквозь.

С помощью ватных палочек и уайтспирита чистим резьбу и наносим новую смазку - я нанес многофункциональную металлоплакирующую смазку МС-1000, которая хорошо работает в широком диапазоне температур сохраняя свои свойства.

Излишек "бесконечности" убираем по предложенной в этой http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html теме методе. А именно:

1. Прикрепите объектив на фотоаппарат. Гляда в видоискатель настройте фокус на максимально удаленном от вас объекте. У меня он был между 4 и 10 метрами (по шкале объектива).

2. Ослабьте 4 винтика (на фото), поверните внешнее чёрное фокусировочное кольцо так, чтобы напротив основной риски встал значок бесконечности (можно, чуть с запасом). При этом вращении, внутреннее кольцо должно оставаться на месте. Затянуть один из четырёх винтиков.

3. Сделайте тестовые снимки.

4. Добейтесь того, чтобы фокусировка на максимально удаленном от вас объекте соответствовала значку "бесконечность" на шкале объектива, и в таком положении зафиксируйте все четырьмя винта фокусировочного кольца.

Собираем объектив в обратной последовательности. Прикручиваем переделанный адаптер М42-Никон. Зазор закрываем резиновым кольцом, от соединетельной муфты канализационной трубы на 50мм. (спасибо Metal за идею).

Все!

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 17, 2015 10:37

Спасибо, очень полезно! Я все никак с силами не соберусь, чтоб канавку проточить

S.PiC · Сообщение **S.PiC** » Сб янв 24, 2015 20:50

Oleg1601, спасибо за отличную подробную инструкцию по разборке/смазке/переделке объектива

Думаю, эта информация будет очень полезна для многих владельцев Гелиос-44

Oleg1601

S.PiC писал(а): Сб янв 24, 2015 20:50
Oleg1601, спасибо за отличную подробную инструкцию по разборке/смазке/переделке объектива Думаю, эта информация будет очень полезна для многих владельцев Гелиос-44

Не за что

Oleg1601

И снова здравствуйте.

Решил выложить небольшой материал по дальнейшему апгрейду своего объектива Гелиос 44м-6. Во первых, решил заменить хвостовик - установил адаптер М42-Никон с "полочкой", пригодится для установки на неё "одуванчика". Другое, важное отличие, ранее установленного и нового переходников М42-Никон в том, что в новом есть стопорный винт (отмечен красной стрелкой на фото). Он нужен, для того чтобы при снятии объектива с тушки камеры не нужно было "ловить" положение, при котором объектив снимется. Подобный стопор есть и на родных Никкоровских объективах. В "полочке" переходника пришлось проточить "окно" для штока привода диафрагмы (отмечено синей стрелкой на фото).

Во вторых, решил сменить ранее установленное резиновое кольцо закрывающее щель между переходником и кольцом регулировки диафрагмы. Резина тормозила вращение кольца диафрагмы, тем более, что щель эта шириной менее 2мм. Такой малый размер получился, потомучто механизм регулировки диафрагмы установлен в проточенную канавку. В итоге, щель закрыл силиконовым уплотнителем, найденным в наборе для ремонта картриджных смесителей. В дело пошли два, предварительно разрезанных, колечка. Поскольку длины одного не хватило, от второго отрезал недостающий кусок. Их приклеивал на клей "Супермомент", который наносил в щель со стороны переходника. Теперь кольцо диафрагмы вращается нормально, как и положено. Осторожно! Не приклейте кольцо регулировки диафрагмы!

Затем, установил на полностью собранный объектив купленные на eBay UV-светофильтр и металлическую бленду с крышкой. Кому надо, могу кинуть ссылки где заказывал. Теперь, объектив выглядит так.

Хранится он в неопреновом мешочке заказанном там же, на eBay.

Фото, снятое на этот объектив. Как видите, есть возможность фокусироваться как на близкой дистанции, так и дальней, т.н. "бесконечности"

Kozar · Сообщение **Kozar** » Ср мар 11, 2015 12:11

Добрый день, уважаемые коллеги!

Долго искал эту тему на просторах инета!) Сначала наткнулся на "Битва за бесконечность"... Все было понятно до тех пор, пока сам не измерил все толщины хвостовика и переходника...

Никак не выходило, что при использовании подкладок, выбирая толщину пластины механизма, мы получим углубление объектива внутрь тушки на 1мм...(т.е. не получали так нужную нам бесконечность) Но вот здесь, на форуме, нашел решение!)))

Только вот свой переходник еще в пути из поднебесной". И, я думаю, что пилить углубление под пластину в корпусе возможно и не придется - это хорошо бы сделать в самом переходнике.

Жаль, что сейчас нет доступа к металлообрабатывающему оборудованию - сделал бы свой собственный с доработкой... Прикрыл бы зазор между кольцом диафрагмы и переходником единой рубашкой"(как это и есть у хвостовика).

S.PiC · Сообщение **S.PiC** » Ср мар 11, 2015 13:09

Kozar, когда сделаете переделку - оставьте тут свой фотоотчёт

тема потихоньку собирает большое количество вариантов переделок объективов типа Гелиос/Зенитар.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Ср мар 11, 2015 13:55

S.PiC писал(а): Ср мар 11, 2015 13:09
Kozar, когда сделаете переделку - оставьте тут свой фотоотчёт тема потихоньку собирает большое количество вариантов переделок объективов типа Гелиос/Зенитар.

Несомненно. Попытаюсь все-таки подобраться к токарному станку и выточить то, что задумал...А пока чертежик набросаю.

Oleg1601

Kozar писал(а): Ср мар 11, 2015 12:11
я думаю, что пилить углубление под пластину в корпусе возможно и не придется - это хорошо бы сделать в самом переходнике.

Точить углубление в переходнике (таком, как высылают китайцы) вряд ли получится - толщина не позволит. Он, т.е. переходник, по толщине как раз примерно равен толщине пластины механизма привода дифрагмы (примерно 1мм). Если только вырезать часть кольца переходника, под эту пластину. Но, тут главное, чтобы поверхность (образованная переходником и пластиной механизма) обращенная к тушке камеры получилась совершенно ровная, иначе, при установке, могут быть проблемы.

Вот, изобразил как мог. Красным показал пластину механизма с винтами крепления.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Ср мар 11, 2015 16:05

Вырезать как показано на фото - тоже вариант. Но я, во первых, надеюсь на переходник чуть потолще

, т.к. выписал бронзовый - под хромом, а вообще, готовлюсь точить сам. Стенка у "правильного" переходника должна быть 1,3мм, поэтому, оставшиеся 0,3мм ее толщины после фрезерования углубления - достаточно... Тем более сверху ее будет укреплять кольцевая рубашка", которая выберет зазор между кольцом диафрагмы и переходником.

Oleg1601

Kozar писал(а): Ср мар 11, 2015 16:05
Вырезать как показано на фото - тоже вариант. Но я, во первых, надеюсь на переходник чуть потолще , т.к. выписал бронзовый - под хромом, а вообще, готовлюсь точить сам. Стенка у "правильного" переходника должна быть 1,3мм, поэтому, оставшиеся 0,3мм ее толщины после фрезерования углубления - достаточно... Тем более сверху ее будет укреплять кольцевая рубашка", которая выберет зазор между кольцом диафрагмы и переходником.

Не знаю, сколько правильно, а сколько нет - не поленился - померил толщину своего переходника - 0,9мм.

К тому же увлекаться лишней толщиной (про самостоятельное изготовление, как в теме http://www.club-nikon.ru/forum/topic/75 ... фотоотчёт/) не стоит - можно потерять "бесконечность". А без неё смысла переделки вообще не вижу - достаточно просто накрутить переходник М42-Никон и пользоваться. На близких дистанциях фокусироваться будет можно.

nesovet

Если интересно, посмотрите мои переделки.

Не сочтите за рекламу http://nesovet.livejournal.com/52811.html

S.PiC · Сообщение **S.PiC** » Чт мар 12, 2015 05:20

nesovet писал(а): Ср мар 11, 2015 16:49
Если интересно, посмотрите мои переделки.

спасибо за информацию! чем больше информации в теме для размышления, тем лучше - может потихоньку она перерастёт в тему переделки всех возможных объективов с М42 на Nikon F...

Barns · Сообщение **Barns** » Чт мар 12, 2015 05:34

S.PiC писал(а): Чт мар 12, 2015 05:20
переделки всех возможных объективов с М42 на Nikon F...

тогда уже проще крепление у камеры передалать

Oleg1601

Barns писал(а): Чт мар 12, 2015 05:34
тогда уже проще крепление у камеры передалать

Да уж проще

Под каждый объектив, причём.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Чт мар 12, 2015 06:32

Oleg1601 писал(а): Ср мар 11, 2015 16:31
Не знаю, сколько правильно, а сколько нет - не поленился - померил толщину своего переходника - 0,9мм.

К тому же увлекаться лишней толщиной (про самостоятельное изготовление, как в теме http://www.club-nikon.ru/forum/topic/75 ... фотоотчёт/) не стоит - можно потерять "бесконечность". А без неё смысла переделки вообще не вижу - достаточно просто накрутить переходник М42-Никон и пользоваться. На близких дистанциях фокусироваться будет можно.

Вы ведь сами говорили, что у Вас появился избыток бесконечности...

Мои подсчеты исходили из следующего... Толщина стенки родного концевика объектива (от плоскости прилегания к корпусу объектива до плоскости прилегания к корпусу тушки, измеренная микрометром) = 2,3мм. Рабочий отрезок Гелиуса = 45.5мм. Рабочий отрезок тушки Никона = 46.5мм. Убирая 1мм с толщины изготавливаемого переходника, т.е. делая толщину = 1.3мм, добиваемся нужного положения объектива. Но все это теория, которую с большим желанием хочу проверить на практике.

Oleg1601

Это да - избыток был... но, как вам известно, все зависит от конкретного экземпляра объектива. По вашим расчетам выходит все верно.

Удачи в переделке.

Yurydan

Barns писал(а):
S.PiC (12 Март 2015 - 08:20):

переделки всех возможных объективов с М42 на Nikon F...

тогда уже проще крепление у камеры передалать

-ага, нарезать резьбу М42 в камере.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Пт мар 13, 2015 10:22

Потратив пару часов на воспоминания работы в "компасе" и проверку соответствия нарытого из инета чертежа с моим байонетом, изобразил следующее...Предлагаю к рассмотрению и оригинальный чертеж, и свой. Допуски на изготовление можно применить, как в оригинальном. Сразу же извиняюсь за возможные упущения и т.п. - "давно не брал в руки шашек"

Ну, и еще бы разобраться, как файлы здесь загружать!? Которые тяжелые?

Barns · Сообщение **Barns** » Пт мар 13, 2015 10:31

Yurydan писал(а): Чт мар 12, 2015 08:39
-ага, нарезать резьбу М42 в камере.

ну почему, просто сменить крепление

вопрос с прагалкой

Oleg1601

Kozar писал(а): Пт мар 13, 2015 10:22
Потратив пару часов на воспоминания работы в "компасе" и проверку соответствия нарытого из инета чертежа с моим байонетом, изобразил следующее...Предлагаю к рассмотрению и оригинальный чертеж, и свой. Допуски на изготовление можно применить, как в оригинальном. Сразу же извиняюсь за возможные упущения и т.п. - "давно не брал в руки шашек" Ну, и еще бы разобраться, как файлы здесь загружать!? Которые тяжелые?

Похоже, в чертеже ошибка. Вот этого бортика (указал красной стрелкой) быть не должно - на оригинальных переходниках, как и на самом байонете их нет. Если его оставить, то присоединить объектив к тушке камеры не получится.

Наличие бортика с обратной стороны понятно - закрыть щель между переходником и кольцом диафрагмы.

Кроме этого, нужно предусмотреть, в вашем переходнике, вырез под шток привода диафрагмы, как это сделано у меня (пост 75), или автора темы (пост 1).

Kozar · Сообщение **Kozar** » Пт мар 13, 2015 13:08

По поводу этого буртика...

Китайцы мне высылают адаптер именно с таким ... И в оригинале - на русском чертеже он есть. Я измерил посадочные места на тушке и согласился и с тем и с другим конструктивом. Этот буртик закроет наружнюю поверхность тушки и сработает как уплотнительный лабиринт.. Что касается паза под прыгалку - само собой... Просто лень было изображать, так же как и резьбовое отверстие под шток-толкатель - блокиратор прыгалки.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Пт мар 13, 2015 13:29

А доработок еще много всяких возможно. Например, укоротить этот шток, чтобы с пазом не заморачиваться. Я, лично, задался целью правильно изготовить байонетную часть. Остальное не так важно.

Oleg1601

Kozar писал(а): Пт мар 13, 2015 13:08
По поводу этого буртика...

Китайцы мне высылают адаптер именно с таким ... И в оригинале - на русском чертеже он есть. Я измерил посадочные места на тушке и согласился и с тем и с другим конструктивом. Этот буртик закроет наружнюю поверхность тушки и сработает как уплотнительный лабиринт.. Что касается паза под прыгалку - само собой... Просто лень было изображать, так же как и резьбовое отверстие под шток-толкатель - блокиратор прыгалки.

На моём адаптере бортика не было...

Хотя, да, учитывая диаметр вашего адаптера (по чертежу) он должен закрыть посадочное кольцо на тушке камеры.

Не совсем понял, что ещё за резьбовое отверстие под шток-толкатель?

Oleg1601

Kozar писал(а): Пт мар 13, 2015 13:29
А доработок еще много всяких возможно. Например, укоротить этот шток, чтобы с пазом не заморачиваться. Я, лично, задался целью правильно изготовить байонетную часть. Остальное не так важно.

А вот с укорачиванием штока не получится 100% - именно по нему, при фокусировке, скользит конец пера механизма привода дифрагмы. Посмотрите, с задней части объектива, как движется линзоблок при фокусировке, и на этот шток. И если его, т.е. шток укоротить хотя бы на пару миллиметров, то перо, в крайнем переднем положении объектива, слетит с него и работа механизма объектива будет полностью нарушена.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Пт мар 13, 2015 16:33

Oleg1601 писал(а): Пт мар 13, 2015 14:57
А вот с укорачиванием штока не получится 100% - именно по нему, при фокусировке, скользит конец пера механизма привода дифрагмы. Посмотрите, с задней части объектива, как движется линзоблок при фокусировке, и на этот шток. И если его, т.е. шток укоротить хотя бы на пару миллиметров, то перо, в крайнем переднем положении объектива, слетит с него и работа механизма объектива будет полностью нарушена.

Да! Вы абсолютно правы... Значит отменяем укорачивание, пилим паз!)

А шток-толкатель, это тот, который толкает диафрагму - штырек со шляпкой))). Вот вместо него в адаптере (изнутри) установить на резьбе неподвижный шток. Это вместо загибания пластинок механизма, которые можно и сломать, как в Вашем случае.

Начал еще раз просматривать место крепления этого штырька и обнаружил в своем чертеже неточность. Отверстие под подвижную часть линзоблока маловато - надо точить диаметром 34мм.

Oleg1601

Kozar писал(а): Пт мар 13, 2015 16:33
А шток-толкатель, это тот, который толкает диафрагму - штырек со шляпкой))). Вот вместо него в адаптере (изнутри) установить на резьбе неподвижный шток. Это вместо загибания пластинок механизма, которые можно и сломать, как в Вашем случае.

Теперь ясно. Можно, как некоторые делают, на родной шток, изнутри, одеть кусочек (примерно 3мм) стержня от шариковой ручки. Трудозатрат меньше будет, чем сверлить и нарезать резьбу.

Kozar · Сообщение **Kozar** » Пт мар 13, 2015 17:58

Сверлить все равно придется, скажем под М3 и винтик, которым можно отрегулировать нужный размер.

Oleg1601

Kozar писал(а): Пт мар 13, 2015 17:58
Сверлить все равно придется, скажем под М3 и винтик, которым можно отрегулировать нужный размер.

Зачем лишний геморрой со сверлением? Чего там регулировать?

Кусок стержня, и всё

http://www.youtube.com/watch?v=5q1S80ASkCA

nesovet

Не рекламы ради, может кому интересно.

Мои переделки почти всех советских на никон

http://nesovet.livejournal.com/52811.html