Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

[d-a-k]

- а какой у Вас 70-300?

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

[narkot]

Юля, снимать в такую погоду ты наверное привыкла, но это "пур лайтинг", а не рисунок светом. Цветопередача, контраст и сама картинка будут отличаться гораздо больше при интересном солнечном свете, чем их "роднит" твой тест, да и снимать ты привыкла на закрытых дырах, я снимаю в основном на 5,6 максимум.

Я очень редко беру во Флоренцию 70-200, правда можно снимать с домского собора или колокольни, но снимаю в основном на улице людей. Ты не забудешь позвонить, когда приедешь в Тоскану, нам надо встретиться и поснимать вместе, да и покушать тебя отведу в нормальное не туристическое место.

[Julysha]

Юля, снимать в такую погоду ты наверное привыкла, но это "пур лайтинг", а не рисунок светом. Цветопередача, контраст и сама картинка будут отличаться гораздо больше при интересном солнечном свете, чем их "роднит" твой тест, да и снимать ты привыкла на закрытых дырах, я снимаю в основном на 5,6 максимум.

Я очень редко беру во Флоренцию 70-200, правда можно снимать с домского собора или колокольни, но снимаю в основном на улице людей. Ты не забудешь позвонить, когда приедешь в Тоскану, нам надо встретиться и поснимать вместе, да и покушать тебя отведу в нормальное не туристическое место.

Сергей, конечно позвоню, а до того напишу в личку



Я на 20-700/2.8 снимаю в основном на дырках 2.8-4. Все-таки он в основном для художеств и для людей.

70-300 пользовался на D80 очень много и мне он чрезвычайно нравился. Но на D4 обнаружил какое-то фатальное падение контрастности. Отложил его в сторону и настроился на 70-200. В Вашем же тесте увидел картинки на D800E+70-300 вполне приличного качества. Т.е., если бы я получил на своем D4 нечто похожее, то, наверное с покупкой дорогой оптики потянул бы до появления жесткой в нем необходимости (тем более, что его всегда можно взять в прокате).

Чем можно объяснить такое падение контрата на связке D4+70-300? Можете как-то объяснить?

Не знаю, когда я делала тесты на 70-200/2.8 и 70-300, то мне показалось, что 70-300 дает больший контраст, но более бедную картинку (когда смотришь на мониторе, то это выражается в меньшем объеме и воздухе в картинке). На принтскрине этого не увидеть, нужно смотреть результат живьем на мониторе с 10-битным цветом.



Я для себя объясняю это тем, что 70-200/2.8 - резко-мягкий, он все-таки заточен под репортаж и съемку людей (очень резкий, но у него доминирует детализация, а не топорный контраст на контурах, ... опять же на Д800Е). А у 70-300 очень резкие, но грубые контуры, бедные тональные переходы и куцее боке. Правда, в настоящую солнечную погоду мне до сих пор так и не удалось их сравнить. У моего 70-300 резкость и контраст, как у макрика, а 70-200/2.8 - просто рисует картинку, и делает это отменно. Там, где область боке, там он контраст не задирает.

[Julysha]

Я хотела было взять сегодня поснимать разное на Ешку и 70-300 и 70-200/2.8, чтобы увидеть разницу на практике в обычной текучке, но не получилось. Взяла с собой только 70-200/2.8, так что текучка только на 70-200. Долго искала разных птиц в окрестности, но куда-то все попрятались, только вездесущие банальные утки. Нашла лишь пару не улетевших на зиму страусов. В общем-то предсказуемый результат (200мм, f4) :



http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/365 ... 43ef9_orig

[bugimen]

Долго искала разных птиц в окрестности, но куда-то все попрятались, только вездесущие банальные утки. Нашла только пару не улетевших на зиму страусов.

Людей поснимайте, как вариант.

[Julysha]

Да, может быть интересно. В качестве эксперимента я сделала пару кадров на 200 мм на f2.8 с фокусировкой на бесконечность. День был недождливым, но все в дымке, так что пришлось поднимать контраст, чтобы что-то рассмотреть.

Фокусировалась по поезду на горизонте (далеко это, более, чем полкилометра). Когда НЕФ проявила, с удивлением обнаружила на оригинале семь зайцев. На этом ресайзе только четыре хорошо видно:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/365 ... f9238_orig



Вот кроп из принтскрина (100%)

[Julysha]

Людей поснимайте, как вариант.

Людей не получается. Они ни за что не согласятся. Я сегодня долго уговаривала собачников в парке разрешить сфотографировать их подопечных, только одна женщина сжалилась, остальным эта затея показалась подозрительной, они все время косились на мою камеру и объектив и спрашивали, для чего это мне нужно, и не буду ли я выкладывать снимки в интернет. Я честно признавалась, что буду, и получала отказ. Увы, большой объектив не способствует установлению контактов.



Людей получилось снять только так, т.е. издали, при этом я долго изображала, что снимаю дерево (единственное во всей округе), в чистом поле фотографа сразу вычислят Так что сфокусировалась на дерево и ждала, когда девчушки с ним поравняются. А если бы они предъявили претензию, то фокусировка на дереве, а они просто случайно в кадр попали

Но проклятущая дымка весь день мешала.

[Igor Nikonovich]

Так что сфокусировалась на дерево и ждала, когда девчушки с ним поравняются. А если бы они предъявили претензию, то фокусировка на дереве, а они просто случайно в кадр попали

Да-м, тяжелый случай

Не про Вас конечно, а про порядки в Голландии



Обычно когда мне в Японии пытаются предъявить претензии, а говорю на чисто русском акценте куда им идти, и самое интересное, многие вдруг начинают понимать великий могучий русский язык

Ну, а если все таки не понимают, то говорю тоже самое только по-японски. И, как правило, через пару секунд возле меня уже никого нет и никто претензии не предъявляет

[tatais]

Прикупил я себе 70-200 2.8 1 марта погоняю его и в хвост и в гриву

[Sla007]

[member="Julysha"], 70-200/4 с ТК 1.4 будет банально лучше, чем 70-300 VR. У него 200 мм резкие, и он держит даже ТК 2.0. Если пока ничего нет из телевиков, именно данный будет шикарен как все-в-одном. Ну а если есть...тут каждый решает для себя. У меня 70-300 VR просто не проходил ни по каким критериям отбор на съемки. Пока не было 70-200/2.8 VR II, еще таскал временами с 300-кой, ну а потом - уже нет. А держать у себя объектив, которым я не снимаю - не в моих правилах.

прежде чем писать - (в форме утверждения) -- неплохо бы самому сравнить и тесты в студию.. а то теоретизировать то все горазды - вот к примеру здесь есть сравнение 70-300вр и 70-200 4.0 + конвертер 1.7 - получаем 340мм - тесть на 40 мм больше но оптически картинка не шибко и лучше чем у 70-300 зато в 5 раз дороже обошлась) гдето 15тыщ против 60-65тыщ рублёв))) - тоесть я смело могу утверждать не имея на руках оба объектива - что связка 70-200 + конвертор - охрененно дороже а вот судя по тестам - оптически что и не фак лучше .. мне тут один владелец купивший 70-200 f4.0 + конвертер 1.7 - обещал 2 недели назад наглядно продемонстрировать как он порвёт 70-300 в съёмке голубей - до сих пор жуду его сравнение... то ли голубей нету) толи хвастать особо нечем - опять же вспомним про цену)... иметь 340мм с дыркой 6.7 за 60-70тыщ - помоему банально дороговато ? и цена/качество в этой связке как то не шибко шикарна....



ссылка http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1



ссылка http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3



а так любимый 70-200 2.8 + 1.7 за цену под 80тыщ или даже 90) - что тоже не впечатляет даже будучи поджат до 5.6 на 340мм ... так что как оно там шикарно всё с использованием конверторов - я как то сильно сомневаюсь) - учитываю стоимость так очень сильно сомневаюсь в ваших словах о банально лучше, и Шикарном комплекте - с прицелом на съёмку в диапазоне 300мм - для репортажа с недостатком освещения 70-200 2.8 - вне конкуренции ( без конвертора) - а вот 70-200 4.0 с разницей в пол стопа с 70-300 в диапазоне до 200мм и то что до 200мм дешёвый никкор не шибко и утупает в плане резкости - а в цене то раза в 3 дешевле.. тут уже не так оно очевидно опять же).