610vs800vs810

[Валерий К.]

фоткал самалётик, в аэропорту, где много солнца, без 1/8000, там делать нечего.

ND-фильтр не дешевле разницы в цене 810-610 обойдется?

[744Vlad7]

Форумчане, теоретически, за сколько можно будет продать, допустим, через год 610?

Перечитал пост Юлии... "из любительских...810"...) О "профи" камерах даже задумываться...

в среднем полтинник.глянь на авито.а деньгу зашибать(быть профи)можно и на мыльницу.Часики снимать/в детсадах бомбить/в школах.Вообще настоящий профессионал-любитель(свободный художник).Кстати,само по себе слово„зеркалка”-уже сейчас звучит странно.лет через 10 это будет смешно.берите лучше беззеркалку.

[Julysha]

можно подумать,что на остальных камерах у вас с фокусировкой неискоренимые проблемы.Ну мажет он на „остальных”,а вот д810 хороший-на нем у мнея не мажет.Какие только не пробовала,но д810„бескомпромисный”)).Смахивает на какието личные проблемы,а не совет.

А где Вы увидели, что мажет? Не мажет, но ощущение совсем другое. Более комфортное и уверенное, что ли.



У меня были Д700, Д300, Д200, Д800Е. Д300 больше нет, остальные остались. Д810 добавился. Мне на него снимать гораздо удобнее.



Чтобы утверждать, нужно попробовать лично.



Профессиональных камер у меня ни разу не было, но по впечатлениям владельцев, на серии Д3/Д4 снимать приятнее, видоискатель у них больше. Хотя они для другого. Я не снимаю репортаж.

[Julysha]

скажу так...если есть возможность иметь огромный парк отличной оптики-значит и есть на это деньги.а если есть деньги,то и советы не нужны.

У меня парк оптики совершенно не огромный (посмотрите в профиле). И денег не очень много. Но при покупке дорогих вещей всегда хочется выбирать тщательней, чтобы не прогадать, чтобы покупка оказалась не напрасной. А для этого нужно выбирать только то, что требуется лично Вам, под Ваши задачи.

[Ardein]

Как сказал один мудрый человек: "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".



По существу темы: ТС, судя по его же ответу, НЕ знает что такое "полярик", для чего его можно использовать не только в пейзажной съемка, а вообще. НЕ знает, что такое "зайцы" на фотографии, и откуда они берутся/как избежать их появления.



Так что задумываться о столь высоких материях как топовые камеры и "свадебная" съемка - ему как-то (по моему скромному мнению) рано. (сам на эту тему когда-то думал и пришел к выводу, что там очень тонкая работа - если уж ее делать на отлично, а по другому делать ее смысла нет).



P.S. У нас с супругой есть и D300 и D810, но и к той и другой камере путь лежал через покупку отличных объективов, которые после покупки камеры в полной мере раскрывали ее возможности.



P.P.S. Тут про D40 писали... была у нас эта камера... матрица, конечно, весьма неплохая была для этой ценовой категории... но 3 точки фокусировки...

[vpf]

Кстати,само по себе слово„зеркалка”-уже сейчас звучит странно.лет через 10 это будет смешно.берите лучше беззеркалку.

А в 70-х годах прошлого века обещали к 2017 г коммунизм построить, а уже к 2000 г всех граждан СССР/России обеспечить квартирами

[744Vlad7]

если бы горбачев не профукал счастье,построили бы.

[Робик]

1411982681[/url]' post='828659']

да.из дорогих он самый недорогой.поэтому я его и выбрал.сбалансированный аппарат в том числе и по цене и по требованиям к оптике.если уж говорить о теоретической детализации,то интересней д7100.

Ну так то и Д3200 хватит за глаза. Единственное, это "на вырост". Тогда конечно 7100 больше чем достаточно.

[Робик]

1411983513[/url]' post='828663']

Потом будут вопросы, «а чего-это у меня супер-камера а у него унылое говно и у него снимки лучше». Или нужен будет широкий угол для съемки салона авто, и тут окажется что, например, альтернативы 14-24 нет. И придет в голову глупая мысль: может стоило место 810 купить д610 вместе с тем самым 14-24? Может есть что-то такое же, но дешевле?

Потому и вопрос про стекла. Он конечно полностью отпадает, если автор знает, какие углы обзора ему нужны, какие объективы их дают и сколько стоят.



А насчет отсутствия «необходимости в хорошей камере изначально» вроде никто не говорил. Все три камеры очень хороши.

Ну вроде как на кропе в 28/1.8 влазит авто, снятое под углом в 45% к фас. И фон он хорошо размывает на кропе на 2-2.8. у меня есть, но не грузятся фото почему то здесь. 14-24 очень специфичен. его берут под определеные сюжеты. Не советую. Тем белее у автора дома на заднем плане. Все стены будут "завалены".

[Julysha]

Для качественной съемки крупной предметкии вообще шифт-тилт будет лучше. Но им нужно уметь пользоваться.