Блог владельцев D810

Julysha

avatorikus писал(а): Пн авг 25, 2014 13:44
Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.

В Д810 появились новые возможности. Чтобы их использовать в полной мере, нужно немного попрактиковаться. Например, замер по светам или sRAW, ИСО 64 (с ним можно гораздо глубже уходить в тени), новые РС (для тех, кто снимает в джепег и пользуется родным конвертером).

В остальном камера ничуть не сложнее Ешки, все то же самое, только есть новые возможности. И ход зеркала мягкий, к этому быстро привыкаешь. Ешку уже воспринимаешь, как Д700 с его громыхалом

ЗЫ Я заметила, что на Д810 делаю в среднем в два раза больше кадров, чем на Ешку. Почему так, не знаю. Вероятно, все еще сказывается любопытство и желание использовать новые функции + мягкий хлопок.

Farrukh

avatorikus писал(а): Пн авг 25, 2014 13:44
Вот как такое может быть?!!Блин про флуд понятно, но это за гранью!Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.Ох и жгут некоторые товарищи

Ладно, понять такое можно, если знать все важные и второстепенные факторы, только в 810 фичи ерунда, они только нравятся, но вот кадры на нем действительно получаются светлыми, как утверждается некоторыми - недоэкспонированными... Вот и приходится возвращаться в самое начало дискуссии

avatorikus

Карп писал(а): Пн авг 25, 2014 13:47
Вы на основании личного опыта это утверждаете?

Или-теоретические предположения?

Вы это серьезно?

Карп

avatorikus писал(а): Пн авг 25, 2014 13:53
Вы это серьезно?

Конечно!Мне интересно.

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн авг 25, 2014 13:59

avatorikus писал(а): Пн авг 25, 2014 13:44
Вот как такое может быть?!!Блин про флуд понятно, но это за гранью!Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.Ох и жгут некоторые товарищи

Вы не правы. На самом деле расширение ДД в D810 дает как новые возможности, так и необходимость более тщательно понимать освещение.

Я вот пока к обработке тоже не могу приспособиться, потому что не отпускает ощущение HDR по умолчанию. У меня кадр или получается со старта практически без изменений, или его трудновато "посадить" на место.

В D800 и в D800E как-то в среднем приспособился, а тут пока сложновато.

Julysha

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 13:51
только в 810 фичи ерунда, они только нравятся, но вот кадры на нем действительно получаются светлыми, как утверждается некоторыми - недоэкспонированными...

Вот это странно. Разницы в экспонировании на Ешке и Дешке (при одинаковых способах замера и оптике) я не заметила.

Недоэкспонированные - это темные. В пленке всё наоборот

И еще такое наблюдение. Если по какой-то причине кадр получается слишком светлым, даже кажется, что света вылетели, то на гистограмме видно, что он нормальный, без вылетов. Но я снимаю только в RAW. В конвертере экспозиция приводится в норму парой движений.

У Дешки ОЧЕНЬ большой запас в светах. Я в последние дни экспериментировала с экстремальным ДД, когда света казалось бы на пределе вылета (и часто с вылетом на экранчике). Если их вытаскивать в конвертере, то света вытаскиваются с цветом. У Ешки с этим было хуже. Похоже, что в Д810 убрали сжимание по светам.

avatorikus

У меня есть 300-ка и я не могу сказать о 300s-ке такого.Даже если бы на 300s-ке улучшили "например, замер по светам или sRAW, ИСО 64 (с ним можно гораздо глубже уходить в тени), новые РС (для тех, кто снимает в джепег и пользуется родным конвертером)".Я бы не растерялся и не ушел в "астрал".Все это относиться в полной мере и к полному кадру.Я это говорю к тому что если стало снимать новой камерой удобней,о чем уже все высказались, то как можно владея по сути той же камерой, говорить такое.Прошу не принимать близко к сердцу, я не кого не хотел обидеть.

Julysha

Nemiga писал(а): Пн авг 25, 2014 13:59

Я вот пока к обработке тоже не могу приспособиться, потому что не отпускает ощущение HDR по умолчанию.

Аналогичное ощущение. Есть огромная свобода двигаться по экспозиции при проявке НЕФа, трудно для себя определить, где остановиться.

ЗЫ Раньше все определялось ограничениями камеры, а теперь должно диктоваться исключительно творческим замыслом.

Julysha

avatorikus писал(а): Пн авг 25, 2014 14:12
У меня есть 300-ка и я немогу сказать о 300s-ке такого.Даже если бы на 300s-ке улучшили "например, замер по светам или sRAW, ИСО 64 (с ним можно гораздо глубже уходить в тени), новые РС (для тех, кто снимает в джепег и пользуется родным конвертером)".Я бы не растерялся и не ушел в "астрал".Все это относиться в полной мере и к полному кадру.

Представьте, что Вы всю жизнь прожили в однокомнатной хрущевке, и вдруг Вас переселили в огромную виллу. Да, конечно, это здорово, но должно пройти время, чтобы правильно организовать свой быт и выработать новые привычки на новой основе

Сравнение с трехсотыми - не вполне корректно, у них ДД одинаковый.

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн авг 25, 2014 14:15

Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 14:03
Вот это странно. Разницы в экспонировании на Ешке и Дешке (при одинаковых способах замера и оптике) я не заметила.

Недоэкспонированные - это темные. В пленке всё наоборот

И еще такое наблюдение. Если по какой-то причине кадр получается слишком светлым, даже кажется, что света вылетели, то на гистограмме видно, что он нормальный, без вылетов. Но я снимаю только в RAW. В конвертере экспозиция приводится в норму парой движений.

У Дешки ОЧЕНЬ большой запас в светах. Я в последние дни экспериментировала с экстремальным ДД, когда света казалось бы на пределе вылета (и часто с вылетом на экранчике). Если их вытаскивать в конвертере, то света вытаскиваются с цветом. У Ешки с этим было хуже. Похоже, что в Д810 убрали сжимание по светам.

Буквально неделю назад снимал без экспокоррекции. В итоге в конвертере пришлось каждый кадр усаживать на -0.6-0.7 и они достаточно красиво "садились" по цвету и свету на место без дополнительных коррекций.

Позавчера решил ставить при съемке -0.3-0.7 по ощущениям чтобы сэкономить на конвертере - в итоге почему-то ощущения неоднозначные))). Приходится тянуть остальные ползунки в этом случае...

Farrukh

Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 14:03
Вот это странно. Разницы в экспонировании на Ешке и Дешке (при одинаковых способах замера и оптике) я не заметила.

Недоэкспонированные - это темные. В пленке всё наоборот

И еще такое наблюдение. Если по какой-то причине кадр получается слишком светлым, даже кажется, что света вылетели, то на гистограмме видно, что он нормальный, без вылетов. Но я снимаю только в RAW. В конвертере экспозиция приводится в норму парой движений.

У Дешки ОЧЕНЬ большой запас в светах. Я в последние дни экспериментировала с экстремальным ДД, когда света казалось бы на пределе вылета (и часто с вылетом на экранчике). Если их вытаскивать в конвертере, то света вытаскиваются с цветом. У Ешки с этим было хуже. Похоже, что в Д810 убрали сжимание по светам.

Ну я это и имел ввиду

, значит переэкспонированные, извините за не профессиональное использование термина, кадры светлые и это удручает и загоняет меня в разряд полных профанов

Julysha

Nemiga писал(а): Пн авг 25, 2014 14:15
Буквально неделю назад снимал без экспокоррекции. В итоге в конвертере пришлось каждый кадр усаживать на -0.6-0.7 и они достаточно красиво "садились" по цвету и свету на место без дополнительных коррекций.

Позавчера решил ставить при съемке -0.3-0.7 по ощущениям чтобы сэкономить на конвертере - в итоге почему-то ощущения неоднозначные))). Приходится тянуть остальные ползунки в этом случае...

Да, есть такое. Если света пересвечены, то в конвертере правится сразу же с абсолютно правильным густым цветом на месте бывших пересветов. Но если тянуть из теней, то приходится использовать приемы, как на Ешке. Хотя и тени тянутся с цветом, но зато других коррекций больше.

Farrukh

Nemiga писал(а): Пн авг 25, 2014 14:15
Буквально неделю назад снимал без экспокоррекции. В итоге в конвертере пришлось каждый кадр усаживать на -0.6-0.7 и они достаточно красиво "садились" по цвету и свету на место без дополнительных коррекций.

Позавчера решил ставить при съемке -0.3-0.7 по ощущениям чтобы сэкономить на конвертере - в итоге почему-то ощущения неоднозначные))). Приходится тянуть остальные ползунки в этом случае...

Оп-Паа... У меня то же самое было.... Я тоже ставил на -03-0,7, получалось нечто похожее при d800, но в других ситуациях полный бардак... Не пойму то ли я олень, то ли камера слушком уж чувствительная на мелкие тени, что все равно осветляет или наоборот

решил все переучивать

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн авг 25, 2014 14:47

Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 14:21
Да, есть такое. Если света пересвечены, то в конвертере правится сразу же с абсолютно правильным густым цветом на месте бывших пересветов. Но если тянуть из теней, то приходится использовать приемы, как на Ешке. Хотя и тени тянутся с цветом, но зато других коррекций больше.

УФФФФ... Спасибо, что подтвердили. У меня не получается тянуть из теней с Вашей эффективностью, поэтому пойду пока что "сверху вниз"))

К тому же при попытке ставить -0,3-0,7 прямо при съемке, и при дальнейших манипуляциях в LR, в скинтонах почему-то полезла легкая краснота. При нулевой экспокоррекции такого не было.

Может быть это особенности LR. Надо попробовать, как себя ведет родной конвертер.

Integrator

Вознесенская Давидова Пустынь, Чеховский район

d_bro · Сообщение **d_bro** » Пн авг 25, 2014 17:26

Integrator писал(а): Пн авг 25, 2014 17:06
Вознесенская Давидова Пустынь, Чеховский район

С цветами понравилось! Тональность и прорисовка неба хорошая на фото.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 17:32

Integrator писал(а): Пн авг 25, 2014 17:06

Понравилось. Маленькая задачка - кто сколько пчелок нашел на фото?

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн авг 25, 2014 17:36

Integrator писал(а): Пн авг 25, 2014 17:06
Вознесенская Давидова Пустынь, Чеховский район

Отлично!!))

Если можно, напишите плз какой профиль стоял в камере и чем проявляли.

Integrator

Nemiga писал(а): Пн авг 25, 2014 17:36
Отлично!!))

Если можно, напишите плз какой профиль стоял в камере и чем проявляли.

Проявка в ACR - больше нечем... Лайтрум - те же .... только сбоку...

Профиль - пейзаж. Полярик HOYA и 24-70, а ромашки - 85/1.4

Там такой антураж - что трудно было плохо снять

))

Integrator

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 17:32
Понравилось. Маленькая задачка - кто сколько пчелок нашел на фото?

Спасибо! Нашел 2-е!

Integrator

Там же

У рояля автор

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 18:02

А это не усики третьей торчат?

Integrator

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 18:02
А это не усики третьей торчат?

Вот Дешка - даже усики пчелкины зафиксировала

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 18:14

Integrator писал(а): Пн авг 25, 2014 18:08
Вот Дешка - даже усики пчелкины зафиксировала

Скажите вы в портрет на Дешку и 85\1.4D уже поснимали? Если да, то как впечатления? Может напечатали даже? Мне пришло время менять свою цифру, но до настоящего времени кандидатов я не видел. А вот первые впечатления от 810 вдохновляют.

sir34 · Сообщение **sir34** » Пн авг 25, 2014 18:38

Nemiga писал(а): Вт авг 05, 2014 16:42
D810 85/1,4

sRAW

1/60-1/100-1/200

использован замер по светлым участкам

Здесь

На плитке между окнами последнего этажа здания сильный муар на всех снимках.

Integrator

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 18:14
Скажите вы в портрет на Дешку и 85\1.4D уже поснимали? Если да, то как впечатления? Может напечатали даже? Мне пришло время менять свою цифру, но до настоящего времени кандидатов я не видел. А вот первые впечатления от 810 вдохновляют.

Пока не поснимал

Модели нет поблизости, только кот

Обещаю в ближайшее время исправить упущение. А в целом - вы же видите - впечатления и ощущения владельцев - положительные, с камерой интересно общаться, она адекватно реагирует и практически не совершает ошибки.

NewVzor

Integrator писал(а): Пн авг 25, 2014 17:06
Вознесенская Давидова Пустынь, Чеховский район

Я чёт не пойму. Вроде и исо 200, но при 100% увеличении не то шум, не то перешарп. Ну а по цветам, на мой взгляд, вполне реалистично.

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн авг 25, 2014 19:12

sir34 писал(а): Пн авг 25, 2014 18:38
На плитке между окнами последнего этажа здания сильный муар на всех снимках.

ФАКТ! Но про него так много говорили в связи с отсутствием АА фильтра, что уже само его появление выглядит как праздник!)))

На практике, достаточно редко встречаю его в значимых местах кадров... Не мешает, вобщем. Может, у меня тематика не опасная))

Конечно, если работы связаны с акцентами на различные упорядоченные структуры и текстуры, особенно на мелкие, то, вполне возможно, Ешка и Дэшка - не вариант))

При этом, надо учесть, что за маловероятный муар дополнительно гарантированно дается около 20% детализации относительно D800.

Integrator

NewVzor писал(а): Пн авг 25, 2014 18:59
Я чёт не пойму. Вроде и исо 200, но при 100% увеличении не то шум, не то перешарп. Ну а по цветам, на мой взгляд, вполне реалистично.

Скорее перемикроконтраст, немного задрал кларити, слегка пленочная картинка - такие хорошо получались после обработки

в RPP.

Эх, если бы сделали для него обновление под Дешку... вот это конвертер...

Julysha

Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 14:21
Да, есть такое. Если света пересвечены, то в конвертере правится сразу же с абсолютно правильным густым цветом на месте бывших пересветов. Но если тянуть из теней, то приходится использовать приемы, как на Ешке. Хотя и тени тянутся с цветом, но зато других коррекций больше.

Вот визуальное доказательство. Кадр бросовый (вчера пристреливала 14-24 на разных фокусных), так что на экспозицию смотрела меньше всего, получила сильный пересвет по облакам:

В АСR я подтянула света, и они сразу встали на место. Заодно пришлось поправить съехавшие тени. Цвет и ББ не трогала, с ними можно повозиться отдельно, но они не изменились. Зато какая классическая гистограмма при таком сильном контрасте! С этим материалом можно работать дальше.

Julysha

Еще из воскресных тестов на 14-24/2.8:

Цвет и ББ дефолтные (Сamera Standard, beta).

Farrukh

Julysha писал(а): Вт авг 26, 2014 01:00
Еще из воскресных тестов на 14-24/2.8:

Цвет и ББ дефолтные (Сamera Standard, beta).

А экспозамер, диафрагма, выдержка?

Integrator

Julysha писал(а): Вт авг 26, 2014 01:00
Еще из воскресных тестов на 14-24/2.8:

Цвет и ББ дефолтные (Сamera Standard, beta).

А полярик пошто не использовали?

А, он 14-24 не встает...... пожалуй единственный недостаток этой линзы....

Andron · Сообщение **Andron** » Вт авг 26, 2014 05:44

Integrator писал(а): Вт авг 26, 2014 04:53
А полярик пошто не использовали?

А, он 14-24 не встает...... пожалуй единственный недостаток этой линзы....

Не, есть переходник с конским ценником:

Integrator

Julysha писал(а): Вт авг 26, 2014 01:00
Еще из воскресных тестов на 14-24/2.8:

Цвет и ББ дефолтные (Сamera Standard, beta).

Мостик душевно сделан.... не тяп-ляп топором, прямо эстетическое наслаждение...

Ну и кадр классно скомпонован, можно как постер на стену распечатать - и любоваться,

вспоминая Лето

И еще - хочется удочку закинуть - и сидеть у мостика... вот сколько всего!

Julysha

Farrukh писал(а): Вт авг 26, 2014 04:08
А экспозамер, диафрагма, выдержка?

Если открыть в полный размер, то в картинке есть эксиф. ИСО 64, диафрагма 8, но и то мало для такой глубины резкости, нужно зажимать больше, но обидно.

Integrator писал(а): Вт авг 26, 2014 06:28
Мостик душевно сделан.... не тяп-ляп топором, прямо эстетическое наслаждение...Ну и кадр классно скомпонован, можно как постер на стену распечатать - и любоваться,вспоминая Лето И еще - хочется удочку закинуть - и сидеть у мостика... вот сколько всего!

Спасибо

Да, мостики душевные, сделаны добротно, долго простоят. Это Twiske, природная зона отдыха в двух-трех км от Амстердама, сюда на велосипедах семьями приезжают на пикники и погулять/отдохнуть, много воды и островов, по ним проложены велосипедные дорожки, около сорока таких мостиков, они все похожие. И очень много животных, птиц и рыбы. Зайцы и кролики из-под ног выпрыгивают, косули пасутся у дороги, рыба сама в руки идет. Нужно будет в следующий раз телевик прихватить.

boris65

Julysha писал(а): Вт авг 26, 2014 01:00
Еще из воскресных тестов на 14-24/2.8:

Цвет и ББ дефолтные (Сamera Standard, beta).

красиво!Этим летом были в Амстердаме ездили в вольдем парк и деревню рыбаков прекрасные места

Юлия могли бы вы в мае тюльпановый сад(кикельноф)поснимать?

Julysha

boris65 писал(а): Вт авг 26, 2014 10:13
красиво!Этим летом были в Амстердаме ездили в вольдем парк и деревню рыбаков прекрасные места

Юлия могли бы вы в мае тюльпановый сад(кикельноф)поснимать?

Спасибо! Каждый год снимаю, уже больше терабайта накопилось, но конвертировать лень

каждый раз, когда соберусь, то открываю папки с Нефами, чтобы выбрать какой-нибудь, и кончается тем, что до утра просто смотрю все один за другим, забывая, зачем достала папку из архива.

ЗЫ В этом году весна была ранняя, тюльпаны отцвели еще в апреле. Тюльпаны интересно снимать не только в парке, но и на полях. Это совершенно незабываемое грандиозное зрелище, особенно если поехать на север Noord Holland.

Sicily · Сообщение **Sicily** » Вт авг 26, 2014 11:07

Julysha писал(а): Вт авг 26, 2014 01:00
Еще из воскресных тестов на 14-24/2.8:

Цвет и ББ дефолтные (Сamera Standard, beta).

Класс!!! Впрочем, как всегда!

Кто-то недавно кидал ссылку на ЖЖ Цыхры - СПАСИБО!!! (Скидывайте еще!

) Он отлично владеет различного рода обработкой и, что самое главное, понимает ее суть, а не делает это чисто интуитивно, как многие. НАчала читать "ФШ для профессионалов (Маргулис) - отличная книга! Правда, читать буду очень долго... Хочу понять все от и до.

А по-поводу РАВов с камеры. Они действительно очень тягучие. Ползунки порой можно крутить от -100 до +100.

P.S. А кто какой профиль в камере выставил: sRGB или AbodeRGB и почему?

boris65

Юлия пользуясь того случая что вы являетесь обладателем 810 и 24-70 как и я хотел вас спросить так как не раз читал от вас да и не только о кривизне поля этого объектива

редко но все же получаются снимки не очень особенно если снимать не с фронта а с угла

в целом связкой доволен особенно аппаратом

есть ли какие секреты или рекомендации при съемке этим объективом?

спасибо заранее и хорошего дня!

Julysha

boris65 писал(а): Вт авг 26, 2014 11:21
Юлия пользуясь того случая что вы являетесь обладателем 810 и 24-70 как и я хотел вас спросить так как не раз читал от вас да и не только о кривизне поля этого объектива

редко но все же получаются снимки не очень особенно если снимать не с фронта а с угла

в целом связкой доволен особенно аппаратом

есть ли какие секреты или рекомендации при съемке этим объективом?

спасибо заранее и хорошего дня!

Добрый день!

24-70 на Д810 ведет так же, как и на Ешке. Может быть, чуть точнее фокусируется, поэтому кривизна поля вписывается в кадр наиболее гармоничным образом. На 24-26 мм нельзя снимать пейзаж с деталями на бесконечности по краям кадра и фасады домов с противоположной стороны речки (края выпадут из ГРИП). Обязательно нужно иметь ПП, который будет отвлекать или прикрывать по краям объекты на удалении. Либо очень сильно зажимать диафрагму, но это не выход. Проще подбирать ракурс, который будет соответствовать особенностям стекла.

Например что-то с туннельным эффектом (вдоль улицы, дороги), когда нужны подробности в центре вдали и с боков на ПП, тут нет ему равных. 24-70 может даже на не сильно прикрытой диафрагме дать очень хороший ПП (даже, если фокусируетесь на бесконечность). В общем случае для максимальной ГРИП нужно фокусироваться на бесконечность центральной точкой. Либо любой другой по объекту, но тогда уже нельзя перекадрировать. Он дает точную фокусировку только в том случае, если точка фокусировки совпадает с точкой АФ в видоискателе. То есть он может быть резким в любой заданной точке, но редко одновременно по всему кадру. Одновременно резкость по всему кадру будет только на средних ФР.

boris65

Julysha писал(а): Вт авг 26, 2014 13:41
Добрый день!

24-70 на Д810 ведет так же, как и на Ешке. Может быть, чуть точнее фокусируется, поэтому кривизна поля вписывается в кадр наиболее гармоничным образом. На 24-26 мм нельзя снимать пейзаж с деталями на бесконечности по краям кадра и фасады домов с противоположной стороны речки (края выпадут из ГРИП). Обязательно нужно иметь ПП, который будет отвлекать или прикрывать по краям объекты на удалении. Либо очень сильно зажимать диафрагму, но это не выход. Проще подбирать ракурс, который будет соответствовать особенностям стекла.

Например что-то с туннельным эффектом (вдоль улицы, дороги), когда нужны подробности в центре вдали и с боков на ПП, тут нет ему равных. 24-70 может даже на не сильно прикрытой диафрагме дать очень хороший ПП (даже, если фокусируетесь на бесконечность). В общем случае для максимальной ГРИП нужно фокусироваться на бесконечность центральной точкой. Либо любой другой по объекту, но тогда уже нельзя перекадрировать. Он дает точную фокусировку только в том случае, если точка фокусировки совпадает с точкой АФ в видоискателе. То есть он может быть резким в любой заданной точке, но редко одновременно по всему кадру. Одновременно резкость по всему кадру будет только на средних ФР.

спасибо вам за совет действительно такое есть и мне это непривычно после канон марк3+24-70 второй

сейчас так же нашел тему про этот объектив буду задавать вопросы там

Integrator

"Это просто праздник какой-то!" (С) Карабас-Барабас

Наконец-то обновился мой любимый конвертер Raw Photo Processor - RPP

http://raw-rpp.livejournal.com/170453.html#comments

Теперь есть адекватный проявитель - + допилка в ФШ.

Вот это так сделано:

Карп

Integrator писал(а): Вт авг 26, 2014 19:08
"Это просто праздник какой-то!" (С) Карабас-Барабас

Наконец-то обновился мой любимый конвертер Raw Photo Processor - RPP

http://raw-rpp.livejournal.com/170453.html#comments

Теперь есть адекватный проявитель - + допилка в ФШ.

Вот это так сделано:

Отлично

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Вт авг 26, 2014 20:34

У меня по-быстрому вот что получилось в обновленном RPP)) Коррекция экспозиций+контраст+точка черного.

D810 + 16-35VR4

ISO110, f8, 1/250, 16mm

D810 + 70-200VRII

ISO3200, f5, 1/320 185mm

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт авг 26, 2014 20:35

Nemiga писал(а): Вт авг 26, 2014 20:34
У меня по-быстрому вот что получилось в обновленном RPP)) Коррекция экспозиций+контраст+точка черного.

Очень даже!

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Вт авг 26, 2014 20:49

YuriR писал(а): Вт авг 26, 2014 20:35
Очень даже!

Спасибо)) Нравится, что в D810 практически не приходится править цвет неба и зелени.

Относительно простых манипуляций с экспозицией и контрастом для получения комфортного для меня цвета вполне достаточно.

Плюс практически везде правильный ББ (на мой взгляд).

В D800E и в D800 постоянно хотелось что-то куда-то тянуть, и если не знать, что куда тянешь - беда.

Карп

Nemiga писал(а): Вт авг 26, 2014 20:49
Спасибо)) Нравится, что в D810 практически не приходится править цвет неба и зелени.

Относительно простых манипуляций с экспозицией и контрастом для получения комфортного для меня цвета вполне достаточно.

Плюс практически везде правильный ББ (на мой взгляд).

В D800E и в D800 постоянно хотелось что-то куда-то тянуть, и если не знать, что куда тянешь - беда.

Замечательно получилось!

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Вт авг 26, 2014 20:53

Integrator писал(а): Вт авг 26, 2014 19:08
"Это просто праздник какой-то!" (С) Карабас-Барабас

Наконец-то обновился мой любимый конвертер Raw Photo Processor - RPP

http://raw-rpp.livej...3.html#comments

Теперь есть адекватный проявитель - + допилка в ФШ.

Вот это так сделано:

Нравится)) У Вас на всех снимках очень комфортная экспозиция))

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Вт авг 26, 2014 21:41

Карп писал(а): Вт авг 26, 2014 20:51
Замечательно получилось!

Спасибо, Карп! Вот же лениво вылезать из берлоги LR для конвертации, но все-таки "в этом что-то есть"))))

Симпатичная бирюзовая крыша белорусского лагеря отдыха для детей "Зубрёнок".

Проявлял RPP (только экспозиции, точка черного и яркость), хотя конкретно этот кадр по умолчанию симпатичен и в LR.

D810 + 70-200VRII

ISO450, f5,6, 1/500, АвтоББ, 70mm pattern