D3 или так вот ты какой, японский олень! (осторожно большие файлы)

[rsavin]

Давайте ерунды не говорить

Кэнон "подбирается" только по мегапиксельности. Но это далеко не единственная характеристика камеры.

Далее... Объясните мне, почему Никон должен идти по пути Кэнон? С чего вы взяли, что Кэнон - эталон?

В моём окружении люди несколько иные, и рассуждают они не так как вы. А именно: большие форматы печати - цифрозадник, репортаж - Никон, подавляющее большинство студийной съёмки - вообще пофиг чем снимать (все одинаковые)... И ни один человек даже не "пытается" сравнить Кэнон с цифрозадниками по картинке.

Ерунда, выражаясь Вашим языком, написана в вышеупомянутой статье, и является мнением людей, имеющих определенное отношение к фотографии. Разумеется, мегапиксельность - не единственная характеристика камеры, но для некторых - определяющая. Конечно, у Никона свой путь развития, но мне кажется, он должен сделать свой ход и в вопросе разрешения, и у него появятся камеры около 21 Мп (возможно и больше) - через год-полтора. Вопрос с цифрозадником не оспаривается, но кто сказал, что на большой формат нельзя будет снимать в дальнейшем Кеноном или Никоном?

[Владимир Помогаев]

Ерунда, выражаясь Вашим языком, написана в вышеупомянутой статье, и является мнением людей, имеющих определенное отношение к фотографии.

Я уже давно скептически отношусь ко всякого рода "статьям" - за что платят денег, то и пишут...

А к фотографии не только "они" имеют отношение

[kondak]

Ерунда, выражаясь Вашим языком, написана в вышеупомянутой статье, и является мнением людей, имеющих определенное отношение к фотографии. Разумеется, мегапиксельность - не единственная характеристика камеры, но для некторых - определяющая. Конечно, у Никона свой путь развития, но мне кажется, он должен сделать свой ход и в вопросе разрешения, и у него появятся камеры около 21 Мп (возможно и больше) - через год-полтора. Вопрос с цифрозадником не оспаривается, но кто сказал, что на большой формат нельзя будет снимать в дальнейшем Кеноном или Никоном?

Спокойнее, Граждане, спокойнее.





За что бьёмся?

[rsavin]

Спокойнее, Граждане, спокойнее.





За что бьёмся?

Надеюсь, что не бьемся, а интеллигентно обсуждаем отношение к топовым моделям Никона и Кенона. Лично мне полезно послушать мнение опытных людей относительно применения вышеупомянутых камер, т.к. себя к экспертам не отношу... А выбирать что-нибудь придется...

[kondak]

Надеюсь, что не бьемся, а интеллигентно обсуждаем отношение к топовым моделям Никона и Кенона. Лично мне полезно послушать мнение опытных людей относительно применения вышеупомянутых камер, т.к. себя к экспертам не отношу... А выбирать что-нибудь придется...

Ага..

Но надо понимать, что все индивидуально.

при всем моем хорошем и уважительном отношении в Канону снимаю Никоном, причём "непокатило" с Каноном еще с первых плёночных АФ камер Канона. Не легла в руку и все тут.



И современные так же, берёшь, нет, не то.

Это тоже надо учитывать.



А про большой формат и 10 млн - мне кажется Вы зря.

Давно - давно, в 2001г видел большие фотографии, А2 формата, сделанные камерой, 3 млн пикселей.

Сначало подумал что снято на пленку. Нет, показали файл, принтер на котором это все печаталось.

Очень впечатлило.

Сегодня вспоминаю и удивляюсь как это было сделано..

Так что очень много зависит от Автора.



И конечно, законы физики никто не отменял.



При увеличение более А1 кропнутый размер матрицы хуже чем цифро задник.

Особенно, если снимаешь на пленэре.





Удачи в выборе.

[rsavin]

при всем моем хорошем и уважительном отношении в Канону снимаю Никоном, причём "непокатило" с Каноном еще с первых плёночных АФ камер Канона. Не легла в руку и все тут.



И современные так же, берёшь, нет, не то.

Это тоже надо учитывать.



А про большой формат и 10 млн - мне кажется Вы зря.

Давно - давно, в 2001г видел большие фотографии, А2 формата, сделанные камерой, 3 млн пикселей.

Сначало подумал что снято на пленку. Нет, показали файл, принтер на котором это все печаталось.

Очень впечатлило.

Сегодня вспоминаю и удивляюсь как это было сделано..

Так что очень много зависит от Автора.

Точно также когда-то лег в руку пленочный F75, потом другие модели, оброс оптикой, и с тех пор снимаю Никоном

Что касается 10 МП - некоторые фотоагентства, например, выдвигают определенные требования к разрешению снимков, т.к. предлагают к продаже именно формат А2 - для настенных календарей... И ничего не поделаешь... Ну и есть моменты, где важна детализация - например, в макросъемке, и на большой формат без хорошего разрешения требуемой картинки не получишь. А задник, конечно, решает проблемы, но это уже другой уровень съемки, и до него нужно созреть...

[dant]

Точно также когда-то лег в руку пленочный F75, потом другие модели, оброс оптикой, и с тех пор снимаю Никоном

Что касается 10 МП - некоторые фотоагентства, например, выдвигают определенные требования к разрешению снимков, т.к. предлагают к продаже именно формат А2 - для настенных календарей... И ничего не поделаешь... Ну и есть моменты, где важна детализация - например, в макросъемке, и на большой формат без хорошего разрешения требуемой картинки не получишь. А задник, конечно, решает проблемы, но это уже другой уровень съемки, и до него нужно созреть...

Если Марк вам подходит больше - его и нужно брать (:

Д3 камера, которая по своим ТТХ лежит между марками 3 (кропнутым и фф)

Так что сравнивать их по пиксельности толку нету.

[Бонифаций и дети]

По поводу шумов у Canon ничего в статье не написано...

как раз таки написано...вернее отмечена возможность их повышения...статья написана еще до выхода камер, а в Ф-и-В появилась позже.

[Бонифаций и дети]

А задник, конечно, решает проблемы, но это уже другой уровень съемки, и до него нужно созреть...

в приводимой Вами статье дядя У так и сказал, что Кэнон Марк 3дс и Никон Д3-камеры для разных задач, просто в данный момент они явл. флагманами компаний, поэтому и сравниваем...

фф Марк3 по дяде Ушольду это заявка Кэнона на полноценную конкуренцию со средним форматом. Что если не ошибаюсь он аргументирует, оперативностью работы с зеркалкой напр. Или брекетинг со скоростью 5 кадров, т.е. движущаяся модель не успевает радикально поменять позу. Т.е. сюжет среднеформата с удобством зеркалки.



д3 это экшн-спорт-wildlife, там где нужны высокие исо(и видимо в данной статье дядя У более благосклонен именно к Никон) и намекает на такие процессы как: неодинаковая экспозиция различных частей матрицы.



А для календарей пейзажи до сих пор снимают на старые форматные камеры.

[rsavin]

в приводимой Вами статье дядя У так и сказал, что Кэнон Марк 3дс и Никон Д3-камеры для разных задач, просто в данный момент они явл. флагманами компаний, поэтому и сравниваем...

фф Марк3 по дяде Ушольду это заявка Кэнона на полноценную конкуренцию со средним форматом. Что если не ошибаюсь он аргументирует, оперативностью работы с зеркалкой напр. Или брекетинг со скоростью 5 кадров, т.е. движущаяся модель не успевает радикально поменять позу. Т.е. сюжет среднеформата с удобством зеркалки.



д3 это экшн-спорт-wildlife, там где нужны высокие исо(и видимо в данной статье дядя У более благосклонен именно к Никон) и намекает на такие процессы как: неодинаковая экспозиция различных частей матрицы.



А для календарей пейзажи до сих пор снимают на старые форматные камеры.

Согласен. Только не хочу заморачиваться со средним форматом. Буду ждать выхода какого-нибудь Д4 с матрицей 22МП, т.к. душа все равно больше лежит к Nikon'у