D3 или так вот ты какой, японский олень! (осторожно большие файлы)

[rsavin]

В декабрьском номере FOTO-VIDEO статья Ушольда - теоретическое сравнение D3 и MarkIII. Модели по характеристикам принципиально разные - Canon делает ставку на высокое разрешение матрицы (21 МП), при этом по качеству снимков пытается конкурировать Hasselblad и иже с ними; NIKON - на широкий диапазон ISO, сохраняя разрешение матрицы на прежнем уровне. Меня лично это несколько разочаровывает, т.к. имею большое желание делать снимки А2 формата для полиграфии. 12.1 МП с этой точки зрения - маловато... Остается ждать - выпустит NIKON матрицу с большим разрешением, или придется стать перебежчиком к его главному конкуренту. Возникает вопрос - высокий уровень ISO - это маркетинговый ход при отсутствии возможности сделать матрицу, аналогичную CANON'у?

[Владимир Помогаев]

Возникает вопрос - высокий уровень ISO - это маркетинговый ход при отсутствии возможности сделать матрицу, аналогичную CANON'у?

Возникает вопрос - высокое разрешение у Canon - это маркетинговый ход при отсутствии возможности сделать матрицу, аналогичную Nikon'у по шумам?

[rsavin]

Возникает вопрос - высокое разрешение у Canon - это маркетинговый ход при отсутствии возможности сделать матрицу, аналогичную Nikon'у по шумам?

По поводу шумов у Canon ничего в статье не написано...

[Владимир Помогаев]

По поводу шумов у Canon ничего в статье не написано...

Потому как смешно сравнивать

[rsavin]

Потому как смешно сравнивать

Возможно. Но для меня высокое разрешение и возможность сделать А2 формат важнее. Снимаю пейзажи - архитектуру в нормальных условиях освещения. Высокий ISO не нужен и поводу шумов не парюсь. Поэтому буду пока ждать новых разработок... Если терпения хватит

[Владимир Помогаев]

Возможно. Но для меня высокое разрешение и возможность сделать А2 формат важнее. Снимаю пейзажи - архитектуру в нормальных условиях освещения. Высокий ISO не нужен и поводу шумов не парюсь. Поэтому буду пока ждать новых разработок... Если терпения хватит

Налицо - неправильный выбор аппаратуры Всего лишь

При ваших запросах - прямая дорога к цифрозадникам. Но не в сторону "узких" камер. Например, X-Act от Rollei... Там и подвижки есть

[rsavin]

Налицо - неправильный выбор аппаратуры Всего лишь

При ваших запросах - прямая дорога к цифрозадникам. Но не в сторону "узких" камер. Например, X-Act от Rollei... Там и подвижки есть

Или Canon mark III (возвращаюсь к статье FOTO-VIDEO). Качество - почти как у цифрозадников. На А2 формат хватает. Зато - компактнее, чем цифрозадники. Придется родной NIKON предавать, если на новую камеру не разродится

[Владимир Помогаев]

Или Canon mark III (возвращаюсь к статье FOTO-VIDEO)

Хотел бы я посмотреть, как вы им архитектуру снимать будете

А вам важно только количество пикселей? Потому как по "картинке", цифрозадники уделывают этот Кэнон просто не напрягаясь

[rsavin]

Хотел бы я посмотреть, как вы им архитектуру снимать будете

А вам важно только количество пикселей? Потому как по "картинке", цифрозадники уделывают этот Кэнон просто не напрягаясь

Пока архитектуру снимаю на D200. Количество пикселей не так важно, пока речь не заходит о больших форматах. Для полиграфии требуется 300 dpi, для А2 формата матрица 12.1 МП (не говоря уже о 10 МП) - мало. Конечно, цифрозадники подходят больше всего. Но речь не об этом. Кэнон якобы подбирается по качеству изображения к цифрозадникам, NIKON - пока что успешно борется с шумами...

[Владимир Помогаев]

Кэнон якобы подбирается по качеству изображения к цифрозадникам, NIKON - пока что успешно борется с шумами...

Давайте ерунды не говорить

Кэнон "подбирается" только по мегапиксельности. Но это далеко не единственная характеристика камеры.

Далее... Объясните мне, почему Никон должен идти по пути Кэнон? С чего вы взяли, что Кэнон - эталон?

В моём окружении люди несколько иные, и рассуждают они не так как вы. А именно: большие форматы печати - цифрозадник, репортаж - Никон, подавляющее большинство студийной съёмки - вообще пофиг чем снимать (все одинаковые)... И ни один человек даже не "пытается" сравнить Кэнон с цифрозадниками по картинке.

[rsavin]

Давайте ерунды не говорить

Кэнон "подбирается" только по мегапиксельности. Но это далеко не единственная характеристика камеры.

Далее... Объясните мне, почему Никон должен идти по пути Кэнон? С чего вы взяли, что Кэнон - эталон?

В моём окружении люди несколько иные, и рассуждают они не так как вы. А именно: большие форматы печати - цифрозадник, репортаж - Никон, подавляющее большинство студийной съёмки - вообще пофиг чем снимать (все одинаковые)... И ни один человек даже не "пытается" сравнить Кэнон с цифрозадниками по картинке.

Ерунда, выражаясь Вашим языком, написана в вышеупомянутой статье, и является мнением людей, имеющих определенное отношение к фотографии. Разумеется, мегапиксельность - не единственная характеристика камеры, но для некторых - определяющая. Конечно, у Никона свой путь развития, но мне кажется, он должен сделать свой ход и в вопросе разрешения, и у него появятся камеры около 21 Мп (возможно и больше) - через год-полтора. Вопрос с цифрозадником не оспаривается, но кто сказал, что на большой формат нельзя будет снимать в дальнейшем Кеноном или Никоном?

[Владимир Помогаев]

Ерунда, выражаясь Вашим языком, написана в вышеупомянутой статье, и является мнением людей, имеющих определенное отношение к фотографии.

Я уже давно скептически отношусь ко всякого рода "статьям" - за что платят денег, то и пишут...

А к фотографии не только "они" имеют отношение

[kondak]

Ерунда, выражаясь Вашим языком, написана в вышеупомянутой статье, и является мнением людей, имеющих определенное отношение к фотографии. Разумеется, мегапиксельность - не единственная характеристика камеры, но для некторых - определяющая. Конечно, у Никона свой путь развития, но мне кажется, он должен сделать свой ход и в вопросе разрешения, и у него появятся камеры около 21 Мп (возможно и больше) - через год-полтора. Вопрос с цифрозадником не оспаривается, но кто сказал, что на большой формат нельзя будет снимать в дальнейшем Кеноном или Никоном?

Спокойнее, Граждане, спокойнее.





За что бьёмся?

[rsavin]

Спокойнее, Граждане, спокойнее.





За что бьёмся?

Надеюсь, что не бьемся, а интеллигентно обсуждаем отношение к топовым моделям Никона и Кенона. Лично мне полезно послушать мнение опытных людей относительно применения вышеупомянутых камер, т.к. себя к экспертам не отношу... А выбирать что-нибудь придется...

[kondak]

Надеюсь, что не бьемся, а интеллигентно обсуждаем отношение к топовым моделям Никона и Кенона. Лично мне полезно послушать мнение опытных людей относительно применения вышеупомянутых камер, т.к. себя к экспертам не отношу... А выбирать что-нибудь придется...

Ага..

Но надо понимать, что все индивидуально.

при всем моем хорошем и уважительном отношении в Канону снимаю Никоном, причём "непокатило" с Каноном еще с первых плёночных АФ камер Канона. Не легла в руку и все тут.



И современные так же, берёшь, нет, не то.

Это тоже надо учитывать.



А про большой формат и 10 млн - мне кажется Вы зря.

Давно - давно, в 2001г видел большие фотографии, А2 формата, сделанные камерой, 3 млн пикселей.

Сначало подумал что снято на пленку. Нет, показали файл, принтер на котором это все печаталось.

Очень впечатлило.

Сегодня вспоминаю и удивляюсь как это было сделано..

Так что очень много зависит от Автора.



И конечно, законы физики никто не отменял.



При увеличение более А1 кропнутый размер матрицы хуже чем цифро задник.

Особенно, если снимаешь на пленэре.





Удачи в выборе.

[rsavin]

при всем моем хорошем и уважительном отношении в Канону снимаю Никоном, причём "непокатило" с Каноном еще с первых плёночных АФ камер Канона. Не легла в руку и все тут.



И современные так же, берёшь, нет, не то.

Это тоже надо учитывать.



А про большой формат и 10 млн - мне кажется Вы зря.

Давно - давно, в 2001г видел большие фотографии, А2 формата, сделанные камерой, 3 млн пикселей.

Сначало подумал что снято на пленку. Нет, показали файл, принтер на котором это все печаталось.

Очень впечатлило.

Сегодня вспоминаю и удивляюсь как это было сделано..

Так что очень много зависит от Автора.

Точно также когда-то лег в руку пленочный F75, потом другие модели, оброс оптикой, и с тех пор снимаю Никоном

Что касается 10 МП - некоторые фотоагентства, например, выдвигают определенные требования к разрешению снимков, т.к. предлагают к продаже именно формат А2 - для настенных календарей... И ничего не поделаешь... Ну и есть моменты, где важна детализация - например, в макросъемке, и на большой формат без хорошего разрешения требуемой картинки не получишь. А задник, конечно, решает проблемы, но это уже другой уровень съемки, и до него нужно созреть...

[dant]

Точно также когда-то лег в руку пленочный F75, потом другие модели, оброс оптикой, и с тех пор снимаю Никоном

Что касается 10 МП - некоторые фотоагентства, например, выдвигают определенные требования к разрешению снимков, т.к. предлагают к продаже именно формат А2 - для настенных календарей... И ничего не поделаешь... Ну и есть моменты, где важна детализация - например, в макросъемке, и на большой формат без хорошего разрешения требуемой картинки не получишь. А задник, конечно, решает проблемы, но это уже другой уровень съемки, и до него нужно созреть...

Если Марк вам подходит больше - его и нужно брать (:

Д3 камера, которая по своим ТТХ лежит между марками 3 (кропнутым и фф)

Так что сравнивать их по пиксельности толку нету.

[Бонифаций и дети]

По поводу шумов у Canon ничего в статье не написано...

как раз таки написано...вернее отмечена возможность их повышения...статья написана еще до выхода камер, а в Ф-и-В появилась позже.

[Бонифаций и дети]

А задник, конечно, решает проблемы, но это уже другой уровень съемки, и до него нужно созреть...

в приводимой Вами статье дядя У так и сказал, что Кэнон Марк 3дс и Никон Д3-камеры для разных задач, просто в данный момент они явл. флагманами компаний, поэтому и сравниваем...

фф Марк3 по дяде Ушольду это заявка Кэнона на полноценную конкуренцию со средним форматом. Что если не ошибаюсь он аргументирует, оперативностью работы с зеркалкой напр. Или брекетинг со скоростью 5 кадров, т.е. движущаяся модель не успевает радикально поменять позу. Т.е. сюжет среднеформата с удобством зеркалки.



д3 это экшн-спорт-wildlife, там где нужны высокие исо(и видимо в данной статье дядя У более благосклонен именно к Никон) и намекает на такие процессы как: неодинаковая экспозиция различных частей матрицы.



А для календарей пейзажи до сих пор снимают на старые форматные камеры.

[rsavin]

в приводимой Вами статье дядя У так и сказал, что Кэнон Марк 3дс и Никон Д3-камеры для разных задач, просто в данный момент они явл. флагманами компаний, поэтому и сравниваем...

фф Марк3 по дяде Ушольду это заявка Кэнона на полноценную конкуренцию со средним форматом. Что если не ошибаюсь он аргументирует, оперативностью работы с зеркалкой напр. Или брекетинг со скоростью 5 кадров, т.е. движущаяся модель не успевает радикально поменять позу. Т.е. сюжет среднеформата с удобством зеркалки.



д3 это экшн-спорт-wildlife, там где нужны высокие исо(и видимо в данной статье дядя У более благосклонен именно к Никон) и намекает на такие процессы как: неодинаковая экспозиция различных частей матрицы.



А для календарей пейзажи до сих пор снимают на старые форматные камеры.

Согласен. Только не хочу заморачиваться со средним форматом. Буду ждать выхода какого-нибудь Д4 с матрицей 22МП, т.к. душа все равно больше лежит к Nikon'у

[kondak]

А для календарей пейзажи до сих пор снимают на старые форматные камеры.

К сожалению ТАМ.

Тут подавай файл, и чем больше млн , тем лучше.

[ARSY]

Пока архитектуру снимаю на D200. Количество пикселей не так важно, пока речь не заходит о больших форматах. Для полиграфии требуется 300 dpi, для А2 формата матрица 12.1 МП (не говоря уже о 10 МП) - мало. Конечно, цифрозадники подходят больше всего. Но речь не об этом. Кэнон якобы подбирается по качеству изображения к цифрозадникам, NIKON - пока что успешно борется с шумами...

НЕ подбирается ИМХО, а пазиционируеца

не посилам тягатся УФ с СФ в первую очередь из-за оптики. Разрешение оптики СФ гараздо выше. У УФ уже почти придел разрешения......



Что касается Никона 20мгп - думаю будет всенеприменно. Не даром Никон зарезервировал индекс "Х" - что означает "многопиксельную матрицу". Будет всем любителям больших файлов - Д3Х, через год другой

[stgrey]

Гуляя по просторам сети нашел сравнение ISO Nikon D3 и Canon 1DsMark3



http://digitalrev.com/en/article.php?article_id=309

[ARSY]

Гуляя по просторам сети нашел сравнение ISO Nikon D3 и Canon 1DsMark3



http://digitalrev.com/en/article.php?article_id=309

вывод такой - самочка, держащая 1DsM3 симпатичнее

[kondak]

вывод такой - самочка, держащая 1DsM3 симпатичнее

[Добрый_Гений]

вывод такой - самочка, держащая 1DsM3 симпатичнее

вот блин, ты написал и только после этих слов захотелось ссылку открыть - чтобы на самочек посмотреть!

[ARSY]

вот блин, ты написал и только после этих слов захотелось ссылку открыть - чтобы на самочек посмотреть!

ахаааа, понял!!! самочку с D3 в руках снимали на 1DsM3 - поэтому она такая окосевшая

[paganini]

Согласен. Только не хочу заморачиваться со средним форматом. Буду ждать выхода какого-нибудь Д4 с матрицей 22МП, т.к. душа все равно больше лежит к Nikon'у

D4 - это конечно очень интересно,но вот работать то надо вчера а не послезавтра,да и живем мы все в среднем не как черепаха тортилла(300 лет) ну а после выхода D4 естественно захочется D5 и так до бесконечности...