Оптимальный вариант. широкоугольника на D90

[Basch]

Тамрон Ваш, по всей видимости, полнокадровый, и на ФФ будет работать без ограничений.

я как раз это сейчас и написал что DX нет ))

только не успел отправить

[Ankord]

serg dp, повторяю: оптическое разрешение объектива не зависит напрямую от его кропнутости. Это только свойство стекла.

[Basch]

инэт глючит по два раза отправляет ))

[serg dp]

serg dp, повторяю: оптическое разрешение объектива не зависит напрямую от его кропнутости. Это только свойство стекла.

А я такого и не говорил... Но ведь нас интересует конечная картинка, а не свойства объектива сами по себе... Поэтому

кроп-фактор при выборе стекла необходимо учитывать...

[Ankord]

Конечно, надо: кропнутые стёкла не ФФ покупать не стоит.

[serg dp]

Конечно, надо: кропнутые стёкла не ФФ покупать не стоит.

Так же, как и многие ФФ-стекла на кроп...

[Apollon]

Так же, как и многие ФФ-стекла на кроп...

Я бы сказал, иногда это не имеет смысла.

[Ankord]

Иногда - да. Стекла, которые не стоит покупать (на кроп) - есть и ФФ и кропнутые, это только от стекла зависит.

[artemapei]

tamron 28-"75", а не "70" вы про него указали на открытой дыре углы чуток мягче станут?

да, про него

28-75 для пейзажей не очень сам убедился хотя стоит как штатный, но резкость далеко не та которая хотелось бы. Портрет вот его назначение.

считаю, что для портрета он все же резковат, да и рисунок средненький. для портрета лучше родной 35-70. тамрон 28-75 для пейзажа, как и почти любой зум - компромисс. если зажеть до 8.0, что как правило и делается для пейзажа, резкозть, считаю, вполне пейзажная, для зума...

"как вариант - 17-35 есть полнокадровый: родной и тамроновский" как они будут себя вести пока на д80, в чем то будет "ухудшение качества картинки" ?

да и как вобще понять кропнутая или полнокадровая оптика по маркировке и описанию производителя, а самое главное как она себя будет вести в других условиях только методом научного тыка или есть другие варианты?

ценик на nikkor 17-35 тоже впечатляет, хотя понимаю далеко не предел.

фикс в качестве альтернативы рассматривать не стоит если стоит то какой? (Одни вопросы, аж не удобно.. Заранее спасибо за ответы)

по поведению полнокадровой оптики на кропе есть 2 менния: 1. она ведет себя лучше, ибо используется самая лучшая, центральная часть линзы. 2. она ведет сеья хуже, ибо пиксель гораздо меньше, требования к оптике существенно выше, отсюда - хуже попиксельная резкозть, мыло проступает раньше. по большинству объективов я склоняюсь ко второму. разве что некоторые топовые фиксы да зумы типа 14-24 могут дать МИЗЕРНУЮ прибавку качества на кропе...

у 17-35 на кропе не будет виньетирования..



хорошие фиксы у никона на шу почти все. тока 14-24 всё равно их кроет... смысл имеют только для экономии денег и пространства...

[artemapei]

Да. Как по умолчанию не в курсе, но это включается/отключается.



Да все. Все Цайссы под УФ полнокадровые. Дистагоны 21, 25, 28, 35... Но имейте в виду - они недешевые, если собираетесь покупать.

у цейса еще 18/3.5 есть

[Ankord]

Да, есть.



Спросите у тех, кто реально снимал(-ет) на 17-35 на ФФ/кропе. Все в один голос говорят, что 17-35 на кропе выглядит лучше.

[artemapei]

Да, есть.



Спросите у тех, кто реально снимал(-ет) на 17-35 на ФФ/кропе. Все в один голос говорят, что 17-35 на кропе выглядит лучше.

у меня есть доступ у 17-35 и к кропу. мысль ставить его на кроп, правда, не возникала. на фф особых косяков, кроме небольшого виньетирования на открытой не заметил...

[serg dp]

...Все в один голос говорят, что 17-35 на кропе выглядит лучше.

Примерно то же самое можно сказать и об остальных топовых зумах с высоким разрешением - 14-24, 24-70 и, особенно, 70-200...

С более дешевой оптикой ситуация зачастую прямо противоположная, особенно на 12-Мп кропах.

[artemapei]

Примерно то же самое можно сказать и об остальных топовых зумах с высоким разрешением - 14-24, 24-70 и, особенно, 70-200...

а что, 70-200 оптически существенно лучше, чем 14-24?

получается, что у них у всех края - плохие даже для большого пикселя 12МП фф., а центр - хорош даже для малого пикселя 12Мп кропа - что-то тут не так...

[serg dp]

а что, 70-200 оптически существенно лучше, чем 14-24?

получается, что у них у всех края - плохие даже для большого пикселя 12МП фф., а центр - хорош даже для малого пикселя 12Мп кропа - что-то тут не так...

Почему же? Скорее наоборот - на краях полного кадра 70-200 немного хуже, чем 14-24 - <noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...8g_if/index.htm</noindex>

Поэтому на кропе 70-200 имеет больший "общий балл", чем на ФФ... но в общем это не принципиально...

[Apollon]

Итак, предлагают мне 17-35 за 27 т.р. Новый недавно стоил 50 т.р. 2003 года, не использовался с 2006 (человек купил 17-55). Человек далеко, посмотреть объектив нет возможности. Снимки с него нормальные, сейчас жду более детальных фото всего объектива. Ваше мнение, стоит?



Обновление 17-35 ещё неизвестно когда появится. Да там и легче накопить на 70-200 или 80-400. 14-24 НЕ хочу.

[Gun]

Итак, предлагают мне 17-35 за 27 т.р. Новый недавно стоил 50 т.р. 2003 года, не использовался с 2006 (человек купил 17-55). Человек далеко, посмотреть объектив нет возможности. Снимки с него нормальные, сейчас жду более детальных фото всего объектива. Ваше мнение, стоит?

На полный кадр я бы взял.

[Ankord]

Если он правда в хорошем состоянии - взял бы, не думая.

Только проверяйте внимательно. Снимков стекол просите.

[artemapei]

Итак, предлагают мне 17-35 за 27 т.р. Новый недавно стоил 50 т.р. 2003 года, не использовался с 2006 (человек купил 17-55). Человек далеко, посмотреть объектив нет возможности. Снимки с него нормальные, сейчас жду более детальных фото всего объектива. Ваше мнение, стоит?

если объектив в хорошем состоянии, цена нормальная.

[Basch]

что нибудь поэтому стеклу :Nikon AF 20 mm f/2.8D можно узнать?

для начала поставив на кроп (д80), в будующем на ФФ.

а то в поиске нарыл очень мало..

а то б/у здесь же есть за 14.

[nick_on]

Исключительно из соображений перехода, как и автор, на фф, продал 18-105 (просто чтобы избавиться от DX) и купил 24-70. Так же есть 50 1,4, но после покупки 24-70 ни разу (!) его не надевал

Если позволите совет))

Отснимайте лето на 18-105, а осенью все поменяете

18мм по классификации - широкоугольный.

[Apollon]

Получил снимки. Вот пара снимков внешнего вида. Вопрос, чем бы можно было исправить эти сколы на объективе? Не люблю, когда краска сколота:



И второе, вас не смущает, что один болт не родной на креплении байонета?



Картинка хорошая.

[serg dp]

...И второе, вас не смущает, что один болт не родной на креплении байонета?

Не факт. Этот винт, скорее всего, имеет несколько иное функциональное назначение - например, фиксирует

контактную плату (судя по его расположению). На некоторых объективах "функционально другой" винт

имеет отличную от остальных винтов форму шляпки...

[Apollon]

На всех фотографиях объектива винты там одинаковые. Думаю, быть может, настраивали автофокус в сервисе, потому-что винты крепления селектора автофокуса (М/А - М) тоже "юзаные".

[serg dp]

...Думаю, быть может, настраивали автофокус в сервисе, потому-что винты крепления селектора автофокуса (М/А - М) тоже "юзаные".

Может быть... Какой бедный, однако, на винтики сервис...

[Ankord]

А спросите владельца, что ремонтировал.

[Apollon]

Ага, спросил, не ремонтировал ли он мотор, а он тут же заявил, что уже продал другому

[Ankord]

Вот ведь!

[3toni3]

О чем спор на 5 страниц? Для Никона пейзажников всего два:Никкоры 17-35 и 18-35.На Д80-90,разницы почти нет.У 18-35 небольшая бочечка,но это не существенно и на мой взгляд он получше держит контровой свет,что зачастую очень существенно.Вообще основных требований к пейзажникам два:красивый рисунок и умение держать контровой свет.О резкости вообще разговора нет.Нерезкий Никкор-это анекдот,или явный брак.Звенящая резкость пейзажисту не нужна.Рекомендованый 14-24,объектив отличный,но к пейзажникам никакого отношения не имеет.Тамрон 28-75,тоже очень хороший.Обвинять его в нерезкости нельзя.Рисунок красивый,немного мягковатый,контровой свет тоже держит прилично.С 28 до 35 как пейзажник подходит,особенно зимой.Чудесно передает легкость зимних облаков и хорошо прорабатывает снег.Один из самых моих любимых объективов.Летом предпочитаю 18-35.У каждого из них свои достоинства и недостатки,но это несомненно лучшее для пейзажей,ну и еще конечно 80-200.И рисунок красивый и контровой держит.Ну а кого не устраивают зуммы,то фиксы,но только Никкор и только AIS.Именно AIS обладают красивым рисунком,ну а руки,они и существуют для того чтобы работать,то есть крутить.Подавляющее большинство часто рекомандуемых Цейсов можно отнести к чисто "гламурным" фиксам.Красивое боке и ничего более из того что нужно пейзажисту.

[Ankord]

Первый раз слышу, чтобы говорили, что между 18-35 и 17-35 "разницы почти нет".

И мне не кажется, что весь мир пейзажников клином сошелся на этих двух зумах...

[serg dp]

Первый раз слышу, чтобы говорили, что между 18-35 и 17-35 "разницы почти нет".

Ага. Чаще оценки отличаются поболее - <noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

[3toni3]

У нас пейзажи снимаются любыми объективами,но это значит,что они относятся к пейзажникам.Пейзажный размер 17-35.Сигма,Токина и Тамрон17-35 очень плохо держат контровой свет и очень хорошо ловят зайцев.Их применение в пейзажах крайне ограничено.Так что остаются только два. Не от хорошей жизни все пейзажисты таскают мешок фиксов. я не пользуюсь слухами,особенно не проверенными,и не тестирую на кирпичах.Уменя они были все пять,некоторые еще до сих пор лежат.

[Ankord]

Для Никона пейзажников всего два:Никкоры 17-35 и 18-35.

Вы имеете в виду пейзажные зумы? Или и фиксы? Не понял просто.

[Римлянин]

...Рекомендованый 14-24,объектив отличный,но к пейзажникам никакого отношения не имеет...

Прошу прощения - а к чему же он имеет отношение тогда???

[artemapei]

О чем спор на 5 страниц? Для Никона пейзажников всего два:Никкоры 17-35 и 18-35.

для кропа пейзажных зумов полно. те же 17-55 и токина 11-16 будут оч хорошо - по отдельности и в связке

Рекомендованый 14-24,объектив отличный,но к пейзажникам никакого отношения не имеет.

а мужики-то не знают - и продолжают им снимать =- надо срочно оповестить