D300s vs. D7000

[wolkfoto]

К BasVitaly.

Ну,а были бы на вашей фотографии шумы,что она бы от этого хуже стала?

[DANI08]

мне наиболее важен точный АФ и, желательно, точный ББ

с точным ББ у Д300 будет проблематично, про д7000 - не скажу, не знаю. очень точен у Д200 (проверено)

Но... ACR в этом плане рулит

[Northfox]

с точным ББ у Д300 будет проблематично

Не знаю, как у D300, а у D300s ББ достаточно точный.

[BasVitaly]

К BasVitaly.

Ну,а были бы на вашей фотографии шумы,что она бы от этого хуже стала?

Снимите на 3200 на матрице поколения Д300 - если бы только шумы...

[taron]

Не знаю, как у D300, а у D300s ББ достаточно точный.

+1

[IZVNE]

Вот буквально месяц назад тоже так же раздумывал. D7000 VS D300s. Покрутил в руках оба.

Даже по 10-15 снимков сделал. Дома покрутил посмотрел это дело.

И даже не смотря на то что D300s дороже немного взял именно его. Пока не разочаровал ни разу.

[DANI08]

IZVNE поддерживаю! правильный выбор

[grebnevd]

Вот буквально месяц назад тоже так же раздумывал. D7000 VS D300s. Покрутил в руках оба.

Даже по 10-15 снимков сделал. Дома покрутил посмотрел это дело.

И даже не смотря на то что D300s дороже немного взял именно его. Пока не разочаровал ни разу.

Два дня крутил оба аппарата,по шумам большой разницы не увидел,но по фокусировке-оставил себе 300!!!Ну и в руке,он как то уверенней.

[Tossyan]

Все таки странно люди выбирают фотоаппарат. Это как пренебрежительно относится к новому карбоновому автомобилю и говорить что чугунный авто середины 20 века круче, ибо тверже.

Пока не доказано что у 300с фокус лучше, а скорее всего и не докажут. Шумов у 300 намного больше, сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.

[DANI08]

Tossyan а если эти люди не снимают на 3200-6400? им нужно брать то что не нравится только ради этой фичи? ...

странно люди судят о выборе других ))

[Zheka Frolov]

Все таки странно люди выбирают фотоаппарат. Это как пренебрежительно относится к новому карбоновому автомобилю и говорить что чугунный авто середины 20 века круче, ибо тверже.Пока не доказано что у 300с фокус лучше, а скорее всего и не докажут. Шумов у 300 намного больше, сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.

я вообще не снимаю выше 1200, вот у меня есть конкретные исходные данные, фотографирую девушек, либо на природе днём, либо с искуственным светом в помещении (исо 200 всегда там), я не снимаю пейзажей, не снимаю каких то случайных портретов п моещении быстро движущихся случайных людей, как говорят для"момента", мне д300с очень нравться, он отлично лежит в руке и он надёжнее, вот для меня главные факторы, эргономика у него мне очень нравиться, всё там где надо стоит, но это лично для меня, у кого другие исходные данные соответственно встают перед выбором.

П.С. а про фокусировку порадовало)) количество датчиков больше (39 vs 51) да и даже если по форуму погулять по нашему, хотя д300с и старше то тем с проблемой фокусировки на форуме почти нет, а 7000ый только вышел и уже кучу проблем с фокусировкой, вот вам и новая камера, 300ка проверенная временем и вылизана уже на максимум, особенно S, которая хотя почти такая же но всё таки НИКОН её перевыпускала, и думаю какие то моменты инженеры там правили.

Но опять же повторюсь почему именно я взял камеру именно д300s, у кого то другие запросы.

[Tossyan]

Ну а у репортажных кенонов датчиков еще меньше и что? Никто не скажет что автофокус у никона лучше. Не числом датчиков все решается, зачем их так много?

Высокое ИСО не единственная фича д7к по сравнению с 300с.

Жалуются на д7к так много по нескольким причинам:

1) новинка и обсуждаема

2) никонисты привыкли к малому колличеству пикселей, и то, что раньше они не замечали, теперь всплывает

3) д7к очень доступна и ее последний ололо с невообразимой кривизной рук легко может купить, а потом постить на форуме как у него не получаются шедевры. Тут уж плохому танцору ясно что мешает.

[Zheka Frolov]

мне эти датчики очень нужны, я часто компоную кадр не с гланым объектом по середине, а в стороне, а с диафрагмой 1.4 любое движение после фокусировки сразу же скажется на разультате промахом, поэтому и перемещаю точку фокусировки по экрану и для меня 51 точка очень важна.

А какие фичи ещё есть? мне вот эти 18 мегапикселей не сделают жизни, даже хорошо что у меня меньше, и так псд файлы весят по 100-200Мгб.......

[Sumrak]

... сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.

Аргументируйте, внятно, применение ISO 3200. Это для торопыг, что ли? А если человек мегарепортажник, и зарабатывает этим деньги - то Д7к явно не его камера ИМХО, конечно.

[Northfox]

Шумов у 300 намного больше, сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.

Если нужны такие высокие ИСО, то ИМХО, нужно брать ФФ камеру, а никак не кроп, даже в лице D7000.

[Romashka]

Пока не доказано что у 300с фокус лучше, а скорее всего и не докажут.

Да уж... а может им не надо доказывать, они просто фотографируют, а не создают темы про мыльные фотки, про кривую камеру и про массовую юстировку.

[Миколаич]

Если нужны такие высокие ИСО, то ИМХО, нужно брать ФФ камеру, а никак не кроп, даже в лице D7000.

В России в основном люди очень бедно живут, а Вы предлагаете из-за высоких ISO брать камеру в несколько раз дороже, чем D7000, но это все фигня по сравнению со стоимостью парка стекол под ФФ.

P.S. Лично я из-за высоких ISO камеру точно бы не поменял, а в случае сравнения D7000 и D700 по этому параметру разница у них не большая.

[Julysha]

Если нужны такие высокие ИСО, то ИМХО, нужно брать ФФ камеру, а никак не кроп, даже в лице D7000.

Если есть Д700, то в качестве второй нужно иметь Д7000, и никак не Д300. Видимо, именно это имеют в виду люди, которые говорят, что Д7000 лучше.



Если Д700 в хозяйстве нет, то это очень большой вопрос, что купить - Д7000 или Д300. Я бы, наверно, купила д7000, т.к. у нее для меня есть масса преимуществ перед Д300 (их трудно объяснить, но можно только почувствовать, поснимав на обе). Когда нужно прихватить вторую камеру, то беру д7000, а д300 оставляю дома.



Когда нужно взять только один универсальный кроп, то возможны варианты :



- что-то легкое, некапризное, что не очень жалко потерять или испортить (бывают такие поездки), тогда Д90

- что-то универсальное, что не подведет и даст хорошую картинку, тогда Д7000. Для меня в камере самое главное - большой ДД и возможность нешумных высоких ИСО, когда нужно снять что-то с рук при скудном свете.



Но Д7000 можно покупать, когда есть запас оптики для нее.

[am-bal]

мне эти датчики очень нужны, я часто компоную кадр не с гланым объектом по середине, а в стороне, а с диафрагмой 1.4 любое движение после фокусировки сразу же скажется на разультате промахом, поэтому и перемещаю точку фокусировки по экрану и для меня 51 точка очень важна.

так я не понял, а разве нельзя центральной точкой "ухватиться"/сфокусироваться и перестроить кадр? Быстрее будет - нежели передвигать точку фокусировки до желательного положения.

[Julysha]

так я не понял, а разве нельзя центральной точкой "ухватиться"/сфокусироваться и перестроить кадр? Быстрее будет - нежели передвигать точку фокусировки до желательного положения.

На светосильной оптике (или в макро или теле) - нельзя. То есть там, где минимальное изменение расстояния до объекта может выпихнуть из ГРИП. Тогда нужно пользоваться разными точками фокусировки, а еще лучше - фокусировкой по ЛВ со штатива, которая работает по всей площади кадра, а не только в точках фокусировки.

[Yarilo]

На светосильной оптике (или в макро или теле) - нельзя. То есть там, где минимальное изменение расстояния до объекта может выпихнуть из ГРИП. Тогда нужно пользоваться разными точками фокусировки, а еще лучше - фокусировкой по ЛВ со штатива, которая работает по всей площади кадра, а не только в точках фокусировки.

В теории-то оно так, но на практике, на Д200, например, центральной с перекадровкой гораздо точнее получается на 50 Ф1.4 и 85 Ф1.8, чем боковыми без перекадровки. Вы же не забывайте, что точность боковых точек может быть гораздо ниже, чем центральной, поэтому они и без перекадрирования дадут большую погрешность. Другое дело, когда объект движется, тогда перекадрирование пролетает. Но в такой ситуации и открытые диафрагмы пролетают.



Если у Д700/Д300/Д7000 боковые такие же точные, как центральные крестовые, то это можно только приветствовать. Но скорее всего не все так радужно.

[maybach]

так я не понял, а разве нельзя центральной точкой "ухватиться"/сфокусироваться и перестроить кадр? Быстрее будет - нежели передвигать точку фокусировки до желательного положения.

Вы все пропустили.Не. Нельзя. Меня чуть не слопали тут за это.. Всю жизнь (фотографическую) снимаю так без проблем, ан вот нет - низзяяяя! Даже опыты со швабрами рекомендовали..

[Zheka Frolov]

Julysha (26 Октябрь 2011 - 15:43):На светосильной оптике (или в макро или теле) - нельзя. То есть там, где минимальное изменение расстояния до объекта может выпихнуть из ГРИП. Тогда нужно пользоваться разными точками фокусировки, а еще лучше - фокусировкой по ЛВ со штатива, которая работает по всей площади кадра, а не только в точках фокусировки.В теории-то оно так, но на практике, на Д200, например, центральной с перекадровкой гораздо точнее получается на 50 Ф1.4 и 85 Ф1.8, чем боковыми без перекадровки. Вы же не забывайте, что точность боковых точек может быть гораздо ниже, чем центральной, поэтому они и без перекадрирования дадут большую погрешность. Другое дело, когда объект движется, тогда перекадрирование пролетает. Но в такой ситуации и открытые диафрагмы пролетают.Если у Д700/Д300/Д7000 боковые такие же точные, как центральные крестовые, то это можно только приветствовать. Но скорее всего не все так радужно.

я снимаю через центральную точку а потом перевожу камеру (у меня д300s) только когда темно и подсветка аф работает только по центральной, в этот момент я прикрываю дырку до 2.8 и то есть иногда брак, когда же днём то фокусируюсь по боковым датчикам с диафрагмой 1.4-2.0 и промахов почти нет, этот вопрос я очень плотно изучал так как не понимал почему когда модель сбоку у меня на 1.8 например промах фокуса небольшой, думал брак объектива или тушки, даже сначала подстраивал в програмном режиме, когда то спасало когда то было ещё хуже, но потом разобрался с итуацией, теперь только фокусируюсь через боковые датчики.

[Zheka Frolov]

am-bal (26 Октябрь 2011 - 15:35):так я не понял, а разве нельзя центральной точкой "ухватиться"/сфокусироваться и перестроить кадр? Быстрее будет - нежели передвигать точку фокусировки до желательного положения.Вы все пропустили.Не. Нельзя. Меня чуть не слопали тут за это.. Всю жизнь (фотографическую) снимаю так без проблем, ан вот нет - низзяяяя! Даже опыты со швабрами рекомендовали..

что вы ёрничаете, никто свадьбу как репортаж и не снимает на дырки 1.4-2.0, понятное дело что джостик двигать пальцы отвалются за несколько часов, обычно и прикрывают дырку до 2.8 (за исключением прогулки и постановочных кадров) и снимают перемещением камеры, никто и не говорит что так нельзя.

[Yarilo]

теперь только фокусируюсь через боковые датчики.

Хорошо, что на Д300 все ок с боковыми. На Д200 такой фокус точно не пройдет. Но Д300 еще и расположение датчиков почти по всему кадру имеет. На Д700 тот же модуль автофокуса уже почти как одна центральная точка.

[Amon Ra]

Вы все пропустили.Не. Нельзя. Меня чуть не слопали тут за это.. Всю жизнь (фотографическую) снимаю так без проблем, ан вот нет - низзяяяя! Даже опыты со швабрами рекомендовали..

У меня на открытой с перекадрированием нефокус процентов 50. Так что фокусировка по боковым точкам очень привлекательна для меня.

[Amon Ra]

Вот буквально месяц назад тоже так же раздумывал. D7000 VS D300s. Покрутил в руках оба.

Даже по 10-15 снимков сделал. Дома покрутил посмотрел это дело.

И даже не смотря на то что D300s дороже немного взял именно его. Пока не разочаровал ни разу.

Вот и у меня душа больше лежит к 300, а у известной жабы - к 7000

[Amon Ra]

Все таки странно люди выбирают фотоаппарат. Это как пренебрежительно относится к новому карбоновому автомобилю и говорить что чугунный авто середины 20 века круче, ибо тверже.

Пока не доказано что у 300с фокус лучше, а скорее всего и не докажут. Шумов у 300 намного больше, сравнивайте на 3200-6400 и разница будет заметна.

Вы меня извините, но по мне чугун лучше карбона)) - надежнее)) Насчет шумов - снимать на 3200 я не собираюсь - а собираюсь приобрести и вспышку. ИСО в 1600 меня вполне успокоят. Правда, одни говорят , что у 300 1600 приличные, а другие - что неприличные. А насчет фокусировки - все же камера. заточенная на репортаж, должна именно в этом плане соответствовать и ожиданиям, и требованиям. К 7000 таких требований нет - что, собственно, и подтверждается и количеством точек АФ и их распределением. К сожалению. пока так и не получил овзможности сделать самому несколько кадров на обе камеры и сравнить, потому пока что в сомнениях.

[Tossyan]

У Юлии есть обе камеры, и она единственная пишет по сабжу. Все остальные - словоблудят, хвалят то, что сами купили. Может и я тоже)Но в оправдание могу сказать, что не только не испытываю никакого пристрастия к конкретному аппарату и пытаюсь рассуждать объективно, но даже не имею любимой марки)

[Amon Ra]

У Юлии есть обе камеры, и она единственная пишет по сабжу. Все остальные - словоблудят, хвалят то, что сами купили. Может и я тоже)Но в оправдание могу сказать, что не только не испытываю никакого пристрастия к конкретному аппарату и пытаюсь рассуждать объективно, но даже не имею любимой марки)

Не спорю, но Юлия пишет, так же исходя из своих личных (т.е. субъективных) соображений - ей предпочтительнее ДД, а не фокус - с количеством камер у нее можно себе позволить избирательный подход))))



Я ни разу не против 7000 - но проблема с фокусом и узкая зона фокусировки мне не нравятся.

[Tossyan]

Я ни разу не против 7000 - но проблема с фокусом и узкая зона фокусировки мне не нравятся.

Скоре всего проблема с фокусом просто всплыла у камер никон с многопиксельной матрицей. Решается просто - СЦ. Зона узка чисто из-за физики. если кадр приводить к 12 МП, то ГРИП будет равнозначна.

[Amon Ra]

Скоре всего проблема с фокусом просто всплыла у камер никон с многопиксельной матрицей. Решается просто - СЦ. Зона узка чисто из-за физики. если кадр приводить к 12 МП, то ГРИП будет равнозначна.

А смысл тогда покупать камеру с 16 мп , если потом постоянно интерполировать до 12-ти? Кроме того - СЦ у нас нет - а пересылка туда-сюда - станет близко к разнице между 300 и 7000. у нас ведь страна , полная всяких затруднений для обыкновенного человека.



Но все равно спасибо за мнение - буду ловить момент, чтобы попробовать.

[Julysha]

Не спорю, но Юлия пишет, так же исходя из своих личных (т.е. субъективных) соображений - ей предпочтительнее ДД, а не фокус - с количеством камер у нее можно себе позволить избирательный подход))))



Я ни разу не против 7000 - но проблема с фокусом и узкая зона фокусировки мне не нравятся.

Фокус мне уже исправили в сервисе. Но я живу в Голландии, здесь при покупке камеры не проверяют. В России можно сразу выбрать с точной фокусировкой.



В Д7000 зона фокусировки по ширине не уже, чем на любом никонвоском ФФ. Я уже как-то к этому привыкла, поскльку основная камера всё-таки Д700. Боковые точки фокусировки работают хорошо, я ими пользуюсь.



По поводу того, что каждый выбирает камеру под себя и свои задачи, я полностью согласна. Кто-то снимает в студии, где можно подбирать свет под ДД камеры. Кто-то снимает только репортажи и людей, и в таких снимках совсем не важно, что при этом происходит с ЗП, кто-то и вовсе переводит в ч/б.



Мне в основном приходится снимать сюжеты, абсолютно непредсказуемые по освещенности (и чем она экзотичнее и труднее, тем интереснее выглядят картинки). При этом в картинке не должно быть провалов ни по светам, ни по теням. Так что ББ и высокие ИСО являются важными характеристиками камеры. Я купила Д7000, т.к. в Д700 мне не хватало ДД.



Для студии и для портретов неплохим вариантом может быть Д200, т.к. со скинтонами у нее намного лучше. Или Фуджик-Пропятка.

[Northfox]

В России в основном люди очень бедно живут, а Вы предлагаете из-за высоких ISO брать камеру в несколько раз дороже, чем D7000, но это все фигня по сравнению со стоимостью парка стекол под ФФ.

1. А то я не знаю, как живут в России

2. Я не предлагаю кому-то что-то покупать. Каждый всегда покупает то, на что хватает денег. Я просто говорю, что ФФ для высоких ИСО лучше.Кроп в плане ИСО - компромисс.

3. А какова стоимость парка хороших стекол на кроп? Если собирать комплекты от "третьих" фирм, то разница между кропом и ФФ небольшая. А если из фирменных, то во-первых, выбирать-то особо нечего, а во-вторых, фирменная кропнутая светосильной оптика по цене несильно отличается от полнокадровой.

P.S. Лично я из-за высоких ISO камеру точно бы не поменял, а в случае сравнения D7000 и D700 по этому параметру разница у них не большая.

Камеру надо менять, если она не может реализовать то, что от нее хочет фотограф. Менять камеру только из-за того, что новая камера меньше шумит - роскошь.

[Tossyan]

А смысл тогда покупать камеру с 16 мп , если потом постоянно интерполировать до 12-ти?

Извините, цепанусь за фразу - а смысл тогда платить на 10 т. р. больше за устаревшую камеру (тем более что 4 лишних мегапикселя по сути бесплатны))))?

[Amon Ra]

Извините, цепанусь за фразу - а смысл тогда платить на 10 т. р. больше за устаревшую камеру (тем более что 4 лишних мегапикселя по сути бесплатны))))?

ну б/у немного 300с стоит так же, как и 7000. Количество пикселей меня не особо возбуждает - я уже писал в начале - что мне нужно. Если будут 7000-ые беспроблемны в вопросе точности фокуса - то я не против взять ее, если нет - то нет. А насчет устаревшей - гнаться за маркетингом у меня не получится)

[Amon Ra]

Фокус мне уже исправили в сервисе. Но я живу в Голландии, здесь при покупке камеры не проверяют. В России можно сразу выбрать с точной фокусировкой.



В Д7000 зона фокусировки по ширине не уже, чем на любом никонвоском ФФ. Я уже как-то к этому привыкла, поскльку основная камера всё-таки Д700. Боковые точки фокусировки работают хорошо, я ими пользуюсь.



По поводу того, что каждый выбирает камеру под себя и свои задачи, я полностью согласна. Кто-то снимает в студии, где можно подбирать свет под ДД камеры. Кто-то снимает только репортажи и людей, и в таких снимках совсем не важно, что при этом происходит с ЗП, кто-то и вовсе переводит в ч/б.



Мне в основном приходится снимать сюжеты, абсолютно непредсказуемые по освещенности (и чем она экзотичнее и труднее, тем интереснее выглядят картинки). При этом в картинке не должно быть провалов ни по светам, ни по теням. Так что ББ и высокие ИСО являются важными характеристиками камеры. Я купила Д7000, т.к. в Д700 мне не хватало ДД.



Для студии и для портретов неплохим вариантом может быть Д200, т.к. со скинтонами у нее намного лучше. Или Фуджик-Пропятка.

И я о том же.

Юля - а после сервиса - 7000-ая стала такой же точной по фокусу, как и 300-ая? цепкость фокусировки - такая же? при съемке людей на улице или игрового портрета (псевдорепортаж) - Вы все же возьмете 300-ую или Вас вполне удовлетворить 7000-ая? Положив руку на сердце, что Вы выберете для съемки людей в городе, на концерте, если надо - на свадьбе, на прогулке, в том числе, и детей - 300 или 7000? именно выбирая из этих двух камер. Оптика светосильная, боковая фокусировка - довольно часто. ИСО до 1200. Интересно Ваше мнение)

[Tossyan]

[member="Amon Ra"], а коим образом влияет сравнение цен на новый и Б/У аппарат? Или Вы собрались брать кредит (о котором Вы писали в первом посту) на подержанный фотик? Тут уж без обиняков готов всецело Вас разубедить!!!! Если какой-то косяк с уцененным прибором, то сдача его продавцу приведет к порче (может даже на всю жизнь) Вашей кредитной истории.

[maybach]

что вы ёрничаете, никто свадьбу как репортаж и не снимает на дырки 1.4-2.0, понятное дело что джостик двигать пальцы отвалются за несколько часов, обычно и прикрывают дырку до 2.8 (за исключением прогулки и постановочных кадров) и снимают перемещением камеры, никто и не говорит что так нельзя.

Почитайте тут - стр 6, 7, 8. Вот мой пост:

Со съёмки свадеб осталась привычка - фокусировка по глазам объекта центральной точкой (в AF-S), кадрирование, оценка, снимок. Во время кадрирования и оценки на уровне подсознания наблюдение за объектом в плане его сдвига относительно того положения при котором происходила фокусировка. Увидел сдвиг, повторяю все снова - фокусировка, кадрирование, оценка, снимок. Весь процесс при определенной тренировке может занимать 1-3 сек. Но, это при постановке или когда модель статична. При динамичном репортаже все тоже самое только без оценки и без наблюдения за моделью в плане её сдвига + по максимуму короткие выдержки. Всякими фичами типа следящего фокуса никогда не пользовался.

Я пять раз писал, что применял, применяю и буду применять AF-S, центр. точку, перекадрирование именно в свадебном репортаже, а мне 55 раз написали, что "джойстеГ рулез" и швабру предлагали в руки взять Или я что с потолка это придумал?

[iggy]

Вот помню на Олимпусе было хорошо, всего 3 точки АФ и нормально работает только центральная. Микроскопическая матрица, гигантский грип. Пользовался перекадрированием и горя не знал. А на никоне обломался. Перекадрирование прокатывает на Д700 только если на Ф8 снимать на фокусных дальше 50мм. Чуть тока хочется покрасивше размыть, даже на Ф2-Ф4 уже приходится снимать только по боковым точкам. Даже небольшое перекадрирование часто уводит фокус.

И вот тут проблема, у Д700 джойстик как-бы залипает и очень медленно перемещает точку фокуса. Мне кажется что это намеренное издевательство.

Потому что у того же Д3 (Да даже у Д200) это происходит мгновенно и можно гонять точку очень быстро

[Julysha]

Юля - а после сервиса - 7000-ая стала такой же точной по фокусу, как и 300-ая? цепкость фокусировки - такая же? при съемке людей на улице или игрового портрета (псевдорепортаж) - Вы все же возьмете 300-ую или Вас вполне удовлетворить 7000-ая? Положив руку на сердце, что Вы выберете для съемки людей в городе, на концерте, если надо - на свадьбе, на прогулке, в том числе, и детей - 300 или 7000? именно выбирая из этих двух камер. Оптика светосильная, боковая фокусировка - довольно часто. ИСО до 1200. Интересно Ваше мнение)

Я еще не успела проверить ее в деле, т.к. получила только вчера. Но все стекла на ней уже попробовала, в фокус попадают.



Если мне нужно снимать репортаж, если хочу ловить птиц на лету, если снимаю соревнования в темном помещении, то беру д700 (а автофокус Д700 позволяет снимать вот такие непоседливые модели:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/jul ... 33bf2_orig )



Причем на любом ИСО. Правда, она клацает зеркалом очень громко, это большой минус (у Д7000 есть тихий режим). Д300 была куплена для мужа, т.к. ему почему-то было стыдно сопровождать меня с моим фотопарком, неся на груди Д80 Но он совсем не фотограф, хотя я научила его снимать в режиме М (это самый нужный режим на Д300, чтобы постараться избежать пересветов на небе и провалов в тенях, т.к. камера очень боится недоэкспонирования - сразу появляется шум, даже на ИСО 200), но как его включить, он до сих пор не знает и ужасно ругается, когда я меняю все настройки. Большую часть времени Д300 лежит дома.

[Genn]

Я пять раз писал, что применял, применяю и буду применять AF-S, центр. точку, перекадрирование именно в свадебном репортаже, а мне 55 раз написали, что "джойстеГ рулез" и швабру предлагали в руки взять. Или я что с потолка это придумал?

Будут и еще столько же писать. Выхода два:

- не обращать внимание,

- снять видеоролик и выложить примеры фотографий результатов до и после перекадрирования - чтобы каждый мог научить перекадрировать без выпадения грип.



(Хотя второй вариант все равно не спасет. Всегда придет некропостер и напишет "джойтекрулес".)

[DANI08]

Genn в данном случае все обосновывается эмпирическими примерами, а не словами из разряда некрофилии и фжойстикофобия

[Amon Ra]

по картинке Д7000 даже как-то что ли больше нравится... но вот проблемы с АФ пугают до коликов...

[maybach]

по картинке Д7000 даже как-то что ли больше нравится... но вот проблемы с АФ пугают до коликов...

А чего их бояться? Если выявили - камеру в сервис и усё - неделька и готово. Делов то. Даже разбирать ее там никто не будет.

[Amon Ra]

А чего их бояться? Если выявили - камеру в сервис и усё - неделька и готово. Делов то. Даже разбирать ее там никто не будет.

Да нету у нас сервиса)))) был бы - наверное, не думал бы... а тут геморрой будет с посылкой в МСК и все такое

[Alex84]

Я перешел с 70с на 7000. При сравнении хар-ки (7000 против 300с) так и не понял за что должен переплатить 5-6 т.р в пользу 300с. Поэтому взял 7000.

В плане фокусировки были проблемы по первости очень серьезные. По экспозиции и бб тоже. Но прошло пару месяцев активной работы (снимаю чаще в ро) и все проблемы исчезли. Я привык к требованиям камеры к фотографу. Теперь минимум правки (если только это не сложный монтаж).

Не знаю что лучше. Но думаю что многие проблемы 7000 (фокус, бб, пересвет) идут от того что этот аппарат позиционируется как любительский. И его покупают в основном любители, а их большинство. Отсюда и больший поток негатива. Думаю с 300с была бы такая же ситуация, если бы он был отправлен в любительскую линейку Никон.

[Petrukov]

Ох и разве ли же тут разговоры )))



Все очень просто. Д7000 умеет все что и Д300с. мало того Д7000 умеет больше и лучше. Являлся обладателем обеих камер, Д7000 покупал для съемки в студии (глянец, фешн и прочее где нужно много редактировать и лишние пиксели не помешают). После покупки Д7000 продал Д300с.



На счет проблем с Д7000, это очень странные беседы. Эта камера является одним из лидеров продаж в своем сегменте, и в интернете тысячи прекрасных снимков сделанные этой камерой. А то, что некоторым что то не нравится, так такое будет всегда. Помню когда вышел Д700 попадались люди которые рассказывали что это оч плохая камера, что очень плохой ДЖПЕГ, что они ожидали большего.... А теперь камера признана одной из лучших в мире, и собственно уже стала шедевром от Никон.

[Julysha]

Я перешел с 70с на 7000. При сравнении хар-ки (7000 против 300с) так и не понял за что должен переплатить 5-6 т.р в пользу 300с. Поэтому взял 7000.

В плане фокусировки были проблемы по первости очень серьезные. По экспозиции и бб тоже. Но прошло пару месяцев активной работы (снимаю чаще в ро) и все проблемы исчезли. Я привык к требованиям камеры к фотографу. Теперь минимум правки (если только это не сложный монтаж).

Не знаю что лучше. Но думаю что многие проблемы 7000 (фокус, бб, пересвет) идут от того что этот аппарат позиционируется как любительский. И его покупают в основном любители, а их большинство. Отсюда и больший поток негатива. Думаю с 300с была бы такая же ситуация, если бы он был отправлен в любительскую линейку Никон.

Я на Д7000 не перешла, я его купила в дополнение к остальным после трех лет активного использования д700 (Д300 тоже есть). После д700 на Д7000 немного удивляет фокусировка и алгоритмы экспозиции. Однако и Д700 нельзя назвать профессиональной камерой, а д7000 - и подавно. Но в чем-то Д7000 дополняет Д700. Д300 вообще не рассматриваю, т.к. у него очень мало возможностей по сравнению с д700 (для моих задач).



Нормально Д7000 фотографирует, но на него труднее, чем на д700. В этом смысле Д700 более надежная камера.



В общем, если и покупать, то сразу обе камеры - Д700 и Д7000 Тогда будут покрыты возможности для любых фотографичесих задач.

[Alex84]

Конечно нельзя. К сожалению проф зеркалки слишком дорого стоят. И в большинстве случаев зеркалок среднего уровня хватает с головой для работы.

А в чем выражается это сложнее на 7000 чем на 700?