Фуджи S5Pro

Олег Караваев

Приобрел вчера С5 очень доволен. чем обрабатывать рав не знаю и где это взять? . поделитесь ссылками

Борис Коло

Приобрел вчера С5 очень доволен. чем обрабатывать рав не знаю и где это взять? . поделитесь ссылками

А не надо ничего брать - тама в коробочке диск лежит, называется FinePix Viewer

HyperUtility 3 , по-моему, отличается только тем, что можно из РАФа симуляцию пленки вытаскивать, а так - один к одному и бесплатно.

Нажимаете Tools - Improve Image - и вперед!

terenty

Приобрел вчера С5 очень доволен. чем обрабатывать рав не знаю и где это взять? . поделитесь ссылками

а где и почем? Ежели не секркт

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб июн 16, 2007 12:04

Видел на Савёле в Фото ру 59990р. В магазинчике, что в центра павильона. Ещё, судя по информации на сайте, есть в Алдусе

Вообще она много где есть, но цены зашкаливают

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 24, 2007 12:09

Внимание! Цены на тушку резко упали! теперь и ребёнок может купить, сэкономив на покупке конфетки!

Несколько часов лазию по форумам, читаю обсуждения, отзывы купивших, рассматриваю сэмплы.

Много недовольных даже среди купивших сабж. нарекания на мыльность картинки. Они что, "готовить не умеют"?

Рассматривая сэмплы частенько вижу пятнышки, напоминающие "горячие пикселы". Это настораживает.

Подхожу в плотную к вопросу брать или не брать...

Anglas · Сообщение **Anglas** » Вс июн 24, 2007 13:47

Voffka писал(а): Внимание! Цены на тушку резко упали! теперь и ребёнок может купить, сэкономив на покупке конфетки!

Несколько часов лазию по форумам, читаю обсуждения, отзывы купивших, рассматриваю сэмплы.

Много недовольных даже среди купивших сабж. нарекания на мыльность картинки. Они что, "готовить не умеют"?

Рассматривая сэмплы частенько вижу пятнышки, напоминающие "горячие пикселы". Это настораживает.

Подхожу в плотную к вопросу брать или не брать...

Воффка тебе простой совет.Поменьше рассматривай чужие примеры...они мало что покажут!Фуджа обычная,только меньше суеты!Тебе необходимо что-то недосягаемое,очевидное приимущество перед другими,пусть оно будет не в камере......а если невидно приимуществ про 5,то зачем переплачивать?По поводу пикселей,у меня они есть и глаз немозолят!Сам понимаешь....и спускаться до уровня мелочного фотографа-любителя неследует ибо не техникой славятся фотографы....

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 24, 2007 16:31

Воффка тебе простой совет.Поменьше рассматривай чужие примеры...они мало что покажут!Фуджа обычная,только меньше суеты!Тебе необходимо что-то недосягаемое,очевидное приимущество перед другими,пусть оно будет не в камере......а если невидно приимуществ про 5,то зачем переплачивать?По поводу пикселей,у меня они есть и глаз немозолят!Сам понимаешь....и спускаться до уровня мелочного фотографа-любителя неследует ибо не техникой славятся фотографы....

Если бы я не выбирал, лучшее, то снимал бы на мобильный телефон (на моём 0,3мп). Шедевры можно снимать и на него

И как узнать о сабже если не рассматривать чужие фотки?

Почему-то мне принципиально не хочется иметь битые пикселы. На моём Д70 их нет, почему они должны быть на аппарате, который в несколько раз дороже?

Antonych

Внимание! Цены на тушку резко упали!

Дешевле бутыля! Дайте ящик!...

Anglas · Сообщение **Anglas** » Вс июн 24, 2007 20:54

Voffka писал(а): Если бы я не выбирал, лучшее, то снимал бы на мобильный телефон (на моём 0,3мп). Шедевры можно снимать и на него И как узнать о сабже если не рассматривать чужие фотки?

Почему-то мне принципиально не хочется иметь битые пикселы. На моём Д70 их нет, почему они должны быть на аппарате, который в несколько раз дороже?

Лично я выберал так,смотрел сэмплы с со всех камер,которые интересовали,наиболее понравились с про5(тогда уже была 30ка)Заказал через инет и через 2а дня камера была в руках и проверить на пиксели небыло возможности и фокус,зато всё было в порядке!Цена в России сильно завышена!Если на рубли то моя стояла 48000....думаю за эту цену вы бы придерались меньше...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июн 24, 2007 21:17

Да, цена у Вас хорошая! Но за эти деньги я придирался бы не меньше потому, как моя цель не истратить деньги а купить хорошую тушку.

Как дела с пикселами в Вашей камере?

Anglas · Сообщение **Anglas** » Пн июн 25, 2007 19:51

Voffka писал(а): Да, цена у Вас хорошая! Но за эти деньги я придирался бы не меньше потому, как моя цель не истратить деньги а купить хорошую тушку.

Как дела с пикселами в Вашей камере?

49 горячих или как там холодных,и всё....Начал в последнее время пейзажем увлекаться,но как-то в виде травы листвы вижу кашу,как впрочем и на 30ке...я думаю это кропа проблема!Ответьте вразумительно кто-нибудь?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июн 26, 2007 06:52

49? Да Вы шутите? Такого же быть не может. На Фотофоруме поснимал S5, там 4 насчитал, считаю, что там бракованный выставили.

Может размер травы уже за приделы разрешения матрицы выходит или это проблема обьектива? Вижу в профайле у Вас 18-200. Далеко не лучший обьектив по MTF.

Egor · Сообщение **Egor** » Вт июн 26, 2007 07:39

49 горячих или как там холодных,и всё....Начал в последнее время пейзажем увлекаться,но как-то в виде травы листвы вижу кашу,как впрочем и на 30ке...я думаю это кропа проблема!Ответьте вразумительно кто-нибудь?

Не знаю... у каждого свои требования к детализации.

Вот в качестве примера кроп из пейзажа

(EXIF сохранен). Снято на 17-35.

Прошу не пинать - снимал с рук по пути домой.

Диафрагма на предыдущей съемке была зажата на f/8, дома уже потом увидел, но пойти переснять со штатива при меньшей диафрагме все никак не соберусь.

ссылка на кроп

С учетом того, что средний\задний планы не в фокусе (фокус наводился по кедру на переднем плане) - на кедрах все равно видны отдельные иголки.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июн 26, 2007 08:16

Конечно неплохо бы детализацию пейзажа посмотреть, снятого на хороший фикс и чтобы в фокусе. Натыкался на снимки миры, сравнение с Д200, 5Д, где Фуджик очень неплохо выглядит, особенно по муару.

Anglas · Сообщение **Anglas** » Вт июн 26, 2007 19:08

Voffka писал(а): 49? Да Вы шутите? Такого же быть не может. На Фотофоруме поснимал S5, там 4 насчитал, считаю, что там бракованный выставили.

Может размер травы уже за приделы разрешения матрицы выходит или это проблема обьектива? Вижу в профайле у Вас 18-200. Далеко не лучший обьектив по MTF.

Возможно 18-200 и неочёнь хорош для пейзажу,но широкоугольники будут ещё похуже(12-24),

Егор у меня с такими крупными объектами точно так же!Даже на зуме!Зум этот очень мне нравится и 17-40 на 30ке ещё хуже,чем отот оплёваный зум!Ну возможно я перегнул с возможностями камеры вот и всё....Я нелюблю дотошно рассматривать детализацию на 400%,я просто любитель всё и вся фотать....

Egor · Сообщение **Egor** » Ср июн 27, 2007 06:30

Ну возможно я перегнул с возможностями камеры вот и всё....Я нелюблю дотошно рассматривать детализацию на 400%,я просто любитель всё и вся фотать....

тем более чего тогда заморачиваться?

пейзаж из которого кроп приводил, на работе распечатал на струйнике на А3+, повесил там же на стеночку - с полутора-двух метров отлично смотрится.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июн 27, 2007 07:02

Anglas писал(а): Возможно 18-200 и неочёнь хорош для пейзажу,но широкоугольники будут ещё похуже(12-24),

Егор у меня с такими крупными объектами точно так же!Даже на зуме!Зум этот очень мне нравится и 17-40 на 30ке ещё хуже,чем отот оплёваный зум!Ну возможно я перегнул с возможностями камеры вот и всё....Я нелюблю дотошно рассматривать детализацию на 400%,я просто любитель всё и вся фотать....

Думаете, что Никкор или Токина 12-24 имеют меньшую детализацию, чем 18-200 на широком угле? Я не спорю, но и поверить мне в это сложно.

Извините, забыл чьё изречение читал в этом форуме насчёт "надо уметь готовить". Может Вы именно этого и не умеете с РАВами от Фуджи?

Видел снимки миры, сравнение с D200 - внушает, почти как у оппоненнта! Особо отсутствие муара, менее, чем у 200-ки. Сейчас искал это сравнение, чтобы не быть голословным, не нашёл.

Значит потенциал есть, надо его только "вытянуть" (приготовить)

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб июн 30, 2007 14:17

Купил. Изучаю

Кстати, если кому надо, интструкция на русском.

И всё, таки, если флешку побыстрее, то будет ли заметно быстрее буфер на неё сливаться, будет ли это заметно при сьёмке? Моя 2 гиговая флешка - 79 кадров. Кошмар!

Гигов на 8 надо брать.

Заряда аккумулятора на какое колличество снимков хватает?

Насколько на ручном фокусе экономится аккумулятор?

Прошишл новой микропрограммой 1.08. Была в камере 1.04.

Владимир Помогаев

Купил. Изучаю

Поздравляю

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб июн 30, 2007 19:42

Спасибо!

Удивляет точность ББ. Эдак можно и в jpg снимать. Получается полторы тыщи кадров в jpg супротив 323 в RAF на 8 гигах!

Уровень шума, на мой взгляд, на ISO 100 чуть выше, чем у D70 на ISO 200, зато вполне можно снимать на 3200!

Владимир Помогаев

Уровень шума, на мой взгляд, на ISO 100 чуть выше, чем у D70 на ISO 200, зато вполне можно снимать на 3200!

Уровень шума находится в прямой зависимости от используемого конвертера

awo · Сообщение **awo** » Сб июн 30, 2007 20:10

Купил. Изучаю

Поздравляю, Володя! Хороших кадров!

Ждем первых шедевральных по ББ, ДД и не только кадров!

Ваня

awo писал(а): Поздравляю, Володя! Хороших кадров!

Ждем первых шедевральных по ББ, ДД и не только кадров!

Да,рады за Вас,срочно свеженькие ощущения,после Д70 и плёнки,вообще,как она?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб июн 30, 2007 21:32

Уровень шума находится в прямой зависимости от используемого конвертера

Я новым Лайтрумом конвертил.

awo писал(а): Поздравляю, Володя! Хороших кадров!

Ждем первых шедевральных по ББ, ДД и не только кадров!

Спасибо!

На улице час ночи. Погулял во дворе, поснимал под жёлтым светом натриевых ламп на ISO3200.

Вот несколько фоток.

Владимир Помогаев

Я новым Лайтрумом конвертил.

Почему-то, я так и подумал

kondak · Сообщение **kondak** » Вс июл 01, 2007 10:47

Voffka писал(а): Купил. Изучаю

Кстати, если кому надо, интструкция на русском.

И всё, таки, если флешку побыстрее, то будет ли заметно быстрее буфер на неё сливаться, будет ли это заметно при сьёмке? Моя 2 гиговая флешка - 79 кадров. Кошмар! Гигов на 8 надо брать.

Заряда аккумулятора на какое колличество снимков хватает?

Насколько на ручном фокусе экономится аккумулятор?

Прошишл новой микропрограммой 1.08. Была в камере 1.04.

Володя, мои поздравления..

akirill

На улице час ночи. Погулял во дворе, поснимал под жёлтым светом натриевых ламп на ISO3200.

Ну только если на репортаж.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс июл 01, 2007 20:12

kondak писал(а): Володя, мои поздравления..

Спасибо!

Ну только если на репортаж.

Нет, ради эксперимента

Блин, с утра не работает авторизация на Фотофайл ру, не могу положить снимки.

Наснимал зелень. Смотрю на снимки с d70 - красиво, конечно, но трава вся абсолютно однотонна. С фуджика вижу разные оттенки зелени на подобных сюжетах.

Наснимал облака - красиво получается!

Скажите, с каким режимом имитации плёнки лучше портрет снимать? Или это от конкретных условий сьёмки зависит, от того, какое освещение, например?

Владимир Помогаев

Скажите, с каким режимом имитации плёнки лучше портрет снимать? Или это от конкретных условий сьёмки зависит, от того, какое освещение, например?

Я эти режимы один раз попробовал, и забил на это дело...

Борис Коло

Voffka писал(а): Спасибо!

Нет, ради эксперимента

Блин, с утра не работает авторизация на Фотофайл ру, не могу положить снимки.

Наснимал зелень. Смотрю на снимки с d70 - красиво, конечно, но трава вся абсолютно однотонна. С фуджика вижу разные оттенки зелени на подобных сюжетах.

Наснимал облака - красиво получается!

Скажите, с каким режимом имитации плёнки лучше портрет снимать? Или это от конкретных условий сьёмки зависит, от того, какое освещение, например?

Там даже в меню камеры подсказка есть...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн июл 02, 2007 22:05

В меню по-английски то же, что и в описании, где по русски. А я спрашиваю, что в реалиях получается.

Проявляю фотки в Лайтруме - башку сносит. На мониторе практически то, что видел глазами...

Выложил два альбомчика:

Прогулка в Ботаническом саду с новой "игрушкой"

Небо

Alex_P · Сообщение **Alex_P** » Вт июл 03, 2007 07:14

Voffka писал(а): Купил. Изучаю

///

Мои поздравления!

И э-э, так может описание темы то сменить?

Владимир Помогаев

Проявляю фотки в Лайтруме - башку сносит. На мониторе практически то, что видел глазами...

Мы же вас предупреждали...

Egor · Сообщение **Egor** » Вт июл 03, 2007 10:34

Проявляю фотки в Лайтруме - башку сносит. На мониторе практически то, что видел глазами...

Новый лайтрум(ACR4) уже видит всю матрицу "S+R"? Или по-прежнему "S"?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 03, 2007 10:39

Новый лайтрум(ACR4) уже видит всю матрицу "S+R"? Или по-прежнему "S"?

А как это узнать можно?

Egor · Сообщение **Egor** » Вт июл 03, 2007 11:26

А как это узнать можно?

в FinePixStudio когда раф конверишь, переключаешь диапазон между 400% и 100% - результат сразу на фото видно. А вот как лайтрум и ACR4 работают с рафами от пятерки не знаю.

В последней версии ACR для CS2, рафы открываются как 6Мп, регулировки ДД 100-400% как в FinePix нету, а по результату между FinePix и ACR видно, что adobe опознает только "основные" 6Мп.

Ставить\сносить лайтрум ради "посмотреть" жаба давит - т.к. стоит CS2 (шоп, индизайн, илюстратор) заточенные в связке под полиграфию...

Владимир Помогаев

В последней версии ACR для CS2, рафы открываются как 6Мп, регулировки ДД 100-400% как в FinePix нету, а по результату между FinePix и ACR видно, что adobe опознает только "основные" 6Мп.

Вы бы ерундистику не ерундили...

Да, CS-2 "видит" Фуджу как 6 мп. Но дополнительные пиксели он "видит". Чтобы убедиться в этом, достаточно загнать в конвертер два рава одного сюжета: "обычный" и "широкий". Если вы скажете что не видите разницы - не поверю. Согласен, не в полной мере считывается инфа (это прерогатива "родного" или "самурайского" софта), но считывается.

А CS-3 и Lightroom, сразу "видят" Фуджу как 12 мп.

ARSY · Сообщение **ARSY** » Вт июл 03, 2007 12:11

Egor писал(а): в FinePixStudio когда раф конверишь, переключаешь диапазон между 400% и 100% - результат сразу на фото видно. А вот как лайтрум и ACR4 работают с рафами от пятерки не знаю.

В последней версии ACR для CS2, рафы открываются как 6Мп, регулировки ДД 100-400% как в FinePix нету, а по результату между FinePix и ACR видно, что adobe опознает только "основные" 6Мп.

Ставить\сносить лайтрум ради "посмотреть" жаба давит - т.к. стоит CS2 (шоп, индизайн, илюстратор) заточенные в связке под полиграфию...

АКР распознает как 6Мп, НО 12Мп увеличением не считает. Увеличение у него обозначается (+), уменьшение (-), а напротив 12Мп Фуджицкого РАВА стоит - (*), что обозначает, видимо удивленное: "нефсасал!

"......

возможно это и есть переключение между ДД 100-400% (хотя большого смысла в этом переключении на уровни обработки ИМХО не вижу)

Egor · Сообщение **Egor** » Вт июл 03, 2007 13:34

Hugajda писал(а): Вы бы ерундистику не ерундили...

Да, CS-2 "видит" Фуджу как 6 мп. Но дополнительные пиксели он "видит". Чтобы убедиться в этом, достаточно загнать в конвертер два рава одного сюжета: "обычный" и "широкий". Если вы скажете что не видите разницы - не поверю. Согласен, не в полной мере считывается инфа (это прерогатива "родного" или "самурайского" софта), но считывается.

А CS-3 и Lightroom, сразу "видят" Фуджу как 12 мп.

...ну тогда значит руки кривые...

попробую выправить...

а что значит "самурайского" софта?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 03, 2007 13:43

Значит Лайтрум распознайт R ячейки. Да я пробывал снимать в 100% и 400% и авто контрастный сюжет. Явно на 100% есть пересвет, а на двух других его нет.

Владимир Помогаев

а что значит "самурайского" софта?

Под самурайским софтом, я подразумевал конвертер s7raw (только для Фуджи) - дико неудобный, но выдающий очень и очень результат. Жаль, нет версии под MacOS

Значит Лайтрум распознайт R ячейки. Да я пробывал снимать в 100% и 400% и авто контрастный сюжет. Явно на 100% есть пересвет, а на двух других его нет.

Режим ДД "авто", при съёмке в raw, лишён смысла... Ибо файл всегда пишется в расширенном режиме.Так что есть два режима - "стандарт" и "широкий".

Image · Сообщение **Image** » Ср июл 04, 2007 11:01

Voffka писал(а): Проявляю фотки в Лайтруме - башку сносит. На мониторе практически то, что видел глазами...

Выложил два альбомчика:

С какими объективами?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 04, 2007 11:06

Что-то не понял насчёт камерного шумодава. Щёлкнул в окошко в мануальном режиме экспозиции со штатива. Один раз в реж STD, во второй - ORG, iso 1000. Рассматривал кропы, не нашёл разницы.

Угадайте, где какой шумодав?

EXIF присутствует.

2 Image

Брал с собой Nikkor K 24/2,8; Nikkor Ai-S 35/1,4; Zeiss T*50/1,4; Tamron 90/2,8; Nikkor Ai-S 180/2,8ED Использовал все.

Странная вещь, на D70 я узнавал свои обьективы на фоткав мельком взглянув на неё, на плёнке сложнее, в зависимости от плёнке. Более ли менее различимы на Фуджи Реала. А на пятачке пока затрудняюсь. Если только по рисунку бокэ.

Владимир Помогаев

Что-то не понял насчёт камерного шумодава.

Лично я, и не говорил про камерный шумодав

Я говорил про шумодав, который в фирменом софте для конвертации

Один раз в реж STD, во второй - ORG, iso 1000. Рассматривал кропы, не нашёл разницы.

И не найдёшь

Володь, даже удивительно, что ты наступаешь на такие грабли

Разница будет только при съёмке в жипег, или при конвертации в режиме AsShot в родном конвертере.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 04, 2007 21:44

Ах вот оно что... Так почему в мануале не указано? Мозги пудрят народу

А где взять Гипер Утилити? На родном фудживском смайте только апдейты. На диске нет.

Блин, один чудик на Хоботе всерьёз утверждает, что у D70 и D200 цветопередачап лучше, чем у Пятачка. Какие-то примеры подсовывает, по которым всё наоборот.

Борис Коло

Voffka писал(а): Ах вот оно что... Так почему в мануале не указано? Мозги пудрят народу

А где взять Гипер Утилити? На родном фудживском смайте только апдейты. На диске нет.

Блин, один чудик на Хоботе всерьёз утверждает, что у D70 и D200 цветопередачап лучше, чем у Пятачка. Какие-то примеры подсовывает, по которым всё наоборот.

HyperUtility меня несколько разочаровала - не нашел других отличий от бесплатного софта, кроме возможности делать из РАФа имитацию пленки.

И еще: меня лично несколько смущает название "пятачёк" относительно Фуджи (сдается, это устоявшееся имя для Кэнона); мне кажется более уместным устоявшееся на Фото.ру слово "пропятка"

Владимир Помогаев

А где взять Гипер Утилити? На родном фудживском смайте только апдейты. На диске нет.

HU идут вместе с камерой (официально) только в поставке для Америки - видно, американцы самые нищие...

Блин, один чудик на Хоботе всерьёз утверждает, что у D70 и D200 цветопередачап лучше, чем у Пятачка. Какие-то примеры подсовывает, по которым всё наоборот.

Да Фуджи вообще дрянь! Отвратная камера! Чёрти что, а не камера!

А вот когда все поборники "истины" будут успокоены таким заявлением, можно спокойно взять в руки свою любимую Фуджу, и пойти снимать...

Владимир Помогаев

HyperUtility меня несколько разочаровала - не нашел других отличий от бесплатного софта, кроме возможности делать из РАФа имитацию пленки.

В HU просто великолепно исправляется недодержка. Это единственное, ради чего их стоит иметь

Ни один другой конвертер, не в состоянии справиться с этой задачей настолько хорошо, как HU

tolmach

Да Фуджи вообще дрянь! Отвратная камера! Чёрти что, а не камера!

О как

А мне вот только что предложили за 2100 по реселлерской. Теперь буду эту мысль думать - взять/не взять?

Или для ARSY придержать? Он, вроде из питерских тут фуджей интересовался.

Арсений, ау! Вы свой 70-200 еще не продали? Можем замутить гешефт

Но с одним условием - если фуджик возьмете, дадите при Вас на нее с моей оптикой поснимать пару кадров.

VEliz · Сообщение **VEliz** » Чт июл 05, 2007 08:42

Да Фуджи вообще дрянь! Отвратная камера! Чёрти что, а не камера!

Не вгоняй людей в ступор! Тебя же дети могут читать! Сейчас пойдет эхо по форуму...