выбор макро широкого применения или зум

[Elisha ben Baz]

Подытожу:



Мира, если вы собираетесь серьезно заниматься МАКРО - это нужно тотально заниматься МАКРО

и вложиться в Объектив, Штатив, Вспышки (не одну), освоить стекинг (чтобы тварь была резка от усов до задницы)

Если хотите снимать цветочки покрупнее на ходу и иногда уснувшую муху - нет смысла даже в 105-ке. Достаточно 60 мм 2.8 Макро.

Прекрасный резкий объектив макро 1:1.

Личный мой опыт показывает, что макро для не фаната это игрушка на месяц - три.

Кстати, стрекозку и крупного жука вполне можно снять 70-200 ф/4.

[вантох]

2. Кольца увеличивают рабочий отрезок объектива ФИЗИЧЕСКИ, не ухудшая качество работы объектива.

Естественно ухудшают-они растягивают изображение, проецируемое на матрицу.

Механика- оправа, кольца и прочее - полноправные части оптической системы,

сильно влияющие на качество объектива.

и макрик приличный нужен и телевик, но покупать буду что то одно.

Жизнь коротка, берите родной зум, триста грам всего разницы от той Сигмы 150.

70-200 2.8 родные предыдущие и дешевле есть.

[dmitriat]

Кстати возьмете родной 70-200 2.8 и снимать на сигму больше не захочется ))) обьектив из другой вселенной просто.

[Мира]

Ох, задашь вам вопрос, а вы хитрые уводите в сторону.

Ничего для макросъемки покупать не планирую. Хотелось просто близкое к макро, как некоторые называют.

Продается в соседнем городе за 85 тыс вот это:



Но пока нет у меня на него всей суммы.Когда появится, то думаю купят уже.

Да и не представляю как можно с рук в чужом городе купить за эту огромную сумму.

[Elisha ben Baz]

70-200 F/4 ничем не хуже. Просто он 4, а не 2.8.

Зато легче и меньше. всегда можно взять с собой и не надорвешься

[dmitriat]

Мира, вы же из Кемерово? Мониторьте б/у разделы официальных магазинов. Хоть какая то гарантия. Я так делал когда в Сибири жил - все нормально сдэком приходило всегда. Иначе никак, выбора за Уралом нет совсем.

[Мира]

Мира, вы же из Кемерово? Мониторьте б/у разделы официальных магазинов. Хоть какая то гарантия. Я так делал когда в Сибири жил - все нормально сдэком приходило всегда. Иначе никак, выбора за Уралом нет совсем.

Новокузнецк, мой город.

В DNS нет .

[Finkel]

70-200 F/4 ничем не хуже. Просто он 4, а не 2.8.

хехе 35 1.4 ничем не хуже 800 5.6, просто он 35 и 1.4, а не 800 и 5.6.

Продается в соседнем городе за 85 тыс вот это

судя по тому что продает фотостудия/ аренда объектив может быть в очень поюзаном состоянии

[dmitriat]

Новокузнецк, мой город.

В DNS нет .

Я имел в виду москву/екб - в ДНС не покупал никогда ничего

[WingfirE]

AF-S 70-200/2.8 VR II очень хороший объектив - но все же больше для портретов/пейзажей/репортажа/спорта/живой природы. У него есть пара минусов - слабое увеличение на 200 мм, ну и факт, что при фокусировании на близкое расстояние (до 5 м) у него ощутимо уменьшается реальное ФР, то есть на той же портретной дистанции там максимум 135 мм. Я к тому, что он может спокойно заменить ту же сигму 135/1.8, но макрик не заменит, увы. Даже с макроконвертером или ТК максимум цветы можно снимать.