Новичок. Вопросы по фотографированию.

[Snowcat]

Есть два типа обучения:

- "книжный" (самообразование)

- "методом проб и ошибок" (интуитивный, тыкаемся в разные стороны, смотрим где получается получше).

Вообще-то, еще есть и третий путь - учиться, на примере другого. Это самый быстрый и для очень многих, самый приятный путь. Ну, думается мне, что ни один их них в чистом виде не приведет к нормальным результатам. Честно говоря то. Вопрос именно в том, как НАЧАТЬ. И пусть с книгами - наиболее сложный и подходит минимуму людей для НАЧАЛА обучения, когда речь идет о ХОББИ.



По моему мнению, оптимальный путь - начать учиться на примере, подражать, впитать то, что даст другой, потом уже приходит осознание "а вот про ЭТО я хочу почитать подробнее", и читаешь, ну и оставшийся путь это уже всегда пробы и ошибки, это выработка своего почерка, личного, которые не получишь ни от других ни из книг...

[multiformat amateur]

Вообще-то, еще есть и третий путь - учиться, на примере другого.

Это самый быстрый и для очень многих, самый приятный путь.

Вы имеете ввиду Наставника?

Ну, думается мне, что ни один их них в чистом виде не приведет к нормальным результатам.

Ну, люди книжной культуры вполне могут освоить специальность через литературу и длительное чтение-разбор книжек, (с последующей практикой конечно). и для них вполне достижимы нормальные результаты. С другой стороны, я помню времена, когда литература по фотографии была жутким дефицитом. И даже Бунимовича надо было доставать по знакомству. В те времена обучение фотографии производилось явно не по книжкам, и многое надо было воспринимать именно от живого учителя. Особенно это касается лабораторной практики манипуляций с фотопленкой, которую очень сложно передать через книжки. Такие вещи скорее и надежнее передаются через кончики пальцев, через наблюдение за опытным мастером прежде всего. Смотрении, как он делает. "Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать". Этот концепт работает. Правда, сегодня с этим полегче благодаря ютьюбу.



[

По моему мнению, оптимальный путь - начать учиться на примере, подражать, впитать то, что даст другой, потом уже приходит осознание "а вот про ЭТО я хочу почитать подробнее", и читаешь, ну и оставшийся путь это уже всегда пробы и ошибки, это выработка своего почерка, личного, которые не получишь ни от других ни из книг...

Согласен, это очень хороший вариант.

[_abc]

Пост №1 топикстартера - это надо ещё умень на втором посте отдельную тему открыть в нужном разделе

..... Д850

Но почему я, когда гляжу в зрачок и фотографирую, вижу одно, а на деле выходит совсем другое? Заранее спасибо.

почему никто не ответил? уже 4 страницы написано всякого флуда не по теме

[Wet999]

зум объектив если увеличить например до 105 уже задний план становится резче по сравнению с 50 и тп

тут вообще ничего не понял, с каких делов он резче становится?



P.S. Цвета конечно лютый яд, "мечта" эпилептика.

[Roman2211]

уже 4 страницы написано всякого флуда не по теме

Новичку стараются показать или рассказать примеры, как правильно фотографировать и тп. По вашему, это флуд не по теме? Про книги я не согласен, куда лучше показать новичку примеры что мы умеем, и рассказать как это достигается, если новичка заинтересует данный жанр.

тут вообще ничего не понял, с каких делов он резче становится?

P.S. Цвета конечно лютый яд, "мечта" эпилептика.

Может я неправильно выразился, но есть такое, чем ближе объект - тем резче, чем дальше тем мыльнее. Зум объектив значительно расширяет возможности пейзажа. А вы наверника любитель фиксов? По цвету, сырой цвет или немного мрачный мне не нравится, я делаю чуть насыщеннее чем выглядит в реале. Мог бы уменьшить насыщенность, но красота теряется) С подобным ядовитым цветом много продают на всяких Depositphotos или это тоже "мечта" эпилептика?

[Ветервголове]

Выше я привел фотку, которую считаю своим шедевром. Скажите что не так??? Никто лайк не поставил. Ругайте меня, я привык уже)))

У каждого своя планка шедевральная. Если вам нравится - это не значит, что должно нравится другим.

И дело не в том, что нужно Вас поругать или поставить лайк.

Посмотрите курсы по обработке фото, сейчас можно многое купить за сущие копейки и видеть глазами как меняется фото в процессе обработки о А до Я.

Понять как работают инструменты в конце концов.

Ну и про композицию конечно, хотя возможно со снимками ЛЭП она особенная )

[Snowcat]

У каждого своя планка шедевральная.

Тут даже не о планке речь а еще более глубоко - вопрос ну очень философский.



Я как-то раз на фото.ру увидел кадр, занявший там всё, что можно было занять. Точно не помню их номинации, ну там и выбор профи и выбор народа и кадр недели или даже месяца. И кадр этот словил просто тонну хвалебных отзывов, уж как его только не хвалили, и кто только не хвалил!



Для меня же он был просто ужасом. То есть реально, он вызывал у меня ОЧЕНЬ неприятные эмоции, я бы его и в страшном сне не назвал бы хорошим. Было это давно и я вероятно его найти там уже не смогу. Да и не суть, ЧТО там было, суть в том, что нечто может нравится даже очень многим, а у небольшой группы индивидов это будет вызывать рвотный рефлекс. Робкие голоса о том, что это кадр - редкая дрянь прям тонули в оре восторженной толпы.



А еще есть национальные предпочтения. Например, китайцы, коим свойственно созерцательность, могут из года в год снимать и снимать один и то же старинный мост (11-арочный мост, конкретное место я имею ввиду) на рассвете или на закате. Причем даже не по одному разу, они возвращаются и переснимают, и раз за разом они показывают свои фото и все дружно ими восторгаются. Ну потому, как реально красиво. НО это совсем не оригинально! И для них не оригинальность не уменьшает привлекательности снимка. А для россиян наоборот - ради оригинальности можно пожертвовать красотой и кадр не красивый будет назван хорошим просто потому, что это "не то, что снимают все". Та история с кадров на фото.ру - это как раз этого поля ягодка.



Мне вот лично ближе азиатский подход, ну у меня вообще азиатский склад ума по какой-то причине...

[nikon-user]

У каждого своя планка шедевральная. Если вам нравится - это не значит, что должно нравится другим.

И дело не в том, что нужно Вас поругать или поставить лайк.

Посмотрите курсы по обработке фото, сейчас можно многое купить за сущие копейки и видеть глазами как меняется фото в процессе обработки о А до Я.

Понять как работают инструменты в конце концов.

Ну и про композицию конечно, хотя возможно со снимками ЛЭП она особенная )

Вместо тысячи слов.

[Wet999]

Может я неправильно выразился, но есть такое, чем ближе объект - тем резче, чем дальше тем мыльнее. Зум объектив значительно расширяет возможности пейзажа.

ну да, тут смотря что иметь ввиду, возможность приближения или же учитывать, что с возрастанием ФР меняется значительно и ГРИП и тогда тут не всё однозначно, наоборот зуммирование может увести в расфокус многое.

А вы наверника любитель фиксов?

В основном да, но последний месяц пока что неспешно веду съемки 24-70 f.2.8 S.

По цвету, сырой цвет или немного мрачный мне не нравится, я делаю чуть насыщеннее чем выглядит в реале. Мог бы уменьшить насыщенность, но красота теряется)

"сырой" зеленый очень скучный всегда из камеры, а придание ему еще и насыщенности очень дешевит картинку. Из моей личной насмотренности пейзажей обычно зеленый чуть в холод уводят и приглушают насыщенность, это смотрится более красиво и не схлопываются многие полутона. Ваш зеленый в совокупности с посредственными попытками HDR выглядит дешево и просто (как с камер в 2005+ годах и на ужасных TN мониторах).

Прошу только ради бога не обижаться на критику, это моё личное мнение по кадрам, никак не принижаю ваши вкусы и взгляды.

[kgms]

[oft]Да, провокационная тема .

ТС респект! [/oft]