Дважды-Кроп для профессионалов

[БАЙ]

Но по теме тут вообще мало чего.

Дважды-кроп - тупик - в курилке почему нет. Но там тоже нет предмета для обсуждения, строго говоря про отсутствие путей развития системы olaf прав, мегапиксельность не нарастить, шумы не уйдут ввиду и так малого пикселя, размер матрицы не увеличить, оптику всю переделывать придется.

В целом те, кто верит в светлое будущее микры напоминают мне тех, кто верил в светлое будущее зеркальной системы олимпуса и покупал топовые е-3, когда уже было понятно, что тупик. Но официально этого не говорили.

Допустим вы правы. Это повод зафлудить ещё одну ветку? Или это делает невозможным использование миркры в настоящий момент? Откуда здесь будет по теме, когда 3 коммерческих фотографов с микрой 33 борца с микрой. Может тогда вообще запретить упоминание других систем на форуме? Обсудите с админом. Будем тихо мирно выкладывать цветочки без всяких споров.

[Андрей Бережной]

Надо чаще тематические конкурсы организовывать, вне зависимости от систем и анонимно. По моему напрашивается "Мой лучший свадебный снимок".

[docer]

Будущее микры это видео, которое сейчас очень впереди зеркалок и никона и кенона.

[MUR]

Будущее микры это видео, которое сейчас очень впереди зеркалок и никона и кенона.

А Сони?

А Никон 850 который снимает 4К со всей площади матрицы?

[Den-Po]

Это если в кам жпг снимать.

Если рав, то смотря в чем проявляешь.

Ну так у Сла речь именно о Жпг

[Андрей Бережной]

Ну так у Сла речь именно о Жпг

Вроде как он снимает жпг+рав. Во всяком случае это правильно для коммерческой съемки.

[SAMRAT]

Чем же вам так Микра жить мешает?

Вас раздражает, что кто-то берет деньги за съёмку, а вы сами индусам приплачиваете?

Вячеслав снимал на ФФ , а сейчас на микру.

И тогда и сейчас у него это получалось , имет успех.

Его замечают и ценят. Он просто талантлив.

Вокруг его работ идёт дискуссия. Уверен на любую технику снимет всё.

Ну а у оппонента всё то-же самое только с приставкой "НЕ"! Вот и вся разница.

[awam]

Обсудите с админом. Будем тихо мирно выкладывать цветочки без всяких споров.

Если я правильно понял, то в этой теме этого и добиваются, иметь возможность демонстрировать "профессиональные цветочки" с олимпуса и выдворить из темы противников этих самых "цветочков". Несогласные, с вещами на выход...

[SAMRAT]

А вы подсвечивать тени чем-то пробовали? С точки зрения фотографа(не ретушера, а именно фотографа) у вас 80% брака по свету. Зачем натужно вытаскивать тени в конвертере(с богомерзкими шумами) а потом в фотошопе с ними бороться, если на съемке их(тени) просто подсветить? Отражателем, или вспышкой(по смыслу). Найдите ассистента(можно таджика), который за еду будет работать отражателем, ну или хотя бы используйте накамерную вспышку на заполнение теней, заодно и "искорки" в глазах появятся, а то с такой обработкой глаза выглядят стеклянными, ну и скинтон не будет так активно в зелень уходить.

За еду таджики уже давно не работают. Немного отстали от жизни.

И далеко не всегда всю эту технику можно расставлять и таскать с собой.

Речь о свадьба , дет. садах и школах. На которые идут 90-95% съёмок.

Речь не о статике. А о динамике!!!

[Vanech]

За еду таджики уже давно не работают. Немного отстали от жизни.

И далеко не всегда всю эту технику можно расставлять и таскать с собой.

Речь о свадьба , дет. садах и школах. На которые идут 90-95% съёмок.

Речь не о статике. А о динамике!!!

Что-то я у Sla007 динамики практически не видел(проскакивали пара кадров).

Здесь куда спешить?









А в дет саду тем более: поставил пару выносных вспышек по смыслу, да и снимай себе на здоровье репортаж.





Но если парню проще обрабатывать, чем снимать - ради бога, каждому - свое: лично мне проще снимать со светом, чем потом заниматься художественным творчеством в фотошопе.

"За еду" - это конечно утрированный вариант, типа, шутка, для общего направления мысли.



Кстати, на ебее нашел вот такой набор для Панасоник/Олимпус: https://www.ebay.com/itm/Godox-TT685O-2 ... 1438.l2649 кто-нибудь имел дела со вспышками этой фирмы?

[БАЙ]

Если я правильно понял, то в этой теме этого и добиваются, иметь возможность демонстрировать "профессиональные цветочки" с олимпуса и выдворить из темы противников этих самых "цветочков". Несогласные, с вещами на выход...

Мне кажется тема скатилась в новую Беззеркальную революцию и потеряла смысл.

[Kulichok]

1526652447[/url]' post='[url=tel:1213190]1213190[/url]']

Если я правильно понял, то в этой теме этого и добиваются, иметь возможность демонстрировать "профессиональные цветочки" с олимпуса и выдворить из темы противников этих самых "цветочков". Несогласные, с вещами на выход...

То есть Вы админ и вам не нравится эта тема и те снимки которые здесь публикуют?Зачем же вы взялись её администрировать?Отдайте это право тому кто не будет относиться предвзято.

[FXpanda]

Мне кажется тема скатилась в новую Беззеркальную революцию и потеряла смысл.

Да потому, что обсуждать по сути нечего, вот может вы скажете, чем коммерческое использование микры отличается от коммерческого использования зк, кроме того, что нужно таскать с собой большой комплект батареек про запас

[SAMRAT]

Да потому, что обсуждать по сути нечего, вот может вы скажете, чем коммерческое использование микры отличается от коммерческого использования зк, кроме того, что нужно таскать с собой большой комплект батареек про запас

а может просто оставить эту тему кому она нужна? Это не проще , нет?

А те кто разводит тупик , просто не лезть сюда?

Дел то на рыбью ногу!

И кстати по поводу батареек , этот миф в новых камерах (олимпус , панасоник и сони ) уже разрушили.

[FXpanda]

а может просто оставить эту тему кому она нужна? Это не проще , нет?

А те кто разводит тупик , просто не лезть сюда?

Дел то на рыбью ногу!

И кстати по поводу батареек , этот миф в новых камерах (олимпус , панасоник и сони ) уже разрушили.

А вам примеры фото нужны или вопросы обсудить?

Этот миф в каждом поколении разрушают. Но никак за 500 кадров выйти не могли. Физически то батарейка маленькая, физику не обманешь

[SAMRAT]

А вам примеры фото нужны или вопросы обсудить?

Этот миф в каждом поколении разрушают. Но никак за 500 кадров выйти не могли. Физически то батарейка маленькая, физику не обманешь

К сожалению вы не правы. Посмотрите реальные тесты по батарейкам.

500 кадров - это было легко на старых камерах. Причём при работе стаба и экрана , которые и жрут батарею.

Просто это уже проходили в теме в беззеркальной революции. Не хочется по кругу идти и здесь.

Это вам любой владелец этих систем скажет.

Ну и нельзя не согласиться , что у никона с этим лучше.

[Kulichok]

А вам примеры фото нужны или вопросы обсудить?

Этот миф в каждом поколении разрушают. Но никак за 500 кадров выйти не могли. Физически то батарейка маленькая, физику не обманешь

А что же Вы этого не знали?



Зато весит все в два раза меньше, по сотому кругу пошли

[Kulichok]

Если по теме _ Несмотря на то что я довольно давно уверяю всех что Жопег Олимпус Хорош и я не вижу смысла в конвертации - с приходом лета, пришлось поменять свои предпочтения. в тени и в зелени скинтоны как и на никон уходят в серятину и зелень, как быстро ( желательно ничего не далая вабще ) поправить дело...? Я пока ничего лучше Рав терапии не нашёл... сразу скинтона автоматом делаются лучше.





JPG из камеры









конвертация

Соглашусь с критиками, недодержка на лице модели конечно имеет место, возможно были какие то соображения автора по этому поводу.

К чести Олимпуса все в редакторе приходит к приемлемому варианту, вполне годно, хоть и не восторг.

Но если бы это случилось на Никон, то боюсь что хорошего скинтона получить было бы невозможно, несмотря на знаменитую "тянучесть" теней.

[awam]

То есть Вы админ и вам не нравится эта тема и те снимки которые здесь публикуют?Зачем же вы взялись её администрировать?Отдайте это право тому кто не будет относиться предвзято.

Как администратору мне в принципе все темы одинаковы, я их рассматриваю только на соответствие правилам и соответствие заявленной тематике сайта - фотосайт, в основном объединяющий владельцев техники Никон.

Как фотографу, единственный доход которого - фотография, мне не особо нравится в этой теме подход к професии с позиции "и так сойдёт". Но это всего лишь моё личное мнение.

И постарайтесь в дальнейшем не указывать мне на мои права и обязанности.

[FXpanda]

А что же Вы этого не знали?



Зато весит все в два раза меньше, по сотому кругу пошли

Знаю. Но вот товарищи сверху от камеры к камере говорят, что все это миф. И не надо верить глазам и индикаторам батареи, а камера с севшей батарейкой еще лучше снимает

[Vanech]

Но если бы это случилось на Никон, то боюсь что хорошего скинтона получить было бы невозможно, несмотря на знаменитую "тянучесть" теней.

Разумеется! Никон(любой, с любым объективом) просто не попал бы фокус, а если бы и попал, то в любом случае получилось бы УГ в любых съемочных условиях. Да что там кондовый Никон, сам тру-Кэнон сливает по полной великому и ужасному Олимпусу(Фуджу, Пентаксу и т.д.)!

Как людей все-таки тянет на холивары....

Вообще-то моя мысль была несколько иной: кому-то проще вытащить(практически заново нарисовать) фото, а кому-то гораздо удобней управлять светом на съемке, а обработку свести к незначительной ретуши. Некоторые фото Sla007 на мой вкус откровенный брак, который он умело доводит до ума, для меня это очень тяжело, получить подобный результат из исходного материала(долго и муторно), для него, видимо, просто, особенно если технология поставлена на поток.

[LiSSyaraS]

который он умело доводит до ума

В данном случае, кто на что учился. Кому то нравится "голый" снимок, без обработки, а кто то привык "до дыр его запроявлять в фотошопе". Как говорится на вкус и цвет...

Увы, времена пленочной фотографии в прошлом, где фотография (в данном случае отпечаток) была ФОТОГРАФИЕЙ, а не доведенным до "ядовито пластмассового" изображения в виде нулей и единиц.

[FXpanda]

Звучит как скрытая угроза бана

И теперь я конечно постараюсь Вам не указывать более на обязанности и тем паче на права.

И конечно Вы, как фотограф, вправе высказать свое субъективное отношение к любому вопросу.

Однако как администратор, должны не проявлять свои симпатии или антипатии к участникам полемики.

И такие высказывания как например -"подход к професии с позиции "и так сойдёт", как раз и недопустимы в этом контексте, поскольку будучи все же Админом, Вы высказываетесь не от себя лично, но представляете официальную позицию администрации сайта.

Это же очевидно, ну как Вы этого не понимаете!

Вы плохо читаете?

Давайте по буквам - "мне не особо нравится в этой теме подход к професии с позиции "и так сойдёт". Но это всего лишь моё личное мнение."

Знаете слово личное?

А еще при регистрации есть пункт про ознакомление и согласие с правилами форума.

И там написано, что действия администрации обсуждению не подлежат. Только в личных сообщениях модераторам или администраторам.

Можете считать это предупреждением.

[Sla007]

[member="Vanech"],



Мой Мк по съёмке с отражателем в том числе))) 5 лет назад) https://www.youtube.com/watch?v=-dL5bCo8r9c - вы специально прикидываетесь ? думая что отражателем я не пользовался никогда?)) я просто до вожу до сведения владельцев Олимпус что такой то вот ковертор быстрее других позволяет сделать скинтон - что бывает надо и часто, когда надо я свои студийные вспышки на съёмку притащу или накамерные на стойкив зонты поставлю - и что? из этого, не надо уметь конверить ? а только сразу снимать? да врать то не надо - всегда он 100% сразу в ноль красиво снимает - не бывает такого в принципе. если я знаю что мне перется кудато час или больше а на выходе надо иметь 1-2 кадра в обработке - я не потащу доп реквизит если он громозкий - мне быстрее ипроще сфотошопить - я просто работаю так ка мне ( лично мне) быстрее.

[SAMRAT]

Вячеслав , да фиг с ними. Плохому танцору всегда что-то мешает.

Вопрос к вам. Как относитесь к DxO PhotoLab?

[Vanech]

- мне быстрее ипроще сфотошопить - я просто работаю так ка мне ( лично мне) быстрее.

Вот об этом и разговор: вам проще сфотошопить, мне проще подсветить. И что за грубые намеки? Что значит врать? Держите себя в руках, любезный.

[Kulichok]

Разумеется! Никон(любой, с любым объективом) просто не попал бы фокус, а если бы и попал, то в любом случае получилось бы УГ в любых съемочных условиях. Да что там кондовый Никон, сам тру-Кэнон сливает по полной великому и ужасному Олимпусу(Фуджу, Пентаксу и т.д.)!

Как людей все-таки тянет на холивары....

Вообще-то моя мысль была несколько иной: кому-то проще вытащить(практически заново нарисовать) фото, а кому-то гораздо удобней управлять светом на съемке, а обработку свести к незначительной ретуши. Некоторые фото Sla007 на мой вкус откровенный брак, который он умело доводит до ума, для меня это очень тяжело, получить подобный результат из исходного материала(долго и муторно), для него, видимо, просто, особенно если технология поставлена на поток.

Я думаю, что в холиварах на самом деле нет никакого вреда, нужно просто не относиться к этому серьезно.

Ну полемизируют люди, прикалываются как могут, что в этом плохого?

А здесь все так сурово - за пять минут два раза баном пригрозили, цензура жесточайшая!

Я уже писал, что всегда, на любом форуме есть такая тема, где эти стычки идут. Но дело в том, что здесь нужен некий "драйвер", человек который выделяется из общего ряда, которого некоторые начинают нелюбить, а некоторые поддерживают, каждый в силу своих причин. Так сказать "роль личности в истории"

В "размышлениях о цвете" был Sound, здесь Вячеслав, и если завтра эту тему закроют и он переместится в "фотки с Олимпуса", то следом пойдет и вся та компания во главе с олафом, и ничего тут не поделать.

Я например очень бы хотел прочитать анонсированное сравнение объективов микры от Вячеслава, поскольку ему есть что сказать, а я как раз в тяжких раздумьях о портретных стеклах, но боюсь не дождаться релиза.

Что касается конкретного снимка, то на мой взгляд это же просто пример приведен, у каждого полно таких бытовых фоток где есть недодержка или наоборот и можно просто выбросить или попробовать вытянуть, если чем то зацепил, какой то эмоцией например.

[bah_denis]

Мне кажется тема скатилась в новую Беззеркальную революцию и потеряла смысл.

Так его(смысла) тут и не было - практически сразу тема свелась к мысли "мне так быстрее и легче делать бабки, а всё остальное для лохов любителей..."

В данном случае, кто на что учился. Кому то нравится "голый" снимок, без обработки, а кто то привык "до дыр его запроявлять в фотошопе". Как говорится на вкус и цвет...Увы, времена пленочной фотографии в прошлом, где фотография (в данном случае отпечаток) была ФОТОГРАФИЕЙ, а не доведенным до "ядовито пластмассового" изображения в виде нулей и единиц.

По поводу плёнки ошибаетесь, - или в Кодаке, восстановившем производство своего Ektachrome, дураки сидят? А фотограф, от комп.рисовальщика(не путать с художником!) и отличается тем, что умеет пользоваться фотоаппаратом(любым), а не дрочить мучать клавиатуру. История движется по спирали и за периодом упадка и безвкусицы обязательно следует возрождение.

[osa]

Вячеслав , да фиг с ними. Плохому танцору всегда что-то мешает.

...

SAMRAT,ваше поведение в этой ветке напоминает героя из мультфильма "Маугли"-Табаки.

[Sla007]

[member="Kulichok"], Сравнение стёкол олимпус дождётесь ) я уже половину записал .. монтирую когда есть время, но сегодня две съёмки - завтра крестины - послезавтра беременяхи.... короче покой тока снится).

[santeam]

такой то вот ковертор быстрее других позволяет сделать скинтон

По-моему, в последнем примере Вы поторопились. Лицо девочки стало полуобморочным, "белым, как бумага", нмв.

И еще раз повторю просьбу, хоть изредка показывать что-то крупнее, чем 1200х800. Даже у клиентов минимум 1080 по вертикали)

[LiSSyaraS]

По поводу плёнки ошибаетесь

Я не в том плане, что пленка "умерла", а в том, какое соотношение снимающих сейчас на пленку и на цифирь.

[Sla007]

Сегодня первой съёмкой была одна из наиболее нелюбимых мной - пока я был на зеркале. Это была выписка с род дома. Почему нелюбимая ? ответ - в наших род домах сейчас во всех не дают снимать пеленание .. и часто людям требуется всего 15-20 минут съёмки на крыльце и всё. да но ветер, мама устал аи тд и тп надо снимать быстро и в тоже время всё снять - а именно все групповы фото вместе и поотдельности с родственниками и подругами + хочется хоть немного попортретить, и приходилось тягать две зеркалки на одной Ширик на другой портретник ! и это за вобщем то скромные денежки. И именно пото тому что я бомбила и халтурщик который деградирует) ( это сарказм) - я таскал всё это .. но напрягало .



Сегодня же весьма ненапряжно отснял это дело ходя с небольшой сумкой. - а потом сразу поехал на обычную портретную съёмку.. где ещё 2а часа бегал с недавними своими молодожёнами ( понравились сва фото - заказали ещё) в сумме набегал неточто бы много 10км.. но ощущения тогда ( с рюкзаком зеркала) и сейчас - это две большие разницы. Ходить вабще полезно - я вот худеть пытаюсь) - но и спине приятнее когда груз в 3 раза легче.

[SAMRAT]

SAMRAT,ваше поведение в этой ветке напоминает героя из мультфильма "Маугли"-Табаки.

зато ваше , прийти ужалить и уйти. Только зачем?

Дайте здесь пообщаться по теме , а не ерунду в ответку писать!

[БАЙ]

Так его(смысла) тут и не было - практически сразу тема свелась к мысли "мне так быстрее и легче делать бабки, а всё остальное для лохов любителей...

Начиналось нормально за исключением сигма с Никоном мазала, виновата зеркалка. Никон и не обещал работу сторонних объективов. Из остального могло получиться что-то полезное. На счёт проще делать бабки, ничего плохого не вижу. Человек зарабатывает, а не ворует. Клиенту нравится. Кому не нравится не заказывают. Минимум выложить, максимум получить нормально для любого бизнеса. О творчестве же речь не идёт. Просто все очередной раз свелось к "моя игрушка лучше". Абсолютно бесполезный спор. Такой можно и в рамках одной системы устроить.

[Den-Po]

А здесь все так сурово - за пять минут два раза баном пригрозили, цензура жесточайшая!

Это здесь сурово? Да на мой взгляд как раз здесь самая адекватная модерация. Попробуйте покритиковать Олимпус на оурлайфе. Вас там не будут предупреждать. Сразу на месяц в бан, если попробуете спорить с администрацией то можете и удаление получить. И только здесь я вижу терпение в критике камер профильных ( все ж это Никон форум да?). И если не нравится позиция некоторых людей на форуме ( а чего собственно было ожидать?), то может стоило заводить эту тему именно на оурлайфе а не здесь? Зачем было катить волну а потом удивляться реакции? Я не сторонник ни одной системы, но при этом чётко понимаю что со своим уставом в чужой монастырь не ходят! Зачем вообще именно на этом форуме Вячеслав начал эту тему? Меня это удивляет. Пытаться троллить местных? Иначе не могу объяснить. Я если продал Олимпус, то даже и не захожу на профильный ресурс. Или давайте сейчас заведём тему на оурлайфе про Никон д850 и его возможности. Пусть олимпуслводы охренеют от его детализации, они ведь реально не знают что такое возможно. У меня есть товарищ на оклике сидит. Я ему скидывал семплы с 850- ки. Так он сразу и не понял о чем речь, лишь потому что в голове такое у него не возможно было. Я это всё к чему. Тема изначально провокационная. И действительно есть вопрос уместна ли она здесь вообще если все видят что реально три человека снимают на Олимпус. Может все ж стоит ее «перенести» туда где пользователей больше? В профильный ресурс?

[Den-Po]

OLYMPUS OM-D E-M1 +75мм - мой любимый потретник на микре - из за него и стал смотреть на систему в целом

Мультяшный рисунок... как в современных мультиках- передний план с главным героем а потом ррраз и «бокэээ». Без перспективы и текстуры. Как будто за объектом съёмки поставили мокрое мыльное стекло- и сразу все одинаково размазалось что в пяти метрах, что в десяти, что в тридцати. Лично у меня вызывает отторжение так же как и программное. Но многие не понимают о чем речь, вот для них микра в самый раз.

[Sla007]

[member="Den-Po"], Для кого то модерация несколько суровей - одного из реальных пользователей ( а именно Ёжика ) забанили ещё пару недель назад на месяц. Что касаемо почему я здесть? мне не понравилось что всё что я писал и постил - в беззеркальной революции ( хотя и тема и раздел соотвествуют моим постам с Олимпус с беззеркальной кстати системы) по первой же просьбе некоего Олафа - взяли и удалили.. точнее перенесли в др тему. я не обсуждаю данное решение) и не обсуждал - я просто создал свою тему, в соответсвующем разделе форума. создайте на оурлайфе свою за д850.. я думаю там никто ни читать ни писать не будет) - если это сделать как я в соответсвующем разделе про другие системы конечно., я думаю там ни у кого не подгорает.. я же не лезу со своими "шедеврами" в темы за никан ? ну а то что многие тут считают что их провоцируют... ну я то тут при чём? не провоцируйтесь, делов то.

[SAMRAT]

Мультяшный рисунок...

Правда хорошо. Вам тоже нравиться? А вы так можете?

[Kulichok]

Это здесь сурово? Да на мой взгляд как раз здесь самая адекватная модерация. Попробуйте покритиковать Олимпус на оурлайфе. Вас там не будут предупреждать. Сразу на месяц в бан, если попробуете спорить с администрацией то можете и удаление получить. И только здесь я вижу терпение в критике камер профильных ( все ж это Никон форум да?). И если не нравится позиция некоторых людей на форуме ( а чего собственно было ожидать?), то может стоило заводить эту тему именно на оурлайфе а не здесь? Зачем было катить волну а потом удивляться реакции? Я не сторонник ни одной системы, но при этом чётко понимаю что со своим уставом в чужой монастырь не ходят! Зачем вообще именно на этом форуме Вячеслав начал эту тему? Меня это удивляет. Пытаться троллить местных? Иначе не могу объяснить. Я если продал Олимпус, то даже и не захожу на профильный ресурс. Или давайте сейчас заведём тему на оурлайфе про Никон д850 и его возможности. Пусть олимпуслводы охренеют от его детализации, они ведь реально не знают что такое возможно. У меня есть товарищ на оклике сидит. Я ему скидывал семплы с 850- ки. Так он сразу и не понял о чем речь, лишь потому что в голове такое у него не возможно было. Я это всё к чему. Тема изначально провокационная. И действительно есть вопрос уместна ли она здесь вообще если все видят что реально три человека снимают на Олимпус. Может все ж стоит ее «перенести» туда где пользователей больше? В профильный ресурс?

Зачем же тогда раздел "Прочие системы"- запретить и нет никаких проблем?

Почему эта тема вызывает такие яростные баталии?, а например не сони или фуджи? Неужели только в названии дело?

Если Вы не заметили, то я с удовольствием снимаю и на D600 тоже и мне это никаким образом не мешает получать кайф от Олимпуса.

К сожалению некоторые не могут воспринимать какое-либо мнение отличное от собственного, а Олимпус для них как священная жертва, простой кроп же нельзя кошмарить, коли уж им и Никон грешен, а вот "двакроп ясное дело - тупик".

[Sla007]

Мультяшно - не мультяшно ... я всегда так снимал и обрабатывал - менять не собираюсь ничего, у меня есть свой клиент - его много - меня это устраиват, меня мой стиль обработки устраивает.. кому то не нравится? ну а я что сделаю... так я обрабатываю.. камера тут не при чём...как и два кроп.



примеры с разных камер что были у меня... я не вижу особых отличий, но на олике мне сейчас проще работать.

Д40







Д60







Д90







Д7000







Д800







Олимпус М1

[Ang_Al]

[member="Sla007"], а Вы могли бы рассказать про Вашу обработку более подробно? Может быть, даже в виде обучающей статьи/видео, если есть желание и время.

Каким быть исходному материалу (кроп, фф или что-либо еще), действительно, каждый решает сам, исходя из своих возможностей, потребностей, чувства прекрасного и т.п. А вот Ваша обработка - выразительный образец коммерческой фотографии и личного мастерства. Особенно, учитывая, что она поставлена на поток.

Уверен, не только я с удовольствием узнал бы о ней побольше. Как о программных моментах, так и о том, что, на Ваш взгляд, нужно клиенту, пользуется спросом, а что совершенно бессмысленно.

[Андрей Бережной]

И что только про 75/1.8 не выдумывают, вплоть до того, что его Сигма делает. В основном же негатив идет от неумения с перспективой работать. Стекло же яркое и воздушное с нарядным боке. Портретные диафрагмы до 2.8 резкие, но не чрезмерно. Дальше кристальная пейзажная резкость.

Кому не нравится, то зачем грязью поливать?

[Den-Po]

Правда хорошо. Вам тоже нравиться? А вы так можете?

Вы не читали мой пост из которого взяли цитату? Там есть ответы на Ваши вопросы.

[Den-Po]

Зачем же тогда раздел "Прочие системы"- запретить и нет никаких проблем?

Почему эта тема вызывает такие яростные баталии?, а например не сони или фуджи? Неужели только в названии дело?

Если Вы не заметили, то я с удовольствием снимаю и на D600 тоже и мне это никаким образом не мешает получать кайф от Олимпуса.

К сожалению некоторые не могут воспринимать какое-либо мнение отличное от собственного, а Олимпус для них как священная жертва, простой кроп же нельзя кошмарить, коли уж им и Никон грешен, а вот "двакроп ясное дело - тупик".

Да что ж такое... и я снимаю и на Никон и на Олимпус и на Сони. Пост был о модерации, отношении и ожиданиях от темы. Блин. Вот детсад ей Богу.

[Den-Po]

Мультяшно - не мультяшно ... я всегда так снимал и обрабатывал

Я писал об ОБЪЕКТИВЕ!!! неужели это не понятно? Именно о 75- ее. Но это в целом общая тенденция микры, и с этим соглашаются даже на оурлайфе.

Вашу обработку я не трогаю, потому как понимимаю что такое бомбилово, и как оно нарабатывается. Более того не раз Вас же и защищал в этом плане. Хоть самому именно мне такое не нравится. Но заказчиков устраивает, значит Вы правильно работаете. Кому поп кому попадья, как говорится.Спорить в данном вопросе глупо.

[OlAf]

Ему мешает не микра, а то, что, по его мнению, про микру тут врут, что ей можно снять качественные кадры.

Гораздо больше меня удивляет упорное нежелание некоторых адептов видеть и понимать очевидные вещи, у двакропа нет преимуществ, о которых было заявлено вначале, при анонсе системы, снизу жмут смартфоны, сверху асфальтовый каток ФФ БЗК. Поэтому лучше отбросить иллюзии, этой недосистеме развиваться некуда.

[Den-Po]

И что только про 75/1.8 не выдумывают, вплоть до того, что его Сигма делает. В основном же негатив идет от неумения с перспективой работать. Стекло же яркое и воздушное с нарядным боке. Портретные диафрагмы до 2.8 резкие, но не чрезмерно. Дальше кристальная пейзажная резкость.

Кому не нравится, то зачем грязью поливать?

Если выводы не совпадают с Вашими то сразу выдумывают? Сигма? новая «арт» несравнимо лучше...

Пейзаж на Олимпус? это вот прямо скажем ещё тот мазохизм. Если только не для социальных сетей.

[-Алексей-]

Гораздо больше меня удивляет упорное нежелание некоторых адептов видеть и понимать очевидные вещи, у двакропа нет преимуществ, о которых было заявлено вначале, при анонсе системы, снизу жмут смартфоны, сверху асфальтовый каток ФФ БЗК. Поэтому лучше отбросить иллюзии, этой недосистеме развиваться некуда.

Она уже сформирована и самодостаточна. Перекрывает 90% потребностей любого современного фотографа.

Если нужна печать от А1 и плакаты на стену дома - то это 10% и путь к к ФФ, СФ и БФ



Для всего остального современной микры (как и любого современного кропа) - уже за глаза, при условии что парк оптики будет устраивать.

[OlAf]

Можно ли считать заявленную выше самодостаточность и сформированность, как завуалированное признание невозможности дальнейшего развития двакропа? Видимо да.