Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

ALEXgoman

Jazz_63 писал(а): Ср фев 19, 2014 20:36
а я хорошо слышу работу стаба. Особенно в тёмных помещениях

Может-в тихих помещениях?

Слава 65

baca писал(а): Чт апр 10, 2014 16:54
Та тут все понятно, с 24-120/4 все тип-топ. Не сочтите за оффтоп. Вопрос к Слава 65: как тушка Df в плане удобства, хвата, функционала и, так сказать, мироощущения? Я ее живьем еще не видел, все как то недосуг по фотомагазинам, а когда на фотографии какого то интернет-магаза увидел - аж "слюни потекли" - ХАЧУ!!! Ностальгия наверное. Воспоминания из детства - у отца была "Практика", очень похожи (мне выдал ФЭДю, а Практику прятал, чтобы я ей шею не свернул. Хэ-хэ, от меня ничего не спрячешь...). СтОит Df тех денег, что за него просят?

после Sony -конечно мудрено(полно колес и настроек),но после двух недель плотного вертения в руках понял что к чему

Сейчас с него и не слезаю....если охота-вот тема про него Nikon Df Nikon Df

по поводу денег-стоит(однозначно),но ценник задран...возможно с приходом 4s цена просядет....

Слава 65

Nikon Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

«Nikon Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S» на Яндекс.Фотках

yurikov

И здесь, на Nikon DF, пятна на матрице. Да что же такое ?!

Вот например:

http://img-fotki.yan...a_89730100_orig

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пн апр 21, 2014 05:36

yurikov писал(а): Вс апр 20, 2014 20:50
И здесь, на Nikon DF, пятна на матрице. Да что же такое ?!

Вот например:

http://img-fotki.yan...a_89730100_orig

Как я понимаю, эти пятна не аналогичны пятнам на матрице D600. Там был ЛВУ, а здесь и в ПНУ есть. Может быть чихнули на матрицу?

MR.COTUN

Пара портретов с сабжа.

S3Pro+24-120|4

«В парке.» на Яндекс.Фотках

«Вечером в парке.» на Яндекс.Фотках

Слава 65

evgiv писал(а): Пн апр 21, 2014 05:36
Как я понимаю, эти пятна не аналогичны пятнам на матрице D600. Там был ЛВУ, а здесь и в ПНУ есть. Может быть чихнули на матрицу?

налетело при смене стекла....

Sergey Kuznetsov

Уважаемые, а как у него скорость автофокуса в сравнении с штатным 18-105?

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вс апр 27, 2014 11:23

Sergey Kuznetsov писал(а): Вс апр 27, 2014 10:37
Уважаемые, а как у него скорость автофокуса в сравнении с штатным 18-105?

Побыстрей

MR.COTUN

Sergey Kuznetsov писал(а): Вс апр 27, 2014 10:37
Уважаемые, а как у него скорость автофокуса в сравнении с штатным 18-105?

Очень разные объективы для сравнения.

А скорость фокуса будет зависеть и от камеры в какой-то мере.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс апр 27, 2014 14:01

Sergey Kuznetsov писал(а): Вс апр 27, 2014 10:37
Уважаемые, а как у него скорость автофокуса в сравнении с штатным 18-105?

24-120/4? Примерно так же, как 16-85. Медленннно (на Д700)

AlexPlo

k561l писал(а): Вс апр 27, 2014 14:01
24-120/4? Примерно так же, как 16-85. Медленннно (на Д700)

Быстро (на Д800). Нет проблем со съемкой детей.

В отличие от портретника 85/1,4g.

Вот с ним - непросто...

k561l · Сообщение **k561l** » Чт май 01, 2014 16:54

AlexPlo писал(а): Чт май 01, 2014 12:39
Быстро (на Д800). Нет проблем со съемкой детей.

В отличие от портретника 85/1,4g.

Вот с ним - непросто...

Все относительно. Да, и полтинник 1.4 помедленее будет - но там и ГРИП мала. 24-70, 70-200 гораздо быстрее. 105 макрик и Сигма 85/1.4 быстрее - их считаю

средними по результату. Отвертки - они тоже быстрее. Мой 24-120 на Д800, как на Д700, никуда не торопится.

Kreatorr

24-120/4 владею, не давно сравнил с 24-70 никкором. нуда, 24-70 побыстрей, но не настолько чтоб восхищаться или ужасаться, так,

небольшая, слегка заметная разница. д600.

k561l · Сообщение **k561l** » Пт май 02, 2014 10:17

Кстати, на 50 мм полтинник 1.4Г фокусирутся ощутимо быстрее 24-120/4 на дистанции бесконечность...1 метр и обратно.

baca · Сообщение **baca** » Пт май 02, 2014 12:03

k561l писал(а): Пт май 02, 2014 10:17
Кстати, на 50 мм полтинник 1.4Г фокусирутся ощутимо быстрее 24-120/4 на дистанции бесконечность...1 метр и обратно.

Позволю вставить и свои 5 копеек (вернее повторю сказанное ранее). 50/1.4Г в сравнении с 24-120/4 редчайший тормоз (сравнивал на Д700). Более медленного объектива чем 50/1.4Г не встречал. 24-120/4 с 24-70/2.8 лоб в лоб не сравнивал, но уверен, что топ по любому должен быть быстрее. ИМХО 24-120/4 хороший объектив с достаточной скоростью АФ как для повседневного штатника. Для специфической съемки (если вдруг такая понадобиться) нужен соответствующий объектив.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вс май 04, 2014 15:56

24-120 отличное штатное стекло. но после покупки 16-35 начинаю от него отходить... под мои задачи 16-35 больше штатник, чем 24-120

Слава 65

Слава 65

Elisha ben Baz

Приобрел 24-120 ф/4 к 610 как штатник. Очень нравится машинка. Прекрасно работает на солнце и ночью. Резкий. НЕ знаю кто там на 85-120 нашел какую то мыльность, я нет. Рисунок вообще обалденный. Я бы рекомендовал к покупке.

MR.COTUN

Elisha ben Baz писал(а): Вт дек 30, 2014 12:54
Приобрел 24-120 ф/4 к 610 как штатник. Очень нравится машинка. Прекрасно работает на солнце и ночью. Резкий. НЕ знаю кто там на 85-120 нашел какую то мыльность, я нет. Рисунок вообще обалденный. Я бы рекомендовал к покупке.

За 24-120/4 VR полностью с вами согласен.

Отличное стекло.

Elisha ben Baz

Мне кажется что для штатника идеален. 70 или 85 все таки коротко очень . Снимал что то вроде репортажа, 120 - самое то. 70 было бы ни туда ни сюда.

Снимал что то вроде портрета. Да, боке можно придирчиво осудить, но у большинства не продвинутых в фото граждан снимки вызвали полный восоторг

Пейзаж вполне. Ночью попробовал/ Ну то есть совсем ночью на освещенной фонарями улице - достойно. ИМЕННО МАСТ. То что я искал.

Слава 65

Elisha ben Baz писал(а): Вт дек 30, 2014 12:54
Приобрел 24-120 ф/4 к 610 как штатник. Очень нравится машинка. Прекрасно работает на солнце и ночью. Резкий. НЕ знаю кто там на 85-120 нашел какую то мыльность, я нет. Рисунок вообще обалденный. Я бы рекомендовал к покупке.

ждем фоток.....

Yurg · Сообщение **Yurg** » Пт янв 02, 2015 08:44

Отличный штатник на все случаи жизни.

Слава 65

Yurg писал(а): Пт янв 02, 2015 08:44
Отличный штатник на все случаи жизни.

и отличный "репортажник"...немного фоток с фестиваля St.Petersburg Harleys Days

Слава 65

St.Petersburg Harleys Days

кто хочет-вот альбом... St.Petersburg Harleys Days

Глаз

самый неудачный объектив и золотой полоски , несоветую

Слава 65

Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

MR.COTUN

Глаз писал(а): Пт янв 02, 2015 09:18
самый неудачный объектив и золотой полоски , несоветую

Слава 65

Глаз писал(а): Пт янв 02, 2015 09:18
самый неудачный объектив и золотой полоски , несоветую

аргументировать можно?

Глаз

MR.COTUN писал(а): Пт янв 02, 2015 09:22
[img]http://www.club-nikon.ru/forum вы в адвеквате или праздник ???

Глаз

этот обекти был создан ценой и вместо стекла пластиком для временной замены начинающему фотографу в плане конкуреции стеклам сапога которые в в плстике и схорошей сборкой - типа 28-105 были успешны

Слава 65

Глаз писал(а): Пт янв 02, 2015 09:35
этот обекти был создан ценой и вместо стекла пластиком для временной замены начинающему фотографу в плане конкуреции стеклам сапога которые в в плстике и схорошей сборкой - типа 28-105 были успешны

я не увидел ответ на вопрос-(самый неудачный объектив и золотой полоски , несоветую )-чем конкретно..

Романенко Дмитрий

Слава 65 писал(а): Пт янв 02, 2015 09:41
я не увидел ответ на вопрос-(самый неудачный объектив и золотой полоски , несоветую )-чем конкретно..

Да видимо человек - мечтатель. Вот и хочет, чтобы зум да еще с такой кратностью снимал как фикс. Понятно, что объектив не идеален, но с учетом его фокусных, работы АФ, стабилизатора и светосилы F4 я его оцениваю, как замечательный штатник. Цена конечно не низкая, но в китах вполне нормальной получается. А вот уже для души действительно можно к нему еще и фиксы держать.

MR.COTUN

[img]http://www.club-nikon.ru/forum вы в адвеквате или праздник ???

[/quote]

Пост новогоднее тро-ло-ло?

А,Глаз?

Слава 65

Романенко Дмитрий писал(а): Пт янв 02, 2015 09:49
Да видимо человек - мечтатель. Вот и хочет, чтобы зум да еще с такой кратностью снимал как фикс. Понятно, что объектив не идеален, но с учетом его фокусных, работы АФ, стабилизатора и светосилы F4 я его оцениваю, как замечательный штатник. Цена конечно не низкая, но в китах вполне нормальной получается. А вот уже для души действительно можно к нему еще и фиксы держать.

просто хотелось услышать внятную аргументацию а не просто - стекло г****...если был неудачный опыт работы со стеклом (ибо откуда такое мнение)-то опять же,хотелось знать в чем была проблема(как мне так и другим обладателям стекла)...я так думаю...

sergesky

Хорошее стекло. Да, по краям подмыливает и не такое бескомпромиссно резкое, как 24-70. Но вот берет картинка за душу, как ни странно.

Elisha ben Baz

пощелкал для пробы, очень нравится

Миколаич

Вчера мой любимый 24-120 жестоко обломался. Поехали с женой в развлекательный комплекс (в лесу типа деревни под старину). Поехали специально вечером, чтобы подсветку включили, красота там колоритная. Света оказалось меньше, чем я думал. Так вот - мой любимец 24-120 в 50% случаев отказывался фокусироваться. Елозит туда-сюда и не может зацепится. Не ожидал я от него такого, первый раз это. Уж и подсветку фокусировки включил - не помогает. В-общем, для таких случаев на ум приходит только новый тамрон 24-70/2,8 со стабом, больше не знаю ни одного штатного полнокадрового зума с f2,8 и стабом.

Elisha ben Baz

Миколаич писал(а): Пн янв 26, 2015 13:46
Вчера мой любимый 24-120 жестоко обломался. Поехали с женой в развлекательный комплекс (в лесу типа деревни под старину). Поехали специально вечером, чтобы подсветку включили, красота там колоритная. Света оказалось меньше, чем я думал. Так вот - мой любимец 24-120 в 50% случаев отказывался фокусироваться. Елозит туда-сюда и не может зацепится. Не ожидал я от него такого, первый раз это. Уж и подсветку фокусировки включил - не помогает. В-общем, для таких случаев на ум приходит только новый тамрон 24-70/2,8 со стабом, больше не знаю ни одного штатного полнокадрового зума с f2,8 и стабом.

Странно, у меня даже в квартире в потемках цепляет. И ночь щелкнул пару раз

Julysha

Миколаич писал(а): Пн янв 26, 2015 13:46
Вчера мой любимый 24-120 жестоко обломался. Поехали с женой в развлекательный комплекс (в лесу типа деревни под старину). Поехали специально вечером, чтобы подсветку включили, красота там колоритная. Света оказалось меньше, чем я думал. Так вот - мой любимец 24-120 в 50% случаев отказывался фокусироваться. Елозит туда-сюда и не может зацепится. Не ожидал я от него такого, первый раз это. Уж и подсветку фокусировки включил - не помогает. В-общем, для таких случаев на ум приходит только новый тамрон 24-70/2,8 со стабом, больше не знаю ни одного штатного полнокадрового зума с f2,8 и стабом.

А чем родной 24-70/2.8 не устраивает? Я в последние два месяца на него в основном на открытой снимаю (2.8), он фокусируется быстро и точно при минимальном количестве света. ИСО можно поднять до 9000 -

Миколаич

Elisha ben Baz писал(а): Пн янв 26, 2015 13:49
Странно, у меня даже в квартире в потемках цепляет. И ночь щелкнул пару раз

У меня тоже в помещениях все нормально было. Правда, там небольшой снежок сыпал, может из-за этого. Уровень освещенности был такой, что я еле укладывался в f4, выдержка 1/15, ИСО 6400.

Elisha ben Baz

[/url]

Миколаич

Julysha писал(а): Пн янв 26, 2015 13:51
А чем родной 24-70/2.8 не устраивает?

Тем, что у него нет стаба. При такого рода съемке диафрагму ведь все равно поджимать придется. Был-бы у него стаб, и я простил-бы ему вес и размер

.

Elisha ben Baz

Поздно вечером

Julysha

Миколаич писал(а): Пн янв 26, 2015 13:57
Тем, что у него нет стаба. При такого рода съемке диафрагму ведь все равно поджимать придется. Был-бы у него стаб, и я простил-бы ему вес и размер .

Снимок, что я привела в качестве примера, снят на 24 мм на f2.8, с рук с 1/50 и ИСО 9000. Было ОЧЕНЬ темно. Темнее - вряд ли будете снимать. Выдержки 1/50-1/40 на 24 мм получаются с рук без смаза (на Д810).

Зажимание диафрагмы для общего плана издали совсем не требуется. За счет кривизны поля ГРИП распределяется удачно по всему кадру, прорисовывая и ПП, и ЗП.

Я открываю диафраму, задираю ИСО и снимаю на него динамику в потемках. Для динамики выдержка должна быть покороче.

Annuit Soeptis

Миколаич писал(а): Пн янв 26, 2015 13:57
Тем, что у него нет стаба. При такого рода съемке диафрагму ведь все равно поджимать придется. Был-бы у него стаб, и я простил-бы ему вес и размер .

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD и светосильный и со стабом. Понимаю, многим он не нравится в сравнении с Nikkor 24-70 f/2.8, но уж если выбирать между 24-120 f/4 и Тамроном, я думаю, что Тамрон определено в плюсе.

Миколаич

Вот, было примерно так - сконвертировал по-быстрому:

Annuit Soeptis писал(а): Пн янв 26, 2015 14:00
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD и светосильный и со стабом. Понимаю, многим он не нравится в сравнении с Nikkor 24-70 f/2.8, но уж если выбирать между 24-120 f/4 и Тамроном, я думаю, что Тамрон определено в плюсе.

Сам не видел, но говорят, у этого тамрона с точность и стабильностью АФ беда.

Миколаич

Julysha писал(а): Пн янв 26, 2015 14:00
Зажимание диафрагмы для общего плана издали совсем не требуется.

Издали - да, но вблизи порой и с f4 слишком маленькая ГРИП.

Elisha ben Baz

Миколаич писал(а): Пн янв 26, 2015 14:09
Вот, было примерно так - сконвертировал по-быстрому:

Сам не видел, но говорят, у этого тамрона с точность и стабильностью АФ беда.

И что тут плохо?