Брать ли d700?

[_abc]

не Д850 шумит меньше на 1-2 стопа (рабочее ИСО у меня стоит 12800) на Д700 стоял 6400, но часто приходилось переключать на 3200, или даже 1600



Рабочее ИСО на Д700 - 1600-3200

на Д850 - до 6400 можно ставить спокойно , как написал у меня давно стоит 12800 и я не парю себе мозг вспышкой третий год



ещё забыл

на Д700 шумодав надо всегда выключать и потом руками всё обрабатывать на 3200-6400 (иначе просто лепешки будут)

на Д850 просто включаете шумодав на среднюю - и получаете результат из камеры на 12800

не старайтесь перехитрить технику и её возможности - это не всегда полезно

[Vitali Acote]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

Тут вопрос не так прост, как кажется...

Если смотреть на картинку при 100% размере, то D700 "шумит" до ISO 6400 меньше D5 и уж тем более меньше, чем D850.

Но если уменьшить картинку до А4 формата, то "шумность" всех трёх камер сравняется.

[WhiteEagle]

я её не люблю ))) и потом чем она может помочь, если у меня в приоритете AF-S ? вроде есть настройки и 2 темы отдельных про кнопку у нас на форуме ... я эксперименты проводил, но так и не пользуюсь



надо тогда привыкать фокусироваться и кнопкой спуска и кнопкой AF-ON ... если пользоваться чем-то одним, то аппарат требует переключения AF-S / AF-C

А ее можно как-угодно настроить. Обычно люди настраивают чтобы фокус ей включался. Я настраивал чтобы фокус ей лочился. Кому как удобно... При этом разумеется всегда включен AF-C.

Ну а насчет привыкания... наш мозг - штука гибкая. )

[Дядь Стас]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

При просмотре в 100% разрешении этих картинок D850 действительно пошумнее получается. Особенно хорошо видно на небе.

При приведении картинок к одному разрешению (при уменьшении картинки с Д850 до 12 Мп с интерполяцией bicubic sharper) разница всё равно видна на небе. Правда на 700-ке стоит ISO200, а на 850 - ISO450.

[peresvet_sib]

Нет, разъюстировка маловероятна. Тамрон фокусируется корректно, т. к. на полученном кадре вижу зону нерезкости до резко изображаемого пространства и после, а также зону РИП. То есть это не ошибка фокусировки. Но то, что в зоне резкости, как-то не удовлетворяет (впрочем, возможно я чего-то особого от D700 ожидаю, чего он дать не может).

Снималось всё в солнечный день на выдержках в районе 1/640, диафрагмы прикрытые (5.6-8), поэтому дрожание рук исключено. Пробовал снимать и через ЛВ, и через ручной фокус - результат тот же. Возможно, просто у меня нерезкий экземпляр Тамрона.

Извините тогда. Опять же попиксельную резкость на Д700 и на Д7000 у меня давали Ai-S/Ai фиксы Никона (мануальные ) 50*1,4 ( с 2,8-4,0) , 24*2,8 (с 4,0) -их и на Д8хх используют. Еще очень резкие экземпляры есть у Nikkor AF 35-70*2,8 (/D) и Nikkor AF 80-200*2,8 (2-3- версии) и -но они очень чувствительны к юстировке. Опять же после современных мелкопикселей иногда кажется что мало детализации. (Тот же Д7000 в пейзажах на хорошем свете давал очень "вкусную" картинку).

[Balhash]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

Если в масштабе 100% сравнивать то, да. Но шум у Д850 неплохой, он высокочастотный и равномерный. И, если сделать ресайз до размера Д700, то картинки равные. Хотя, может я пока еще плохо узнал Д850, она у меня меньше полгода. И в целом, Д850 не только для пейзажей, это универсальная камера.

А в чем фора? АФ у Д850 намного сильнее чем у Д3s. )

[Константин Сухов]

[oft]

при уменьшении картинки с Д850 до 12 Мп с интерполяцией bicubic sharper

Указанный вами алгоритм интерполяции крайне паршивый. Если пользоваться, то только обычным бикубиком, с дальнейшей подстройкой резкости вручную.[/oft]

[Julysha]

[oft]

Указанный вами алгоритм интерполяции крайне паршивый. Если пользоваться, то только обычным бикубиком, с дальнейшей подстройкой резкости вручную.[/oft]

A еще лучше использовать для ресайза Photozoom Pro (Benvista) c алгоритмом S Spline Max - https://www.benvista.com/photozoompro

[Шварц]

Если в масштабе 100% сравнивать то, да. Но шум у Д850 неплохой, он высокочастотный и равномерный. И, если сделать ресайз до размера Д700, то картинки равные. Хотя, может я пока еще плохо узнал Д850, она у меня меньше полгода. И в целом, Д850 не только для пейзажей, это универсальная камера.

А в чем фора? АФ у Д850 намного сильнее чем у Д3s. )

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

[Balhash]

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

Смотря что сравнивать. Тут надо просто брать обе камеры и смотреть, что они рисуют. Д3s - очень сильный аппарат. Но в Д850 можно выставить пониженное разрешение, т.е камера будет сделать ресайз до тех же 11,5 МП тем самым нивелируя разницу в шумах. Что касается работы АФ, то люди сравнивавшие Д850 с Д4, отдали приоритет Д850.

Тем не менее, Д850 имея матрицу в 45 МП все-таки позиционируется как студийная и пейзажная камера, а не репортажка.

[Julysha]

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

Я на Д810-Д850 снимаю на ИСО 5000-7000. После ресайза до 4500х3000 и небольшой обработки картинка абсолютно чистая и очень детализированная. Д3s даже в оригинале не даст такого разрешения, у него, кажется, всего 12 Мп.



Попробуйте на Д700 на ИСО 9000 снять такой сюжет и получить такую же картинку - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 625519326/. Здесь она подробнее - https://live.staticflickr.com/4908/3264 ... a40f_o.jpg . А это даже не Д850, а только Д810. На Д700 подобные сюжеты в темноте у меня получались максимум до ИСО 4000, да и то с гораздо меньшей детализацией. Хотя, возможно, я за эти годы, разделяющие мои последние опыты на Д700 и Д850 (а это целых семь лет), многому научилась



Или попробуйте на Д3s или Д700 снять такой сюжет на ИСО 3200 (с такой же детализацией). По детализации - точно никак, так как в этом ресайзе с Д850 почти 15 Мп - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 346369397/ Подробнее - https://live.staticflickr.com/4869/4498 ... 9a2a_o.jpg



Возвращаться сейчас на камеры с 12 Мп не вижу смысла, так как на мониторах уже 15 Мп.



ЗЫ ИСО 7200 на Д850 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 883716394/

и ИСО 5000 на Д810 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 518903729/

[WhiteEagle]

и получить такую же картинку - https://www.flickr.c...7649625519326/. Здесь она подробнее - https://live.staticf...564f6a40f_o.jpg

А чего там такого волшебного? Великой детализации не вижу, цвета грязные как и бывает часто при высоком исо, небо шумит. И это при том что ресайз аж до 6Мп. Что ж там в исходнике, боюсь представить.

Неудачный пример.



Вот бабушка на стуле уже гораздо лучше.

[WhiteEagle]

Д3s - очень сильный аппарат.

Сильный. Но чего-то прям такого волшебного я не увидел. Ставил принудительно ограничение до исо 5000. Выше уже спорно и компромисс.

И не могу сказать что он прям такой уж быстрый-быстрый в фокусировке. Да и буфер довольно быстро затыкается равами.

Возможно я слишком много хочу... Или все мы зажрались. )) Раньше снимали на пленку с исо 100-200-400 и вручную фокусировались.

[Julysha]

А чего там такого волшебного? Великой детализации не вижу, цвета грязные как и бывает часто при высоком исо, небо шумит. И это при том что ресайз аж до 6Мп. Что ж там в исходнике, боюсь представить.

Неудачный пример.

Это снимок и обработка 2014 года, с тех пор технологии далеко ушли. В том числе и в обработке.



Но я крайне редко использую высокие ИСО, они мне просто не требуются (я людей не снимаю). Обычно укладываюсь до ИСО 1000-1600. Когда сильно темнеет, пользуюсь стабом или очень светосильными фиксами. А при хорошем свете ИСО 5000 - нормально, иногда снимаю лошадиные бега, там требуется крайне высокая выдержка (от 1/5000). Так что любая восьмисотка в этом смысле является универсальной - и для детализации/пейзажа, и для редких случаев репортажа на высоких ИСО. Если бы я снимала репортаж профессионально, то у меня тоже были бы два Д5.



А так мои любительские потребности вполне закрывают Д850/Д810/Д800Е + Д7200.



Когда света нет, то и снимать особо нечего. А когда он еще хоть как-то есть, то и ИСО 2000 нормально работает - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 146218983/ . А со светлыми фиксами и ИСО 800 хватает - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 094759072/

[WhiteEagle]

А при хорошем свете ИСО 5000 - нормально

Да, от света и от сюжета многое зависит. На одной и той же камере при тех же 5000 все по-разному порой выглядит. Один кадр рыхло-шумный, а другой на 4 с плюсом.

Когда света нет, то и снимать особо нечего.

Снимать как раз есть что, и снять хочется. Но приходится снимать при том свете какой есть. Ибо другого может не быть много дней. )

[Julysha]

Снимать как раз есть что, и снять хочется. Но приходится снимать при том свете какой есть. Ибо другого может не быть много дней. )

Я обычно снимаю еще около часа после заката, возможностей восьмисоток для этого хватает (съемка - с рук). Это на природе без фонарей. Если в городе с фонарями, то можно снимать в принципе, всю ночь. Беда лишь в том, что в Нидерладндах очень скудное уличное освещение. Это не Питер и не Москва. В Амстердаме на некоторых каналах и ИСО 12800 не хватает на открытой 24-70/2.8 (свет только из окон, фонари - только на мостах). Например, здесь ИСО 12800 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 625519326/ . Можете представить, сколько там света. Но городские виды смотрятся лучше, пока небо еще имеет синий оттенок и не совсем черное. В потемках на высоких ИСО в первую очередь страдают тонкие ветки, сливающиеся с небом. Но нужно попробовать, как в этих условиях поведут новые топазовские АИ, я еще их не пробовала на очень высоких ИСО. Кстати, Topaz Denoise AI вчера снова обновился.

[Авихай]

...

Когда света нет, то и снимать особо нечего.

...

Эт да...

А еще:



"Все, что дальше 500 футов от машины, нефотогенично."

/Брэтт Уэстон/

[Alvari]

очень скудное уличное освещение....

даже самый дешевый легкий и пластиковый штатив позволил бы уйти от таких экстремальных значений параметров.



Насчет покупки техники, в Москве точно, в Питере скорее всего, то же в (не самых плохих), есть акция согласованная с фотобрендами.

Так называемый трейдин. Вы сдаете свою технику, получаете за нее деньги (правда не большие, но ведь все равно лежит без дела), + сразу скидку от фотобренда на покупку новой техники.

Я сам так сдавал d700 и покупал камеры. Магазин достаточно известный и себя зарекомендовавший, могу написать в личку, дабы не было рекламой.



Можно подгадать и неплохо сэкономить, или в вашем случае выйти в ноль за растаможку и голландский ндс.

[Julysha]

даже самый дешевый легкий и пластиковый штатив позволил бы уйти от таких экстремальных значений параметров.

Если Вы едете в Амстердам в театр или поужинать, а потом просто немного погулять по вечерним улицам, вы же не берете с собой штатив. Я не люблю с собой таскать ничего больше, что не помещается в карманы. У меня даже маленькой сумки с собой никогда нет. Но вместо штатива можно использовать либо зум с хорошим стабом, либо светосильный фикс. С 1/20 я легко снимаю с рук (на Сигму 24-105/4). На 24/1.8 - желательно 1/40. Если бы муж увидел, что я беру с собой штатив, он бы от меня отрекся Хотя у меня неплохой и не очень большой карбоновый Гитзо 2-й серии.

Насчет покупки техники, в Москве точно, в Питере скорее всего, то же в (не самых плохих), есть акция согласованная с фотобрендами.

Так называемый трейдин. Вы сдаете свою технику, получаете за нее деньги (правда не большие, но ведь все равно лежит без дела), + сразу скидку от фотобренда на покупку новой техники.

Я сам так сдавал d700 и покупал камеры. Магазин достаточно известный и себя зарекомендовавший, могу написать в личку, дабы не было рекламой.



Можно подгадать и неплохо сэкономить, или в вашем случае выйти в ноль за растаможку и голландский ндс.

У нас тоже такие магазины есть, но они предлагают совершенные копейки (а потом за то же самое в своей комиссионке с покупателя будут драть в два раза больше. Например, сейчас за новенький никоновский 24-70/2.8 они дают не более 500-600 евро). Пока я пользуюсь и Д810, и Д800Е, и Д7200, и Д850. Остальное не представляет никакой ценности. Д700 сейчас уже нужно отдавать даром. Но пусть будет, он много места не занимает. Возможно, пригодится для каких-нибудь экспериментов. А если уж продавать - то в частные руки, по цене средней между ценой, по которой продают и принимают в комиссионках. Года три назад я умудрилась продать Д7100 за 450 евро, но это просто повезло.



Комиссионки Д700 уже не принимают. Из старых камер они с большой натяжкой берут только кирпичи. Похоже, что они в основном берут только камеры, которые не сняты с обслуживания в СЦ. Ведь при приемке каждая камера проходит экспертизу в СЦ, без этого ее не выставляют на продажу. При продаже такие камеры имеют год гарантии от СЦ.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], с Вашим знанием языков и европейской локацией совершенно не проблема почистить полки от ненужного фотооборудования через ebay.

[Julysha]

[member="Julysha"], с Вашим знанием языков и европейской локацией совершенно не проблема почистить полки от ненужного фотооборудования через ebay.

Так для этого придется ехать на почту!!! Нужно фотографировать продаваемую вещь и писать объявление. Нужно искать подходящую коробку и упаковывать в нее. Нет уж, пусть лучше будут продолжать лежать на полках. Либо покупатели приезжают ко мне на дом. Сами тестируют и сами решают, подходит им эта вещь или нет.



И еще: когда что-то продаешь, это ведь нужно как-то отражать в налоговой декларации.



Что мне даст продажа этого старья? Всего несколько сотен евро. Они не сильно помогут мне в новых покупках и богаче не сделают. Когда я что-то покупаю, то мысленно соглашаюсь с тем условием, что это деньги только в один конец. Если сразу не нравится, то возвращаю в магазин без потерь (но пару недель потестировать можно). А если камера/объектив прожили несколько лет, то о них можно и не вспоминать больше, свою миссию они уже выполнили, деньги на них давно потрачены и уже забылись.



Если речь идет о старых объективах, то тут не все так однозначно. С одной стороны, им на смену покупается замена нового поколения, но с другой - эта новая генерация уже не работает на старых камерах (например, из-за электронного затвора). Получается, что если расстаться со старым объективом, то на старую камеру уже будет нечего поставить. Взять хотя бы старый кропнутый 16-85. Летом я купила 16-80, но он с электронным затвором. Если продать 16-85, то Фуджик-пропятка и Д200 лишатся штатника. С третьей стороны, иногда забытые объективы снимаются с полки и получают новую жизнь. Например, минувшим летом я сдула пыль со старой Токины 12-24/4 и сделала на нее пару сотен интересных кадров на Д7200.



Я подержанную фототехнику не покупаю, поэтому и продавать ее как-то неловко. Наверно, честнее ее отдавать даром. Как с одеждой: каждый сезон открывается шкаф, старое сгребается с полок в мешки и в секонд-хенд, а их место заполняют вещи из новых коллекций. Но с фототехникой так, конечно, не поступишь, невозможно покупать все, что появляется в продаже и нравится



И с компьютерами и прочей другой домашней техникой тоже просто (телевизорами, стиральными машинами, холодильниками, посудомоечными машинами, кофеварками и т.п., да и с мебелью - тоже): когда на смену надоевшему покупается новое, старое отвозишь на утилизацию без всякого сожаления, даже, если оно еще вполне в рабочем состоянии. Такие вещи никто не продает, они никакой ценности не представляют, а места занимают много.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], богаче Вас точно продажа не нужного не сделает, но думается мне что почистив полки наскребется на никоновский шедевр

https://www.ebay.com/itm/Mint-in-box-Ni ... Sw-A1dHfIs

Пусть уж лучше он лежит на полочке чем всякий цифровой хлам.

Про налоги не знаю, сомневаюсь что продажи через гигантскую комиссионку облагаются налогом.

[Julysha]

[member="Julysha"], богаче Вас точно продажа не нужного не сделает, но думается мне что почистив полки наскребется на никоновский шедевр

https://www.ebay.com/itm/Mint-in-box-Ni ... Sw-A1dHfIs

Пусть уж лучше он лежит на полочке чем всякий цифровой хлам.

Про налоги не знаю, сомневаюсь что продажи через гигантскую комиссионку облагаются налогом.

Я не люблю фиксы. Не в том смысле, что не нравится их рисунок, а чисто из практических соображений. Они у меня есть, но я на них снимаю очень редко (когда света мало). Я не снимаю людей. Поэтому чаще всего на полке остаются лежать именно фиксы.



Какая разница, через что продавать. Люди же будут расплачиваться, переводя деньги на мой банковский счет. Даже, если покупают лично. Не наличкой же. В принципе, любые зачисления на счет должны иметь объяснение.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], я не о "не люблю фиксы", а о ценности вещей.

Ну и натюрмортик можете им под настроение снять, они у Вас здорово получаются. А с таким боке вообще сказка будет.

[Julysha]

[member="Julysha"], я не о "не люблю фиксы", а о ценности вещей.

Ну и натюрмортик можете им под настроение снять, они у Вас здорово получаются. А с таким боке вообще сказка будет.

Натюрморты терпеть не могу, с ними возни много: пока все правильно установишь и протрешь. Для этого терпение нужно иметь и еще мотивацию. И большую коллекцию всяких вещичек в качестве основы сюжета. Интересно только в первых два-три раза. Я натюрморты снимала только в самый первый год после покупки камеры, зимой, когда на улице погода плохая. Даже накупила под это кучу дорогого оборудования, вспышки, треноги, штативы, фоны, зеркала. Макрик опять же. Однако очень быстро надоело. Поэтому потом подарила всю утварь итальянской подруге, которая очень любит этот жанр.



Боке, открытую диафрагму и размытый фон тоже почему-то не люблю. Мне интереснее выстраивать композицию из нескольких разноудаленных объектов.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"],

[WhiteEagle]

И еще: когда что-то продаешь, это ведь нужно как-то отражать в налоговой декларации

С какой радости? Это не источник дохода. Захотели купили, захотели продали.

[Zed]

С какой радости? Это не источник дохода. Захотели купили, захотели продали.

[oft]Да, это просто доход . Остальное верно: радости от уплаты налогов никакой, зато захотел - купил, захотел - продал. В этом и вся радость . И еще верно то, что кое-где (далеко не везде) с разных доходов платят (разные) налоги.[/oft]

[WhiteEagle]

Да, это просто доход. Я немножко неверно выразился экономически.

Но налог платится с прибыли. Или предлагаете с издержек (которые содержатся в доходе) тоже налог платить? Тем более, что размер издержек в данном случае всегда выше дохода.

[sdrobkov]

Про налоги не знаю, сомневаюсь что продажи через гигантскую комиссионку облагаются налогом.

Если поймают, то да. В случае оплаты по карточке. Наличкой нет проблем.

[Balhash]

Да, это просто доход. Я немножко неверно выразился экономически.

Но налог платится с прибыли. Или предлагаете с издержек (которые содержатся в доходе) тоже налог платить? Тем более, что размер издержек в данном случае всегда выше дохода.

НУ а что? Был же налог на бездетность... Так что налог на бестранспортность, бесквартирность, безработность, бескредитность и т.д. - это вполне реальная перспектива. )

[WhiteEagle]

В принципе да, в нашейраше все возможно.

Но неужели в Голландии не умеют вычитать издержки из дохода?...

[Андрей Бережной]

В принципе да, в нашейраше все возможно.

Но неужели в Голландии не умеют вычитать издержки из дохода?...

... тем более что они превышают доход.

Я более чем уверен, что с продажи личных вещей налог не платится.

[WhiteEagle]

... тем более что они превышают доход

Разумеется.

[Julysha]

[oft]Да, это просто доход . Остальное верно: радости от уплаты налогов никакой, зато захотел - купил, захотел - продал. В этом и вся радость . И еще верно то, что кое-где (далеко не везде) с разных доходов платят (разные) налоги.[/oft]

В налоговую декларацию вносят разные доходы и расходы, даже подарки, сделанные третьими лицами (не членами семьи), всякие благотворительные пожертвования (как ваши собственные, так и сделанные для вас), наследства, продажи, выигрыши в лотерее, призы и многое другое. Ставка налога будет зависеть от вашего итогового дохода. Учитывается наличие второй недвижимости и недвижимости зарубежом. Некоторые виды расходов вычитаются из налогооблажения (например, учеба и ипотека). Ставка налога определяется совокупным доходом семьи за год.

[WhiteEagle]

даже подарки, сделанные третьими лицами (не членами семьи), всякие благотворительные пожертвования

А этот о при чем? Облагается что ли налогом??

и расходы

Вот! Значит помимо денег, вырученных с продажи старого никона, указываете деньги, потраченные на покупку его же нового.

[Julysha]

А этот о при чем? Облагается что ли налогом??





Вот! Значит помимо денег, вырученных с продажи старого никона, указываете деньги, потраченные на покупку его же нового.

Конечно, облагается. Представьте, что под видом благотворительности вам кто-то перечисляет коррупционные деньги или ваш левый доход. Все траты и доходы должны быть объяснены (с указанием источников и причин). Если вы жертвуете на благое дело, то эту часть ваших трат убирают из налогооблажения. Налогами облагаются любые доходы, даже пособия по безработице и пенсии.



Налоговую интересуют только расходы/доходы за прошедший год.



Чтобы быть ближе к теме, про камеры. Если я приеду в Россию, и мне там подарят камеру (выиграю на конкурсе), то при возвращении назад и пересечении границы я обязана об этом заявить на таможне и заплатить за нее налог и НДС. Такой же, как и за купленную в России фототехнику/другие товары.

[WhiteEagle]

Бред какой-то. Я смотрю, вы по дурдому можете даже нашурашу перегнать.

[Julysha]

Вот! Значит помимо денег, вырученных с продажи старого никона, указываете деньги, потраченные на покупку его же нового.

Я всё-таки зашла на сайт налоговой. Про налоги с продаж оказалось следующее:



Личные вещи можно продавать время от времени, и выручка с них не записывается в доход. Однако если человек регулярно занимается куплей/продажей (по-нашему, барыга, скупающий дешево, а потом продающий дороже), то такая деятельность облагается налогом с продаж.

Если продается личная собственность на крупную сумму, например, жилье, то с такой продажи налог есть, но его оплачивает не продавец, а покупатель, этот налог включается в стоимость покупки.

Бред какой-то. Я смотрю, вы по дурдому можете даже нашурашу перегнать.

Дайте только срок - и у вас будет то же самое. Дума такие вещи уже обсуждает.



Кстати, налоговая декларация не всегда означает только расходы. В прошлом году у нас были непредвиденные процедуры с ипотекой. Налоговая в них вникла и посчитала, что взыскала с нас слишком много налогов. В результате налоговая вернула более 14 тысяч евро, на которые мы купили незапланированные дорогостоящие вещи.

[WhiteEagle]

и у вас будет то же самое

Ну что будет, то будет. По статистике мы все самое дерьмо по миру собираем.

Но пока что у вас в типа цивилизованном мире маразма во многом чуть ли не больше чем у нас. У нас своего конечно хватает, эндемика, так сказать. )) Но и чужую хрень с радостью заимствуем.



Ладно, можно вернуться в фототему.

Брать 700 как первый учебный ФФ более чем разумно (если вообще нужен ФФ и зеркалка). Ибо стоит он нынче совсем недорого. А возможностей вагон. Для начинающего его будет выше крыши.

Лично мне его цвет очень даже нравится, причем, без приукрас в фотошопах и пр. 45х30 печатаются вообще без проблем. Можно и больше.

[Дядь Стас]

Всем доброе утро. Это я оживил тему про D700. Взял на выходных камеру в руки, одел на неё свой многострадальный 24-120 3.5-5.6 VR и пришёл к выводу, что картинка у связки камера-объектив отличная. И стаб на самом деле нормально работает, просто выдержки 1/80 и 1/100 на 120 мм нерабочие для стаба (смаз).

Даже на 120 мм, снимая сетку в заборе, получил практически попиксельную резкость (это к вопросу толстого АА-фильтра и низкой резкости у 24-120 на 120 мм).



На мой взгляд, за свои деньги (20-25к за самую недорогую тушку на Авито) D700 - отличная камера. Цвета и передача полутонов лично мне очень понравились.

D810 и 850 (и другие более современные ФФ) шумят, конечно, поменьше, но они в другой ценовой категории. Да и цвета их мне понравились меньше.



Пойду снесу свою тему в Продажах о продаже своего D700 и 24-120. Не отдам

[bugimen]

Не отдам

Ну и правильно, главное - для души!

[WhiteEagle]

На мой взгляд, за свои деньги (20-25к за самую недорогую тушку на Авито) D700 - отличная камера. Цвета и передача полутонов лично мне очень понравились.

Абсолютно верно!

[Авихай]

Бред какой-то. Я смотрю, вы по дурдому можете даже нашурашу перегнать.

[oft]Это естественное продолжение социального развития - больше налогов, больше бездельников живущих на социалку, соответственно больше бюрократии, которая всем этим занимается - и больше бюрократических и юридических процедур для граждан.

Недаром в США очень популярна майка с надписью: "пусть умрут все адвокаты"...[/oft]

Ну мы в Израиле еще не дожили до налогов за продажу своей фототехники.

Хотя наша бюрократия "известна всему свету".

Впрочем, продать старую фототехнику почти невозможно - никто не берет.

По теме: Д700 на вторичном рынке не видел.

[WhiteEagle]

Почему не видел? Спроса нет или просто 700-ток нет на руках?

[Брест413]

Почему не видел? Спроса нет или просто 700-ток нет на руках?

Авито в Израиль еще не добралась

[sdrobkov]

Я более чем уверен, что с продажи личных вещей налог не платится.

У нас если продаёшь дешевле чем купил (неважно трусы или машину, хотя до определённой стоимости) , то ты не платишь налог. А вот купивший платит, вроде 4 %, точно не знаю.

[Андрей Бережной]

У нас если продаёшь дешевле чем купил (неважно трусы или машину, хотя до определённой стоимости) , то ты не платишь налог. А вот купивший платит, вроде 4 %, точно не знаю.

Логично.

Испания вроде?

[Vitali Acote]

D810 и 850 (и другие более современные ФФ) шумят, конечно, поменьше, но они в другой ценовой категории.

Уже обсуждали на прошлых страницах этой темы - D810 и 850 имеют больше как шумов, так и деталей. То есть, картинка на высоких ISO у D810 и 850 будет лучше при умелом применении шумодавов в графических редакторах.

[WhiteEagle]

Авито в Израиль еще не добралась

А кроме авито других площадок что ли нет? Своей местной кошерной. ))