Нет резкости при съемке предметки на 18-105

[Alexale]

[member="MadFox"], вы много писали, дайте конкретную ссылку на пост пожалуйста

[herfis]

Для стоков вам все равно придется подружится с RAW и постобработкой.

[Alexale]

[member="Vitaly V"], у меня CS 5 колекшн, само собой халявный и обновления для меня страх

[am-bal]

[member="am-bal"], так поэтому тему и создал, чтобы разобраться, толи объектив не годится, либо опыта как у щенка... что не могу несчастную резкость поймать. В видоискателе все идеально, при обычном просмотре норм, а вот 100% губят меня .....

пробуй наводиться по LV - фокусируется точнее, нежели по ВИ

[herfis]

На фотке с шоколадом нету 255 белого, хотя и близко.

[Alexale]

[member="herfis"], я там не старался, просто белая подложка и одна боковая лампа, моей задачей было передать факт резкости.

[MUR]

[member="Vitaly V"], у меня CS 5 колекшн, само собой халявный и обновления для меня страх

Прочитал не всё,но что хочет автор не понял.

Итак.вы уяснили из рассылок Натальи Македы принципы работы и требования предъявляемые микростоками к фотографиям?Отлично. Вы снимаете или через LV или через Camera Control Pro 2?Тоже замечательно. После фокусировки,Вы используете предварительный подъём зеркала и проводной пульт,предварительно не забыв закрыть видоискатель?И это верно. Диафрагма у Вас начинается не с 5.6 ,а с 8-11? Или Вы думаете зря макро снимают на диафрагмах аж до 22? При схему света не спрашиваю,Раз решили снимать,значит знаете.

После всего этого у Вас нет резкости? Верно?

[Alexale]

[member="am-bal"], и так делал, при полном увеличении на одну точку (орех в шоколаде) ловил резкость, а на снимке резкость отсутствует. Видать пора копить на макро...

[am-bal]

[member="am-bal"], и так делал, при полном увеличении на одну точку (орех в шоколаде) ловил резкость, а на снимке резкость отсутствует. Видать пора копить на макро...

я бы пробовал отъюстировать тушку с этим стеклом. Мой комплект раньше сильно "мазал", после СЦ стало значительно лучше. Это дешевле чем покупка макролинзы.

[Alexale]

Прочитал не всё,но что хочет автор не понял.

Итак.вы уяснили из рассылок Натальи Македы принципы работы и требования предъявляемые микростоками к фотографиям?Отлично. Вы снимаете или через LV или через Camera Control Pro 2?Тоже замечательно. После фокусировки,Вы используете предварительный подъём зеркала и проводной пульт,предварительно не забыв закрыть видоискатель?И это верно. Диафрагма у Вас начинается не с 5.6 ,а с 8-11? Или Вы думаете зря макро снимают на диафрагмах аж до 22? При схему света не спрашиваю,Раз решили снимать,значит знаете.

После всего этого у Вас нет резкости? Верно?

Натльи Македы не читал, я снимал и через LV и через видоискатель, при фокусировке нажимаю спуск до половины и сбоку нажимаю кнопку тайме 10 сек (пульта нет) за 10 сек отхожу от штатива напрочь, диафрагма начинается с 5,6 до 11, зависит от объекта и результата, при 22 следует более длительная выдержка, что несет пересвет фона даже с нормальной экспозицией. И вы правы, нет резкости, как я уже показал на снимках.



предварительно не забыв закрыть видоискатель? - этого простите не понял

[scorp]

не нашел я у себя снимков для стоков с 18-105,самому очень интересно стало проверить,надеюсь на выходных получиться,а вообще если хотите со стоками работать то совет дельный вам уже дали и я тока присоеденяюсь,обзаводиться фиксом,захочеться поснимать не тока предметы но и композиции и нужна будет резкость нетока по центру но и по краям, и осваивать обработку,изолят полученный на этапе съёмки всегда проиграет по качеству вырезанному в фотошопе

[Alexale]

[member="am-bal"], сколько такое удовольствие составляет в денежном эквиваленте?

[Alexale]

[member="scorp"], подскажете дельный объектив? чтобы к моей тушке подошел

[Альфред]

предварительно не забыв закрыть видоискатель? - этого простите не понял

Стр. 38 "Руководства"

[Alexale]

[member="Альфред"], стр 38 РЕЖИМ ВСПЫШКИ.

[vtrenko]

Выдержка зависит от экспозиции. В основном 1/3-1/6...

Кажется мне, что все у вас хорошо с объективом, только одно плохо - на дешевом штативе с такой длинной выдержкой может быть небольшой смаз. Потому что в момент засветки матрицы хлопает зеркало и вся конструкция (а в дешевом штативе обилие пластмассы) приходит в движение. Попробуйте подвесить к штативу что-нибудь тяжелое, чтобы исключить любую вибрацию. Может штатив на мягком ковре? Можете вы двигаетесь возле штатива в момент съемки и гуляют под ногами доски пола?

Снимать надо только в RAW. Как сделать так, чтобы файлы открывались в фоторедакторе - в сети полно информации.

И еще одно - каждый объектив имеет свою минимальную дистанцию фокусировки. У объетива 18-105 такая дистанция 0.45m (max. magnification ratio 1:5). Ближе, чем 45 см - нельзя. И этим объективом не любой предмет вы сможете увеличить так, как вам этого хочется. Для деталей нужен макрообъектив. У меня, например, эту роль тихо и скромно выполняет сигма, 50 мм, 2.8 дырка (но сигма - макро).

Хм, фотодело - это не только удовольствие от работы, но и постоянная трата денег на разные дополнения, которые помогают комфортной фотоработе.

Надо больше внимания уделить обработке в графических редакторах, потому что окончательная резкость добавляется именно в них.

Я же говорил, что нужна определенная сноровка, а она приходит только с опытом Не сдавайтесь - и все у вас получится!!!

В свое время я над этим бился больше, чем полгода.

[MUR]

[member="Альфред"], стр 38 РЕЖИМ ВСПЫШКИ.

[Alexale]

[member="vtrenko"], Слушайте а штатив и правда недорогой алюминевый....... и крюка у него нет для груза.... ХМ хорошая пища для размышления....

[Alexale]

[member="MUR"], а про это я даже и не знал.... будем пробовать

[scorp]

[member="scorp"], подскажете дельный объектив? чтобы к моей тушке подошел

макрик 60мм,тут уже сказали,достаточно популярная линза у стокеров,я вместо него взял фойх90\3.5 но у меня есть 24-70 и нехотел в этот диапозон фикс брать,90мм на кропе неочень удобные оказались,но места пока вроде хватает,самый бюджетный 50\1.8,но им мелкую предметку непоснимаешь толком,но зато бюджетно ,опять же 16мр в помощь,подрезать всегда можно вобщемто

[Alexale]

Что то мы тут разошлись и натираем мозоли на каждой странице. Народ чтобы тему считать полной, подскажите хороший макрообъектив с минимальным расстоянием, чтобы его в сам лайтбокс можно было помещать

[MUR]

макрик 60мм,тут уже сказали,достаточно популярная линза у стокеров,я вместо него взял фойх90\3.5 но у меня есть 24-70 и нехотел в этот диапозон фикс брать,90мм на кропе неочень удобные оказались,но места пока вроде хватает,самый бюджетный 50\1.8,но им мелкую предметку непоснимаешь толком,но зато бюджетно ,опять же 16мр в помощь,подрезать всегда можно вобщемто

scorp автору можно попробовать(если средств не густо) 50 1.8 с кольцами,всё равно наводиться вручную.

[MUR]

с минимальным расстоянием,

Может новый 40 ? А так правильно написали. Из не очень дорогих 60 2.8

[herfis]

Закрытие видоискателя всего лишь исключает ошибки экспонирования.

Я с этим не парюсь, т.к. редко когда реальные проблемы дает.

[herfis]

С кольцами он намучается.

Макрик для предметки - родной 60/2.8 хорош, да.

Мне эта линза вообще нравится. Я и людей им снимаю.

[Alexale]

Ребят, мы же тут не моё фин. положение обсуждаем, вы мне скажите что мне нужно для качества, а я приму решение в цене.

[MUR]

С кольцами он намучается.

Макрик для предметки - родной 60/2.8 хорош, да.

Мне эта линза вообще нравится. Я и людей им снимаю.

[oft]AF или AF-S ?[/oft]

[vtrenko]

...подскажите хороший макрообъектив..

Писал выше - у меня макро-сигма 50 мм, 2.8. Который вполне меня устраивает. Пропустил, что вы снимаете в лайтбоксе. В принципе, лайтбокс лучше сразу спрятать в шкаф. Без него получится гораздо лучше и качественнее. Но! можно и не в шкаф. Сделайте себе из белой и черной бумаги флаги (лист бумаги, который будет стоять вертикально и преграждать или отбрасывать свет в сторону, которая вам нужна). Ставьте черный флаг напротив источника света и смотрите, как он работает на фотографируемый предмет. Или белый аналогично.

[MUR]

Ребят, мы же тут не моё фин. положение, вы мне скажите что мне нужно для качества, а я приму решение в цене.

Для качества Ваши ум и талант. А для получения при равном более высоких результатов макрообъектив.

[herfis]

[oft]AF или AF-S ?[/oft]

AF

Но дешевые кольца - это не только мануальный фокус. Это еще мануальная экспозиция и отсутствие прыгалки.

[Alexale]

[member="vtrenko"], если не трудно, то напишите полные данные объектива, а я его по ищу

[vtrenko]

если не трудно, то напишите полные данные объектива

SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon

Не помню, какой у вас фотоаппарат, но если нет отвертки, то автофокуса не будет, придется крутить ручками, что не всегда в предметке удобно.

Не очень он любит контровой свет (падает контраст),

[Alexale]

[member="vtrenko"], у меня D5100

[Alexale]

[member="vtrenko"], это стекло стоит 11500 рублей, что то подозрительно дешево....

[vtrenko]

[member="vtrenko"], у меня D5100

Хехе, дык это вы должны знать, есть на вашем фотоаппарате отвертка или ее нет А то мне самому приходится это выяснять самому

Отвертки нет, поэтому лучше брать объективы с маркировкой AF-S (никоновские) или других производителей (и самому уже поискать, как маркируются другими наличие привода в самом объективе).

Но! Я бы посоветовал прояснить для себя, какую же все-таки резкость дает ваш объектив (который уже имеется). Пофотографируйте разные объекты крупным планом на улице в солнечный день. Потом посмотрите на мониторе как отображаются края объектов. Очень уж хорошие отзывы в сети на ваш объектив.

Я, например, частенько фоткаю предметку китом 18-55 (импульсный свет очень даже желателен). Вполне сносно получается.

Не ждите быстрых результатов. Все придет только с опытом.

[vtrenko]

[member="vtrenko"], это стекло стоит 11500 рублей, что то подозрительно дешево....

Фишка в том, что если вы купите даже NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro, то результаты у вас будут не намного лучше. Потому что в получении картинки участвуют штатив-объектив-свет (я рассматриваю пока только железо, а не композицию-замысел и т.д.).

И в каждом компоненте вас будет ждать засада в виде множества разных мелочей. А знание этих мелочей и определяет качество картинки.

[Alexale]

Объектив искать лучше вашими "глас народа" подсказками. Я консультант в в профессиональном магазине немецких красок ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ---всегда консультирую так и только то, что мне выгодно" и придерживаясь точки зрения я не пойду покупать объектив у консультанта. Мне интересно знать, что я покупаю. Как то так.

[vtrenko]

Объектив искать лучше вашими "глас народа" подсказками.

У вас в двух ветках уже достаточно информации, чтобы получить хорошую в техническом плане картинку! Удачи

[am-bal]

[member="am-bal"], сколько такое удовольствие составляет в денежном эквиваленте?

если по гарантии, то бесплатно. За деньги пока не делал.

[Mike_P]

[member="Mike_P"], вы не внимательны, я уже писал в этой теме все что вы мне советуете я делал не однократно.

F 5,6-11

iso 100

коррекция +0,3

выдержка 1\3-1\6

точечный замер

авто-ручной фокус

Все это приносит один и тотже результат. Все 4 ранее выложеных снимка имеют разные настройки и одинаковый результат.

Я писал о совершенно других настройках.



У вас было где-то написано про предподъем зеркала (или задержку срабатывания затвора)?

[Alexale]

ну так это я писал что не сразу щелкаю а с таймером 10 сек.

[am-bal]

ну так это я писал что не сразу щелкаю а с таймером 10 сек.

таймер - это одно, а предподъём зеркала (или тихий режим) - это другое. Первое не исключает второго, также как и второе первого.

[Alexale]

[member="am-bal"], упс, и этого я не учел. Уже третью потенциальную ошибку у себя заметил.

[MUR]

[member="am-bal"], упс, и этого я не учел. Уже третью потенциальную ошибку у себя заметил.

Так я Вам их все и перечислил.Сфокусировались.Зеркало поднялось.Пауза. Нажали кнопку на пульте. Съёмка.Зеркало опустилось.

[Alexale]

господи 1000 раз уже говорю, НЕТ у меня пульта

[Alexale]

господи 1000 раз уже говорю, НЕТ у меня пульта

[MUR]

господи 1000 раз уже говорю, НЕТ у меня пульта

Пусть без пульта.Пусть с таймером. Но эти действия "как отче наш" обязательны.Дабы исключить возможность микросмаза.

Пульт стоит в пределах 300-500 рублей. Всего то .Это даст Вам шанс избежать "шевелёнки". Не весть бог какие деньги.Если Вы решили зарабатывать деньги продажей на микростоках,то он наравне с хорошим штативом необходим.

[Alexale]

что касается штатива то эту проблему я обязательно решу. да и пульт это не катастрофа. А вот с отче наш что то мой мозг не поймет...

[herfis]

Всякие поднятия зеркал и монументальные штативы дают заметный эффект только на длинных выдержках.

Если снимаете с импульсными источниками света, можете с этой фигней сильно не заморачиваться.

На 1/200 толку от этого чуть менее, чем никакого. Штатив ессно нужен. Без него просто неудобно.

[MUR]

что касается штатива то эту проблему я обязательно решу. да и пульт это не катастрофа. А вот с отче наш что то мой мозг не поймет...

Хлопок зеркала даёт микросмаз изображения.Посему.как правило" для съёмки "предметки",пейзажей,и по возможности макро", рекомендуется использовать режим предварительно подъёма зеркала дабы исключить "шевелёнку"